Mensen beginnen langzaam te begrijpen dat ze op geniale wijze, heel lang zijn opgelicht door het monetaire stelsel, wat gezien kan worden als slavernij2.0 (schuldpapier printen en uitdelen in ruil voor arbeid).

Eerst de klant bedriegen met financiele producten, uitzuigen en als gevolg van die wanproducten zet je daarna je klant te schande...

En dan vinden banken het gek dat de consument het vertrouwen in de financiële instellingen verliest?

Laat ze eerst maar naar zichzelf kijken. Iets met oorzaak en gevolg....

Eerst gedreven ddor hebzucht veel te veel lenen, je eigen verantwoordelijkheid niet nemen en vervolgens denken dat je er mee weg komt....

Logisch dat je dan te kakken wordt gezet.

Iets met billen branden en blaren zitten...

Mogen wij nu ook een schandpaal neerzetten voor o.a. Zalm, Rijkman Groenink, Welling etc.?

Sowieso vreemd de bank een foto van je heeft.

@3
Het is duidelijk dat je nog in je kleuterjaren zat terwijl banken je die producten aansmeerden onder de noemer 'geweldig rendement'. Pas jaren later werd de bank verplicht om onder hun producten te zetten dat rendementen uit het verleden geen garantie voor de toekomst boden.

Op dat moment waren er al honderdduizenden klanten in de valse reclamepraatjes van de bank getrapt. Heeft niets met hebzucht te maken, maar met marketingpraatjes van de bank, waar iedereen destijds gewoon nog vertrouwen in had.

@1 hehehe doet me denken aan Gerald Celente.

ik geef ze groot gelijk....de klanten woden toch niet gedwongen om geld te lenen? @1 praat niet zo dom.....

@8
Jij wil toch ook een dak boven je hoofd, of slaap jij buiten in een kartonnen doos,?

Heel goed idee voor Nederland.
Alle die meer verdienen als de Balkende-norm, met foto in de krant.

@1 @6
Komen jullie uit een ei? Hopelijk leent niemand jullie geld, want jullie hebben dus scheit aan terugbetalen.

@10
Jij zal er dan niet inkomen, gezien he jaloerse reactie.

12) Vind jou reactie dom.
Ik ben op niemand jaloers.,Maar wij hebben afspraken gemaakt en die moet iedere nakomen.

@9 dan moet je het kunnen betalen....gezien jouw reactie leen jij je suf :-)

Kun je doen als bank , alleen zaag je de poten onder je eigen stoel vandaan .

Ik houd het bij mijn eigen bank.
Zit héérlijk!

Wat een rare praat ...

Nu ligt het aan de banken dat mensen geld lenen..
Je maakt zelf de keuze of je wilt lenen of niet, dus je moet je verplichtingen nakomen...

Soort middeleeuwse schandpaal. We zijn ook niet veel beter en beschaafder geworden dan duizend jaar geleden, ook al hjsen we ons in 3 delig grijs.

als je foto dan niet in de krant komt weten de wel gefotograverde waar ze wezen moeten ?

Laten we de foto's van graaiende bankiers in de krant zetten.

We zijn allemaal slaven van de moderne maatchappij !!

@21
Spreek voor jezelf kerel. Als jij jezelf een slaaf acht, prima. Dan ben jij dat.

@20
Kan je niet eens wat orgiginelers verzinnen dan graaiende bankiers, dieven, rovers, bladiebla.
Zo gaaaap is dat.

Goedso mr. Whatso.... Wakker blijven anders ben je ook een van de slaaf...

"Volgens de bank is het niet meer voldoende om alleen het uitgesproken faillissement van iemand in de krant te publiceren. Een naam en foto erbij is veel effectiever."
Dus deze bank wil foto's publiceren van mensen die failliet zijn verklaard en hun schulden niet betalen?
Vraag me af wat de bank hiermee denkt te bereiken. Als ik failliet verklaard zou worden kunnen ze mijn foto overal plaatsen, maar ik zal daar toch geen cent meer door hebben of krijgen...
Sterker nog: als ik failliet verklaard zou worden, zouden de instellingen die mijn foto publiceren als laatste betaald gaan worden zodra ik weer een beetje geld zou krijgen...

@22 Het geld dat wij gebruiken is een lening, dus nog steeds eigendom van een bank. Voor iedere euro die in omloop is loopt er ergens iemand rond met de verplichting om deze terug te betalen aan een bank.

Benieuwd of deze bank dan ook foto's van westerse bankdirecteuren van banken die hen nog geld schuldig zijn gaat publiceren.

Mensen moeten meer pleiten voor cash of zelfs betaling via producten. Laat je cash uitbetalen aan het end van elke week..gebruik het geld wat je nodig hebt...betaal zoveel mogelijk rekeningen cash en als er dan geld over blijft wat je de komende maanden niet nodig denkt te hebben...dan kan je het op de bank zetten om rente te vangen en om te voorkomen dat het gestolen worden door criminelen die met hun door de overheid gedoogde activiteiten het bankwezen middels angst voor diefstal enorm helpen.
Als alles ooit electronisch betaald moet worden dan wordt u dus gedwongen om een tussenpersoon met uw geld te vertrouwen..een tussenpersooon die uw geld electronisch beheert...en dat is meestal een bank. Deze persoon vraagt daar een vergoeding voor...dus de invoer van totaal electronisch betalen in de toekomst is eigenlijk een dwangmaatregel voor u om met banken in zee te gaan met al uw geld...en dus een dwang tot geld betalen aan de bank...en dat is diefstal.
Probeer in godsnaam te voorkomen dat geen enkele betaling meer tussen prive personen onderling gedaan kan worden...want dan is het hek van de dam....dan bent u rijp voor totale slavernij.
De beste methode om banken en de overheid terug te dwingen in de rol die ze wettelijk zouden moeten vervullen...uw dienaar om de overheid en economische zaken uit uw naam af te handelen...is door vanaf nu zoveel mogelijk zaken zonder hun tussenkomst met cash geld of anderzins af te handelen. Weiger domweg zaken die ook cash betaald kunnen worden electronisch af te rekenen..en als iets dan niet mogelijk is...maak veel stampij of breng uw klandizie naar de concurrent. Elke keer dat u accepteert dat u electronisch betaald moet u of de ontvanger van het geld gedwongen een beetje betalen aan een tussenpersoon...u wordt elke keer berooft.
En dan hebben we het nog niet eens over uw privacy gehad...

Laten we eerlijk zijn geld is eigenlijk geen geld meer. Was het vroeger een waarde papier aan toonder. Kan het je nu zo afgepakt worden als je niet kan aangeven hoe je er aan komt. Je mag du bezit hebben maar het moet te belasten zijn. Koop grond en woning en de rest van leven moet je belasting betalen voor het geen je gekocht hebt. Ga je dood dan erven je kinderen maar als het een beetje riant bezit is komt er nog erf belasting om de hoek. Hoewel de wet zegt dat er geen belasting over belasting mag worden geheven is de uitzondering steeds vaker btw over accijnzen bij brandstof etc. Banken en overheid werken samen. Let wel banken mogen al tijden meer uitlenen dan dat ze bezitten, Waardoor op een gestorte euro van klant wel 3 euro uitgeleend kan worden. Lopende rekening ontvangen geen rente meer maar wel kosten van het hebben van passen en rekening nummer. Storten en opnemen worden ook belast. Negatief staan kost een grandioze rente, let eens op de afschriften altijd eerst de afschrijvingen en da pas de bischrijvingen in de hoop dat u net negatief kunt staan en dan rente kan worden berekend. Maar de overheid helpt de banken door steeds meer allen te laten betalen met pin. U geld is alleen nog maar een getal. De ruilhandel mag niet worden gedaan volgens de fiscus. want die wil dat er afgerekend gaat worden dus wil die ook zien dat er facturen heen en weer gaan.

Met andere woorden de middeleeuwen lijken nog niet zo ver weg. Het systeem van landheer en horige is alleen beter verfijnd. Vroeger mocht je dus gebruik maken van het land en daarvoor moest je dan belasting betalen. Nu koop je het en moet je nog steed belasting betalen. Tevens wordt je precies verteld wat je ermee mag doen en hoe en worden er steeds meer restricties opgelegd. Producten hebben nog waarde geld niet. Energie lijkt straks het nieuwe betaalmiddel te worden. Geld kun je eigen verder niks mee. Alleen als iedereen erin blijft geloven werkt het geld nog, maar dat lijkt steeds minder te worden.

@ #2

Ze hebben de klanten niet bedrogen.
De klant heeft zich laten bedriegen .
Waarom?
Ze wilden producten waarvan ze helemaal niks snapten.
Maar dachten slapend rijk te worden.
Domheid heette dat altijd.
Maar dat mag je nu niet meer zeggen.
Nu moet je je eigen domheid op een ander afschuiven.
Een verstandig mens blijft verre van zaken waar hij geen moer verstand van heeft.

Moeten ze hier ook gaan doen. Als je niet kan betalen moet je niet lenen.

Is het niet-presenterend? Of niet-presterend?

@31
Leg dat maar eens aan banken en overheden uit... HahaahahahaHAHAHAHAHAHHAAAAAA.

@ #29

Bezit heb je toch tot je eigen plezier.
Geeft je kinderen de opleiding waartoe ze in staat zijn en ze hebben hun erfenis( = een goede toekomst) al gehad.
Los je lening af en woon met plezier in je huis,. Verkoop het dan en je kunt iedere cent in je zak steken.
Doe er leuke dingen van want het is jouw geld en dan hoeven je kinderen geen belasting te betalen bij erven.

Waar staat dat de wet geen belasting over belasting mag heffen?
Dat doen alle landen met hun BTW.

Banken lenen niet meer uit dan ze bezitten.
Hoe kom je daar bij.
Ze hebben hun hele bezit niet in cash in de kluis liggen.
Maar dat hoeft ook niet.
Het is geinvesteerd en uitgeleend ( hypotheken en bedrijven o.a)

Het is toch logisch dat voor diensten betaald moet worden.
Waar niet
Stop je je geld toch in een sok, betaal je toch overal cash.
Niemand dwingt je om producten af te nemen.
Het is je eigen gemak.
Storten kan hier in de machine volkomen gratis.
En geld opnemen ook.

En rood staan moet gewoon veel duurder worden.
Of verboden worden.
Rood staan betekent schuld hebben en daar wens ik niet aan mee te betalen.
Schuld en rood staan is een schande.
Ik heb nog nooit rood gestaan.

De overheid heeft je tot niks verplicht met de pin.
Je hoeft nog steeds niet te pinnen.
Het is de burger die dit gemak met liefde heeft omarmd.

Advies:
er zijn nog heel wat landen( Afrika) en eilanden ter wereld waar geen bank en geen pin is.
Waar ruilhandet zonder pin en zonder belasting populair is.
( Onlangs nog een Indianenstam ontdekt die niks met onze wereld van doen wil hebben.
Lijkt me wel wat voor jou.).
Hoef je niks voor te betalen en schulden krijg je zo ook niet.
Van niks en niemand een slaaf ( nou ja nmisschien van de armoede).
Moet jouw ideale plek zijn.
Wat let je?

@ #33

Voor zover ik weet lenen banken niet ( wel uit) , maar doen ze het dan betalen ze het met rente terug.
Dat geldt ook voor overheden

Dus moet dat ook voor burgers gelden.
Betaalt de bank en de overheid niet , komen ze ook met naam en toenaam in de krant.
Dus burgers dan ook maar.

Het wordt bij schuld weer tijd voor schaamte.
En niet voor een tv-show.

banken ( in Nederland) hebben wel degelijk je foto net als je adres, sofienummer, je moet namelijk je rijbewijs of IDpas laten zien als je een rekening opend of geld wilt lenen. helaas ze maken daar een kopietje van.

je bent er zelf bij om je schulden terug te betalen, dat weet je al je geld leent van een bank, betaal je niet dan moet je voor de gevolgen instaan.
al vind ik dit wel banaal worden, maar als al het andere niet heeft geholpen...

Mens heeft behoeftes, de meeste behoeftes worden vervuld door te consumeren. Om te kunnen consumeren heb je geld nodig, dus je gaat naar de bank en kijkt wat er mogelijk is. Elk persoon mag een onderpand aanwijzen voor de benodigde lening. (Voorbeeld, grondgebied dat in jouw bezit is, diploma - salaris) De bank bekijkt wat 'verantwoordelijk' is voor de individu om te lenen. Je krijgt een lening gekoppeld aan jouw onderpand die je ter beschikking hebt gesteld.

Tot dusver zullen de meeste het met me eens zijn, tsja, niks mis mee toch?

We gaan een stapje verder, wat is geld? Hoe is geld tot stand gekomen?
Geld is tot stand gekomen omdat de waarde van dit stukje papier gekoppeld is aan edele metalen, grootste voorbeeld is goud. Daarom bezitten de banken heel veel goud die niet van hun plaats komen.

Bij de meeste gaat nu een lichtje branden, voor degene die nog steeds zich in het duister bevindt.

Wanneer de persmachines worden ingeschakeld, betekend het dan niet dat we ook meer goud benodigd hebben om geld te drukken? Want de waarde van een munteenheid is toch gekoppeld aan edele metalen? Goede vraag, zou ik zeggen.

Dus wanneer triljoenen geprint worden (tegenwoordig digitaal) en dit is niet gekoppeld aan edele metalen(of aan dezelfde hoeveelheid goud als bij het invoeren van het monetaire stelsel), wat is geld tegenwoordig dan waard? Mijn antwoord is dan: Niks :)

Dus kort samengevat, om te kunnen functioneren in de maatschappij, om toegevoegde waarde te hebben aan de maatschappij - hebben we behoefte aan geld om te kunnen consumeren. We stellen onze bezittingen beschikbaar om aan geld te komen(lening te verkrijgen). Terwijl hedendag geld niks waard is.

Dus eigenlijk geven we vrijwillig onze bezittingen weg om aan geld te komen, daarnaast ben ik vergeten te vermelden dat geld voor schuld staat. Zoals je merkt is het helemaal geen win-win situatie voor de 99% van de wereldbevolking. We worden zo hard belazerd en het mooie is dat de sommige onder ons voor hen opkomen. Ze roepen in feite alleen maar; "Ik wil nog meer belazerd worden!!"

Daarnaast heb ik voor de geïnteresseerden de definitie slaaf opgezocht.
Uitspraak: slaf de -woord (mannelijk) slaven Zelfst. Naamw. 1 [Geschiedenis] iemand die het bezit van iemand anders is en zelf niets mag beslissen `Nu nog worden soms mensen als slaaf gebruikt.` 2 iemand die niet zonder (iets of iemand) kan `slaaf zijn van je e-mail`

We zijn zoals je kunt lezen, slaaf van geld.

Nog een hele fijne dag toegewenst mensen!

@34 banken lenen meer geld uit dan datzij in bezit hebben. niet alleen cash maar ook ander bezit. Het is de strekking geweest nooit geen dubbele heffing te hebben. Belasting op belasting. Dus BTW over een belasting. Dat gebeurt wel maar niet regelmatig. Om te betalen bij gemeente wordt contant niet meer geaccepeteerd. Waarom weet niemand. Storten particulier miscchien gratis maar dat zal wel niet lang meer duren zakelijk betaal om over te maken om te onvangen om te storten en op te nemen. Dat je nog nooit rood heb gestaan zegt niks over eventueel lenen/hypotheek etc. Met betrekking tot die landen die je noemt zijn er wel betere alternatieven. Maar begrijp niet of je het niet ziet of niet wilt zien. Maar geld is niets het is niet te eten en warm wordt je er ook niet van. Zit met het probleem dat het eigenlijk niet meer is wat het was. een betrouwbaar waarde papier aan toonder. Maar als jij denkt dat voor al het geld dat er is er een waarde tegenover staat, wat is dan nu het probleem in Europa? Banken hebben in principe niets. Zijn groter geworden met het beheren van geld dat niet van de bank is. Als je gelooft wat je schrijft zal voor elke gegeven lening er ook een tegenwaarde zijn. Geld verdwijnt immers niet. Maar als blijkt dat al die tegenwaarde op een bepaald moment door een bank wordt afgewaardeerd dan is er geen balans meer. Maar als je dat niet ziet. Maar voordeel als je geen geld hebt heb je ook geen geldzorgen meer in uw optiek.

@2 ik ben het helemaal met je eens, dat ze eerst de bank managers en directeuren en raad van bestuur maar op foto zetten met opschrift "deze gedoogcriminelen hebben er voor gezorgt dat anderen hun schulden niet meer konden betalen omdat hun graag dikke bonussen willen hebben."
Het ergste is dat ik de politiek nu niet hoor blaten dat het verboden is om te doen.
Maar ja, de ene gedoogcriminaliteit dekt de andere gedoogcriminaliteit fa zullen we maar zeggen.

@3 wat zwak om de zaken om te draaien, deze mensen wilde graag een bedrijf opstarten.. maar ik denk dat je van je eigen ervaring uitgaat..

@41 ik heb het wat aangedikt om het contrast met #2 duidelijk te maken. Tsja, soms heb je pech, maar je moet dan toch nog steeds terugbetalen lijkt me. In het artikel staat dat het om de foto's gaat van mensen die nog wel geld hebben. Ze kunnen dus wel terugbetalen maar willen niet. Of moet de bank zeggen: 'wat jammer voor je, laat maar zitten'? Dat maakt lenen voor de overige klanten duurder...

@42 heb ik ook gelezen dat ze wel geld hebben maar de banken hebben ook veel geld louche zaken gedaan met uw en mijn geld.. hierdoor kwam men in de problemen en via ons belastinbggeld moet je ze dan helpen omdat anders uw en mijn spaargeld weg is.. ik pak nu alle banken en niet alleen die van India..het principe is hetzelfde.. ik denk dat de BRIC-landen ook in de problemen gaan komen..

Hier begint Scheringa gewoon weer een nieuwe bank