Tja, de uitvaartbranche is gewoon een zakelijke branche waarbij gewoon het verdienen aan de klant centraal staat. Niet veel anders dan bij andere verzekeringsbranches.

Deze branche is wel heel extreem lijkt de bankensector wel

@1 @2
Graaiers 2.0

De een z'n dood...,

Ach, laatst nog met Yarden meegemaakt. Bejaardenhuis verzorgt afleggen en meerdere dagen opbaren in de intene kapel. Brengt daarvoor 250,- Euro kosten in rekening voor aan de uitvaartondernemer, zodat de nabestaanden slechts een factuur krijgen. En wat doet Yarden, die zet deze kosten voor 500,- Euro op de facctuur, dus steekt 250,- Euro extra in z'n zak, zonder er iets voor te doen. Nabestaanden waren echter op de hoogte van het bedrag dat door het bejaardenhuis in rekening werd gebracht en dus bleek klip en klaar dat zelfs bij de doden nog een bedriegelijke greep in de beurs gedaan wordt.

Geen mens die verdiend aan mijn dood. Gewoon niet verzekeren. Dood ga je toch.

Voorbeeld?

Nadat de vriend van mijn moeder overleed begon het. De goede man werd 59 en had netjes vanaf zijn geboorte tot dood zijn begrafenisverzekering betaald.
De nominale premie bleek echter niet genoeg:
Voor de meest simpele uitvaart en na 59 jaar de 'verzekering' te hebben betaald, kreeg mijn (van WAO afhankelijke) moeder alsnog een 'naheffing' van 3000 euro. Lachen niet?

Verzekeringen zijn lucht, niet tastbaar en vragen om manipulatie, wat dus ook
op grote schaal gebeurd.
Verder moet de uitvaartsector niet klagen: zij zijn de enige die de zekerheid van de dood hebben (en dus inkomsten).

@6 O en dat je familie met de kosten laten zitten: ook aardig, maar ja dan ben je inmiddels dood

Al twee maal door Yarden gebeld om me nog een extra verzekering aan te smeren, dat werd een zeer onaangenaam gesprek. Ik heb me aangemeld voor het Bel-me-niet-register, maar dit weten ze te omzeilen, want ik ben immers klant van Yarden, maar bellen wel met een anoniemnummer.

@7 Valt wel mee hoor. Het bedrag dat je doorgaans bij moet betalen is bij een familie die van AOW of WAO moet leven ook niet op te brengen. Als er dan geen verzekering is, weet je vooraf dat het heel simpel moet (waar niets tegen is) en dan blijkt dat je uiteindelijk niet meer geld kwijt bent als dat je je hele leven verzkerd bent.

Ik heb een tijdje in de branche meegedraaid (niet in de verzekeringen), maar weet wel hoe het werkt. Ons kent ons en mekaar de financiële bal toespelen is daar niet ongewoon.

Ik laat wat spaargeld na en nog wat en daarmee kan alles worden betaald en is er nog wat over.
Ik neem toch aan dat facturen van dood gravers van de rekening van een overledene betaald mag worden.
Mocht en een meteoriet op de aarde vallen of iets dergelijks zoals onze kerncentrale die heftig begint te lekken waar we op kunnen wachten en zoals de pest en we gaan allemaal tegelijk dood dan heeft dit tot voordeel dat we toch niet meer hoeven te betalen. Dan houdt alles op.
Ze mogen van mij allemaal de pest krijgen al die graaiers tot de laatste dag.
Heb ik dit nu goed georganiseerd?
Ik denk dat dit de beste oplossing is nl een klein beetje sparen. Zouden we allemaal moeten doen.

@11: Eigenlijk heb je gelijk. De meeste verzekeringen zijn als het er op aan komt pure onzin (tot het bijverzekeren van een nieuwe tv toe). Premie innen: geen probleem. Maar uitkeren: uitgezonderd art. .. ad.... enz. Punt is: je moet wel iedere maand zelf de bedragen opzij kunnen leggen om zelf dit soort zaken te betalen.

Verzekeringmaatschappijen en banken zijn als broer en zus, de meeste verzekeringmaatschappijen zijn immers van banken.
Beiden zijn er niet voor ons. Wij zijn er voor hen om de rekening te betalen als ze weer verkeerd hebben gegokt.

@7 Inderdaad. En als je dan als nabestaande de erfenis wilt weigeren, ben je nog een paar honderd euro kwijt ook, om dat voor elkaar te krijgen.