sigaar uit eigen doos voor de regering en de belastingbetaler ?
10 miljard is veel geld, tel daar de rente van 8.5% bij op en ik kan alleen maar hopen dat de staat (belastingbetaler) dit geld ooit nog eens terug ziet. Ben er bang voor dat 1 van de volgende kabinetten de schulden gaat kwijtschelden, net zoiets als het generaal pardon wat ons miljoenen kost en nauwelijks iets opleverd.

moet dat nou dat de duivel weer op de grote hoop poepT?

850 miljoen rente per jaar , bwahaha.
En dat is nog niet eens de aflossing hahaha

.
De lening aan de ING is niet voor niets.

Als deze bank was gevallen was er een chaos in het Nederlands betalings-
verkeer ontstaan.

Daar had geen enkele Nederlander (belastingbetaler) iets aan.

.

Zou Bos dit geld nu gebruiken voor aflossing van de staatsschuld of om gaten in de begroting te vullen?

Het wordt tijd dat ze eens stoppen met die f1 sponsoring .

"In de voorwaarden werd bepaald dat ING de rente alleen hoeft te betalen als ING dividend betaalt aan zijn aandeelhouders.
Volgend jaar mei wordt dus bekend of ING weer rente betaalt aan Bos"
Waarom is hier geen voorwaarde gesteld mbt de bonussen? Zodra er bonussen worden betaalt - hoppa terug storten naar de burger.

@4
Dat geloof ik best andy.
Maar het zijn zulke niet te bevangen bedragen daar kan ik niet anders dan cynische grapjes over maken.

Ik vraag me af hoeveel rente de staat over de staats leningen betaald nu in eens.
En dan bedoel ik het geld wat nederland geleend heeft.

Gauw collecteren en dan het schip verlaten ...

#3 :

Is de recessie dan al voorbij ?
Lijkt me dat de zwaarste klappen toch echt nog moeten komen, zie bv het aantal faillissementen.


#8 :

Rond de 2 %, dus een aardige winst gemaakt....

http://www.homefinance.nl/algemeen/nieuws/rente...

#7 :

Reken maar dat daar voor de toekomst wel afspraken over gemaakt zijn.
Zoals bekend kunnen bestaande contracten niet eenzijdig opengebroken worden, daar zijn processen over gevoerd.

Heeft Bos toch gelijk gehad. Als het hele bedrag terugbetaald is, heeft de staat dikke winst met die hoge rente.

@ De professor #8:

Minder.

@ topic starter

Je maakt me aan het lachen, ik weet niet waar jij die 25 Euro gaat zien. Die 25 Euro per Nederlander word nog afhandig gemaakt voor een of ander plan voordat we het geld überhaupt hebben gezien.

#11 :

Jazeker, alleen bestaat het risico dat de recessie verergert en de ING alsnog om zou vallen, wat echter niet te verwachten was / is.

Zelfde geldt in grove trekken ook voor ABN / AMRO, hoewel hij daar nog veel zwaardere voorwaarden heeft gesteld.
Terwijl daar ook nog eens bij verkoop een grove winst uit voort kan komen.

Zijn in wezen gewoon gezonde banken met voldoende dekking op de nodige onderdelen.

@#6, dat hadden ze dus ook al lang aangekondigd, aan het einde van het contract (dit jaar geloof ik) kappen ze er mee...

Had de ING die 10 miljard soms nodig om de Postbank te kopen?

Ze moeten eigenlijk 850 miljoen betalen, maar dat is maar 425miljoen, gaat de rest op aan dividend voor de aandeelhouders?

Ik voel me natuurlijk niet belazerd.

zo nu mogen we aan 2 kanten dit gehele gelag gaan betalen enerzijds de staat in de vorm van belasting voor die 10 miljard en de bank trekt ons het vel over de oren als je bijv ene hypoheek hebt lopen

@Nu: " In de voorwaarden werd bepaald dat ING de rente alleen hoeft te betalen als ING dividend betaalt aan zijn aandeelhouders."

Euh.. moet het niet zijn EERST rente betalen en DAN pas de aandeelhouders ?
De ING (in het bezit van aandeelhouders) heeft namelijk zelf de lening aangegaan en dus indirect met akkoord van de aandeelhouders...

Of is het zo: aandelen zijn leuk, zolang je er maar fors aan verdiend...?

#15 :

850 miljoen is op jaarbasis...................

@1 waar is je logica?

en als ze 10 jaar geen dividend betalen?
lening voor free?

maar ja de goeie gehersenspoelde nl democraat moet Bos vertrouwen!

en als ze 10 jaar geen dividend betalen?
lening voor free?

maar ja de goeie gehersenspoelde nl democraat moet Bos vertrouwen!

ad @17
Welke kwaliteitsonderhandelaar van de Nederlandse Staat heeft bedongen dat pas rente betaald gaat worden als ook dividend wordt betaald. Laat ik nauw geleerd hebben dat een bedrijf eerst zijn renteverplichtingen moet voldoen en pas uit de resterende winst de mogelijkheid heeft tot uitbetaling van dividenden.

#20 :

Fout geformuleerd :

De goeie gehersenspoelde Nederlander gaat ervan uit dat het team specialisten wat rondom Bos deze zaken behandeld, de nodige kennis van zaken heeft.

@15

Postbank was altijd al een onderdeel van ING.
Het enige wat ze hebben gedaan is de 2 banken samengevoegd onder 1 naam, en ja dat kost de nodige Miljoenen.

Als ze de Postbank hadden overgekocht dan waren ze velen miljarden kwijt

@23
volgens de simpele democratische bepalingen - moet!
anders is hij een linkse communistische renegaat...

... die moet ook Wellink - de perfecte toezichthouder vertrouwen!

ING GEEFT 425 MILJOEN AAN BOS EN 1 MILJARD AAN BONUSSEN AAN HET MANAGEMENT

#25 :

Sorry maar die gedachtengang kan ik niet volgen.

#26 :

Als je nu eerst eens leest waar de bonussen aan betaald zijn ( niet alleen management, hoor ) het juiste totaalbedrag neerzet, de verplichting om deze bedragen uit te betalen op basis van reeds afgesloten contracten en wat minder schreeuwt, dan zou je daar misschien nog wel een reactie op kunnen krijgen....

En dan schepen ze ons af met minder dan 4 %.......

@28
maar dat is goed voor de democratie toch?!
iemand moet uiteindelijk afrekenen...

8.5% per jaar is in deze tijd heel netjes. Bos heeft een goede deal gesloten, want zelf leent hij dat geld voor een luttele 2%, als het niet nog minder is. Tel uit je winst! En dat is niet cynisch bedoeld.. de deal met ING levert de staat geld op, laten de mensen die steeds klagen over de 10 miljard die ING 'gekregen' heeft (nee dus: geleend tegen woekerrente, en niet eens omdat het nodig was, maar omdat Jan-met-de-pet anders zijn geld van de bank zou halen) dat eens in hun oren knopen.

#30 :

Klopt precies, helaas komen de meesten met hun " berekeningen " niet zo ver......