Kijk vooral naar de samenvatting op slide 8.

Da's nieuw een link naar een PowerPoint presentatie

De presentatie is al gedateerd: er wordt gesproken van 185.000 huizen te koop
Gisteren meer dan 207.000

@2
Ik stond er inderdaad van te kijken dat het werd toegestaan.

Ik kan de powerpoint niet openen via Google Chrome, wel met Firefox. Ik ben bang dat de ING deze keer gewoon de waarheid weergeeft.

@3: gedateerd? De ppt is van 31 mei 2011!

@3
Ik weet niet waar ze hun getallen op baseren, maar op funda was de teller de 200k lang geleden gepasseerd.

@5
ING heeft intern een behoorlijk afwijkende visie op de woningmarkt in vergelijking met wat het grote publiek te horen krijgt.

#8

ING heeft intern geen afwijkende visie op de woningmarkt.

Jij leest namelijk alleen wat jij wil lezen.

#7

Als je goed de presentatie had doorgelezen (en dat heb je dus klaarblijkelijk niet gedaan) dan had je gezien dat de grafiek liep tot januari 2011 en niet tot en met mei 2011

#5

Gewoon links onderin de download openen

@6 gedateerd ??? ja gedateerd

gedateerd : ouderwets, verouderd, gedagtekend
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/gedateerd

ING heeft slechts benaderingen, nooit de waarheid

@9
Over leren lezen gesproken. Het aantal te koop staande woningen was de 200.000 lang voor 1 januari 2011 gepaseerd.

@9
Overigens heb je jezelf klemgezet door te stellen dat de inhoud van de presentatie gedateerd is. Was de ING rond 1 januari 2011 extern zo negatief over de huizenmarkt naar het grote publiek als in dit document, ja of nee?

http://www.ing.nl/Images/ING-Kwartaalmonitor-Wo...
Ik citeer:
"Vanaf een dieptepunt is het koopsentiment onder consumenten weer licht verbeterd. Samen met een betere betaalbaarheid wijst dit op een toename van het aantal woningverkopen in 2011. Het hoge woningaanbod betekent dat prijzen op de korte termijn verder kunnen dalen, maar een scherpe daling
ligt niet voor de hand. In de loop van 2011 kunnen de prijzen zelfs voorzichtig opkrabbelen."
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit document een heel andere toonzetting heeft als het document dat alleen voor intern gebruik bedoeld is.

De ING en de andere Banken vergeten in dit rijtje 2 dingen te vermelden.
A. Zij de schuldigen voorwat de verkoop van producten, obligatie en aandelen
zonder de collega banken te controleren op echtheid van de produkten.
B. Zij hebben er alle belang bij dat de huizenprijzen dalen en zij blijven dat ook
van de hoogste toren af roepen.
Verder hebben genoemde segmenten nog niet geleid tot innovatief bankieren.
De fantasie gaat op aan de beurshandel ook daar wordt geroepen over 6 maanden dit dan dat.
Vanmiddag aandelen kopen op de voedsel industrie. Nou de banken zorgen ervoor dat de prijs hoog blijft door de aandeelhouders te vertellen dat de handel in bv koffie maar aan te houden (inopslag land van herkomst) dan stijgt de prijs lekker.
Als laatste hoe kunnen nieuwbouw woninge duurder en en woningen in de verkoop in prijs dalen?
Dan heb ik het niet over appels en peren maar over appels van hetzelfde gewicht, zelfde merk, zelfde omvang en inhoud.
Voor de DNB , AFM, CBS en het CPB heb ik geen woord over.
@9 Nee, de ING kijkt wel uit om een ander advies dan de RABO te geven!

@14
Banken hebben er helemaal geen belang bij dat huizenprijzen dalen en daarom riepen ze ook al die tijd dat het wel meeviel.