Laten we de pensioenburelen bezetten en volledig ons geld opeisen, desnoods met geweld! Niks hogere premies of kortingen! Wat denkt men wel?!!

Iedereen mag last hebben van de crisis,

behalve de overheid...

Ze zijn vergeten dat zij in de tachtiger jaren het pensioenfonds hebben geplunderd om de begroting van de overheid rond te krijgen.
Zeg vriend Bos, zou je dat nu niet even terug storten ?

Ho, ho, Wouter, waar stuur jij op aan?
Pensioensverlaging soms?
Ambtenaren zijn niet alleen mensen die op een kantoor zitten, maar ook buschauffeurs, vuilnisophalers, brandweerlieden enz.

Die hebben echt niet zo'n gigantisch pensioen.

PME heeft de premie ook al verhoogd.

Verhoging van de pensioenpremie van ambtenaren leidt tot een extra tegenvaller voor het kabinet.
Het is ook een tegenvvaller voor de ambtenaar, als het daarbij gebleven was zou dit stuk vreten het er wel mee eens geweest zijn.
Overigens neem ik aan dat hij doelt dat op lagere belastinginkomsten vanwege
de aftrek van de pensioenpremie wanneer er geen salarisverhoging tegenover staat.

Met deze regeling kom je het kabinet aan de centen.
Dat kunnen ze natuurlijk niet missen omdat wel de onzinnige leuke dingetjes er van moeten worden betaald.
Zoals JSF.

En zolang ze niet van plan zijn om zelf ook mee te betalen aan deze malaise word iedereen aangepakt en uitgekleed behalve de raamambtenaren.

Ga vooral zo door, Wilders word nog wel eens de grootste parij.
De onvrede onder de kiezers van andere partijen word ook steeds groter.

De dekkingsgraad van het ABP is volgens Eelco Brinkman 87%; die van bijv. het metaalpensioenfonds 90%.
Toch moet het metaalpensioenfonds de premies verhogen en de pensioenen bevriezen en evt. verlagen en dat hoeft het ABP niet van het kabinet.

Ik heb hier maar eén uitleg voor: ambtenaren moeten beschermd worden, de rest van Nederland zal het kabinet worst zijn. Kennelijk zijn ze doodsbenauwd voor de ambtenaren!

Kabinet, rot op en zo gauw mogelijk!

@100dagen #5:

Nee. De overheid is werkgever en betaalt net als iedere werkgever een groot deel van de premie. Gaat ze dus gewoon veel geld kosten. Dat is het probleem.

Waarom de pensioenpremie verhogen. zodat degenen die altijd van goede regelingen zoals VUT e.d. weer kunnen profiteren van mensen die hun inkomen betalen. Tuurlijk, er zijn altijd mensen die niet geprofiteerd hebben van regelingen. Maar het is wel typerend dat de beebieboomers weer mazzel gaan krijgen Laat de ouderen ook maar eens een keer solidair zijn met de jongeren.

Bos heeft groot gelijk dat de pensioenen ff bevroren dienen te worden. Zeker als men loonmatigingen gaat vragen bij de werkende mensen.

@rob46 #7:

Gaat helemaal niet om de bescherming van ambtenaren. Gaat om de eigen portemonnee van de overheid.
Als het niet lukt om zonder premieverhoging de dekkingsgraad te halen, zal de ambtenaar gekort moeten worden op zijn pensioen. Denk dat de ambtenaar veel liever wat meer premie betaalt.

Dus de huidige ambtenaren mogen gaan betalen voor de gene die nu met pensoien zijn. Voor het grootste deel zijn dat nu de beebieboomers van net na de oorlog. Die hebben al zoveel voordelen gehad. Wie heeft hun VUT betaald zonder zelf nog voor de VUT in aanmerking te komen. Juist. ook de huidige generatie werkende mensen.

29

Babyboomers hebben hier helemaal niets mee te maken!
Ook jouw pensioenopbouw stagneert door het bevriezen of verlagen van de pensioenen.

pff die vakbonden stemmen met veel in
gaan we demonstreren in den haag er wordt n hele poehaahhh over gemaakt en wat komt er??
amper 5000 man nou dat schrikt af zeg

@HKG1968 #9:

Je haalt 2 dingen door elkaar. De werkenden betalen voor de AOW-ers van nu = omslagregeling.
Het pensioen betaalt iedereen door middel van premie voor zichzelf 40 jaar lang.
Daar spaar je dus wel voor. En daar betaal jij voor een ander dus helemaal niets voor.

De pensioen zijn voor de komende jaren al bevroren. Moet ik bij de werkenden nog zien.
Laten die dan eens solidair zijn met de gepensioneerden en afzien van loonsverhoging.

@10
natuurlijk betaalt "de ambtenaar: liever wat meer premie .... daarvan wordt inmiddels 70% door de overheid (ergo, de centen van de werkende nederlander) betaalt!!
Om er nog maar niet over te praten dat ik ernstig vrees dat ze ook nog eens die andere 30% middels een loonsverhoging, terwijl de rest van nederland het zonder moet doen, zullen terugeisen ......

logisch dat dit kabinet tegen een premieverhoging is.
Dit kabinet wil de pensioengerechtigde leeftijd opschroeven van 65 naar 67 jaar.

Buiten dat zie ik ook niet in waarom de burger extra moet gaan betalen odat het ABP met onze centen belegd heeft.
Het ABP zou beter moeten weten dat beleggen risico's met zich meebrengt.

Als die €6oo miljoen nu door die ambtenaren zelf wordt opgebracht heb ik daar geen moeite mee.Maar om de burger,die toch al zwaar de lul is,op te laten draaien voor het in stand houden van de ambtenarenpensioenen gaat mij te ver.Iedereen moet meer pensioenpremie betalen,alleen bij de ambtenaren komt het leeuwendeel van de burger.

@Janet,

Natuurlijk, je hebt gelijk.

"Balkelende"Samen,nogmaals we moeten het samen doen,samen,weet je wel,samen met zijn allen,samen S amen A lleen M eeste E ikels N iet.

@1,

Hehe.., dat loop ik al ongeveer een jaar te roepen.
Tijd voor revolutie en het terugkrijgen van ons geld en onze vrijheden.

Schandelijk. Zeker nu bekend is dat in de jaren 80 van de vorige eeuw het Rijk bij wetgeving als werkgever achteraf de premie jaarlijks verlaagde, terwijl het ABP tegelijkertijd verplicht werd de overheids-VUT regeling te financieren. Ware deze miljarden nog in kas dan had he tfonds er niet zo beroerd voor gestaan. En dan nu even niet willen betalen. Onbehoorlijk.

Dat is een goeie allemaal bezuinigen de pensioen fondsen verhogen de premie om hun blunders recht te trekken .en nu is salonsocialist bos in eens tegen .dacht dat hij als opperhoofd van de linkse kerk vooraf met die sukkels die 600 miljard hebben laten verdampen wel even aan tafel gezeten had
vieze spelletjes bos moet je anders spelen dit valt teveel op ..

Ja, laten we alle ambtenaren afschaffen, dus geen onderwijs meer, geen brandweer, geen politie, geen douane, geen ggd...

Ambtenaren werken niet alleen in den haag hoor, maar houden mede NL draaiend.

als de aandelen stijgen heeft ABP winst,als ze zakken mag de belastingbetaler het aanvullen

Tja, het kabinet was ook tegen hoge bonussen, maar dat gebeurde ook. Dus, ABP gaat dit zeker doorvoeren en ze lachen Wouter Bos nog lekker hard na!!

Mmmmm, lekker negatief bekijken. Noem eens pensioenfondsen op die de premie verhogen? Volgens mij eerst bevriezen en kijken wat de dekkingsgraad over 3 jaar is. Nu al ingrijpen met de verwachting dat de economie aantrekt is misschien wel iets te vroeg.

Ik zou zeggen, nu aandelen inkopen, die zullen toch alleen maar stijgen als je iedereen mag geloven.

Of nu premie verhogen en als de dekkingsgraad weer top is het geld teruggeven. Dan mogen we pas verder praten. Samen de lusten, samen de lasten!

@26

Omje even te updaten: het PME, pensioenfonds voor de metaalindustrie, heeft onlangs de pensioenpremie verhoogd tot 23%.

Bij de verzelfstandiging van het ABP heeft de overheid ruim 20 miljard gulden achterovergedrukt. Daarvoor hebben al die jaren daarna alle premiebetalers moeten boeten. Het zou rechtvaardig zijn als die overheid nu wat miljarden terugstort.Alleen de rente al....
En las ik deze week niet dat ING, die instelling die failliet is maar nog overeind staat door de overheidsmiljarden, zomaar één miljard van onze euro's in het eigen pensioenfonds heeft gestort? Kan dat dan zo maar? Hup Bos, doe eens echt wat, praatjes vullen geen gaatjes! En herenaccoorden kun je alleen sluiten met heren, niet met egoïstische graaiers

Ja dat zal wel.Elco Brinkman van het CDA en Xander den Uyl zitten wel als toezichthouders in de Raad van Toezicht van het ABP.Dus de politiek is verantwoordelijk voor het domme geknoei en gegok in hedgefunds en aandelen.Dus nu ook maar via de premieverhoging gedeeltelijk bijpassen.Dan hsdden deze netwerkers maar niet moeten slapen.Overigens,waarom kunnen geen onafhankelijke deskundigen zitting nemen in deze raad??????

Ik heb in geen een van de 29 reacties iemand iets zien schrijven over de ontslagen die dan gaan vallen. We lezen alleen maar wat we willen lezen om af te kunnen geven op de regering. Als het ABP de pensioen premie verhoogt dan moet het rijk 500 miljoen euro meer betalen als werkgever. Elk bedrijf zou het loodje leggen en personeel moeten onstlaan bij zo'n verhoging. Om dit te voorkomen roept het kabinet het ABP op om dit niet te doen zodat er geen onstlagen hoeven te vallen.

Stel nou dat het ABP dit toch doet en het rijk dan gedwongen personeel moet ontslaan, dan wil ik de reacties wel weer zien. Dat zal dan ook weer schandalig zijn.

Alsof het allemaal zo makkelijk is om een land te besturen.

Hoe kweek je een REVOLUTIE ?
Zo dus !

Weet iemand of het pensioen van ambtenaren wordt herrekend?
Stel ... 1e jaar salaris van 1000 per jaar -> 70% -> 700 moet pensioen worden.
Stel .. 2e jaar salaris van 1200 per jaar -> 70% -> 840 moet pensioen worden.

Wordt er bij ambtenaren na het 2e jaar nog eens 140 extra gestort in het pensioenfonds om het 1e jaar te corrigeren/compenseren?

Dit gebeurd wel eens bij bedrijven waar het heel goed gaat.;-)
De meeste bedrijven kunnen dit niet betalen ;-)

Vooral als iemand veel jaren bij een bedrijf werkt en de nodige salarisverhogingen mee maakt kan het om astronomische bedragen gaan ;-)

Bos kan banken heel makkelijk dwingen om bonussen in te leveren en de balkende-norm te gaan hanteren en voor bankpersoneel de cao te laten volgen voor ambtenaren ;-)

Hij hoeft maar tegen de bank te zeggen dat het banktegoed van hun klanten niet meer wordt gegarandeerd. Hierna kunnen de klanten hun tegoed onder brengen bij een andere bank. De bank zal failliet gaan en dan staan die lullo's van een bankdirecteuren op straat dus zover zullen ze het niet laten komen ;-)

@32: wat jij beschrijft is een eindloonstelsel, dat hebben de meeste pensioenfondsen (ook het ABP) sinds de vorige pensioencrisis in 2001/2002 niet meer. De meest fondsen hebben nu een middelloonstelsel. Dat betekent in de praktijk dat je na je pensionering jaarlijks 2% van het nominale loon in een bepaald jaar als pensioenuitkering krijgt. Waardevastheid (indexatie) is niet gegarandeerd maar voorwaardelijk, afhankelijk van het beleggingsrendement van het fonds.
Als je de premie afzet tegen de uitkering zijn de meeste pensioenregelingen trouwens vrij karig. Zeker als jongere ben je beter af als je je pensioen in eigen beheer op zou bouwen door gewoon te sparen (onder hetzelfde fiscale regime als voor pensioenopbouw geldt). Daarom snap ik het ABP bestuur (i.c. de vakbond) ook niet; door de premie te verhogen geef je het signaal af dat de huidige premiebetalers je eigenlijk geen biet interesseren.

@ overderooie #6

Het is misschien niet je bedoeling, maar met deze tekst, waarin je verband legt tussen pensioenen en PVV, laat je zien dat je helemaal niet weet waar je het over hebt.