Toppie. Nu nog zonder te veel bij de zwakke te snijden de staatsschuld aanpakken.

Is daar een wet voor nodig......., lijkt me dat je gewoon niet meer moet uitgeven dan er binnenkomt. Dat is tenminste hoe het voor de gewone burger werkt.

Nederland vindt straks ook een miljarden meevaller en dan voldoende ze voor dit jaar aan eisen ! zie berichtje van Duitsland

Schuldencrisis op lossen met schuld is waanzin

Moeten we niet eerst beginnen met een begrotingsoverschot? Hebben we niet een schuld af te lossen? Daarna kunnen we praten over een evenwicht.. Laat de banken ook maar eens komen met hoe ze alle staatsteun terug betalen met een extraatje natuurlijk, want als ik in de financiele problemen kom dan betaal ik ook rente over het uitstaande bedrag... Alle kleine beetje helpen op dit moment...

22: en dat is nou het grote verschillen.
De overheid perst gewoon het volk nog een keer extra uit om te kunnen blijven verspillen.

@2, dus.. ipv 22

Toch raar dat hier een wet voor nodig is. Elke begroting is ook een wet. Maar verstandig beleid is het wel. Als het goed gaat moet je wat overhouden voor mindere tijden.

Dus de Jager wil bij wet vastleggen dat hij ons uit mag melken ??

Dan kan hij alles wat hij door wil voeren aan die wet ophangen .

Het is een goed plan maar om dat nu, in zware economische tijden, te doen, gaat rampzalig uitwerken. Echt super dom. Dat wordt depressie op depressie. Kijk maar hoe het terugbrengen van het begrotingsoverschot in Griekenland heeft uitgewerkt. Het teruglopen van de economie levert een grotere daling aan belastinginkomsten op dan met bezuinigen bespaart wordt. Van kwaad tot erger.

Geef geld pas uit wanneer je het binnen hebt dan heb je geen tekorten en geen schulden.

Als hij maar met z'n lange tengels uit de pensioen kas blijft.

@10 Ja, dat werkt voor de gemiddelde arbeider helemaal prima maar voor een bedrijf of overheid werkt dat toch anders. Iets met "de lasten gaan voor de baten uit".

Volgens mij is dat het basisprincipe van een begrotingsBALANS.

Het is triest dat hier aparte wetgeving voor nodig is en dat het tot 2011 heeft moeten duren dat er over een dergelijke wet wordt gesproken.

Het is te hopen dat alle landen hier naar gaan streven. Dat is namelijk uit eindelijk in het belang van iedereen.

@6 idd. Maar het wordt hier ook weer eens aangegeven dat men "denkt" (twijfel bestaat dat de staat dit kan) dat je schulden met extra geld uitgeven wegwerkt.

Ik spreek dit af, ik spreek dat af, blah, blah bla

Hé Bolle; we hadden toch ook een afspraak dat we geld zouden verdienen aan onze Griekse garanties?

@15 Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? En is het nodig om mensen te kwetsen?

@15. Het heeft er niets mee te maken dat De Jager dik is. Een dunne minister had hetzelfde kunnen zeggen.

Nee idd dat de jager een vet varken is heeft hier niks mee te maken.

@17 afgezien van zijn gewicht ......nee , geen enkel mens kan de stupiditeiten van de Jager evenaren .

Hoe kan je in hemelsnaam miljarden naar Griekenland sluizen om vervolgens je eigen bevolking middels een wet het begrotingstekort te laten oplossen .

De Jager is bang dat op de duur hier zich Griekse taferelen af gaan spelen , mensen ook opstandig worden . En dan kan hij het gepeupel wijzen op "de wet ".

Dat "wetsvoorstel" is niets anders dan een verkapte manier om de kosten voor "Griekenland" mee te laten liften met het wegwerken van de tekorten......

De jager weet maar al te goed wat er in de top is afgesproken, om vooral maar niet de burgers met "cijfers (lees belastinggeld) "lastig te vallen"

Een z.g."verlengde arm-constructie" om de burger om de tuin te leiden....

En ik maar denken dat de regering tegen onzinnige en overbodige wetten was...

@16

Kom op zeg. Als je gekwetst wordt door de term "bolle" ben je wel erg teerhartig en dus niet geschikt voor de politiek. Ik lees hier wel andere kwalificaties. Er zijn zelfs cafés die zich Bolle Jan noemen dus doe svp niet zo hyper emotioneel.


En het gaat me om dat vrijblijvende gekwaak over afspraken die gemaakt worden. Zijn die wettelijk vastgelegd? Nee? Hou dan op met die vrijblijvende onzin voor de bühne.
Club Med heeft zich nog nooit aan enige afspraak gehouden vwb begrotingsevenwicht dus in sprookjes geloof ik niet?

Ik ga er vanuit dat dit betekent dat ook Europa geen begrotingstekort mag hebben. Dus geen noodfonds en aanverwante fondsen... Oh wacht....

Lukt nooit.
Politici hebben een gat un hun hand. En omdat het andermans geld is dat ze straffeloos kunnen uitgeven (namelijk dat van het belasting betalende deel van de werkende bevolking), hebben ze geen discipline om NEE te kunnen zeggen tegen het overgrote niet belastingbetalende deel van de bevolking.
De enige manier voor de regering om een begroting sluitend te kunennkrijgen is de belastingbetalers nog meer te laten betalen en/of de "steuntrekkers" (vrijwilligen en door ziekte gedwongenen) minder te helpen.
Gaat nooit lukken dus. Revolte ligt dan voor de hand.

Geen schuld, is dus winst...
Ipv extra belastingen een winstuitkering of elke jaar 100.000 mensen 1000 extra cadeau of zo....

Als de banken en Griekenland hun schuld aan Nederland aflossen,liefst zo snel mogelijk,dan kunnen we weer gewoon verder leven en is ons sociaal stelsel en pensioen ook weer gedekt.

daar word toch al hard aan gewerkt door ons pensieon fonds in te zetten,, om schulden af te lossen 50% of meer.

Oh, ik neem aan dat ze de HRA gaan aanpakken dan? Want in de zorg, sociale stelsel, ggz etc kan niet tot nauwelijks meer gesneden worden zonder mensen om te laten komen.
Ben benieuwd...

Als dit gegeven weer verhaald wordt op de onderkant zoals het nu steeds gegaan is dan kunnen we beter de pil nemen van lotbestemming na je 70 levensjaar.

En weer wordt de boven kant gediendt met voordelen en subsidie's en ga zo door.

Dit stasi figuurr moet maar door gaan met banken steunen waarook ter wereld en mar zeggen tegen de burgers het komt wel terug, een vat vol mleugens, als je die 30 miljard van op het paard getilde Zalm terugvraagt ben je er zo uit

Ik ook.

Prachtig hoor, maar dat moet hij niet op de hardwerkende Henk en Ingrid verhalen die net hun hoofd boven water weten te houden.
Bezuinigen is iets anders dan gewone mensen uitzuigen beste Minister!
Hier komt echt een keertje echte ellende van, waardoor de economie geheel zal vastlopen door gebrek aan koopkracht nu en in de toekomst. De opstand is nabij.

Eerst staatsschuld op bijna NUL en kom dan maar met die wet. Doe je het eerder dan zijn de sociale zwakker de dupe. Onder het moto in de wet staat NUL dus houden we er aan. Een goed voorbeeld hoe het dan gaat kijk maar naar Mauro.

@34 Hoe kom je naar een staatsschuld van bijna nul als je schulden blijft maken?

Ik wil af van dit kabinet... moet daar ook n wet voor komen?

@35: door economische groei en inflatie smelt de schuld weg, in ieder geval als percentage van het nationaal inkomen. Overigens is het onzin om naar nul te streven, economisch gezien is schommelen rond 1 a 2% tekort prima. Zonder (beschaafde) overheidstekorten heb je trouwens een probleem dat pensioenfondsen niet meer in veilige staatsobligaties kunnen beleggen (als de staatsschuld snel kleiner zou worden).

Progressievere belastingen, minder management bij de overheid, geen geld meer naar vriendjes van politici, betere financiele afspraken bij aanbestedingen, dan zijn we er. Maar dat is zeker geen vvd-politiek?

En weer gelul in de marges om het wanbeleid te verhullen waar de eerste de beste van de huishoudschool die net met de hakken over de sloot is geslaagd om lacht. Wat een belachelijke vertoning om hier een wetsvoorstel voor te maken. Diep triest.

Einde van wat door Joop den Uyl ooit wettelijk geregeld is? Ik hoop het!
En het kwartje van Wim Kok? kan dat ook geregeld worden?

een wet die 'probeert' de balans in de boekhouding te houden?
Ik wordt gek of ik snap het niet!
Volgens mij riep Links al in 1979 dat het tekort moest worden bedwongen, dus je mag raden wie die ellende voor ons geregeld heeft; precies de mensen die nu regeren.

Wow. Een rechts kabinet dat de banken een hak zet door toekomstige tekorten te blokkeren. Wat zou daar nou weer achter zitten?

minder uitgeven, maar geen belastingverhogingen zoals gebruikelijk!!

*gaat de videobeelden van de ergste rellen onderzoeken* even kijken of we dit in nederland ook een keer kunnen doen...

@43 Zal waarschijnlijk op zoiets neerkomen alleen zullen de belastingen ditmaal wel verhoogd worden. Natuurlijk niet voor de rijken in Nederland want die betalen immers al zoveel.

Als Dhr. De Jager slim is dan zorgt hij ervoor dat er een spoedwetje komt (korte termijn), gevolgt door een grondwetswijziging (langetermijnbesluit), zodat het land ook eens financieel vooruit kan i.p.v. de ideeën van het huidige beleid,

Laten die landen die daar structureel mee lopen te kloten dat dan eerst maar eens doen, ipv als Nederland weer het braafste jongetje te spelen en het weer als eerste door te voeren.

Een simpele oplossing om van het begrotings te kort af te komen: Stap uit de Euro Nederland dat is mijn advies!

Denk dat 85% van de Nlse bevolking het wel met mij eens zal zijn.

@23 Hoe jouw stamkroeg zich noemt intresseert mij weinig. Dit is een minister, dat is wat anders dan een zuipschuur. En het verhaal daarna is helemaal geen touw aan vast te knoppen. Probeer het nog eens als je uit de Bolle Jan bent.

@37 Als je elk jaar 2% tekort komt loopt je schuld uiteindelijk op totdat het onbetaalbaar wordt. Zelfs met 2% inflatie loopt de waarde van je schuld toch op. Bijvoorbeeld eerste jaar geef je 100 € uit je krijgt 99 binnen overheids tekort is dus 1€. Geld waarde is in dat jaar afgenomen door inflatie dus dat is uitgedrukt in euro's van het jaar daarvoor 0.98 schuld. Elk jaar wordt je schuld hoger totdat de rente erover onbetaalbaar wordt. Pensioenfondsen moeten beleggen in bedrijven die creeeren banen, niet in overheidschuld. Immers dat betekend alleen maar dat de toekomstige generatie door belasting die schulden door belastingen moet betalen. In feite wordt op die manier het te betalen pensioen naar de toekomst verschoven.

De theorie die jij geeft wordt all decennia toegepast, daarom zitten we nu in de huidige toestan.

Gewoon niet meer uitgeven dan je binnenkrijgt. En bij voorkeur door een zuinige en minimale overheid.

@34 Sorry 0.99 natuurlijk.

Dit wordt wel de meest lachwekkende vertoning allertijden. Het Kabinet wil met een wetsvoorstel komen om van het structurele begrotingstekort af te komen? En om een dergelijk idee te komen hebben honderden dames en heren politici decennia lang moeten doen om dit te bedenken? Denkt de Nederlandse politiek nu werkelijk dat er ook maar één Nederlandse burger is die dit geloofd dat dit gaat gebeuren?

Wordt deze nieuwe wetgeving soms een legale manier om de Nederlandse burger met nog veel meer bezuinigingsmaatregelen in de toekomst te kunnen confronteren? Is onze overheid dan werkelijk zo stekenblind dat deze niet door heeft dat met de nu al zeer grove bezuinigingsmaatregelen die genomen zijn en in 2012 nog zullen komen, je een economie absoluut niet aan het draaien krijgt.

Het structurele begrotingstekort waarmee ons land al decennia lang geconfronteerd wordt, is voort gevloeid uit politiek wanbeleid en onverantwoorde uitgaven. Hun kun je van een volk verwachten dat deze op grove wijze moet bezuinigen, terwijl het de overheid is die zelf met miljarden blijft smijten.

Laat de Jager en met zijn vriendjes Europese regeringsleiders eerst maar eens beginnen met de uitgaven van de Europese Unie zelf drastisch in te krimpen. Naast de gigantische inkomens die de dames en heren in het Brusselse pluche ontvangen, genieten deze ook nog een groot aantal privileges die een burger niet heeft. Zo kunnen deze om maar een voorbeeld te noemen, hun kinderen op vakantie sturen en mogen de helft van de uitgave declareren. En dan te bedenken dat voor een groot aantal Nederlandse gezinnen (maar zal in heel Europa niet anders zijn) een ongekend aantal mensen al jaren niet meer op vakantie kunnen, dan wel de financiën hebben om een kind naar een vereniging te sturen.

@ #53

Nee, het is een wetsvoorstel om het begrotingstekort binnen de door de EU vastgestelde norm te houden.
Dat deden wij voor de crisis al heel keurig.
Terwijl ook Duitsland en Frankrijk dat oprekten.
Daar wil men nu vanaf.

Dat tekort mocht de 3,5% niet overschrijden.
Dus er mag best een tekort zijn.
Alle landen hebben een tekort.
Dat is ook helemazl niet erg.
Als het maar niet te hoog wordt.

Dus maak je geen zorgen?
Het hoeft echt niet naar de 0.
Is ook beter van niet.

Ik zeg dit "Occupy " dit is nog maar het begin van de grote goochel truc .
We gaan het gewone volk weer uitknijpen want onze zakken moeten blijven gevuld .....
Occupy het begin van ??????? whats next

@ #53

Het Nederlandse begrotingstekort zal het de bezuinigingen op ca 3% uitkomen.
Zelfs als er wat tegenvalt is dat nog heel redelijk.

@ #49

Hoe wou je dat voor elkaar krijgen??
De schuld blijft de schuld , wat je ook doet.
Stap je uit de euro, wordt je schuld nog groter.
Weet je wat het kost om een nieuwe munt in te voeren? Miljoenen.
Weet je dat het vertrouwen er in die munt ook niet zal zijn?
En dat we dus handel en export zullen verliezen.
Dat de beurzen gaan kelderen en bedrijven er aan gaan. En je pensioen.
Dat de hoge werklooisheid en tekort aan inkomsten van bedrijven het begrotingstekort enorm zal doen oplopen?
Dat onze munt zal moeten devalueren wat betekent dat producten uit het buitenland vreselijk duur zullen worden?

En bedenk dat Engeland zonder Euro en met het eigen Pond een begroti gstekort van meer dan 12% heeft, tegen wij maar 3% hooguit bij pech 4%.
Domme opmerking dus die nergens op slaat.

@ #48

Als je je begrotingstekort onder een limiet houdt, doe je het land en de bevolking een groot plezier.

Ga je het niet beperken omdat anderen het niet doen , ben je mooi stom bezig.
Je pakt nl. gewoon enorm jezelf.
Lijkt je dat goed en verstandig regeren??
Nee! Dat zouden we die club met pek en veren moeten overladen en wegschoppen.
Niet zo'n slim idee dus.

Geen structureel begrotingstekort.....ehm dan zeker een jaarlijks begrotingstekort.........en dan elk jaar opnieuw bezien....dan lijkt het niet zo structureeel meer......Spelletjes allemaal spelletjes. Zolang het met Griekenland slecht gaat en landen als Nederland moeten dokken dan vraag ik mij af hoe men van een structureel tekort af wil komen.

Begin eens met het niet door ProRail uitgeven geld terug te halen, levert je een half miljard op. Dan eens gaan nalopen wat er met je uitgaven gebeurt, uit ervaring weet ik dat ministeries aan het einde van het jaar op alle afdelingen hun budgetten er doorheen jagen, zodat ze het volgende jaar niet gekort worden. Ook daar gaat het niet om een paar euro.

Dan ga je kijken naar je subsidies, want daar is ook geen controle op. Tot slot pak je de mensen aan die niet willen werken, kan je de kinderbijslag naar draagkracht verdelen, in plaats van iedereen hetzelfde geven. Wil ik best wat voor inleveren aangezien anderen er meer aan hebben.

Nog even naar de kosten in de zorg kijken, want er wordt in ziekenhuizen echt ranzig met planningen en te veel bezoeken omgegaan.Dan nog even serieus naar de hypotheekrenteaftrek kijken, want ook daar gaat het grootste deel van de belastingteruggave naar de mensen die de allerduurste huizen hebben gekocht,

Leuk, maar we worden er altijd de dupe van. Een begrotingsevenwicht bereik je alleen door of de inkomsten (belastingen) te verhogen of de uitgaven (subsidies/ ambtenarenapparaat) te verminderen. In beide gevallen zijn wij als burgers hier de dupe van: we betalen of meer, of we krijgen minder (minder zorg, minder openbaar vervoer, minder pensioen etc).

Is dat erg? Ik weet het niet: wellicht leven toch al decennia lang op te grote voet en moeten we consuminderen in plaats van consumeren. Geen Mexx, maar Zeeman, geen Lexus, maar een tweedehands Toyota. geen Sushi maar een stuk gebakken vis van de markt, niet twee keer per jaar op vakantie, maar 1 keer. Leven we dan slechter? Wat doet er toe in het leven: hebben we ons dat nog wel eens afgevraagd?

En dan nog de graaiers; de 1% zoals de occupy beweging het uitdrukt: daarin zit een groot probleem van onze huidige maatschappij. Alleen het gros van de burgers heeft dit nog steeds niet door en laat zich nog steeds 'naaien'. Waarom is men niet boos op bankdirecteuren die voor niets te presteren giga bonussen opstrijken: soms zelfs alleen maar puur om te stoppen met het kapotmaken van alles wat maar kapot gemaakt kan worden. Gewone werknemers worden voor elke (vermeende) misstap buitengeschopt zonder oprotpremies. En wat te denken van grote bedrijven die in Den Haan lobbyen om maar steeds meer geld te verdienen: grootste voorbeelden zijn de muziek en filmindustrie, maar ook uitgevers, softwarebedrijven (MS e.d.). Ze chanteren overheden door te dreigen met vertrek, met massaontslagen etc. Wij burgers zijn dom: we laten het gewoon gebeuren, terwijl er alternatieven zijn. Er is open source software, er bestaat zoiets als creative commons, vrij verkrijgbare boeken, films en muziek, etc. En toch rennen we weer naar de winkel voor de nieuwste Ipad.

Begrotingstekort aanpakken: ja. Maar er zijn meer diepgaande problemen waar we eens serieus iets aan moeten doen.

Buitengewoon puik gezegd

Ergens zie ik hier iets in terug van de ooit afgesproken 3% norm, maar ook weer van de Zalmnorm ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Zalmnorm )

Beetje knip en plakwerk van Jan Cees?

Ik wil er ook vanaf...en nu wel meteen

Daarvoor moeten we dan wel even terug in de tijd......kijken hoe dat ontstaan is..
Oei dat is pijnlijk....komen we toch weer uit bij die gouden generatie....die zelfs heeft weten te graaien van de generaties na hen

Ben benieuwd, of ze alsnog wat gaan doen aan die gouden generatie

...

Leen eens 18 miljard om NL uit de STRONT te trekken...

i.p.v. Griekenland bakken met goud te brengen en hier de boel te laten verloederen...

wat dacht de Jager van 50% kwijtschelding?

@66 Jagertje denkt helaas niet.....

Dus direct beginnen met hypotheekrenteaftrek van huizen (villa,s) vanaf 350.000 euro, het is echt niet nodig dat zulke figuren uit inkomstenposten van de trouwe reguliere belastingbetaler graait

"Kabinet wil af van structureel begrotingstekort"

Dan moet je vooral doorgaan met het weggeven van Miljarden aan Griekenland !

En ik wil morgen miljardair zijn, als we het toch over sprookjes hebben....

Terwijl de bevolking van Europa angsten heeft over de toekomst gaat de Eu er gewoon 6 miljard meer belasting geld doorjagen.

Het probleem direct oplossen is voor Nederland erg simpel, per direct uit de eu, aangezien we de grootste netto betaler zijn zal de pijn doen bij de machtswellustelingen.
Maar helaas, met onze huidige regering gaat dat niet lukken...

de Jager is van de CDA dus zak in de modder op naar de o

Wij kunnen als natie binnen 2 jaar een postief saldo hebben. Het enige dat wij hoeven doen is ons eigen geld drukken. Nu leent de overheid geld van privebanken en moet daarvoor heel veel rente betalen, die ze als belastingen weer op ons verhalen. Als die grote post wegvalt omdat wij het geld niet lenen maar zelf maken ( dat recht heeft elk souverein land ) zullen de financiele problemen als sneeuw voor de Zon verdwijnen.

Sinds de marktwerking zijn de kosten gestegen. Misschien toch maar weer dingen die belangrijk zijn voor de burger echt nationaliseren. Heb je de touwtjes zelf in de hand. Worden mensen weer als mensen behandeld en niet als produkt. Dat maakt de maatschappij kwalitatief beter. Beter dat en nieuwe projekten zoals de OVkaart kun je beter niet doen qua kosten, want het voegt geen kwaliteit toe. Buitenkant is mooi, maar de binnenkant is slecht.

Als de wet ook echt gebruikt word voor bezuinigingen prima maar als de regering het woord ''bezuinigingen'' gebruikt bedoelen ze eigelijk centjes inpikken van het volk. Kijk eerst maar eens naar de vele onzinnige uitgaven die ambtenaren in het algemeen maken o.a. de snoepreisjes onder het mom van werkbezoek.....maar de hele familie gaat altijd mee op kosten van de belastingbetaler....dat moet ook vastgelegd en gecontroleerd worden. Ik denk dat als daar echt naar gekeken word inclusief het inkrimpen van het overtollige ambtenarenapparaat, die zelf eens moeten werken en niet dure adviseurs inhuren, we al een heel eind gaan komen. Zo kan ik en anderen natuurlijk nog wel meer zaken aandragen waar de jager maar eerst eens jacht op moet gaan maken voor hij weer bij de belastingbetaler aan gaat kloppen.

Jan Kees, als je dat lukt hang ik de vlag voor je uit. Wanneer hebben we voor het laatst een overschot gehad trouwens? Als je deze site eens zou lezen, had je al ideeën genoeg om dat te verwezenlijken.

Begrotingsevenwicht? hoe willen ze dat presteren de bevolking moet al dubbel en dwars betalen voor de schulden die bepaalde europeesen landen hebben. Onze regering verhoogt het tekort om die landen te helpen en dan willen ze ook nog een begrotings evenwicht? dus moeten we nog een keer betalen om ook de te korten van onze eigenoverheid aan te zuiveren? Volgens mij zitten er in DenHaag een paar mensen die wwer terug moeten naar rekenles. Ik zou bij God niet weten hoe wij als belastingbetalers dit allemaal moeten ophoesten. Dat gaat straks meer kosten dan we verdienen. En dan moet ik ook nog voor mijn eigen gezin brood op de plank brengen.

En ik moet weer naar schrijfles zie ik nu.

Muntunie = toedeloe met de flexibiliteit. We hebben in Nederland decennia "te" veel uitgegeven, was soms ook gewoon nodig. Op een gegeven moment hebben we enkele jaren de loonstijgingen gematigd, de economie zat even mee en hup, we zaten weer in de plus. Allemaal vóór de invoering van de euro.

Met de muntunie zitten we in feite in een dictatuur - meer dan 3% is VERBOTEN. Daar worden de Grieken niet gelukkig van, daar worden de Spanjaarden niet gelukkig van.......en daar worden wij ook niet gelukkig van.

@78 3% = 3% begrotingstekort

Alle banken nationaliseren en dan de helft van de schulden aan banken schrappen, dat scheelt.

als ze hier nou eens snel iets mee doen ipv. een jaartje of 2, dan kunnen we tenminste de staatschuld iets wat verlagen
ps. niet zo demonstreren als er eens iets wordt wegbezuinigd
we moeten allemaal lijden om te overleven (figuurlijk gezien dan he)

Eindelijk uitzicht op einde structureel BEZUINIGEN dus!!!!!
Of zie ik dat verkeerd.

We geven ZES miljard hypotheekrenteaftrek aan de 10% hoogste inkomens.
Miljonairs kopen een villa van 7 miljoen en nemen een hypotheek van 9 miljoen omn zoveel mogelijk extra inkomen te krijgen.
http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/...

Zie af van de JSF scheelt ook weer.
Geef alleen een uitkering uit de volksverzekering tegen armoede, de AOW als armoede dreigt.

http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/...

met zo n minister als de jager een lager begrotingstekort???? hoe dan?????past ie zelf bij of zo.

nb;het hele kabinet ruttedoet niet anders dan ons structureel de vernieling in helpen.

het licht er maar net aan tot hoe ver je wilt gaan om je eigen burgers af te knijpen
doen ze al jaren en al jaren geld over de balk gegooid