Lijkt me prima! We dragen bijzonder veel af.
En een beter uitgavenbeleid lijkt me wel op z'n plaats.

Dat roepen we al jaren en toch gaat de uitgaven en vergoedingen maar steeds omhoog.

Ze hebben het eindelijk begrepen... dat is nu een goede vorm van bezuinigen!
De uitgaven verlagen en niet alleen de inkomsten verhogen (lees meer belastingen doorvoeren of minder geld beschikbaar stellen voor de behoeftigen)

Kortom, stemvee trekker voorstel.

Want: Het geld wat NL minder wil gaan betalen komt toch al in NL terecht via de EU structuurfondsen. Geld wat nu naar Groningen, Flevoland, Drenthe etc gaat voor economische ontwikkeling. Dat geld wil NL nu zelf gaan uitgeven. Daar is iets voor te zeggen, maar of de armere NL provincies er ook zo over denken?

Klinkt leuk voor het PVV stemvee, maar op papier veranderd er natuurlijk gewoon niets. Behalve dat het geld nu weer naar de randstad zal gaan ipv naar de economisch zwakkeren in NL. Weer een stukje asociale ongelijkheid erbij. Nu ja, dat levert weer PVV stemmers op in Limburg zal de PVV denken.

Goh, dát is nog eens nieuws!!

subsidies en heffingen....
de basisingrediënten voor corruptie en misbruik.

@4
Het gaat niet over de PVV of haar stemvee.

Het kabinet WIL....
Het kabinet heeft daarom een brief naar de 2de kamer geschreven......
Denkt het kabinet dat de EU luistert naar onze 2de kamer..................
Het kabinet kan misschien beter een brief schrijven aan de Nederlandse EU parlementsleden...........................
Het kabinet kan -ze zijn toch heel veel in Brussel/Straatsburg- mischien een beetje meer lobbyen........................
Misschien komt dan de "droom" van het kabinet uit..............................

De grootste netto betaler ?? Dacht dat "ze" alleen de grootste mond hadden !!

Ze moeten wel het hele verhaal vertellen: Nederland draagt veel af aan de EU, simpelweg om ons land als "buitengrens" met de Rotterdamse haven en Schiphol veel de importheffingen vangt. Dat zijn inkomsten voor de EU.

Navelstaarderij. Nederland is als export en doorvoerland enorm gebaat bij de EU. De 5,5 miljard is maar een fractie van de opbrengsten die we hebben door een open EU, en moet eigenlijk ook tegen die context worden bezien. Elke euro die we 'teveel' zouden brengen naar de armere EU landen krijgen we dubbel terug doordat onze vrachtwagens over betere wegen rijden, onze boten normaal in havens kunnen aanleggen etc. Als ik Barroso was dan zij ik: "Als de contributie je teveel wordt, kan je ook je lidmaatschap opzeggen. Kijken hoe jullie dan huilie huilie gaan doen".

Ik ben benieuwd of deze nieuwe inzichten ook ons intern beleid (lees: de belastingdienst) gaat beïnvloeden.
Ja, ik wil ook wat minder belasting en allerlei afdrachten betalen.

Eindelijk een kabinet dat niet alleen maar ja-knikt naar "Europa".

Omdat wij brave volgers zijn en overal bij willen horen, betalen wij "graag" het meest van iedereen.
Waar blijven de slimme onderhandelaars ? Blijkbaar aan de andere kant van de tafel.
Ons stoere driemanschap gaat ten strijde. Wedden ? Zonder resultaat.

De toekomst zal leren dat de enige goede manier is de bijdrage te baseren op een percentage van het BNP. Ieder land draagt bij naar vermogen. BNP dit-jaar -1 bepaald het EU budget voor dit jaar,

@12

Inderdaad, ik zou zeggen, neem dan gelijk de Nederlandse begroting op de schop als je toch bezig bent.

Ook ik zou het best fijn vinden om voortaan substantieel minder aan Den Haag af te dragen.

Als we 5,5 mld afdragen en 1,85 terugkrijgen dragen we geen 5,5 NETTO af maar BRUTO. De netto afdracht is dan 3,65 mld. Dat scheelt een slok op een borrel.
Op een begroting van 126,5 mld euro draagt NL dan 2,9% bij. Het inwonertal van Nederland is 17 miljoen afgezet tegen 461 miljoen in de Europese unie is 3,7%. Relatief dragen we dus nog veel te weinig bij. We zouden nog een paar mrd extra moeten betalen.
Conclusie: deze berichtgeving lijkt me tendentieus. Of de informatie is zo summier dat je er geen juiste conclusies uit kunt trekken.

Als ik het bericht lees, zie ik het al gebeuren: onze bijdrage aan de EU zal mogelijk wel worden verlaagd, maar daarnaast hoeven we niet meer op subsidie vanuit de EU te rekenen. We horen immers (nog) bij de rijke landen binnen de EU.

en maar bezuinigen ...op alles....

Heel die EU mag van mij opgeheven worden. Antie EUster

@ 11 pino76, onze vrachtwagens rijden over betere wegen en boten kunnen beter aanleggen. Krijgen we op deze manier ons geld dubbel en dwars terug? Denk eerst eens na voordat je deze onzin schrijft.

Mede dankzij ons bestaat die EU en niet andersom.

@7 Nee, maar dat is wel het publiek wat hierom schreeuwt. Het is dus aan een aantal partijen gelegen om hieraan te beantwoorden om zelf geen stemmen te verliezen. Dus deze holle belofte/wisseltruk is zeker gericht op stemvee dan dat het daadwerkelijk een verschil zal maken.

@17, Je rekent toch echt niet goed. In die begroting van €126,5 miljard zit toch echt €5,5 miljard van Nederland. Als je van Nederland de netto afdracht rekent, moet je dat bij de andere landen ook doen. Dan zul je zien dat alle andere landen netto minder afdragen dan Nederland. Sterker nog: veel landen ontvangen meer uit Europa, dan dat ze afdragen.

Ter aanvulling op @23: die €5,5 miljard is 4,3% van de Europese begroting en dus niet 2,9%, zoals @17 zegt. Die 3,65 miljard die Nederland netto afdraagt komt in andere landen terecht.

Stoere taal en inderdaad tendentieus. Hoe denken we als "kleintje" binnen Europa een meerderheid te krijgen voor dit voorstel. Welk water moet er bij de wijn richting andere landen - Toch geen strikter begrotingsbeleid voor de notoire verzuimers binnen Europa, met aanpakken van landbouwbeleid en alleen combihatie arm land én arme regio jagen we Frankrijk (50% landbouwsubsidies) en Duitsland (het arme oosten) in het harnas, zuiden van Europa heeft ons via het miljarden verslindende steunfonds bij de "ballen" (als we lastig doen over hun bijdrage, vragen ze steun van Europa aan - zelfde geld, ander potje). Het is van Nederland weer een knap staaltje "politiek voor de bühne".

@4 Het zou klasse getuigen als U de het woord stemvee niet zou gebruiken .

Hoe iedereen over de PVV denkt moet en mag hij /zij zelf weten , dat behoeft geen ordinaire stempel te krijgen ..

@26 Chargeren helpt vaak ;-)
Maar we zijn allemaal stemvee, niet alleen PVV stemmers. Daarbij staat de PVV stemmer synoniem voor Telegraaf volk. Alleen de kop lezen, maar niet de inhoud en zeker niet de achtergrond. Weinig tot niet analyseren van nieuws en het waarom etc etc.

Sorry, ik realiseer me dat bovenstaande een beetje bot is, maar het maakt het gemakkelijker om te illustreren waarom ik juist de PVV als voorbeeld heb genomen.

@4 Dombo heb je alleen een grote mond of ook oren en ogen?

QnA zegt dat het allemaal schijn is en dat nederland er niet beter af zal zijn.
hij/zij zal er wel wat van afweten. Ik heb ook geen onderzoek gedaan maar wat QnA zegt lijkt me geloofwaardiger. Maar persoonlijk lijkt het me eerder iets voor de VVD dan de PVV.. xD.. VVD stemmers zouden het niet eens erg vinden als het egt zo was maar PVV wel... Omdat ze meestal uit armere buurten komen.

Referendum................
En dan stoppen met de eu onzin!

@29 Klopt, maar ik vind de gemiddelde VVD stemmer wat moeilijker te typeren. Waar van origine de VVD stemmer een middenstander of gegoede burger was, is door bepaalde veranderingen in het programma, bijvoorbeeld door zaken zoals genoemd in het nieuwsbericht, de achterban van samenstelling veranderd.

Laat ik dan nu terugkomen op mijn woorden om de kern van het verhaal niet verloren te laten gaan in deze discussie. Ik neem de woorden over de PVV kiezer terug. De wisseltruc laat ik natuurlijk gewoon staan.

@31 de VVD Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) is allang niet meer de partij voor middenstanders alleen voor de grote bedrijven en harkers van meer dan 3 keer modaal ongeveer 1 ton per jaar alleen snappen de meeste dat niet.
----------------------------------

Volkspartij voor Vrijheid en Democratie alle drie is niet waar.

-------------------------------------------

En de harkers uit de EU dat moet maar direct stoppen, daar ging dit draadje over.....

@11

Ja ja.. Door de EU is ons Rotterdamse haven zo groot worden? Misschien heb je de tijd gemist waarbij de Rotterdamse haven groeide als kool zelfs voor de EU tijd. Ik geloof dat de Rotterdamse haven een lange geschiedenis heeft dat menig honderden jaren geleden is begonnen. Lang leven Duitsland?

"Het kabinet keert zich tegen plannen van de Europese Commissie in Brussel om EU-belastingen in te voeren, zoals op bijvoorbeeld de financiële sector, luchtvaart, btw, energie en winstbelasting voor bedrijven"

?????????????????????????????????????????????????????????????????

"Het kabinet wil dat de begroting vanaf 2014 nog maar met maximaal het inflatiepercentage groeit."

En dan voeren we die regel ook gelijk voor de Nederlandse rijksbegroting, de gemeentes, de provincies, de water-, polder- en andere vagelijkheidsschappen in.

@32 Als dat zo zou zijn, dan had de VVD nooit zoveel stemmen kunnen vergaren.

Over het harken. Mijn punt is dat NL voorstelt om anders te harken. Maar in wezen maakt het financieel gezien geen verschil. In de praktijk kan het wel een impact hebben. Nu komt het geld terecht bij degenen die zonder dit geld geen of weinig kans maken. Dat heeft voor een aantal provincies precies het verschil gemaakt. Als NL zelf gaat beschikken over het geld moeten de armere landsdelen maar zien of het geld nog steeds bij hen terecht komt. Zelf heb ik er een hard hoofd in. Of dit uiteindelijk beter is of niet durf ik niet te zeggen. Voorlopig is zijn de structuurfondsen in NL een succes, dus waarom veranderen?

@33: Vergeet niet dat Nederland altijd wel bij een grotere (economische) mogendheid behoorde. Was het niet het Romeinse Rijk, dan was het wel het Heilige Roomse Rijk, Hanze-verbond, Habsburgse monarchie, Pruisen, Nazi-Duitsland, Benelux, EEG en dan nu de EU.

Uiteindelijk is de Europoort (Maasvlakte, Rotterdam) de drijfveer van Nederland, zeker sinds de delfstoffen tijdperk van Nederland over is. Overigens lijkt mij dat de naam Europoort al genoeg zegt.

Binnenkort met de Rotterdam-Milaan corridor word Rotterdam nog veel belangrijker. Maar dat kan er voor zorgen dat de Zuidvleugel van de Randstad nóg meer groeit waardoor de rest van Nederland met werkeloosheid kan gaan kampen.

@4 , @11 10++++++++++

Het wordt tijd voor een objectief onderzoek naar de gevolgen van het opzeggen van het lidmaatschap van de EU.
De resultaten leggen we dan voor in een bindend referendum.
Ik weet de uitslag al, en u ?

.

Enige echte oplossing:

De europese unie UITSTAPPEN !

.

Een objectief onderzoek waarvan jij al de uitslag weet? Vraag me af hoe objectief jij bent...

Dit onderwerp komt ook elk jaar aan de orde, volgens mij al sinds de EU bestaat

@41 Goed lezen: de uitslag van het referendum, niet van het onderzoek.

@4 wat verschrikkelijk stupide!!!
We zijn (al decennia lang, dank U wel PVDA en GL) de GROOTSTE netto betaler.
Dwz als we daarmee kappen, er ipso facto meer geld overblijft voor ons. Ongeacht hoe de Europese verdeling is. Het artikel ZEGT toch dat we minder krijgen dan we betalen?? Leer eens lezen.

ps; wat mij betreft UIT europa, liever vandaag dan morgen.

pps; het laatste EU-begerotingsvoorstel kostieder NL huishouden € 7000 netto!!! Nog maar te zwijgen over wat dit gedrocht ons de laatste 3 decennia heeft gekost.
EU een zegening? We kúnnen niet zonder?? Tuurlijk niet, de piolitici niet zul je bedoelen... Bah!!!

@43,

Als de uitslag van het referendum onafhankelijk is van de resultaten van een objectief onderzoek, dan snap ik niet dat je een bindend referendum wilt.

@44 en ik maar denken dat NL zo'n 75 % van de inkomsten door export verwerft ik zal wel dom zijn...

@44,

Stel dat in de Nederlandse economie de totale uitgaven en inkomsten de ontvangsten en de afdrachten van de EU waren dan had je een sterk punt. Al een tijdje gaat men er van uit dat in de Nederlandse economie meer gebeurd dan betalen en ontvangen van de EU.

Laat ze het geld maar houden en stap eruit!!!

We zijn een heel klein landje dat héél veel betaald.
Onze regering doet iets grandioos fout in hun beleid... én....met ons geld !!!

.

@37; Nu hebben we voedselbanken !

.

waar hetkleinste shitland weer de grootste in moet zijn !
leert den haag t nu nooit eens af altijd haantje de voorste te willen zijn ?

http://www.europa-nu.nl/id/vh8lnhrrl0g8/belonin...

@46 Die export verdwijnt echt niet als Nederland uit de EU zou stappen hoor.
Die hadden we namelijk ook al voordat de EU er was.

@53,

Maar we zitten nu in een nieuwe situatie waarin de EU een werkelijkheid is. De EU schermt zijn handelsgebied behoorlijk goed af. Natuurlijk zal Nederland zeer veel blijven exporteren, maar enkele procenten minder export kosten meer dan het bedrag wat Nederland netto betaald aan de EU.

"Nu is Nederland nog altijd de grootste nettobetaler in de Unie."

...na Duitsland (dat netto meer dan het dubbele betaalt) en het Verenigd Koninkrijk (dat netto ongeveer anderhalf keer zoveel betaalt). Deze landen zijn wel meer dan anderhalf keer zo groot.

Maar goed, de Rotterdamse haven ligt nu eenmaal in Nederland. En dat is waar een groot deel van de goederen de EU binnen komt (met de bijbehorende importheffingen die Nederland voor de EU incasseert).

@55 bron ?

@14 Met Britse steun.

Wat kost Europa ons?
Zie: http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kos...

"Nederland ontving tot 1992 meer geld van de EU dan het moest afdragen. Sinds die tijd is de situatie omgekeerd; Nederland betaalt meer dan het ontvangt."
Bron: http://www.europa-nu.nl/id/vha2e5xkbpz7/kosten_...

Los daarvan: ook ik vind dat het wel een EU tandje minder kan. Per slot zijn we ook de braafste in klas als het neerkomt op het inleveren van de verklaring waaraan het ontvangen EU geld is besteed. Een beloning hiervoor is dan wel op zijn plaats!
"Nederland geeft als een van de weinige landen ieder jaar een verklaring af aan de Europese Unie. Die verklaring moet de EU helpen om te verantwoorden waar het geld aan is uitgegeven."

Er is maar een remedie , stap er uit , stap uit de rotzooi die gedoemd is te sterven , stap uit de verkwanseling van Balkenende die ons geketend heeft aan de Europese Unie om het referendum te negeren en gekke Henkie te blijven van Europa , deze kleuter regering van Mark Rutte zijn kinderhand is gauw gevuld mag nu weer aan de G20 meedoen door zich in een vieze oorlog te gaan mengen en wij als meeste netto betaler worden weer met een kluitje in het riet gestuurd en mogen in de onderklasse de buikriem strakker aanhalen om het feestje van de rijken te financieren .
Zo word je door rechts genaaid waar je bij staat en de PVV kan zijn mond houden en mag braaf tweede viool spelen .
Henk en Ingrid zo worden jullie ook in het pak genaaid , droom maar fijn verder van een niet haalbare sociale kant van de PVV , want het pluche zit lekker.

Ik begrijp nu wel waarom die arme regio's zo graag lid worden. Het is water naar de zee dragen en zelf hebben we de grootste moeite onze zaken goed te regelen en moeten de Nederlanders zelf als meer betalen voor allerlei zaken.
Begrijpt U het nog? Ik niet meer.

het komt altijd op neer nl word er nooit beter op ze hadden nooit met de eu moeten bemoeien en nooit naar de euro moeten gaan kijk eens hoe het 10 tot 15 jaar terug was en hoe het nu is denk daar maar eens over na
eerst zeggen dat nl beter aan word met de eu en de euro en wat komt er van terecht we moeten allemaal inleveren lonen blijven zelfde en alles word duurder geen wonder dat bijna de helf van nederland niet rond kan komen terwijl dat 10 tot 15 jaar terug wel kon

@60 misschien verward u landen met regio's? Arme regio's is/?waren? bv Groningen en Flevoland. Die ontvangen dus ontwikkelingssteun vanuit de EU.

@61 Nederland is al wat langer lid van de EU dan 10 tot 15 jaar.. Van de 50+ jaren dat NL lid is is NL pas sinds 1992 Netto betaler, daarvoor dus ontvanger. Klaagde je toe ook dat de rijkere landen moesten ophouden met het solidair zijn met de armere waaronder NL? En over Rotterdam...volgens mij lag die er na WOII niet zo heel lekker bij, dus het huidige Rotterdam bestaat zo ongeveer even lang als de EU/zijn voorgangers.

@36 veel stemmen zijn het niet 1/5 deel en ook nog in een minderheid kabinet met gedoog zooi.

Maar leer maar verder dan kan het nog goed komen...

Dat NL iets meer bijdraagt aan de EU kan ik nog mee leven, maar dan moet het geld wel doelmatig besteed worden. Nu is het zo dat de ene helft van het geld verdwijnt in de zakken van corrupte EU ambtenaren en de andere helft naar landen als Griekenland gaat omdat die zelf te lui zijn om te werken en het daar vertikken om hun belastingen te betalen en liever de rest van de EU bedriegen. In tijden van bezuinigingen lijkt het mij heel redelijk dat de EU financiën ook kritisch bekeken worden maar dat kennen de heren in Brussel niet.

Hoeft helemaal niet al die miljarden in de armere EU landen te steken.
Steek maar in eigen land of in een 3e wereld land.
Moeten de overige EU landen het net zo geweldig krijgen als wij hier op onze kosten? Laat ze er maar lekker voor werken.
We betalen nu ongeveer € 250,00 per inwoner per jaar(!!!) aan de EU. Alsof ik dat geld zelf niet kan gebruiken! Ik kan nu al nauwelijks rondkomen van mijn salaris. En die stomme Polen die komen hier ons werk jatten, de winkels leegroven en ze krijgen ook nog eens EU ondersteuning. ROT OP.
Geef het dan maar aan derde wereld landen die gun ik het 10 keer meer!!

Zie daar waar er allemaal op bezuinigd kan worden. EU JSF en nog vele andere geldverslinde bodemloze putten. Toch goed voor pak em beet ruw geschat zo'n 8 miljard per jaar.

inderdaad de EU moet op de schop !!!!

Heel goed en anders gewoon uit de EU stappen!!

Wij zijn inderdaad de grootste netto-betaler in de EU...dat geld wordt gebruikt voor gebieden die een achterstand hebben in de ontwikkeling......
Dus...het is gewoon ontwikkelingsgeld..ergo..we kunnen de ontwikkelingshulp buiten Europa dus afschaffen.
Ontwikkelingshulp buiten Europa kan dus een europees beleid worden en dat komt dan uit die pot.....scheelt ons dus miljarden...of niet?

Goed nieuws. Men begint wakker te worden.

@56 bron voor @55:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8036097.stm#s...

Nu we het toch over bronnen hebben, ik ben op zich wel benieuwd waar de bron van nu.nl voor de volgende stelling:
"Nu is Nederland nog altijd de grootste nettobetaler in de Unie."

Het land van "gekke Henkie & leipe Ingrid" financiert wel even de "buren" die vervolgens met europese subsidie hier het land komen binnen wandelen om het kriminaliteitscijfer wat op te krikken...........!

Goh, wat zijn we de afgelopen decennia toch met zijn allen "beter" geworden van de "EU" ........!?

@4 Waar haal je het lef vandaan om mensen die niet op jouw partij stemmen, tot stemvee te bombarderen. Een beetje meer respect voor andere mensen is wel op zijn plaats.

@4, @27, @31 QnA wat een verwaand en met je zelf ingenomen vervelend persoontje ben je. Ga eens lekker voor de spiegel staan en zeg" verbeter de wereld en begin met jezelf" dat zal je zeker helpen.

zorg dan ook meteen dat ALS!!!!!!! we minder hoeven af te dragen, dit dan ook uiteindelijk in de zak van de burger belandt, want dat zie ik dus niet zitten

@71 Dat is misschien het algemene probleem van de huidige journalistiek. Snel een artikel schrijven, geen feiten checken, volkswijsheden erin en klaar.

@74 Jij denkt dat partijen beslissingen nemen die recht door zee zijn? Voor eenieder simpel te begrijpen? Geen addertjes onder het gras? Geen onderhandelingen meer benodigd? Ik denk dat ik niet alleen sta als ik zeg dat door het populisme van de afgelopen jaren er door alle partijen anders omgegaan wordt met het nemen van beslissingen. Er heerst angst onder de politieke partijen waardoor men niet altijd meer denkt in termen van kiezer, maar in stemvee. De term stemvee moet je niet op jezelf betrekken, maar vanuit het oogpunt van de partijen. Door het paniekvoetbal wat ze spelen komen ze in het nauw. Aan de ene kant willen ze de veel kiezers trekken, maar zien ze dat dat niet lukt doordat populistische partijen veel aantrekkingskracht hebben. Dus om te overleven moeten ze een gedeelte van andermans program overnemen. Als dat niet kan proberen ze de boodschap zo te brengen dat het eenieder aanspreekt. De meesten zullen alleen deze kop lezen, maar het resultaat nooit. En daar gaat het de partijen om.

Ondanks deze wisseltruc die niet al te eerlijk naar de kiezer toe is, denk ik wel dat het kans van slagen heeft. Voor de EU instellingen betekend het dat er minder personeel benodigd is, want er hoeven geen specialisten meer de aanvraag te beoordelen. Daarentegen moeten armere gemeenten en provincies ineens personeel aantrekken om voor geld te lobbyen in Den Haag, maar ditmaal niet met een logisch puntensysteem zoals bij de EU, maar met een politiek systeem. Stukje ingewikkelder en erg onzeker.

Enne @74 ik heb in ieder geval een mening en zoek naar oplossingen. Met alleen kritiek hebben kom je er niet. Mocht jij goede argumenten hebben, dan zal ik mijn mening zeker kunnen bijstellen. Ik kan nog bijleren. Kom maar op dus. Verder heb ji geen flauw benul van mijn vrijwilligers baantjes, mijn donaties voor goede doelen, mijn eigen inzet voor goede doelen etc.