@200 Yep, helemaal juist.
Maar dat is direct de reden dat we in deze situaties dus een bonus moeten verbieden. Immers, het heeft toch niet het juiste effect en daarom kan het beter achterwege worden gelaten. Dan maar wat hogere basis-salarissen, en een niet-presterende bestuurder moet weggestuurd kunnen worden zonder belachelijke afkoopregelingen.
Het verbaast me dat er zoveel te doen is over bonussen, maar heeft iemand zich wel eens verdiept in de post 'afkoopregelingen' bij deze instanties ?
Daar valt ook nog wel het een-en-ander aan te doen, want da's ook echt niet normaal hoeveel money daar in omgaat.

Onzin dit. De banken hoeven geen bonus uit te keren. Hou dat lekker in je zak, en keer het uit aan je spaarders.
En de kamer? Ja, die zullen wel even ingrijpen. Lekker belasten zodat het spaargeld in de schatkist verdwijnt.
Viezerikken.

@202 De overheid heeft anders diverse banken met miljarden-steun overeind gehouden, mag er dan iets van terugvloeien naar de belastingpot ?
Verder ben ik het met je eens dat wij rekeninghouders een idioot lage vergoeding krijgen aan rente over onze tegoeden, sterker nog je moet voor een gewone betaalrekening tegenwoordig kapitalen dokken om gewoon je geld ergens op een rekening te hebben ! laten ze DAAR eens wat aan doen, want da's toch eigenlijk van de zotte ??!!

Van de ontvangen staatsteun komt al een behoorlijke vergoeding terug in de staatskas. Dit is eigenlijk het enige goede dat Wouter Bos in de steunregeling had ingebouwd, en soort woekerrente dus.Hij heeft wel een steek laten vallen door niet te eisen dat er geen boni meer uitgekeerd mochten worden. Het belasten tegen 100% is natuurlijk kolder, dan gaat de hele bonus rechtstreeks naar de staat. Dan zou je gemakkelijker aan de bank een extra winstbelasting kunnen opleggen. Ik ben van mening dat de banken i.p.v. een bonus uit te keren, deze bedragen dienen aan te wenden voor salarisverhoging voor het personeel op de vloer en versterken van de pensioenen.

@204 ..of (en da's dan mijn voorkeur) stoppen met het uitpersen van de rekeninghouders, die immers de reden zijn dat de banken uberhaupt bestaansrecht hebben.

#204

toendertijd ging de kamer ermee akkoord dat er nog wel bonussen tot bepaalde hoogte mogelijk zouden zijn, is dus niet alleen aan het adres van Wouter Bos.

Lola, helemaal met je eens! Je hebt ook gelijk dat je zegt dat na alle miljardensteun er iets naar de schatkist terug moet vloeien. Echter melkt de regering ons van alle kanten uit sedert die steun aan de banken. Daarom vind ik dat de spaarders/rekeninghouders het eerste divident zouden moeten krijgen, en niet de staat. Goed, zonder miljardensteun was er bijvoorbeeld geen ING meer geweest, maar zonder ons (de burger) was er nooit een ING gekomen.

@207 Ik ben het met je eens dat de spaarders / rekeninghouders nu eens iets moeten krijgen (of in elk geval niet zoveel zouden hoeven te betalen om rekeninghouder te mogen (!!) zijn.
Je maakt echter 1 foutje, door te zeggen dat ze dividend moeten krijgen, want dividend is alleen bestemd voor aandeelhouders. effe voor de duidelijkheid.

De banken en bedrijven hebben zoveel geld, dat ze van gekte niet eens meer weten wat ze ermee moeten doen. Een voorbeeld: Bill Gates verstrekt miljarden aan de derde wereld. Miljarden. Het gaat om bijna 20 miljard de afgelopen tien jaar. Dat is ONS geld hoor! Windows en Microsoft producten zijn gewoon veel te duur, en kunnen zeker 30% goedkoper. En laat de klant dan beslissen of ze een donatie aan de derde wereld willen doen.

Zelfde geldt voor banken, en energiebedrijven. Hun producten zijn veel te duur. Het kapitalisme wil iedere keer het voorgaande jaar overtreffen. Een groei de leegte in. Want al dat geld verdwijnt uit Uw en mijn portemonnee, wij blijven arm, en de bedrijven hebben zoveel geld dat het geen enkele functie meer heeft. CEO's die een prive-jet en helicopter kopen omdat ze verder ook niet weten wat ermee te doen. Dat is kapitaalvernietiging. En deze bonussen bij ING zijn zo hoog als een jaarsalaris. Niet 100% belasten, maar meer rente aan de klanten geven zal beter helpen.

@209
Dan koop je toch geen microsoft producten?

doddebolleke #65

Staan bovendien loodzware sancties op.

Bij de eerste overtreding : Wilders en de Mos komen koffie schenken

Bij de tweede overtreding : Wilders en de Mos komen koken

Laatste sanctie : Wilders en de gehele PVV fractie komen een week logeren

@211 Euh... de discussie ging over het schaamteloos elkaar toekennen van bonussen en ander graai-varianten door bankiers..

@210 Bij Apple is de winstmarge helemaal torenhoog, dus dat is ook geen optie. (verouderde processors die alleen door de gebruiksvriendelijke, lees: beperkte software een flinke meerwaarde krijgen)

Iedereen voor Linux Ubuntu dan maar!

Lola Hollandia #212 :

We hadden het over een ander gerealiseerd plan van de PVV.
Dus een eerder ingediende motie, ook van de PVV.

Wil ik ze een veer in de reet steken ( overigens het liefst met wat weerhaken ) is het weer niet goed.
Wat zijn jullie toch een chagarijnig volkje zeg .....

Jan Kees zal hier echt niets aan gaan doen want dan snijd hij in zijn eigen geldbuideltje. Want hij zit waarschijnlijk zelf op zo'n stoel over een paar jaar.
Wat een geleuter zeg dat er niets aan is te doen.
Natuurlijk wel.

Leuke pr stunt maar de echte problemen lost de loser niet op
banken mogen mooi blijven gokken van belasting centen , er word niks maar dan ook niks aan gedaan , hele systeem zo verrot als de pest
maar voor voor de vorm beetje kwaad lopen doen , schijn heilige @#@$#@$

goed plan

100% belasten dat is om de bonussen te ontmoedigen en daar ben ik het natuurlijk wel eens mee.

100% is nog veel te weinig, maak er wat mij betreft 200% van, en dan met terugwerkende kracht.

We zullen ze leren, die graaiers!

Buitensporige bonusregelingen moeten verboden worden en in het wetboek van strafrecht met sancties worden afgestraft. Kunnen die slecht presterende bestuurders eens echt aangepakt worden.

@220, die regels staan in de Nederlandse Corporate Governance Code. Als je als bestuurder hier niet aan houdt kan je bijvoorbeeld aangeklaagd worden voor een economisch delict.

De wet is er al, echter ik ben bang dat de definitie van buitensporig van jou niet strookt met die van de code.