Goede tactiek, eerst de eisen opschroeven en dan de pijn verzachten

Dit heeft niets met tactiek te maken net als BTW verhoging op cultuur vrezen de coalitiepartners de statenverkiezingen . Ze stellen plannen die een beetje ingewikkled liggen een pooosje uit om ze na de verkiezingen als nog door te voeren .
Mensen pas op na de verkiezingen wordt het nog erger ze bedriegen je achter je rug om.
Wees verstandig zorg dat ze geen meerderheid krijgen in de 1- ste kamer behoed Nederland daar voor wees a.u.b verstandig.

schandalig gewoon om di door te voeren.alles wat hier het land binnenkomt kan gelijk financieel gesteund worden,stop daar eerst eens mee.wat een regering.

@2

Kijk dan ook vooral even het volgende filmpje voordat je gaat stemmen.....

http://www.omroepwnl.nl/onderwerpen/willem-verm...

Het wordt steeds fraaier, als mensen straks 30.001 euro als gezamelijk inkomen hebben mogen ze flink inleveren maar als ze samen 29.999 euro hebben worden ze niet gekort. De weinig verdienende partner kan beter maar stoppen met werken in dat geval of een salaris verlaging vragen. Slechte maatregelen kun je niet repareren.

je zult als AOWer maar een lekker jong vrouwtje hebben ,wordt je ook nog gekort !

@5 Flink inleveren? 10% van de partnertoeslag à € 860 per jaar bij een inkomen van meer dan € 30.000 per jaar dat noem je flink? Het is zeker niet leuk, maar 86 op 30.000 (< 2%) kom op zeg.

@7 86 moet natuurlijk zijn 860.

AOWers met een jong vrouwtje zij weer de lul

@9 Ja, en AOW-ers met een jong mannetje ook....

@7 Per jaar? Het maximum is bruto € 698,58 per maand.

http://financieel.infonu.nl/belasting/47969-uit...

Om de regeling eerlijk te maken zou men als ondergrens dus ook de grens van 30.000 moeten aanhouden anders wordt werken voor de partner erg onaantrekkelijk als men rond die grens zit. Wat jij veel noemt of weinig mag je wat mij betreft zelf weten, ik vind inkomens onder modaal die 2% moeten inleveren, naast de andere maatregelen inderdaad wel veel.

De Eerste Kamer heeft haar bestaansrecht weer eens bewezen!

@3 Voor een volledige AOW moet je tussen je 15e en je 65e in Nederland wonen, dus je praat uit je onderbuik!

@11 Volgens de SVB nu: toeslag AOW voor gepensioneerde Bruto € 1.454,11 per maand voor partner nog geen 65 en zonder inkomen.

@11 Vergeet niet dat een 65+er in gunstiger belastingschalen zit.

@11 Ik heb het even nagerekend (had het uit m'n hoofd gedaan) en het komt bij een korting van 8% neer op bruto € 56 in de maand. (Dus geen € 72 zoals ik beweerde.) Dat is bij bruto € 30.000 per jaar precies 2,25%. Bij € 40.000 per jaar (vergelijkbaar met modaal) nog maar 1,68%.

@16 In elk geval kun je beter 29.900 bruto hebben dan 30.001 bruto. Ook is vreemd dat mensen van wie de meest verdienende partner het eerst 65 wordt gestraft worden en andersom niet, als de niet verdienende partner eerst 65 wordt krijgt men er zelfs een AOW uitkering van ca. 700,00 euro per maand bij. Als de meest verdienende partner moet stoppen en ook geen geweldig pensioen heeft is men flink de klos als men net boven 30.000 zit, het is dan te hopen dat de ander snel ook 65 wordt.

Verder zijn de bedragen best te doen, mits men verder niet ook door andere bezuinigingen wordt getroffen, dat is helaas niet het geval.

#15 Dat klopt maar de werkende partner niet en vanaf schijf 3 (ca. 32.000) is het tarief ook gelijk.

@17 In mijn voorbeeld gaat het om een 65+er met een jongere partner zonder inkomen en met de maximale toeslag.
Als de niet verdienende partner eerst 65 wordt krijgt die uiteraard AOW, maar is er zeker geen sprake van een maximale toeslag.
Als de meest verdienende partner moet stoppen en ook geen geweldig pensioen heeft zijn de partners de klos als ze net boven 30.000 zitten. Klopt. Dan zou mijn advies zijn om bijv. de minst verdienende even (vrijwillig) wat minder te laten verdienen. (minder werken, zelfde inkomen). Elke situatie is natuurlijk anders.
Maar met uitzondering van de laatste situatie vind ik "flink" overdreven.

@18 Dat klopt als de niet verdienende partner 65 wordt krijgt die AOW zonder toeslag dus ca. 700 euro per maand als de partner een goed inkomen heeft (meer dan 15.000). Iemand met een inkomen van 25.000 en diens partner wordt 65 hebben samen dus ca. 33.400 bruto per jaar.
Overigens wordt de korting ook toegepast als men een pensioen heeft en daardoor boven de 30.000 totaal komt. Minder werken is dan niet mogelijk, je kunt mogelijk geld aan het pensioenfonds teruggeven in die situatie. Toch lullig dat je straf krijgt vanwege jouw pensioen opbouw omdat jouw partner nog geen 65 is.

dat is dus niet 'mijn Kamp'.....deze vreselijke, afschuwelijke, walgelijke, geniepige, achterbakse, pfff man.......het ergste is dat hij ook uit de zelfde streek als ik kom. Als ik die Kampf hoor praten, noh ja......geluid hoor maken........gaan bij mij alle haren recht op staan; stoppen slaan door; zweet breekt uit; schuim op de mond; hyperventilatie; klamme handjes....echt! dat heb ik zelfs bij die van Rutten...niet. Ik ben van huis uit een vreedzaam mens, ik zal nooit een vlieg kwaad doen...hoog uit een mug. Ik ben probeer altijd aardig en sociaal te zijn...wie goed doet, goed ontmoet............tot dat je Kampf tegenkomt!!! sorry, sorry het spijt mij.......haal me nu maar achter mijn toetsen bord weg, anders gaat het niet goooooooooooooooooooooooooooooooooed......

@19 Ben het met je eens dat de maatregel "lullig" of zelfs "oneerlijk" uitpakt, maar gelukkig komt alles weer goed (schrale troost) als de jongste partner 65 wordt voordat de oudste overlijdt.

@21 Het is gewoon een slechte maatregel omdat men niet wil korten op mensen met een hoog pensioen of een hoog inkomen naast de AOW van de partner. Als men geen AOW geeft of minder als men een gezamelijk hoog inkomen heeft is de regel eerlijk en voor iedereen gelijk. CDA en VVD willen gewoon niet aan deze Bos belasting omdat ze daar politiek tegen waren. Het is wel het eerlijke systeem waarbij iedereen met een hoog inkomen minder AOW krijgt los van toevallige omstandigheden.

Ze hebben nog mazzel dat ze maar zo weinig worden gekort! Wij zijn van na 1 januari 1950, wordt je helemaal gekort, n.l. 50 % omdat de partnertoeslag vervalt!
We zijn net 1 jaar te jong!

En dat gaat allemaal over de rug van het volk dat ons land heeft helpen opbouwen. Als stank voor dank worden ze gekort op hun oude dag.

Zelf gaat het zooitje in Den Haag er niet op achteruit. Maar de mensen die zo graag nog wat van hun oude dag willen maken die worden nog even flink gepakt alsof die geen leven meer hoeven te hebben. Waarom altijd die ouderen pakken die zo kneiterhard hebben gewerkt om dit land op te werken? Ik snap hier werkelijk geen bal van.

@23 Als het leeftijdsverschil gering is valt het allemaal mee.

@14 Dit voorstel gaat over de toeslag. Dat is het deel van de AOW uitkering dat iemand met een partner jonger dan 65 jaar, extra krijgt ten opzichte van iemand die een relatie heeft die 65+ is.
AOW met toeslag , bruto per maand = 1.454,11
AOW zonder toeslag, bruto per maand = 743,60
De toeslag is dus 710,51

Ik vind zelf dat de groep mensen die van voor 1955 zijn zelfs een toeslag erop zouden moeten krijgen in de vorm van: toeslag op het harde werken ten tijden van de wederopbouw van Nederland. Zij hebben moet ploeteren om van Nederland weer een gezond Nederland te maken. Geef die mensen een tegemoetkomingstoeslag als dank voor hun harde inzetten. Zelfs geborenen uit 1940 hebben na jaren nog op hun 14de jaar aan het werk gemoeten om te helpen het hoofd boven water te houden in de gezinnen en om ook te helpen om Nederland te maken voor wat hij jarenlang geweest is. Geef DIE mensen een toeslag. Want aan hen hebben we dit land te danken.

Zoals het er nu aan toe gaat vind ik het in en in triest hoe er met de mensen wordt omgesprongen. Gewoon schofterig!!

Dit kabinet wil zo veel mogelijk en zo snel bezuinigen en waarop?
De AOW, de orkesten etc. Dit gaat allemaal kennelijk zonder goed over de gevolgen na te denken. Gevolg is dat er weer veel mensen in de problemen komen en ze dan weer de maatregel gedeeltelijk moeten terugdraaien. Ondertussen hebben ze weer de kleine man te pakken gehad.
Aan de andere kant hebben ze weer geld genoeg en geven met gulle hand aan de rijken. Als iedereen zijn sociale premies naar inkomen zal betalen -en niet tot het bedrag van circa 33.500 euro en daarboven niets- hadden we geen aow korting nodig gehad.
Zalm "verdient" (weet niet of hij het verdient maar hij krijgt het wel) 700.000 euro plus evt bonus maar betaalt ook alleen sociale premies over die 33500 euro en over de 665.000 geen sociale premie, hij betaald meer belasting? Ja maar hij heeft meer aftrekposten dan jij of ik.

@13 Voor een volledige AOW wel. Echter, als je hier legaal woont, boven de 65 bent, en onvoldoende inkomen hebt, krijg je wel bijstand, en vanwege je leeftijd ontheffing van de sollicitatieplicht.

Alleen, en dat zal a&lmnm niet leuk vinden om te horen, de beperking van onvoldoende ander inkomen maakt dat het hier maar om een paar mensen in heel Nederland gaat.

@24 "En dat gaat allemaal over de rug van het volk dat ons land heeft helpen opbouwen."

Wat een lulkoek. Degenen die ons land hebben opgebouwd waren minstens 16 in 1945, dus zijn nu al 16 jaar met pensioen. Degenen om wie het hier gaat zijn geboren na 1950, en dus echt niet bezig geweest met opbouwen tot na 1965. En dat zijn dan de jongsten. Als ik er nog een paar jaar aanklets ben ik bezig geweest met de wederopbouw.

Het is gewoon een asociaal zootje wat er nu in de regering zit,de VVD zit er alleen voor de rijken

30#Waarom 16 jaar in 1945? Ik weet niet tot welke leeftijd de leerplicht toen was maar in 1956 mocht -de meeste moesten zoals ik zelf- werken met je 14de jaar.
Denk je dat ik niet heb meegewerkt aan de opbouw van Nederland?
Denk je dat ik heb kunnen studeren? Ik ben gaan werken en toen ik 16 jaar was ben ik naar de avondmulo gegaan. Dat was dus na een dag werken van half negen tot half zes.
Daarom zeg ik altijd tegen de jongere, pak je kans !!! Jullie leven in de Gouden Eeuw.

Ze willen niet dat we op de PVV stemmen maar ze werken het toch echt zelf in de hand.
Ikke na 1950 geboren geen ANW als het nodig is en geen partnertoeslag AOW.
Maar onze vrienden uit andere landen krijgen het wel aangevuld hoor.
Dat is potverdorie mijn toeslag wat ze krijgen en wij maar werken.

het word tijd dat de mensen die dit aangaat eens flink in opstand komen.je word tegenwoordig gestraft als je niet getint bent.een voorbeeld..als je een invalidekaart aanvraagt moet je een bedrag van 121 eu betalen..word je kaart niet verstrekt ben je je geld kwijt. behalve als je als turk ,nadat hem dit was overkomen drie maanden lang elke dag naar de gemeente gaat om dit terug te vragen ,de ambtenaren werden dit zo zat dat de man zijn geld uiteindelijk terugkreeg.ik ben echt niet tegen gekleurde personen ,maar als je dit hoort denk je ...waar zijn wij mee bezig mensen.

@34: klopt, hier werd ik via een werknemer recentelijk ook mee geconfronteerd. Omdat ik het bellen zat was heb ik het bedrag maar voor de werknemer betaald, maar het slaat nergens op. Vragen die ik her en der heb gesteld worden gewoon niet beantwoord.

Het wordt tijd dat de vakbonden bepleiten dat werknemers zelf pensioen mogen opbouwen, zonder verplichte tussenkomst van de overheid of een verzekeraar. Er is nu twee maal een forse greep in de pot gedaan, waarvoor niemand verantwoording wenst af te leggen. Maar wat wel als direct gevolg heeft dat er nu gekort moet worden, onaanvaardbaar!

Iedereen die ook maar iets te maken heeft met CAO-onderhandelingen zou dit op de agenda moeten zetten.

@32 Omdat ik een getal nodig had voor de berekening. Veertien is mij ook best.

Als jij in 1956 14 jaar was, ben je nu 68. Dan ben je al met pensioen, en gaat mijn verhaal voor jou helemaal niet op. Je verdedigt je tegen een niet-aanval.

Het grootste geschreeuw over 'wij hebben het land opgebouwd' komt van vijftigers, en zoals getoond klopt dat echt niet. Degenen die de opbouw hebben gedaan zijn voor of tijdens de oorlog geboren.

Ik zal het maar eerlijk zeggen. We worden weer en we blijven genaaid worden door deze maffia regering! Wat ze ook doen, ze doen het zoals de maffia. Met macht en desnoods met geweld!

Blijkbaar weten velen helemaal niet waar het over gaat.

Het gaat over de AOW.
Trouwt een man van 60 met een vrouw van 40 dan krijgt die man op z'n 65-ste AOW.
Dan krijgt die jongere partner dat gelijk met hem ook AOW op haar 45-ste met niks doen.
Dat geldt ook voor de ongekeerde versie natuurlijk.

En dat heet de PARTNERTOESLAG.
En daar gaat het over.

Ik vind dat als iedereen tot zijn/haar 65ste moet werken een jongere partner dat ook kan doen.
Het is belachelijk dat wanneer een man van 64 trouwt met een vrouw van 18 ( of omgekeerd) die vrouw op haar 19e AOW zou kunnen krijgen.
Belachelijk!

Die wet bestaat al lang dus hadden jongere partners gewoon kunnen blijven werken.

Iedereen moet werken tot minimaal 65( 66) dus een jongere partner ook.

Hoe onbetrouwbaar kan je als overheid alweer zo snel zijn.
Ik word in 2011 65 jaar, mijn echtgenote is dan 63. We hebben de volgende keuzes;
Keuze-1:Vrouw stopt met werken (12 uur/week) en gaat in de (door haar al betaalde) VUT. Gevolg, VUT wordt volledig verrekend met de AOW toeslag. Weg VUT dus en minder AOW
Keuze-2:Vrouw blijft werken. Hier geldt een francise. minder AOW toeslag ivm het salaris wat verdiend wordt. Om de VUT te behouden moet ze tot haar 64e doorwerken maar ook dan wordt het weggestreept door vermindering van AOW.
Keuze-3:Stoppen met werken. VUT vervalt, minder AOW toeslag.
Zij wordt dus hoe dan ook gepakt.
Ik ben van plan door te werken met als gevolg dat mijn echtgenote op welke manier dan ook financieel gepakt wordt, we zitten immers boven de 30.000 eur.
Ik werk nu 45 jaar, heb dus maximaal voor alles betaald (ook AOW) en wat is de beloning? We hebben behoorlijk bijgedragen aan de opbouw van NL
Korten, korten, korten.
We hebben het na de korting ook niet slecht maar het is zuur dat de onbetrouwbare overheid ondanks eerdere afspraken gewoon gaat hakken.
Is boven 100.000 Eur pensioen geen AOW misschien iets?

Is er weer eens geen geld? Maar wel voor oorlog in het buitenland en asielzoekers!!!

@ #39:

Wat had je gedacht dan?
Dat je vrouw AOW+VUT kon krijgen?
Maak het even!
Het is óf Vut óf AOW.
Altijd al geweest.
Je vrouw kan toch ook doorwerken tot 65?
Zoals iedereen?
Ik ken er veel waar het leeftijdsverschil nog groter is, maar die vrouwen blijven gewoon werken.

De belastingbetaler van nu even lekker extra voor je vrouw laten betalen?
Dat gaat niet op.
Want je hebt niet gespaard voor de AOW.
Dat is een omslagregeling.
Jij ( hebt betaald) of betaalt voor je ouders.
De werkenden van nu betalen voor jou.
Dus ik ook.

Deze regeling is 15 jaar geleden al van kracht geworden.

@38 en #41 Jij bent me ook een fraaie, mensen die hun leven in het huishouden hebben gewerkt moeten van jou maar een betaalde baan nemen als de partner 65 wordt? Heb je wel eens bedacht dat dat bijna onmogelijk is en zeer waarschijnlijk ook niet helpt omdat men dan een laag betaalde baan krijgt die het inkomenverlies van de partner nooit kan opvangen.

Zeer tactisch van Kamp , echte rechtse rakker.
Heeft een glimlach op z'n gezicht ahhhhhhhhhhhhhhh

@41, Wat kun jij uit je nek kletsen!

Ik ben gepensioneerd en mijn vrouw die jonge is werkte 12,5 uur per week en is nu gestopt met werken. Waarom? Omdat ze als ze bleef werken, haar salaris bij mijn AOW geteld zou worden en we dan minder zouden hebben dan nu. Ga jij ook voor minder salaris werken?

De regels van de overheid kloppen gewoonweg niet.

Mijn Kamp,
Jij begrijpt er totaal niets van. Je voert gewoon klakkeloos een bevel uit, dat als ultiem afscheidsgeschenk is ingediend door die andere dooie diender, je voorganger Donner. Als jij je nu eens zelf verdiept in de doelgroep, die je met je ordinaire graaiactie voor ogen hebt, zul je zien, dat het gros daarvan meer dan 40 jaren heeft bijgedragen aan AOW-premies (Ik zelf 47, mijn echtgenote 45). En die wil jij nu met liefst 10% korten, ondanks eerdere en duidelijke afspraken ter zake. Jij bent een onbetrouwbare partner en een dito vertegenwoordiger van het huidige kabinet. Bedenk daarbij dat AOW- en Bedrijfspensioenen reeds geruime tijd niet geïndexeerd zijn (dankzij de financiële rotzooi die mede door de gezamenlijke politici is veroorzaakt) en je zult zelf inzien, dat je met een onwaardige missie bezig bent. Maar ja, opdracht is opdracht. Ik hoop, dat je er talloze slapeloze nachten van zult hebben.