Zo was het, zo is het, en zo zal het altijd wel blijven.

Als we allemaal de niet-goed-gelovigheid van de Kort zouden hebben dan.......
(reacties!!!)

ze Kees
wanneer ga jij aangifte doen
art 140 'criminele organisatie'

dat is weer eens wat anders dan babbelen in een microfoon

Jongeluy

Eeeeem, niet om het een of ander maar waar denkt deze man dat het geld van de overheid anders vandaan komt dan van belastingen??

Het is gewoon een opgezette crisis door banken in samenwerking met politici.
Maar de journalisten durven er niet aan.
Ze durven lieden als Bilderbergleden (Balkenende Beatrix, Wilem Allexander, Verhagen) hier geen vragen over te stellen.
Zolang ze dat niet doen, zal het bergafwaarts blijven gaan.
Gewoon kop in het zand blijven steken.

@5, een opgezette crisis? Kan wel zijn, alleen je wordt toch niet gedwongen om een huis te kopen wat je niet kan betalen? Dat heb ik ook nooit gedaan. Je moet eerst sparen en dan kopen, dit geldt ook voor een huis. Al die chinezen die aan het speculeren zijn met spooksteden krijgen wat mij betreft hun verdiende loon. Banken spelen nu eenmaal een pyramidespel, en daar hoef je niet aan mee te doen. Je kan gewoon huren of kopen als je ervoor spaart. Als iedereen dat gedaan zou hebben waren de huizen nu niet zo duur geweest. Dus wiegelooftnogindeonzin: je praat onzin.

@5 met de media komt het vanzelf goed. Er staan straks zoveel journalisten op straat, dat er genoeg voor zichzelf gaan beginnen op internet. En die zullen een ander toontje aanslaan.

@6 Is het dan niet verstandiger om het pyramidespel dan aan te pakken ipv mensen de mogelijkheid te geven om keihard genaaid te worden.

Het meest belangrijke argument van Kees wordt vreemd genoeg maar weinig opgevangen. Bankiers zitten nog steeds waar ze zitten, ik zie geen strafrechtelijke procedures, ik zie geen verandering in regels.

Ik lees wel veel over bange bestuurders; er zijn zoveel bange bestuurders inmiddels, dat de dunne shit langs mn enkels loopt.

Het gaat om het eerst aanpakken van OORZAKEN; dan kun je verstandige besluiten nemen over de GEVOLGEN. Het lijkt wel alsof de hele Nederlandse volk het maar normaal vindt dat wij moeten dokken...

Landen bestaan bij de gratie van inwoners. Lijkt me vrij logisch dat we dan met zijn allen de rekening betalen. Als de regering er een zootje van maakt, wordt het tijd om iets anders te stemmen, maar erg veel meer kunnen we niet doen, afgezien van emigratie.

Alleen als we het accepteren.

@Mensen hier,

Voor de mensen die het 'normaal' vinden dat de belastingbetaler er voor op moet draaien, elk land leent geld van de markt (via obligaties) of deze obligaties worden 'opgekocht' door de centrale bank van dat land/regio. 'Normaal' gesproken worden deze obligaties aan de markt verkocht maar aangezien landen nu zoveel schuld hebben, koopt de markt steeds minder obligaties op (waardoor wij als Land belastingen omhoog moeten gooien of moeten snijden in kosten om aan nieuw geld te komen) waardoor nieuw geld moeilijk is om te krijgen (dus ook om je schulden te financieren) en dan komt daar de Centrale Bank om de hoek kijken om dit op te kopen (Geld dat overigens nooit heeft bestaan, uit het niets). Ik sta achter het idee dat geld bij de bevolking thuis hoort en niet bij een stel private elite bankiers die bepalen in welke economische tijden wij leven. Geld hoort overigens ook niet op schuld gebaseerd te zijn en banken horen geen geld uit het niets te creëren.

Om nu even terug te gaan naar het feit dat wij moeten betalen voor iets dat wij niet hebben veroorzaakt. De bankiers, toezichthouders (o.a. Centrale bankiers), financiële grootmachten als Goldman Sachs die hebben grote schuld aan deze crisis. Als de markt eerlijk, open en transparant was dan zouden we niet in deze crisis zitten, hadden we geen belachelijk hoge huizenprijzen, geen triljoenen derivatie bubbel, geen omvallende banken etc etc....
Het is de KEUZE van de politiek om deze crisis VOOR de grote financiële instellingen te laten betalen door de burger......

Huilende en Jankende @Kees de Kort...

Ga dan verhuizen en ga genieten in je nieuwe belastingvriendelijk paradijs i.p.v. hier de zielige stumper uit te hangen...

wordt tijd dat wij als bevolking eens gaan opstaan en het niet meer pikken, weg met de graaiers die moor weer spelen met ons geld

Elke 8 a 10 jaar hebben we een crisis en om die te betalen halen we geld uit de ww, bijstand, aow, enz, enz en dat is de enige reden om de aow te verhogen en niets anders.
Nog 1 of 2 keer zo'n crisis en we hebben geen ww, bijstand, ziektewet, wia, huurtoeslag, zorgtoeslag, gezondheidszorg en AOW; dat is pas de rekening leggen bij komende generaties.

@13 Dat zal pas gebeuren wanneer het bloed al door de straten loopt!

@3 Welnee, babbeltjes op BNR en reacties op een forum zoals deze moeten toch voldoende zijn om bankiers en politici te "corrigeren"?

Duitsland breidt verbod op 'short' gaan uit !!!

Weten ze daar iets meer dan wij ??

Iran wisselt euro's in voor dollars en Goud

Daar zullen ze ook niet van gisteren zijn !!!

@16 Als de olieboeren er schijt aan hebben zouden de bankiers er dan anders over denken?

http://www.nujij.nl/peak-oil-de-elite-heeft-er-...

Theoretisch en moreel gezien in belasting diefstal. Het is die ene stem aan die ene partij om voordelen voor jezelf binnen te halen wat altijd ten koste gaat van een ander. men zegt belasting is nodig, ik vraag me af waarom? Zouden er dan geen wegen zijn, ziekenhuizen, brandweer, riolering etc.... ik denk het juist wel en nog beter en economisch verantwoord. Het is maar net hoe je er naar kijkt.

De mens is zo bevreesd voor verandering dat hij zich liever laat naaien dan de zaken verandert.

1. Er is zoveel schuld wereldwijd opgebouwd, dat deze, in zijn geheel, nooit meer afgelost kan worden. Het is zelfs zo erg, dat alleen de rentelasten al, alleen kunnen worden opgebracht bij de gratie van een laag rente%.

2. De kredietcrisis is begonnen bij de banken, die 25-40 x hun eigen vermogen mochten uitlenen, en zo dus een heleboel geld hebben gecreeerd, wat vervolgens terecht kwam bij een zwam aan investeringen, goede en slechte, in allerlei markten en via allerlei prachtige constructies. De bonussen volgden rijkelijk, want er werd geld verdiend als water.

3. Toen de banken uiteindelijk geconfronteerd werden met de werkelijkheid, ontstonden er zulke idiote verliezen (honderden miljarden wereldwijd zijn verdampt), niet alleen bij die banken, maar ook bij de grootste beleggers, de pensioenfondsen.

4. De overheden wereldwijd hadden maar een keuze, en dat was die banken redden, anders waren zoveel mensen hun pensioen voor een groot gedeelte kwijt geweest, want die afschrijvingen op die investeringen zouden anders direct verrekend worden, of erger: hun pensioen volledig kwijt zijn, omdat de betreffende financiele instelling er bovengemiddeld aan onder door was gegaan.

5. Door de financiele sector te redden, zijn er alleen maar meer schulden aangegaan. Het verschil is dat die aangegaan zijn door landen, en landen kunnen niet failliet gaan. Dat betekent dat de pensioenen voorlopig in ieder geval als instituut nog bestaan, wat de werkelijke waarde is is een tweede.

6. Diezelfde overheden hadden natuurlijk zelf al decennia lopen lenen en daar kwam dan die injectie voor de banken bovenop, de staatschulden wereldwijd zijn nog nooit zo hoog geweest, not even close.

7. En nu gebeurt het ondenkbare, landen zelf worden als een onbetrouwbare investering gezien en rentepercentages worden hoger, waarmee de rentelasten hoger en hoger worden, waardoor weer meer geleend moet worden, etc.

8. De grenzen van zo'n systeem zijn duidelijk en we zijn nu beland op het punt, dat er een drastische ingreep nodig is om de boel weer in balans te krijgen.

9. Er zijn voor een land in principe 2 opties: gewoon stoppen met betalen, of een regeling treffen. Ik voorspel dat de regeling-route populair gaat worden.

10. Dat betekent dat de schuldeisers uiteindelijk genoegen moeten nemen met b.v. 50 of 60% van de schuldwaarde en de rest dus afgewaardeerd gaat worden. Dat betekent weer dat diezelfde schuldeisers, de pensioenfonden grotendeels, dit gaan verrekenen in hun resultaat, de pensioenen.

11. Alle opgebouwde rechten zullen weinig voor bijken te stellen en een heleboel mensen zullen fiks minder gaan krijgen. Dus uiteindelijk betaalt de burger en de banken en de staat hebben hun huishouding op orde.

12. Helaas is het zo ver nog niet en hebben de overheden nu ruimte genoeg om fiks te bezuinigen (let wel: om het tekort binnen 10 jaar terug te dringen tot 3%, dus nog geen cent afgelost, alleen meer schuld over 10 jaar) en zo nog wat meer verworvenheden af te kunnen pakken, voordat de bom valt.

13. Opgesomd gaat Jan met de Pet dus alles betalen en gelukkig zijn er daar heel veel van, dus de wereld zal niet vergaan. Maar het is wel bijzonder zuur dat degene die 40 jaar heeft gewerkt, ondertussen jarenlang te hoge premies betalend, er achter moet komen dat op zijn 65e zijn pensioen 30% lager ligt en dat hij 2 jaar langer moet doorwerken, voor een schaamteloze, exebitionistische zelfverrijking, die geheel in het openbaar, jarenlang heeft kunnen bestaan

altijd zo geweest, @ 7 , als dat zou gebeuren ? ! journalisten niet meer stukjesschrijvers op politiek correct melodietje maar kritisch de besluitvorming en uitvoering volgen , hoop het mee te maken !

Niet zo zeuren Nederland,
U zet de VVD hoog in de peilingen ... dus wat wilt u nu eigenlijk?
Dan blijven er altijd graaiers en riante regelingen in de financiele wereld bestaan.

Het is gewoon waar dat de gewone burger wederom weer de crisis van de banken / beleggers mogen betalen. Het zijn de beleggers, die de veroorzakers zijn van de kredietcrisis en het zou niet meer dan fair zijn om ook hier de vervuiler betaalt regeling hier op toepassing van doen laten zijn.

#24 vervolg Maar hiermee zien nog alle problemen opgelost.Denk ook aan pensioencrisis, peakoil, klimaatcrisis, voedsel en water crisis.

#24 vervolg Maar hiermee zijn nog NIET alle problemen opgelost.Denk ook aan pensioencrisis, peakoil, klimaatcrisis, voedsel en water crisis.