Heel heel misschien... Wilt de meerderheid van de Eurolanden dit niet.

tot half okt nog de tijd om wat te regelen..............houtkachel/gasfles............!!!!!!

Binnen 2 weken is de euro opgesplitst in een noordelijke en een zuidelijke.

@3 Altijd een optimist?

Staatssecretaris Knapen voert een achterhoedegevecht als hij nu nog heeft over steun in ruil voor begrotingsdiscipline. Hij gaat voorbij aan de feitelijke situatie waarin de de ene partij Eurostaten (de betalers) de andere partij Eurostaten (de ontvangers) al lang de wacht heeft aangezegd, of dacht de heer Knapen nou werkelijk dat er nu zo maar en zonder meer even tig miljard wordt overgemaakt naar bijvoorbeeld Griekenland of Italie? Nee, niet meer zonder meer. Die dagen zijn voorbij al was het alleen maar omdat alle betrokken waakhonden al een tijdje klaarwakker zijn...
Bij deze een optie waarover ik vandaag mijn gedachten over heb laten gaan; de keuze voor geldcreatie; met andere woorden het aanzetten van de geldpers...
Ik vertel dit verhaal mede omdat ik eerder berichten heb opgepikt waaruit blijkt dat veel E.U.-lidstaten de E.C.B. de leidende rol willen geven, of zelfs opdringen voor oplossing van de schuldencrisis. De onderlinge (politieke) verdeeldheid tussen de lidstaten is namelijk veel te groot en politici zijn kennelijk te bang om hun kiezers slecht, maar wel echt nieuws te vertellen, terwijl er nog maar heel weinig tijd over om het tij te keren…
Er loopt mogelijk - ja, weer mogelijk, ik weet het... - een geheim lijntje door Europa. Met dat lijntje bedoel ik een plan waarin de E.U.-lidstaten althans, een groot aantal E.U.-lidstaten, of de belangrijkste E.U.-lidstaten, met de E.C.B. (Europese Centrale Bank) afspraken maken over het, in geval van uiterste nood aanzetten van de geldpers, of sterker nog, de E.C.B. krijgt of NEEMT zelfs “carte blanche” als de E.U.-staten er onderling niet in slagen tot overeenstemming te komen ten aanzien van de aanpak van de schuldencrisis. De uit de geldpers gespuugde verse eurobiljetten - honderden, zo nodig duizenden miljarden - zullen worden getransporteerd naar de overheden en banken die balanceren op de rand van de afgrond. Aldus worden hun zo goed als lege kassen met verse euro's gevuld opdat burgers niet geconfronteerd zullen worden met een lege geldautomaat. Een dergelijk scenario acht ik zeker niet irreëel.
Wat precies de (daadwerkelijke) gevolgen zijn van het uit het niets creëren van eurobiljetten, vind ik lastig om in te schatten. Zimbabwe nu en de Weimar Republiek meer dan 80 jaar geleden vormen behoorlijk afschrikwekkende voorbeelden hoe geldcreatie een economie uit de rails kan laten lopen, maar daartegenover staat de absolute noodzaak de moeder van alle schuldencrises te voorkomen. Overigens, de Weimar Republiek en Zimbabwe zijn afzonderlijke landen, terwijl we het hier hebben over vele landen, Europa en in feite ook de wereld. Europa en de wereld zijn hoe dan ook niet meer in staat hun enorme schuldenberg op korte termijn te verkleinen, dat is de spijkerharde realiteit.
Met deze spijkerharde realiteit in het achterhoofd denk ik dat het voorkomen van paniek en daaruit voortvloeiende sociaal-maatschappelijke onrust onder de Europeanen/wereldbevolking de hoogste prioriteit moet hebben en wellicht verdient de keuze voor de politiek (vrij) kleurloze E.C.B. als snelle en slagvaardige crisismanager de meeste aanbeveling. Dit is het belangrijkste punt dat ik hier wil maken.
De discommunicerende, of de plank misslaande politieke leiders lijken volstrekt onvoldoende te beseffen althans, volstrekt onvoldoende duidelijk te maken dat paniek gelijk staat aan bijna letterlijk het ravijn inrijden; zij zijn nog steeds druk met zwartepieten. De krachten die bij een collectieve paniekgolf – bijvoorbeeld bij een bankrun - zullen vrijkomen zullen op vele fronten heersen; rust, vrijheid, zekerheid, democratie, voedselaanbod, gezondheidszorg, et cetera lopen groot gevaar als de paniekgolf toeslaat. De voorkoming van paniek en de gevolgen daarvan staan wat mij betreft boven politieke en economische belangen!
Waar ik beslist niet in geloof is de keuze om de stekker uit Europa te trekken, al was het alleen maar omdat Nederland en Duitsland grotendeels afhankelijk zijn van de handel met, en het verlenen van tal van diensten aan de andere E.U.-landen. Er is bondgenootschap nodig om deze lastige kaap te ronden en – ik verval in herhaling – stel behoud van rust, vrijheid, zekerheid, democratie, voedselaanbod, gezondheidszorg, et cetera, boven financieel-economische belangen. Vergeet overigens niet dat financieel-economische belangen in de regel floreren bij rust, vrijheid, zekerheid, democratie, voedselaanbod, gezondheidszorg, et cetera.
Kiest men ervoor de E.U.-zone op te blazen door direct of indirect de noodlijdende E.U.-lidstaten de wacht aan te zeggen (waarmee het hele E.U.-project de keel wordt doorgesneden) , verliezen onder andere Nederland en grote broer Duitsland een belangrijk deel van hun economische levenslijn in de vorm van handel met, en dienst verlening aan andere E.U.-staten. Mocht de E.U.-zone onverhoopt ploffen - God verhoede dat! - zullen onder andere de landsgrenzen weer worden opgetrokken, (handels)betalingen niet meer met euro’s gedaan kunnen worden, landen hun binnenlandse markt/handel trachten te beschermen middels het heffen van invoerrechten (protectionisme), enzovoorts . Kortom, alle dienstverlening- en handelsbelemmerende obstakels komen weer terug, met alle meerschade van dien.
Ik zeg dit niet graag, maar naar mijn mening is de E.C.B. de beste en sterkste strohalm, uit het ons aangeboden rijtje strohalmen. De race is al lang begonnen, de politici hebben startproblemen en de achterstand wordt groter en groter…
Mijn idee, de E.C.B!
Paul van de Waarsenburg, Nijmegen

@4 zie: http://www.youtube.com/watch?v=aC19fEqR5bA&feat...

De heer Knapen heeft na de invoering van het ESM verdrag niets meer te willen. Ook het Europarlement niet.

Een gouverneursraad neemt voortaan de alle beslissingen. Volgens artikel 8 van het ontwerpverdrag zal het startkapitaal van het ESM 700 miljard euro bedragen (Nederland 50 miljard), maar de 'Gouvernementsraad' kan volgens artikel 10 zelfstandig besluiten om dit kapitaal onbeperkt te verhogen. Nederland heeft geen veto en kan niet verhinderen dat het kapitaal van het ESM wordt verhoogd tot bijvoorbeeld 2000 of 3000 miljard (Nederland 280 of 420 miljard), bedragen die de laatste tijd circuleren in verband met de problemen in Spanje en Italië.

In het ontwerpverdrag staat namelijk dat de gezamelijke EMS gouveneurs de absolute macht krijgen om het bedrag dat zij beheren naar eigen goeddunken te verhogen, zonder dat de individuele lidstaten dit kunnen weigeren.

Voorts zijn de gouveneurs en het EMS onaantastbaar voor de wet en kunnen zij niet aansprakelijk gesteld worden voor hun daden en de gevolgen hiervan (staat in het verdrag) De medewerkers van het ESM moeten strikte geheimhouding beloven.

Het ESM verdrag heeft geen einddatum... Het ESM is volksrechterlijk niet legitiem; het druist in tegen het verdrag van Maastricht en Lissabon.

De heer Knapen doet er verstandig aan het ESM verdrag te lezen.

Zie: http://www.welt.de/wirtschaft/article13588084/V...

http://www.youtube.com/watch?v=6bm2oG9cC1M

De EU wil meer zeggenschap en mandaat, de bevolking wil haar dat niet geven. Daartussenin zitten nationale politici die het niet snappen en/of niet kunnen communiceren. Ik weet het ook niet meer, maar ik heb wel te maken met dalende koopkracht en minder waard wordend spaargeld. Wat een zooitje.

@7 We zullen het dhr. Knapen wat makkelijker maken:
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publi...

Wat een gezeik, laat als je blieft de boel onplofen. Ik weet wel dat dat ook niet goed is, maar dit houd ook geen stand. En wij nederlanders klagen wel vaak, maar doen eigelijk niets. Dus wat er ook gebeurt we reden
Het wel.

@6

Geen vrolijk verhaal voor een normale burger.
Het advies om je "assets" veilig te stellen is wel een open deur, maar hoe?
Op zowat alles word je leeggeplukt.