eo.nl

hoe betrouwbaar ?

Onder leiding van Gerrit Zalm, effe denke, was die niet directeur bij de DSB?
Kon toen ook al niet rekenen. Hoe kan één familie 4 a 5 miljard per jaar opleveren? Dat lukt zelfs de Brenninkmeijers niet

Wat een kolder argumentatie:
1) ‘vertrouwensbonus’. Vanwege de stabiliteit van ons koningshuis zullen buitenlandse bedrijven eerder geneigd zijn om hier zaken te doen. (BEWIJS? niet geleverd, )

2) handelsmissies naar het buitenland. Hierdoor krijgen deze meer uitstraling en krijgen Nederland en het Nederlandse bedrijfsleven extra aandacht. Volgens het ministerie van Economische Zaken leveren de handelsmissies zo’n 200 miljoen euro per jaar op.(BEWIJS? niet geleverd, )

3) Tot slot is koningin van niet te onderschatten waarde in termen van Holland-promotie, zowel buiten de landsgrenzen als daarbinnen. Het ‘merk Beatrix’ benadert miljardenmerken als Heineken en Philips.(BEWIJS? niet geleverd, )

@1

Heel onbetrouwbaar natuurlijk.

Omdat de uitslag van dat onderzoek jou waarschijnlijk niet bevalt.
.

Nou, bouw nog maar een stuk of 6 koningshuizen dan, dan zijn we over een jaar van het tekort af.

:)

Een paar van de rijkste landen ter wereld: Verenigde Staten.China, Zwitserland. India,. Duitsland . Rusland, Frankrijk, Brazilie, Italie doen het héél goed zonder koningshuis

Misschien gat het wel véél beter met Nederland als we een land zouden zijn zonder die kolderieke franje en worden we beschouwd als een volwassen land

@4: je hebt in ieder geval een leuk fundament gelegd

@2

Als het onderzoek juist het tegenovergestelde had beweerd,had je dan ook
om "bewijs" gevraagd?

Ik neem aan dat Harry van Dalen zich niet belachelijk wil maken met
een flut-onderzoek waarvan de uitkomst totale onzin zou zijn.
.

@5

Jij vergelijkt ons met grote landen als China en Duitsland?

Ok.

Dan is het juist noodzakelijk om met "iets anders" te komen dan
een president.
Dat Koninghuis van ons "profileert" ons naar mijn mening extra.
En dat helpt.
.

@5 Zeker had ik ook om bewijs gevraagd: als je als wetenschapper iets beweert, moet je een bewijs aanleveren en dat heeft Harry niet gedaan. Hij heeft een aantal veronderstellingen aangenomen. zoals: de Koningin gaat mee op reis en daardoor wordt een handelsmissie succesvol. Zijn de handelsmissies zonder Trix dan minder effectief gebleken? Nee
En waar is het marktonderzoek waaruit blijkt dat Beatrix een sterk merk is,?
Dus veel aannames (mag van mij) maar bewijs ? nee

@7
Ik voer China en de VS aan om te laten zien dat een land succesvol kan zijn zonder Koning. Zeker eentje met alleen maar ritiuele functie

@7

Natuurlijk kan een land zonder Koning succesvol zijn.
Maar omdat wij wel wat kleiner zijn dan bv Duitsland,is het handig
dat wij het net anders doen.
Met een Konngshuis nl,en dat geeft extra "exposure"
.

Ben ik dan weer lekker negatief, ik vind koningshuis zo'n oud bollig iets, zo middel eeuwen achtig, je word geboren als adel en hebt helemaal geen zelfbeschikking recht of hoe je het wilt noemen, om maar te zeggen er is nooit iets van uitgekomen toen ik twaalf was wou ik boomchirurg worden, als een van de koters van willem lex en maxima dat wil, tjah dat mogen ze niet ...

Eerlijk ik denk dat ik monarchieeen gewoon mensonwaardig vind ... :-)

@10: exposure? Kom je wel eens in het buitenland met een handelsmissie ?

Wel eens geprobeerd uit leggen hoe dat zit met een a.s. koning die straks de hoogste baas wordt, maar als hij niet uit de koninklijke koker was gekomen het net gebracht zou hebben tot adjunct directeur van de plaatselijke Rabobank in Dinxperlo?

Of proberen uit te leggen dat een lid van het koninklijk huis geld moest aannemen van een vliegtuigfabrikant om zijn buitenechtelijke kinderen te onderhouden? En dat de enige straf die daar op volgde was dat hij niet meer in militair parade-pak mocht verschijnen?

@12 Excuses aan de Achterhoekers, Dinxperlo is een fantastisch dorp
http://www.vvvdinxperlo.nl/

@12

Moet ik je dan een lijstje van ex- presidenten of hun familie overleggen
waar dingen mee mis waren.........?
Die zijn zeker heilig.......
.

@14
Maar die ex-presidenten waren wel VEELE malen capabeler dan dat koningshuis. Het komt voort uit een groepje asociale roofridders van oranje die de heleboel belazerd hebben. En dan door een microfoon in engeland roepen dat wij moeten strijden voor Nederland. Jaja, en zelf vluchten naar het buitenland, terwijl ze tot geen enkel nut voor het land zijn.

@15
Ja,het Koningshuis in Duitse gevangenschap,daar had je wat aan.

Gaf de Duitsers ook een middel tot chantage,door ze met executie
te bedreigen.

Voor de Oranjehaters natuurlijk een leuke oplossing.
.

@16
Hahaha, chantage, kom op man. Wat moesten wij in vredesnaam beginnen tegen de Duitsers? Het koningshuis zat op het laatst in Zeeland. Dat is achterin Nederland. Nou tegen die tijd zijn we allang en breed verslagen. En dan moeten wij wel strijden voor Nederland, maar zij vluchten lekker veilig naar Engeland. Nep-koningin. Die wens ik niet te hebben. Als je een echte bent blijf je er voor het volk tot het laatste moment.

@18

Je hebt had veel aan een levende vrije regering dan eentje in Duitse gevangenschap.

Maar ja,als de het KH gewoonweg niks vind,dan wil je dat niet horen.
.

''Ten tweede worden de opbrengsten gegenereerd door deelname van het Koninklijk Huis aan handelsmissies naar het buitenland. Hierdoor krijgen deze meer uitstraling en krijgen Nederland en het Nederlandse bedrijfsleven extra aandacht. Volgens het ministerie van Economische Zaken leveren de handelsmissies zo’n 200 miljoen euro per jaar op. ''

Aangezien het koningshuis in zijn totaliteit volgens het artikel 4 a 5 miljard oplevert moeten het''merk Beatrix'' en de de zogenaamde''vertrouwensbonus''
zo'n,nou ja laten we zeggen, 4,5 miljard opleveren.
Er wordt hier inderdaad geen enkel bewijs voor geleverd,kortom het is pure speculatie.Nou als ik ook zo vrij mag zijn om wat te speculeren,ik denk dat 4 a 5 miljard mensen de naam Beatrix niet kennen

@20
Jepz, idd. Als Zalm zo'n berekening maakt, dan vraag ik me af wat hij bij de ABN-Amro aan het doen is. Of hij moet dit vanwege tijdsgebrek uit zijn duim gezogen hebben. Of natuurlijk beide opties hahaha.

Meteen verkopen die hap, zo'n goedlopend bedrijf moeten we toch kunnen verkopen en de 30 miljard in één klap binnenhalen. De Duitsers hebben geen koningshuis laat Balkenende Merkel maar even bellen.

Zalm heeft de kosten van het koningshuis berekend en.....

< ... Dat blijkt uit een onderzoek van Harry van Dalen, verbonden als professor economie aan de Universiteit van Tilburg. ...>

....deze mijnheer de baten.

En de genen van de meeste koningshuizen komen niet van het land waar over ze "regeren", zoals ook Engeland en Thailand b.v.