. . .

Dan zal er heus wel ergens een "ouwe sok" liggen voor de nabestaanden . . .

In Spanje bijvoorbeeld . . .


. . .

Het zijn me potverdomme toch bedragen dit!

Biertje ??

Ik weet niet wat de TS denkt dat een kroeg (of 10) omzetten,dat is niet zoveel dat je 25.000.000 euro als winstuitkering (dividend) kan beschouwen.
Denk dat Ome Bill en Ome Steve dat bedrag niet uitgekeerd krijgen, laat staan Ome Sjoerd

Gelukkig heeft hij zelf geen genoeg tijd gehad om het op te maken en gelukkig ook niet om die schuld nog groter te maken.

@TS. Je zegt: "als het daarna slecht gaat met het bedrijf" . Je denkt toch niet dat die 150 miljoen schuld ontstaan is nádat hij 25 miljoen had gejat?

@2 lotto keert deze week 36 miljoen uit

Ik acht het niet onmogelijk dat in goede tijden de werkmaatschappij geld naar de moederholding overboekte als zijnde vrijgesteld dividend. Jaren lang in de holding laten zitten. Dan op een gegeven moment als dividend uitkeren aan de aandeelhouder.

@4, ik heb geen idee hoeveel hij bezat qua panden of kroegen.
Het is mogelijk. Ik vind zolang we de feiten niet kennen moeten we ook niet op dit soort berichten fel reageren met onze onderbuikgevoelens.

Eerlijk is eerlijk .. Hij heeft het wel goed gedaan!

Kooistra stond al jàren bekend als woekeraar ... er was echter nog één woekeraar groter en dat is Heineken. "Baas boven baas", om zo maar te zeggen.

'De privé-miljoenen werden volgens de curator tussen 2008 en 2010 opgenomen. Naar dit geld wordt nog verder onderzoek verricht'. Laten we dat laatste afwachten, want ik ga er zondermeer vanuit dat niemand hier inzicht heeft.

@6: Zelfs dan. Als je dividend uitkeert uit een werkmaatschappij terwijl er schulden in een andere werkmaatschappij zitten dan mag dat. Dat is de hele reden om met meer dan 1 werkmaatschappij te werken, gaat het fout bij de een, ben je niet alles kwijt.Alleen als er sprake is van wanbeleid, onbehoorlijk bestuur o.i.d bij de werkmaatschappij waar het fout gaat is er wat te vorderen bij de eigenaren. Ik zeg niet dat dat hier niet aan de hand is, maar alleen een dividend uitkering is onvoldoende reden om die conclusie te trekken.

@4: Wat wel of niet dividend is staat in de statuten van de onderneming. Als er veel geld in een holding zit en de statuten laten het toe dan mag je best 25 mio of nog meer uitkeren. Als je maar dividend belasting betaalt (wat overigens weer terug te vorderen is als je geen aanmerkelijk belang hebt). En ik verwacht dat ome bill en ome steve nog wel veel grotere dividend uitkeringen gehad hebben. Als MSFT 1 dollar per aandeel uitkeert gaat ome bill (waarschijnlijk zijn holding) daar al vet overheen. 1 dollar per aandeel is bij MSFT 4%, dat is dus nog erg laag.

Het is natuurlijk wel boeiend om te weten waar die 25 miljoen is gebleven!

Het zal allemaal wel met de divendenten, NV's, BV's en holdings. Hij heeft de boel gewoon lekker in de steek gelaten.
Wie weet hoeveel kroegbazen hij kapot gemaakt heeft.

Dit is no niks ik heb meer weggesluisd en daar komt niemand 8er

@TS

Nee.
Het is te simpel om te stellen dat een eigenaar van een BV of NV al het geld op mag nemen dat hij of zijn wil. En dat dat alleen afhangt van wat in de statuten staat.
Natuurlijk mag dividend worden uitgekeerd. Maar dat moet dan wel altijd passen binnen het resultaat van de onderneming. De eigenaar/bestuurder vertegenwoordigd ook het belang van de onderneming. En als de onttrekking van het vermogen de continuiteit van de onderneming in gevaar brengt, behartig je dus dat belang niet.