Tuurlijk... wij betalen jaarlijks al meer aan vastrecht dan dat wij daadwerkelijk aan warmte afnemen en dan zal het nog eens duurder worden... Wat een asociale ***-bedrijven...
Je bent afhankelijk van die warmte, kunt nergens anders heen en hop, gooi die prijzen maar weer omhoog... Wie doet er wat aan?
Lang leven het kapitalisme! Heel het goede in de mens wordt kapot gemaakt... Dat belooft wat in de toekomst...

Verwijderd door redactie

Gewoon geen huis koppen met dat soort voorzieningen, je bent overgeleverd aan de wolven.

Warmtewet? Heb ik iets gemist? Waar gaat dit over?

haha
de consument wordt weer genomen,
eerst moest heel Nederland aan de kleine autootjes was beter voor het milieu
geen wegenbelasting en bijtelling (word langzaam weer teruggedraaid)
elektrische auto`s waren het helemaal , nu alleen nog gunstig voor bedrijven.
fijn met een prius die met zijn accu`s een top gewicht heeft
stadsverwarming was het ook helemaal ,maar als je daarna geen andere kant op kunt , doen ze met je wat ze willen.
leven de belastingbetaler
de Nederlandse politici lokken mensen met valse voornemens en als je er aan vast zit nemen ze je niet serieus meer
maar ja wat verwacht je van deze regering , 50 miljard is een klein foutje , bied je je excuses aan en alles moet weer goed zijn.
dat wij door deze stomme zetten dubbel gestraft worden moeten we maar accepteren
leve de democratie

Al jaren worden de gebruikers van stadsverwarming TE HOOG BELAST !
-
Eerst waren het de ampullen op de radiator die ook verdampte (door de zon) zonder dat je de verwarming gebruikte !
-
Toen kregen we de verbruiksmeters waar we ons scheel aan betalen !
-
Dan hebben we het nog niet eens over de verbruiksprijzen die in rekening gebracht worden !
-
M.a.w. al jaren worden we uitgekleed door de energie GRAAIERS zonder dat we een kant op kunnen en dan nu dit weer !
-
De prijzen zouden aanzienlijk naar beneden moeten voor de afnemers i.p.v. ze nog verder te verhogen !

Mooie redenatie van de uitbuiters. Omdat de "duurzame" stadsverwarming toch heel wat duurder blijkt, moeten de andere minder dure energievormen omhoog.
Dit kunnen alleen maar bedenksels van anti-burger instellingen zijn.

In het verre verleden was de auto ook veel goedkoper als het openbaar vervoer en hup de kosten voor de automobilist werd met tientallen procenten omhoog geschroeft.

@6, het ergste is nog dat de warmte van het koelwater van elektriciteitscentrales afkomt... Dubbel winst dus...
In het eerste jaar dat wij er woonden kregen we een afrekening gebaseerd op GESCHAT verbruik... Bleek 6x meer te zijn dan we daadwerkelijk hadden afgenomen... Na een telefoontje moest er meteen een monteur langskomen die zou kijken of de meter wel ok was, want wij konden nooit zo weinig gebruikt hebben. Meter bleek ok, dus kregen we een smak geld terug en het jaar erop een brief dat de tarieven omhoog zouden gaan wegens de kosten van de nieuw geplaatste meters...
Wij hebben tegenwoordig een thermostaat aangesloten op het systeem, ingesteld op 19 graden in de winter en dat is in ons huis warm genoeg... Als je e.e.a. dan bijhoudt zie je je verbruik gewoon fors afnemen... Dat is de enige manier om de kosten een beetje in de hand te houden...

Belachelijk!!

Stadsverwarming is al veel duurder dan reguliere verwarming. En dan NOG duurder maken?

@9 Helemaal mee eens. De eenheden die men moet afrekenen worden gebaseerd op de warmte die je binnen zou moeten krijgen per m3 water. Echter is de warmte die je kunt benutten aanzienlijk lager dan de berekende hoeveelheid, waardoor je meer eenheden nodig hebt om de zelfde energie te krijgen. Dit maakt het duurder dan gas.
Ik ben blij dat ik niet meer afhankelijk ben van stadsverwaring. Je kunt beter een goede HR ketel nemen, een warmte boiler en afhankelijk van de ondergrond (bodem) kou-warmte opslag.

Het stiikt hier van de wetten!

Een warmte wet? Wij stadsverwarmingsmensjes betalen al meer voor warmte dan "normaal" (al zijn energietarieven nergens normaal!). We kunnen niet kiezen voor geen stadsverwarming en dus staat we weer voor een fait a compli. Fantastisch. Zijn er ook nog kosten die niet stijgen of misschien zelfs dalen? Het enige wat niet of nauwelijks stijgt is het loon....

Yeah weer een stukje verder bij een leuke crises!! ik vaar er wel bij dan whooo!!!!
Crises 2.0! kom maar op!

Gek genoeg is stadsverwarming warmte die grotendeels wordt gehaald uit al bestaande verbrandingsprocessen. Koelwater van electriciteitscentrales, vuilverbrandingsinstallaties, dat werk. Dat zou het nagenoeg gratis moeten maken. Maar in de denkkronkel van ambtelijk Nederland en de lobbies van de energiebedrijven betaal je de hoofdprijs als je in een huis woont dat duurzaamheid van overheidswege opgedrongen heeft gekregen.

Als dit doorgaat ken ik wel een wijk die keihard gaat procederen.

Grappig dat hier weer door jan en alleman gewezen wordt naar anderen die de schuld hebben... wie is er gaan wonen in een woning met stadsverwarming? Juist ja; jullie zelf!

Ik woon in een totaal niet goed geisoleerde (want > 100 jaar oud) huis. Ik betaal me blauw aan gas... maar zeuren doe ik niet want het was mijn eigen keuze...

Als je niet wil wonen in een huis met hoge stookkosten ga dan ergens anders wonen!

@15
Natuurlijk is het eigen keus alleen betreft het hele wijken, stadsdelen en/of steden en niet één huis zoals in jouw geval. En omdat je zelf kiest hoef je toch niet gestraft te worden op een manier die onredelijk en ongefundeerd is?

Of vind je het ook prima als "men" ineens besluit tot een "monumentenwet" waarbij je minimaal een x percentage van de WOZ jaarlijks in woningverbetering moet stoppen of een boete krijgt als je teveel energie gebruikt (en dus verspilt!) omdat je wel kan maar niet wilt isoleren?

@Janpoepeenuitje
Ja joh, die keus heb je, zeker als nieuwbouwwoner. En een nieuw huis is doorgaans goed geisoleerd en behoeft in principe weinig verwarming. Als die verwarming nu ook nog eens duurzaam wordt opgewekt en géén eigen ketel behoeft, dan kies je overduidelijk NIET zelf voor hoge stookkosten en kan je zelfs spreken van "bedonderd worden".

@1
Ik ben het zomaar eens met je ;-)

@3
En wat als je een huurhuis krijgt toegewezen, na jaren lang op een wachtlijst gestaan te hebben? Die woning dan ook maar weigeren?

@15
Wat als je in een stad woont waar een groot aantal wijken niet eens gas hebben? Soms hebben mensen geen keuze he.......

Het systeem van stadsverwarming is uitermate oneerlijk. @15 met het oog op schaarste van gas in de toekomst worden veel nieuwbouwwijken opgeleverd zonder gasvoorziening. Voor de crisis had je in de randstad niet te kiezen waar je kon gaan wonen i.v.m. de krapte op de woningmarkt. Je was blij dat je kon kopen. Klop jezelf nog maar een keer op de borst, maar wees s.v.p. een beetje reeel.

Stadsverwarming was een zeer efficiente oplossing om afvalwarmte nuttig te gebruiken. Helaas is hiermee ontdekt hoe je aan afval gouden bergen kunt verdienen.

Het water wordt afgeleverd met een temperatuur van 70 graden, ligt het water onder deze temperatuur, dan wordt het door de warmteinstallatie electrisch verwarmd naar 70 graden. De electriciteit loopt ook door de electrameter van de bewoner.

Het energietarief voor warmte is tevens gekoppeld aan de olieprijs. Wanneer de olie duurder wordt, wordt er meer verdiend aan afval.

Voor electriciteit is de markt vrij, maar voor stadsverwarming ben je gebonden aan de aanbieder in de buurt. Hier is geen sprake van een vrije markt en de monopoliepositie wordt goed benut.

Het vastrechttarief is de afgelopen jaren behoorlijk gestegen, tevens de huur voor de meter etc.

Misschien kan de warmtewet aangepast worden dat consumenten beter beschermd worden tegen de monopoliepositie.

Excuus @15, ik bedoelde @17 in het bovenstaande bericht.

Stadsverwarming, olie, energie, belastingen/heffingen, allemaal misbruik van monopolie en macht. En degenen bij wie we zouden moeten aankloppen voor dit gedrag is nog de grootste zakkenklopper........de overheid.....

Duidelijk! Alle geprivatiseerde energieclubs zijn duurder, want ze moeten winst maken! Met dank aan de bestuurders in NL, want vanaf het begin was duidelijk dat dit zo zou lopen. Een op kostprijs gebaseerd nutsbedrijf in overheidshanden is - mits redelijk bestuurd - ALTIJD goedkoper dan een op winst gebaseerd bedrijf, dat kan een kind zien!

Warmte duuder, autoverzekering duuder, zorgverzekering duurder, assurantiebelasting duurder, OV chipkaart gebruikers duurder, brood duurder,...... wat wordt er niet duurder??

@22
Neem het heft in eigen hand en installeer een zonneboiler en zonnecellen.

Helemaal mee eens. Stadsverwarming is oplichterij!

Helaas ben ik verhuisd naar een woning met stadsverwarming. Ik woonde hiervoor in een slecht geisoleerde hoek-benedenwoning van 1913. Nu in een tussen-, beneden-maisonette van 1985. En ik betaal nu anderhalf keer zoveel!

Nu kan ik mij voorstellen dat al die buizen in de grond en het bijverwarmen ook wat kost. Want de helft van mijn stookkosten is vastrecht.
Ik vind het vooral oneerlijk omdat mensen met een gasaansluiting een kueze hebben.. Ik heb gewoon maar te betalen.. naar de grillen van de Nuon

Ik wil een keuze kunnen hebben!

@22 kan niet.. elke verandering aan je verwarming moet geodegekeurd worden door de leverancier

Djeez, dat er ooit nog eens een pro aan wonen in Purmerend zou kunnen zitten.

Tja het leven in een grote stad heeft ook nadelen.
Maar waarom geen cv ketel laten installeren. Ben je overal vanaf. Of vloerverwarming, ook heerlijk aangenaam.

@29 Jaah Goed idee.. Ik heb alleen geen gasaansluiting (kook electrisch)

Net zoals mijn buren in de omtrek.. Is dus een aardige investering...

Ik overweeg zelf de Stadsverwarming uit mijn woning te laten verwijderen en een Lucht/water warmtepomp aan te laten leggen. http://www.olino.org/articles/2011/04/07/het-ei...

Mogelijke oplossing:
Stadsverwarmingbedrijven moeten non-profit worden. Met als "aandeelhouders" de gebruikers.. Een soort vereniging van woningeigenaren dus...

Vooral de openheid van de kosten mis ik nu...

Warmtewet heet het, maar men laat mensen in de kou zitten

@15 Dat is natuurlijk een completen non-stelling!

Ik heb altijd in woningen gewoond zonder stadsverwarming. Met mijn huidige woning heb ik daar wel mee te maken. Dat wil niet zeggen dat de verhoging rechtvaardig is. Het doel van een stadsverwarming was aanvankelijk een "groene" gedachten waarbij, door de gemeenschappelijke lasten, minder kosten gemoeid zou zijn voor de leverancier en eindgebruiker.

Hoe dan ook heeft dit weinig te maken met jouw 100 jaar + woning welke niet geïsoleerd is!

Tuurlijk ze plukken ons toch al overal waar ze ons plukken kunnen... Vind je het gek dat we niks meer uitgeven....

Goh... En we betaalden nog helemaal niet teveel voor stadsverwarming op basis van restwarmte van de plaatselijke electriciteitscentrale...

Dat de transportkosten bij stadsverwarming wat hoger zijn dan bij een gasleiding kan ik best begrijpen, maar hoe kan het dat RESTwarmte (wat in principe een afvalproduct is) duurder is dan warmte die opgewekt is door een CV-ketel...

Gelukkig zijn er maar 40.000 gedupeerden in het stadsdeel waar ik woon waneer dit doorgaat.

Geen huis kopen met stadsverwarming.

Huur of koop geen huis met stadsverwarming. Zoek goed uit waar je aan begint. Mensen met stadsverwarming hebben geen gas. Je kan niet zo maar overstappen. In Almere is het een ramp.

Er is een alternatief. Je hebt vaak geen gas bij stadsverwarming, ok, maar er bestaat tegenwoordig ook een cv-pelletkachel. Ik heb er één. Ding maakt en warm water en kan de radiatoren verwarmen. De boiler kan extra worden uitgevoerd met een elektrisch spiraal en ... klaar. Je laat de stadverwarming formeel afsluiten (dat zal nog een heisa zijn want ze geloven je echt niet, maar goed, ze moeten als jij dat wil). Je enige stookkosten zijn dan de aanschaf van pellets, dat zijn kleine houtblokjes die je voor ca. 25 eurocent per kg aanschaft. Tov van gas is het ook nog eens 25% goedkoper, tov van stadverwarming: moet ik nog meer zeggen??

@29:
Omdat in wijken met stadsverwarming geen gasleidingen lopen... Is maar 'n detail hoor.

@39:
Dan moet er in de gemiddelde woning toch een aardige verbouwing plaatsvinden; aangezien stadswarmte-woningen geen rookafvoerkanaal hebben (en ook lang niet altijd een boiler).

transportkosten van mijn jaarafrekening van Eneco 2010 bedroegen al 1/3.
gewoon ziek.

Ik had bij Eneco in Utrecht stadsverwarming. Kosten 138 euro per maand, voor slechts 60m2. Nu een ééngezinswoning 140m2, met eigen hoog-rendementsketel. Kosten: 118 euro per maand. Beide huizen waren nieuw met een A-label. En dan te bedenken dat we toen geen bad hadden en nu geregeld in bad gaan. Toen bijna nooit thuis waren en nu veel meer....

@15. Wat een domme opmerking!