vanaf het begin dat iemand een uitkering krijgt moeten ze elke baan aanvaarden die aangeboden word ,ze krijgen notabene geld wat afkomstig is van de hardwerkende burger die geen huursubsidie krijgt of kwijtschelding van de diverse dingen ,dus mag daar best wat tegenover staan.
gewoon op je achterste poten gaan staan want nu word er een loopje genomen met de uitkerende instanties ,waarvan bekend is dat ze bedreigd worden als ze iemands uitkering korten of af moeten ronden omdat ze het verdommen om aan de slag te gaan.

Eindelijk een stap in de goede richting. Voor mensen die deze cyclus niet hebben meegemaakt is het altijd gemakkelijk er een nietszeggend oordeel over te geven.

Ik heb er zelf gelukkig (nog) niet mee te maken gehad maar ik ken er zat die jaren werk zoeken (met de nodige kennis maar misschien niet met het juiste koppie EN ZONDER UITKERING) en toch nergens aan de bak kunnen. Maatregelen die door de overheid worden genomen hebben tot nu toe voornamelijk betrekking op mensen zonder werk die in de uitkering zitten. Elke werkloze zonder die o zo belangrijke uitkering valt buiten de boot.
Ja, zelfs ook de mensen die van een welverdiende ww-uitkering moeten leven.

Nogmaals, dit voorstel vind ik een stap in de goede richting.

Jij denkt toch niet dat een rechter bij appie aan de kassa gaat zitten.

laat mensen zelf kiezen of ze een baan willen als ze geen uitkeren hebben..

Ze doen in het artikel net of zorgen voor de kinderen geen werken is. Dat is ook een full time baan, sterker nog, dan kom je er niet met 9-5.

Op zich goed dat ze mensen helpen die willen, maar het riekt weer aardig naar mensen dwingen, of ze willen of niet.

Als je een uitkering krijgt dan mag de maatschappij van je verwachten dat je wat doet. Als mensen met elkaar besluiten dat de een werkt en de ander niet en daar zelf de kosten van dragen dan heeft de overheid zich daar niet mee te bemoeien. Hardwerkende thuismoeders worden door deze overheid en de media te vaak afgeschilderd als asociale werkeloze uitzuigers. Terwijl ze druk bezig zijn om de volgende generatie klaar te stomen voor de maatschappij en daarbij weinig tijd voor zichzelf hebben. Daar zou best eens wat meer waardering voor mogen zijn.

@CPO:
"vanaf het begin dat iemand een uitkering krijgt moeten ze elke baan aanvaarden die aangeboden word ,ze krijgen notabene geld wat afkomstig is van de hardwerkende burger die geen huursubsidie krijgt of kwijtschelding van de diverse dingen ,dus mag daar best wat tegenover staan. "

het komt heel vaak voor dat iemand met een uitkering bijv 900 in de maand heeft.
Als diegene gaat werken voor 1000, dan verliest diegene bijna alle tegemoetkomingen.
Ik snap je standpunt, maar als je door werk en netto 200 euro op inleverd kan ik me voorstellen dat er veel mensen zijn die zeggen: ja daaaaaaag.

En terecht.(maar da's mijn mening)
Die mallemolen heb ik gezien in mijn omgeving.
Gezin zou er 300 netto op achteruit gaan.(baan van 40 uur, 2 kids thuis)
En dus geen mogelijkheden hebben voor kinderopvang (vaste lasten + eten redde ze net)
Gevolg: kinderen van hot naar her slepen ivm oppas regelen(gratis oppas, andere kon ze niet betalen, kreeg geen tegemoetkoming voor opvang, kids moesten van sport af)
eindresultaat: mamma overspannen, kids onder toezicht(want werden verwaarloosd zeiden ze) en de bijstand...die heeft er nu een long-term-trekker bij, die flink onderuit is gegaan door de regeltjes die vaak niet haalbaar zijn.

Helemaal geweldig toch dat je ELK werk aan moet nemen?
Omdat t de harde werker teveel kost?

.......Loonkostensubsidies........

Het woord alleen al.

hugovdb # 5
Er zijn genoeg alleenstaande vrouwen met een full time job en kinderen tussen de 6 en 18 jaar.
Tenminste, ik ken ze.
Hoe ze het doen weet ik niet maar het lukt ze.

Gruwel. En het nut hiervan? Integratiebuootjes rijk maken en geld rondpompen.

@ waargaattover
Als je gaat werken, hou je minder over. Het geeft aan hoe ver Nederland de weg kwijt is. De uitkeringen zijn zo hoog dat je wel gek bent om voor minder te gaan werken. En elke keer worden de zogenaamde minima gerepareerd, terwijl de werkenden (de zogeheten sterkste schouders) hun centjes mogen inleveren bij de heer Wouter Bos. We hebben honderdduizenden banen, bedrijven schreeuwen om personeel, en nog zijn er honderdduizenden uitkeringstrekkers en werkelozen. Hoe zou dat toch komen?

Het ziekmakende socialisme maakt mensen passief en arm.

@driesje.
de uitkeringen zijn 90% van het minimumloon
als je een minimumloon verdiend(je moet tenslotte onderaan beginnen) dan raak je je huursubsidie kwijt, je zorgtoeslag word verlaagd, de WMO word verminderd.

dus even een (semi-fictief)rekensommetje:
uitkering 900 euro + 50 euro zorgtoeslag +72 euro huursubsidie+ WMO(sport kinderen) 50
Totaal "inkomsten": 1072 euro

Loon uit werk: 1100 (lijkt me een reeël bedrag)

Maar dat houdt in dat van die 1100 de 172 euro aan tegemoetkomingen ook opgevangen moeten worden EN daarbovenop nog eens de onkosten voor kinderopvang betaald moeten worden.

En er dus netto minder te besteden is.

Ooit gehoord van de armoedeval? HIJ BESTAAT!!

Een aantal gemeentes waren al (flinke) medespelers (met o.a. uitvoering van loonkostensubsie op een stuk van de arbeidsmarkt maar onder het motto "te duur" werd die rol feitelijk teruggedrongen. Talloze argumenten zijn over de tafel gevlogen, maar niemand weet er meer het fijne van... Hopelijk komt er vervolg en wordt het mede uit de sfeer van de machtstrijd (rijk- gemeente-provincie) getrokken.