De daadwerkelijke reden is het veiligstellen van de inkomsten uit het "vaste" internet thuis.
Veel mensen doen hun vaste internet verbinding weg, als mobiel internet redelijk betaalbaar is, en dat weten de telecombedrijven, dus zorgen ze dat de prijs exclusief hoog blijft.
Veiligstellen van je afzetmarkt noemen ze dat.

Maarja.. dat kan je de klant niet vertellen natuurlijk, dus dan maar een kutsmoes verzinnen... toch?

Eerst zieltjes winnen en daarna de prijs opvoeren.

@2: je verwoordt precies ook mijn gedachte hierover.

Ik hoef gelijk zo'n mobiel niet.
Stik er maar in T-Mobile en consorten

Internetten doe ik thuis wel,evenals mijn e-mails bekijken.Daar heb ik absoluut geen telefoon voor nodig.En dat dan ook nog eens met zo'n klein rot scherm.

Dan toch geen mobiel internet, zal me worst wezen. Laten ze maar investeren in een luchtballon. Als veel mensen hun mobiele internet opzeggen dan is die investering ook zinloos.

"Het bedrijf zag meer dan 800.000 iPhones over de toonbank gaan"...
Acht-honderd-duizend toestellen! Dat is dus dat aantal toestellen maal pak hem beet, honderddertig euro aanschaf per toestel plus twee jaar lang iets van veertig euro per maand per toestel. Dat is dan in twee jaar 872 miljoen. Het lijkt me dat dat die investering van 142 miljoen in dat netwerk wel dekt... En dan nog klagen over winstmarges omdat de overheid afgedwongen heeft dat telecomproviders geen belachelijke prijzen mogen rekenen voor bellen in het buitenland.

En het is dat je weet dat al die telecombedrijven eigenlijk allemaal dezelfde grote boeven zijn, maar als ik dit soort dingen lees dan ben ik blij dat ik mijn geld in ieder geval niet naar T-Mobile breng...

@5 @6 Precies mijn mening. Ik had het niet beter kunnen zeggen.

Het zat er aan te komen. Maargoed, het is je eigen schuld als je ineens meer gaat betalen voor mobiel internet. Overstappen en/of verlengen is op termijn namelijk altijd duurder. Mijn mobiele telefonie abonnement is al 6 jaar oud en is nooit verlengd. Met de besparing door de lage beltarieven had ik elke 6 maanden een nieuwe (losse) iPhone kunnen kopen. Ik koop dus elk jaar een nieuwe telefoon en ik bespaar zo dus bakken vol geld.

Besparing heb je zelf in de hand. Zo is het ook met energiemaatschappijen. Altijd bij je oude maatschappij blijven omdat die op de langere termijn goedkoper is.

Ik vond het al duur genoeg. Zat meer te wachten totdat ik voor een tientje per maand redelijk mobiel Internet kon hebben en niet voor elke scheet extra de hoofdprijs zou gaan bijbetalen.

Wat een gelul. Ja eerst iedereen verslaafd maken en dan zeggen over een paar jaar dan! Als je dat nu al zegt slikt men het over een paar jaar voor zoete koek. Want toen werd er al voor gewaarschuwd... Zucht...
Vreemd ook dat hij zegt er gaan steeds meer mensen gebruik van maken dus moeten we meer investeren... Ja gek he? Maar meer mensen die gebruik maken is ook meer inkomsten meneer Bart Weijermars.

Als je maximale winst wil halen over de ruggen van je klanten en medewerkers, tja dan verhoog je het liefst je prijzen en betaal je zo weinig mogelijk aan je medewerkers. Bedenk, maximale winst=maximale bonus voor de bedenkers van al dit fraais.... europa, grijp in als het zover komt!!!

"Dat is onvermijdelijk, zegt directeur van T-Mobile Bart Weijermars zaterdag in het Financieele Dagblad."

Bijna alles is te vermijden (behalve belastingen en de dood ;) ) maar als Weijermars nou gewoon 's zijn best gaat doen voor ongelimiteerd mobiel internet met Europa- (en later wereld) dekking, minimaal 20Mb/s voor laten we zeggen € 20/maand wint hij misschien wat klanten.

Als de analisten hun werk goed hadden gedaan, dan hadden ze de explosieve groei van het gebruik al lang opgemerkt en naar behoren investeringen gedaan.

Het gaat hier absoluut niet om het feit dat de capaciteit niet groot genoeg meer is. Uiteraard is daarin groeien nooit verkeerd, maar dat is in mijn ogen niet de reden van de prijsverhoging. Toen meer en meer mensen mobiel gingen bellen werd de prijs daarvan toch ook goedkoper? Ze gaan me niet vertellen dat hoe meer mensen er nu gaan internetten, hoe duurder het gaat worden. Meer internetters staat gelijk aan meer betalende mensen, en is in mijn ogen meer mogelijkheden om een investering te doen. Dat daarbij de winst voor een periode wat minder zal zijn hoort nu eenmaal bij investeren. Duidelijk een omgekeerde wereld dit.

In mijn ogen is de echte reden de mogelijkheid om gratis te "smsen" via zogenaamde applicaties als pingchat, whatsapp. De mobiele aanbieders zien hun sms inkomsten hierdoor hard teruglopen en gaan nu proberen deze alsnog over het internet terug te halen.

Ik ben zeer benieuwd naar het moment dat Neelie Kroes zich met deze verhoging bezig gaat houden en wat daarvan de uitkomst gaat zijn. Neelie, zet hem op!

Zorg bij aanschaf dat er WIFI op zit, scheelt een slok op een borrel!

@1: Ja, T-Mobile en Vodafone hebben er echt enorm veel last van als mensen hun vaste internetverbinding bij een andere provider opzeggen...

Dan maar geen smartphone!!

Wil ze best aan meer capaciteit helpen door mijn internet abo dan maar weer op te zeggen. Geen probleem, 15€ per maand is al duur zat voor de huidige beperkte dekking.

@7: Het overgrote deel van dat geld gaat naar Apple.

De Overheid doet toch grootschalig voor hoe je boef moet spelen en men legaal uit de portemonnee kunt pikken van de argeloze consument?? Oh OZB waardes van huizen dalen?? Doen we toch lekker het tarief omhoog. Oh brandje in Moerdijk?? Doen we toch de waterschapslasten omhoog. Oh meer bordjes langs de weg dat je (even) 130km/u mag?? Dan doen we toch de wegenbelasting en de opcenten omhoog. Oh we zetten even tijdelijk om tekorten te dekken een kwartje extra accijns op de brandstof maar al is die financieel flink aan zich zelf denkende meneer Kok -groot aanhanger van de rode politiek links lullen rechts vullen- al lang uit de politieke arena weg, dat kwartje blijft gepikt. T-Mobile zegt te moeten investeren, doen we toch de tarieven omhoog?? Echter de lui waar die graaiers het vandaan denken te kunnen halen kunnen hun inkomstenbronnen NIET opschroeven! Uw AOW stijgt niet, uw ziektekostenpremie wel (weet U nog die lulkoek van ene heer Hoogervorst die zwetsde dat de premies door de marktwerking zouden dalen????), Uw pensioen is door andere harkers bij de verkeerd (??) beleggende verzekeringsgraaiers ook niet verhoogd doch waarvoor U wel flink betaald heeft, U het niet krijgt en het geld waarschijnlijk in een verdwaald bonusje terechtkomt van een slecht presterende directeur of CEO, uw salaris gaat ook niet zo maar omhoog en zeker nu niet in de barre tijden waar we voorgehouden worden dat de broekriem aangetrokken dient te worden doch degenen die dat zo hard prediken zelf geen daad stellen en in de plaats daarvan in monopolistische samenzwering in ongebreidelde geldhonger blijven te verhogen. Dus hoe lang gaan we door met het blijven sponsor spelen van al die boeven??? Gelijk aan de teloorgang van CDA en PvdA zal T-Mobile er beter aan doen eieren voor zijn geld te kiezen en idiote verhogingen achterwege te laten anders gaan er flink wat kiezers voor hun club weglopen.

Zonder mobiel is prima te doen......lekker rustig

@19, dat klopt niet.

De iphone zelf daar maken ze zo goed als geen winst op. Apple stores, die niet van apple zijn o.a. iFactors mogen producten van Apple niet duurder verkopen dan deze daadwerkelijk zijn. Dat ze bij een grote inkoop bulkkorting krijgen is niets anders dan logisch.

De winst voor de verkopende provider in dit geval is simpelweg de prijs die je moet bijbetalen voor het toestel.

Och, ik gebruik 9 vd 10 keer wifi met mijn smartphone. Geen internet via die providers nodig. Stelletje oplichters...

Hoera!
Zullen we het nog beleven dat hele volksstammen op straat, in bus, tram, cafe, restaurant , ziekenhuis enz. niet meer als achterlijken constant op hun mobiel lopen en zitten te staren en te tikken?

Er zijn er blijkbaar die het thuis onder het eten ook nog doen.
Maak maar duurder die hap.

@22 Het gaat ook niet over winst, maar het geld dat voor het toestel betaald wordt. Het grootste deel van de aanschafprijs gaat wel degelijk naar Apple. Dat dat ook de waarde van de kostprijs van het toestel is, doet er niet toe. Het geld gaat in ieder geval niet naar t-mobile. Dus @19 heeft wel degelijk gelijk.

Maar natuurlijk.... eerst de jeugd voorzien van mobieltjes met gratis internet, en ze er aan verslaafd maken, en dan de prijs omhoog gooien... schandalig

@ #11

Niemand is verslaafd gemaakt.
Ze hebben het allemaal zelf gedaan.
Niemand hoeft mobiel internet.
Wil je gewoon zelf.
Dus niet zeuren.

Alles wordt duurder, dus mobiel internet ook. Maar concurrentie op de mobiele markt zal er ook altijd blijven, dus mensen zullen normaal gesproken naar de provider toegaan die het goedkoopst mobiel internet aanbiedt, of dat nou T-Mobile, Vodafone of KPN is. De telecombedrijven zouden maar wat graag prijsafspraken maken, dus het lijkt me een goede zaak dat hier door de telecomwaakhond bijzonder scherp op toegekeken wordt.

@ #21:

Zo is het.
Zie en doe je ook nog eens wat anders met je leven.

En ondertussen wrijft onze minister van Financien stevig zijn handen.

In al die mobiele tarieven zit namelijk ook een BTW-component.....

De overheid wordt dus weer de lachende "derde" (net als bij de alsmaar hoger wordende benzineprijzen)

.

@ #26:

Welkom in de grote mensenwereld.

@ #30:

Dus..... geef ze de kans dan niet.
Heb je zelf in de hand.

Blij dat ik net nog een 2-jarig abonnement heb afgesloten voor 10,95/maand voor 190 belminuten en 'ongelimiteerd' mobiel internet.

Misschien een goede tip.........


Zet dat rotte mobieltje met zijn allen maar eens een paar dagen uit....



Wedden dat er dan vanzelf iets verandert ..............

Internet, mobiel of vast is een medium waar op vele manieren iets aan te verdienen is en zou gratis moeten zijn.

na mijn huidige abbo, kap ik zeker met een mobiel, wordt te duur net zoals andere zaken.

Mobiel is leuk om te hebben, maar wordt gewoon te duur.

Rot dan maar op met je mobiele internet, ik betaal nu al 15 euro per maand voor een 1MBIT verbinding terwijl elke idioot die een nieuw abo afsluit een jaar lang gratis internet krijgt en daarna slechts 6 euro betaalt. Voor z'n abo.
Jaja je zou zeggen dat het goedkoper wordt, maar uiteraard niet. Ik EIS per direct meer concurrentie, hier met die licenties van Telfort en Orange, nieuwe netwerken de grond uit stampen en rap een beetje, met 3 providers heb je iid geen concurrentie en zitten de netwerken zo vol. Met twee erbij gaat dat al weer een stuk beter en hebben ze helemaal geen last van volzittende netwerken omdat het lekker gespreid wordt.

stelletje ratten..kunnen zó de politiek in...of de ratten uit de politiek kunnen gewoon daar aan 't werk...

betalen naar gebruik, dan is er geen gezeur meer.

Dus omdat de tarieven voor het bellen in het buitenland omlaag moeten zal de prijs van het mobiel internetgebruik stijgen. Dit lijkt mij niet geheel in verhouding aangezien iedereen wel uitkijkt lang te bellen die twee weken dat je op vakantie bent. Dat terwijl zowat iedere nieuwe abonnement geleverd wordt met de functie het internet op te gaan.

Als t-mobile dit doorvoert mogen ze de ook de hotspot functie op de iPhone deblokkeren gezien het feit dat er nu veel meer capaciteit is dit op te vangen. Ik dacht namelijk dat dit gedaan was vanwege die beperkte capaciteit.

Vindt dat het sowieso een taak van onze kennisstaat is onbeperkt, gratis en vrij toegankelijk beschikbare wifi internet aan te bieden in heel Nederland. Het moet maar eens over zijn met die telecom-maffia.

@1, 2 en 11, precies: eerst iedereen aan mobiel internet helpen met lokkertjes en dan wanneer je foon bijna niks meer kan zonder verbinding, de prijs van mobiel internet skyhigh laten gaan. Schandalig! Ze verdienen er al goud aan, het is een melkkoe, anders niets!
Waar is de OPTA en waar is mw. Kroes? Dit riekt naar prijsafspraken binnen de branche!

@41: Dat heet marketing, droeftoeter. Je gaat toch ook niet klagen bij de Albert Heijn wanneer een krat bier de ene week in de bonus is, en je de week daarop weer het volle pond moet betalen? Voor niks gaat de zon op, maar Nederlanders willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

De oude Romeinen zeiden het al:
Mundus vult decipi, ergo decipiatur = de wereld wil bedrogen worden dus bedrieg haar. Voilà, en dus zegt T-mobile laten we ons dan maar spiegelen aan deze uitspraak

@19 Ok, een groot gedeelte gaat naar Apple die die telefoons in de eerste plaats leveren. Maar dan nog. Haal je de eenmalige aanschafkosten er van af dan kom je nog op zo'n €40 per maand wat echt allemaal naar je provider gaat. Een slordig berekeningetje zegt dan 130 x 800000 = €104000000 aan eenmalige aanschafkosten. En laat dat eens naar Apple gaan. Dan hou je nog (24x40)x800000 = €768000000 over aan abonnementen. En ik zou je niet kunnen zeggen wat daar de marges zijn maar ik denk dat T-Mobile niet zo veel te klagen heeft. Daar bovenop komt nog dat T-Mobile de afgelopen jaren het exclusieve recht heeft gehad om iPhones te verkopen. En daar zullen ze Apple vast een heleboel voor betaald hebben maar als het niet winstgevend was geweest dan hadden ze dat vast niet gedaan.

Ik denk dat #14 het ook bij het recht eind heeft. Die telecomboeren zien door apps als whatsapp de hoeveelheid smsjes teruglopen. En als er iets geldklopperij is dan zijn het wel de bedragen die gerekend worden voor het versturen van een smsje, een paar bytes aan data... En dus gaan ze dat weer verhalen door internetabonnementen op te schroeven. Je ziet het nu al, als je een iPhone of een Backberry met abonnement aanschaft dan ben je bij telecomproviders gebonden aan dure data abonnementen. Bij KPN kun je niet eens een Blackberry of een iPhone kopen zonder bijbehorend duur data abonnement. En ga je bij T-Mobile vragen waarom je met dat dure abonnement beter af zou zijn dan met een standaard data abonnement dan wordt je afgepoeierd met een een of andere lulsmoes over "visual voicemail" of iets anders onzinnigs. Het valt me overigens op dat je Android telefoons nog wel gewoon met standaard data abonnementen kunt krijgen.
En een 7mbps dataverbinding op een mobiele telefoon lijkt mij alleen maar handig als je je 3G verbinding op de zelfde manier gaat gebruiken als je je wifi verbinding thuis zou gebruiken, wat de meeste mensen volgens mij echt niet gaan doen. En aangezien een 368Kbps 3G verbinding snel genoeg is om youtube filmpjes over te streamen, denk ik dat dat gewoon volstaat voor normaal smartphone gebruik. Ok, als je grote apps gaat downloaden dan is het prettig om dat snel te doen. Maar die apps kun je ook downloaden als je een wifi verbinding tot je beschikking hebt, wat vervolgens nog vele malen sneller is.

Het beste is dus om zelf een toestel aan te schaffen voor de aankoopprijs en daar vervolgens een sim only abonnement bij te nemen met een goedkoop data abonnement wat je dataverbruik dekt in de maand. En misschien is dat wel een trend waar T-Mobile op inspeelt door mobiel internet duurder te maken...

@rene60: weet niet in welke wereld jij leeft maar gratis bestaat niet. Alles wat gratis lijkt betaal je zelf via de belastingen of reclame of whatever.

@20
Ik heb nog niet gehoord dat uw grote geblondeerde roerganger iets aan de zorgkosten gaat doen, noch dat hij VVD en CDA dwingt eindelijk eens het kwartje van Zalm terug te geven. Krijgt die haatzaaier ook geen kans voor, want RECHTS verdomt het ook om het terug te geven. Zij hebben er al veel langer profijt van gehad dan het kabinet Kok, waarin ook Rechts vertegenwoordigd was! Ik heb blondie ook niet gehoord over het verhogen van de belasting op verzekeringen met 25%. Ook niet dat hij tegen de verhoging was van de autoverzekeringen. Maar goed, iedereen mag binnenkort hier en daar (als het lukt) 130, rijden, nog meer benzine slurpen, nog meer kosten door ongevallen en schade, nog meer slachtoffers. Maar goed, dat is een echte Rechtse hobby he? Geluk ermee.
En wat de loopbaan van Kok betreft, dat geldt alleen voor socialisten en niet voor Rechtse boeven als Bakellende en Eurlings? De laatste ,die jaren de KLM en Schiphol uit de wind hield en daar nu directeur wordt? Stinkt een beetje naar corruptie he? Maar ja, dat is Rechts, daar zit het in de genen, dan mag het.

Nee natuurlijk kan dat niet meer!! Mobiel internet voor 2,50 / 5 / of 10 Euro, want hij zelf en al z'n managers moeten wel in Gucci's kunnen blijven lopen en BMW kunnen blijven rijden.

En last but not least het kantoor moet met nog meer bling bling aan de buitenkant worden opgesierd.

Ooo en niet te vergeten die 100.000 euro bonus!!! Ja dat is iets wat hij dus echt niet wil inleveren.

Arrogante pummel.

@7 en @44: doe wel even de 20% btw eraf aub. En vergeet even niet de gewone dagelijkse kosten voor het in stand houden van het netwerk, klantenservice (kost toch geld), pand, etc.

En t-mobile moet eerst maar eens zorgen dat ik de maximale downloadsnelheid bij benadering ga halen (ipv 33% van de beloofde snelheid) anders zeg ik mijn abonnement op onder de noemer wanprestatie.

Zullen de belastingen ook wel weer omhoog gaan agv al die twitterende politici.

het internet op de mobiele telefoons is nog veel te traag om hogere tarieven te rekenen, als je 19 euro gaat rekenen voor mobiel internet staat dat niet in verhouding met een huidig thuis internet van 19 euro mobiel internet is hooguit 4 tot 8 mbps terwijl je voor 19 euro thuis 20 mb krijgt.

@48 slordig berekeningetje ter illustratie. Die getallen kloppen natuurlijk niet precies. Ik heb het alleen over de enorme verschillen in getallen tussen waar T-Mobile in het bericht over klaagt en het soort bedragen wat er omgaat in die 800000 iPhones die ze over de toonbank zagen gaan...

800.000 iphone's, 10 euro internet per maand 12 maanden in een jaar, dat is dus alleen voor de iphone verkoop al een opbrengst van 96 miljoen euro op de internetabbo's op die 800.000 verkochte toestellen.
Hoeveel blackberry's en htc ect hebben ze verkocht met internet? Hoeveel abbo's hebben ze al lopen?
Zomaar een pure gok, maar ik denk dat ze zo'n 350 tot 400 miljoen verdienen aan de internetverbindingen. Ze moeten niet zeiken

Ach, het is zo eenvoudig. GSM's zijn voor telefoneren bij noodgevallen, niet om te internetten onderweg, of dat soort belachelijke toestanden. Gewoon pre-paid GSM, kost je haast niets en verder gewoon doen. Als je zo nodig dure speeltjes moet hebben moet je niet zanikken als je daarvoor moet betalen.

Dit riekt naar Kartelafspraken.
Telecom aanbieders werken middels de wet van belazeren,en hebben al zolang ongezien hun zakken gevuld,met hier en daar een Opta boete.
Door dit soort nieuws geven ze enkel aan dat ze nu dezelfde monopoly status bezitten als een Ziggo en UPC.

@48 De BTW betaalt de klant zelf hoor, dus weet niet waar je dat ineens vandaan haalt. Klantenservice is veelal ook niet gratis, vreemd natuurlijk want je zou verwachten dat je service krijgt op je afgenomen product.

Telecom bedrijven moeten gewoon weer wat creatiever worden met het verzinnen van producten.

Valt me mee dat de mobiele operators niet naar de overheid wijzen die met hun miljarden draaierij met de veilingen ook behoorlijk wat investingen tegenhouden.

Als we hier goedkoop mobiel internet zouden hebben dan knallen ook de dienstverleners als paddestoelen uit de grond en kunnen we daadwerkelijk koploper in mobiele toepassingen worden.

Maar ja, helaas vindt onze regering het belangrijker dat we agenten op gaan leiden (lijden?) op rechtse hobby's steunen zoals de 1,5 miljard die er dit jaar naar de hobbyboet van TNO gaat.

Ze hebben sterk geprofiteerd van de iPhone verkoop in combi met een abonnement. Ze hebben alleen maar het geld gecashed zonde te investeren, met als gevolg dat hun netwerk sterk achterloopt.

Als ze de investeringen gelijk hadden laten lopen met hun inkomsten, hadden ze nu niet zo'n groot probleem gehad. Nu laten ze de consument op draaien voor hun eigen geld zucht.

De maatschappij wordt steds afhankelijker van mobiel internet en als we niet oppassen gaat het met de telco's de zelfde kant op als met de banken.

Gewoon weer normaal bellen en internet thuis !

Bij de revoluties in de Arabische wereld speelden zaken die hiermee verband houden een belangrijke rol. De conclusie daarvan is toch dat we deze speeltjes (Jawel: speeltjes, want in principe... is het niets meer !), niet meer willen (kunnen ?) missen in ons dagelijks bestaan. We bezuinigen wel op voedsel, geen probleem. Maar de speeltjes laten we ons niet meer afnemen.


Gelukkig doe ik alles nog per middeleeuwse postduif. Ik heb deze ingekxnkerde afschuwlijke rotmaatschappij niet nodig !!! En al helemaal die afschuwlijke speeltjes niet.

Flipper

@1

De daadwerkelijke reden kan ook zijn dat je de kleinste en goedkoopste bundel neemt en vervolgens bel en sms via internet.
Daardoor lopen ze gigantisch veel inkomsten mis.
Ben er gelijk ook klaar mee want zo belangrijk is het niet om internet op zo'n k*t schermpje te kijken.
Heren telecom.....het leven bestaat uit meer dan alleen een smartphone.....

"Mobiel internet wordt de komende jaren duurder. Dat is onvermijdelijk...Dat komt door investeringen die telecombedrijven moeten doen in het netwerk"

"Bovendien drukt overheidsregulering op de winstgevendheid van telecombedrijven"

"Afgelopen jaar maakte de provider meer winst dan in 2009, zo werd vrijdag bekend."

Wat klopt er niet in dit rijtje ?

Ik roep iedereen op om eens 2 dagen per week niet of minimaal te bellen....
Vinden ze echt niet leuk

Ik denk dat het dataverkeer toenoemt door het toenemende aantal afnemers. En niet zoals wordt gesuggereerd het intensievere gebruik van de huidige afnemers.

Ik denk dat een groot deel van de afnemers het mobiele internetabbo heeft aangeschaft omdat het goedkoop is, niet omdat er zo'n extreme behoefte aan is. Maak gewoon verschillende abbonementen, dan kan de gebruiker zelf bepalen hoe zijn of haar datagebruik is en kan bij intensiever gebruik een duurder abbo aanschaffen.

Creativiteit is ver te zoeken bij telecom bedrijven. We willen meer winst, dus laten we de huidige producten maar duurder maken. Denk dat een grootdeel van gebruikers na afloop contract periode zegt, joh flikker op met je onbeperkt internet.

#48. Ik wet niet in welke wereld jij leeft, maar in Nederland heerst nog steeds een BTW tarief van 19% ipv 20%.

Verder de belasting betaal jij aan de provider en deze draagt dat weer af aan de belasting. De provider gaat echt geen ontvangen BTW voor jou betalen. Dat wordt dus verhaald op de klant. De provider gaat dat dan weer verrekenen met door hen betaalde BTW. Het verschil betalen zij aan de belasting.

#56, Zelfs de ontvangen BTW aan die telefoonkosten voor klantenservice worden verrekend met de belasting.

@ #41

Je kunt zo weer terug naar de oude vertrouwde computer of laptop.

Geef mij maar vastnet. Als ik de deur uit ben dan heb ik geen mobiel internet nodig. Mijn laptop doet het op vakantie in het buitenland ook op WIFI en mijn oude mobiele telefoon gebruik ik alleen voor noodgevallen ( prepaid).
Laat de kapitaalkrachtigen maar lekker betalen voor die niet-noodzakelijke onzin.

Auw, auw , moeder! Ze komen aan m'n luxe speeltje!

Jeetje hebben jullie geen andere zorgen?
Logeren zeker nog lekker allemaal bij hotel mamma en mogen hun hele bijverdiende geld aan speeltjes uitgeven.
Krijgen jullie geen financiele opvoeding mee?

Het probleem zit hem ook in het feit dat internet op je mobiel ervoor zorgt dat communicatie bij wijze van spreken gratis is, buiten je internetabonnement om dan.

Mensen met smartphones hoef je geen smsjes meer te sturen, maar kun je gewoon mailen. Facetime en skype maken bellen gratis. Ping en whatsapp, ook gratis.

Mensen bellen en smsen tegenwoordig een stuk minder lijkt mij (bron?) en t-mobile wil toch aan zijn centen komen.

Als de gehele bevolking een 10tje per maand betaalt, lijkt mij dat wifi in het hele land haalbaar is. Google had bijvoorbeeld het plan om haar hele thuisstad te voorzien met snel internet. Of als dit niet haalbaar is zou er bijvoorbeeld in plaats van de nostalgische telefooncellen, wifi spots kunnen worden gerealiseerd op strategische plekken in de stad, wat eigenlijk al gebeurt.. maar niet zozeer vanuit de regering, denk ik.

Kortom, het zijn de laatste dagen voor de traditionele providers. (semi)Gratis, universele connectiviteit lijkt, naar mijns inziens, de toekomst te worden.

Waar is de tijd gebleven van de vriendelijke telefoniste die ons te woord stond en doorverbond, ze is vervangen door een keuze menu waar tal van mogelijkheden geboden word om vervolgens na de keuze te horen: “Al onze medewerkers zijn in gesprek”, gevolgd door een ondragelijk irritant muziekje. Om nog maar te zwijgen dat dit uitstuitend via de 0900 nummers nog mogelijk is waar de beller zich blauw aan betaald. Wat heet dan nog service, dat is service die door de consument zeer duur betaald word.

In de afgelopen jaren werd het publiek warm gestookt voor het mobiel internet, voor een spot prijs kon je het mobiel internet op je mobiel erbij krijgen. Nu er voldoende verkocht is drijft men de prijs op een spectaculaire manier op. De consument zou er verstandig aan doen om deze wan praktijk een halt toe te roepen en massaal hun mobiel internet moeten opzeggen.

Realiseren wij ons dat laten wij zeggen 75 jaar geleden al een luxe was als je telefoon thuis had? Een basis toestel waar je amper een meter bij vandaan kon lopen. Ook toen was iedereen bereikbaar en zelfs toen op een betere manier dan nu in de geautomatiseerde wereld het geval is waar de telefoniste is vervangen door een keuze menu. Zijn wij er echt zoveel beter op geworden? Moeten wij echt zo nodig van af ieder punt op deze aardbol bereikbaar zijn? Het is maar een keuze die je zelf maakt, maar wel een hele dure keuze.

Wegens populariteit wordt het duurder... goh wat gek, ik dacht altijd dat schaalgrootte prijsdrukkend werkte...

Als of het nu al niet duur zat is.
Stelletje geldwolven.

@66
M'n vertrouwde laptop heeft ook een mobiel internet kaart...

Hier klopt iets niet. OPTA kan aan de slag gaan.

#71, Nee niet waar. De boel moet verandert worden, er komen steeds meer aansluitingen bij. Meer aansluitingen is meer onderhoud en dus meer werk, meer kans op storingen etc. Dus meer produkt is meer kosten. Daarnaast moeten zij in de markt blijven zitten.

Wat denk jij dat die kasten kosten waarin alles zit, daarnaast ook nog eens kosten afdragen aan KPN en die zijn ook niet zuinig, want ELKE provider maakt gebruik van de kabels en masten van KPN. Tuurlijk worden er ondersteuningsmasten neergezet, maar deze zenden door naar de KPN masten. Geen enkele provider maakt geen gebruik van KPN. Dat kan niet. Zij huren kanalen en gebruik van netwerk.

KPN verdient aan alle telefonie en data verkeer. Alles gaat uiteindelijk via hun kabels.

Meer gebruik is dus gewoon meer afname is meer kosten in onderhoud en dus werkt dat prijsopdrijvend.

Het is dus niet altijd zo. Als er meer vraag is dan gaan de kosten omhoog.

Daarnaast iets dat schaars is, wordt ook duurder.

Heel gemakkelijk!! Gelijk die domme mobiele telefoon de deur uit! T zal ff duren maar t went geheid! En Als we dat nou massaal doen hebben de providers geen poot om op te staan. Zo eenvoudig is dat. Wij Nederlanders moeten ons zo langzamerhand eens realiseren dat we zelf hieraan schuld zijn doordat we braaf al die opgefokte rekeningen betalen. Tuurlijk we moeten wat opofferen!! Maar we krijgen er uiteindelijk veel voor terug. Mark My Words!

Dus dat wij schrijft #71, werkt alleen bij zelfde verlenen van diensten, geen uitbreidingen en geen toename van gebruik.

Pas als er dan meer klant bij komt, kunnen de kosten naar beneden als de aangeboden diensten, en huidige systeemen niet wordt uitgebreid. Gezien het feit dat dit niet mogelijk is, zullen er wijzigingen plaatsvinden en dus meer kosten komen.

@Maarten76
Volgens mij zijn de kosten van de frequenties, de ontwikkeling van de techniek etc al lang terugverdiend. Het bijplaatsen van extra capaciteit kost dus minder dan dat de bestaande capaciteit heeft gekost.

Dat er geïnvesteerd moet worden om de capaciteit uit te breiden is logsich, maar dat is wel relatief minder. Bij gelijk blijvende opbrengst per stukje capaciteit zal dus meer winst gemaakt worden.

Dat de telecom bedrijven zo stom zijn geweest om onbeperkte capaciteit te bieden tegen een vast bedrag dat toen wellicht kostendekkend was, maar bij groei niet meer... tja dat is gewoon niet handig. Daarmee snijden ze zichzelf nu in de vingers... eigen schuld...

Dat ze dergelijke onbeperkte abonnementen niet meer zo goedkoop zullen aanbieden nu het gedrag met zo'n abonnement veranderd is, is niet meer dan logisch. Maar dat komt dus niet doordat er geïnvesteerd moet worden, en ook niet doordat mobiel internet duurder wordt.

Het komt simpelweg doordat je er steeds meer van gebruikt.

Oh trouwens... ze moeten toch op een of andere manier proberen te verklaren waarom een 160 bytes verzenden nog steeds ongeveer 10 cent moet kosten... ;-)

MENSEN WORD EENS WAKKER! Vroeger zijn we ook al op dezelfde manier genaaid met de cd's....dat was vrij duur in het begin en zou alsmaar goedkoper worden, niet dus. Zoals iemand al zei; zieltjes winnen en dan de prijzen maar blijven verhogen, ook al komt er geen extra service of dienstverlening bij...je kan het vergelijken met de NS!

"DUURDER" Dit is het meest gebezigde woord der Nederlandse taal van het moment.

@82

Ja ik vraag me dikwijls af of er nog iets ''goedkoop'' is in dit land.

Ligt er maar net aan hoe je de prijs bekijkt of het duur of goedkoop is...

Heb je 1 kind, en ga je met je hele gezin naar de Mc Donalds, dan kost je dat 15 euro ofzo... heb je 100 kinderen, dan kost het je 300 euro. Is de Mc Donalds dan duurder geworden?

Ik heb hier een goede LG scherm van 23 inch!

Dus!
Waarom internetten met zo'n flutmobieltje?

@85 Waarschijnlijk omdat je dat scherm van 23 inch niet met je mee sleept ;-) OF wel?

Ik heb zelf een i-phone abbonnement met onbeperkt internet gebruik voor € 45,- per maand. Maar dat onbeperkt internet zou beter beperkt kunnen heten bij T-mobile want het is ontzettend traag en 9 van de 10 keer heb je geen dekking !!!

#86

Okey dat is wel zo!
Maar internetten kan thuis toch ook wel, dus waarom moet het echt perse overal kunnen? omdat je zonodig haast hebt om zo snel mogelijk te kunnen internetten?

Ik bedoel: ik vind het echt niet nodig om overal te kunnen internetten. Thuis heb je toch ook wel een internet denk ik dan.

Maar ja, dat is hoe ik erover denk!

Oplichters zijn het, Allemaal !

De reden dat de prijzen omhoog gaan is omdat tegenwoordig via internet gratis berichten verstuurd kunnen worden! Zelfs bellen via skype is via veel telefoons al mogelijk! De inkomsten die ze hierdoor missen moeten dus gecompenseeerd worden!!!!!!!!!!!!! Zo is het en niet anders!!!!!

Oeiiiiiiiiii ... De jonkies straks nog dieper in het rood, haha.
Zootje in deze maatschappij (hebbe hebbe hebbe anders hoor je er niet bij).

Deze snijboon heeft uit noodzaak een sim-only abonnementje voor zes euries per maand. Telefoonproviders proberen me steeds mooie toestelletjes en internet aan te smeren maar daar steek ik mijn middelvinger voor op ....

Ik moet geen internet op mijn mobiel; daar heb ik een pc voor met een vaste internetaansluiting. Werkt prima op een groot scherm.

@ #84 hoe kom je op 300 uit? 15 maal 100 is 1500....

@2 en @3

Ze kunnen het niet zomaar omhoog doen, dat is eenzijdig een contract veranderen.
Als je wilt kan je dan het contract ontbinden.

Daarna neem je gewoon een abbonement zonder internet met wifi.

Wat dat betreft zijn de telecombedrijven net als 'drugs-dealers'. Clientele wordt eerst afhankelijk gemaakt en dan drijven ze de prijzen op onder het mom van... vult u de rest maar in.

Of het nu telefonie of brandstofprijzen is, hetzelfde laken en pak!!!!

Ik heb een sim only abonnement van ongeveer € 5 per maand om bereikbaar te zijn en voor als ik onderweg met pech kom te staan. Maar ik rij in een Prius dus aan mij verdienen ze niet veel en internet en e-mail bekijken doe ik gewoon thuis.

#79, Die kosten halen zij er nooit uit. Die frequenties worden allemaal gehuurd. Allemaal KPN. KPN speelt een ongeloofelijke tussenpartij. Ieder is afhankelijk van hen.

De capaciteit waar jij het over hebt, is erg leuk, maar klopt ook niet. Die capaciteit wordt vergroot. Er komen dus kasten, hardware etc allemaal nieuw bij. Er moeten extra serverruimte gemaakt worden met alle voorzieningen. Deze moeten allemaal weer worden aangesloten op de zender welke ook weer aangepast moet worden.

Dus meer capaciteit betekend niet dat er aan de huidige hardware niets hoeft te worden gewijzigd. Tuurlijk blijft de onderhoud van dat gedeelte hetzelfde, maar de extra ruimten moeten ook onderhouden worden en hoe meer er onderhouden moet worden, hoe meer het gaat kosten. Dat kan nooit hetzelfde blijven. Doe je dat als bedrijf wel dan moet je ergens anders op bezuinigen o.a. op personeel etc. Ook dat houdt op, want je kan daar niet op blijven bezuinigen. Dan kun je naar het management gaan, maar inleveren kunnen zij niet. Daar staan contracten tegenover. Dus dat doe je niet zomaar even om dat juridisch te veranderen.

Hoe meer en hoe groter het bedrijf wordt, hoe meer verantwoording het management gaat hebben waar zij op kunnen worden aangesproken dus daar moet ook beloning tegenover staan, want zij krijgen ook meer werk. Het is echt niet alleen het personeel wat velen denken. Zonder management is het personeel niets en zonder personeel is het management niets. Echter neemt niet weg dat de lonen voor personeel vaak allemaal bevroren blijven en zij ook meer werk krijgen, maar dat is een plaatje wat in elk bedrijf plaatsvindt.

Verder ben ik het er mee eens dat er meer op een andere manier betaald kan worden, maar vergis je niet dat die bedrijven allemaal al efficient werken. De Raad van Commissarissen en aandeelhouders willen allemaal hun geld zien en niet ineens minder. De directie wilt ook slecht verhoging. Het management krijgt nog minder en het personeel daar onder krijgt er niets bij.

het wordt alleen maar duurder omdat iedereen via het internet gratis smst en ook binnenkort allemaal massaal belt online. Zo verdient een telecom bedrijf niks meer aan het bellen en smsen waardoor ze dus ineens data kosten gaan verhogen.

@99 En dat heet nu calvinistisch gedrag!!! Schouders ophalen en net doen of het je niets doet. Vooral niets zeggen en een ander het op laten knappen.

dit is gewoon marktwerking (vraag & aanbod). Inversteren in nieuw netwerk is onzin, dit zou in het verdienmodel moeten zitten. Ze hebben niet voor niets zo veel verkocht.

Eigenlijk moeten we niet klagen. Zeker in dit geval betreft een mobiel internetabbo. We zien dit soort producten vaak als een primairelevensbehoefte. T-Mobile in dit geval is gewoon vrij om dit duurder te maken. Het is tenslotte hun product en jij kiest ervoor. Jij als consument kan er dan gewoon voor kiezen om het niet af te nemen. Doen veel mensen dit en daalt de winst, dan zal het weer goedkoper worden.
Dit is iets heel anders als bijv. een zorgverzekering waarbij er welliswaar keuze is, maar de prijzen niet enorm verschillen. Toch is men verplicht dit af te nemen.

We klagen steenvast dat alles duurder wordt, maar aan de andere kant schaffen we veelal producten aan die het leven weer duurder maken.

Natuurlijk ben ik persoonlijk een tegenstander van de verhogingen, maar ik zal er niet wakker van liggen. Hooguit overwegen om het product niet af te nemen.

@88
Voor veel mensen is mobiel internet ook gewoo onzin, hooguit om de tijd te doden. Maar in mijn geval (zal heus niet de enige zijn) gebruik ik mobiel internet zakelijk. Kan ten alle tijden bij mijn email en kan opdrachtgevers direct beantwoorden. Ook kan ik relevante informatie ter plekke opzoeken en denk bijv. ook aan adressen etc.

De GSM-telefoonnetwerken zijn helemaal niet geschikt voor data, de interessante beloftes met sprekende namen als 'UMTS' ten spijt. Het netwerk is leuk om te praten maar het is een volstrekte TCP/IP-kruk. Het is lapwerk. Het is een opeenstapeling van plugins, uitbreidingskits en andere duurbetaalde, provisorische ellende.

Ze kunnen beter niets meer investeren in deze TCP/IP-kruk.

Er zijn dedicated datatechnieken die voor de helft van het geld een duizelingwekkende datasnelheid kunnen bieden die wet van Shannon uitdaagt en bovendien veel stabieler is door de de lager frequentie van het signaal (800 MHz).

Mijn adviezen:

1. Massaal weigeren méér te betalen voor GSM internetpakketjes;
2. Vervolgens massaal de bestaande internetabonnementjes opzeggen teneinde de troep van de daken en uit de masten te laten rotten.

In feite doe je dan zoiets als een regime van digitale sukkels onderuit halen.

Natuurlijk klinkt dit weer gechargeerd, maar dat maakt het eenvoudiger en duidelijker. Nuanceren is hier totaal overbodig en staat een echte digitale revolutie alleen maar in de weg.

zo kansloos dat we opeens meer moeten betalen voor mobiel internet jaren lang ben ik een poot uitgedraaid en nu moet ik opeens meer gaan betalen om dat ze in die jaren niet ge investeert hebben in het netwerk. nu moet het opeens erg snel geupdate worden en moeten wij er voor boeten?

De laatste zin doet het 'm... ze hebben meer winst dan voorgaande jaren, ondanks de investeringen.

Hoezo kan het zo dan niet verder? Stelletje geldwolven!

@46
Gelukkig is blondie mijn roerganger niet. En waarschijnlijk vindt U het als kennelijk rood georienteerde erg jammer dat er niet persoon uit de vijver van de Partij van de Afromers naar de KLM mocht. En zo rechts was balkenbrei niet hoor. Ben wel blij met Eurlings op een stoel bij onze nationale trots geparkeerd is. Kan hij mooi waakhond spelen dat die rode rakkers opnieuw met onzalige vliegbelastingen komen aanzwalken. Trouwens mijn auto rijdt bij 130km per uur een stuk zuiniger dan bijv op het opstroppende 80km traject bij Rotterdam

@11

De providers maken niemand verslaafd. Als je verslaaft bent aan mobiel internet, is het gewoon je eigen schuld.

Sinds kort heb ik ook mobiel internet maar ik gebruik het alleen als ik effe snel iets moet opzoeken of me mail effe wil checken. Voor al het andere gebruik ik mijn vaste internet verbinding. Als je video's via youtube gaat kijken of zelfs verzenden via mobiel internet vind ik dat je daar wel extra voor mag betalen.

Ik ben heel tevreden over t mobile en mijn i phone abonement. Lkr goedkoop steeds beter bereik. onbeperkt internet.

ik zou het een goed idee vinden als je zou kunnen kiezen tussen Basic, Premium of Fast en dan de prijs voor de pakketten laten oplopen bijvoorbeeld Basic €10 Premium €20 en Fast €30 dan kunnen ze de klanten mobiel internet aanbieden die aan de wens van de klant voldoet.

Mobiel internetten okee, maar dan wel op een laptop. Zo'n telefoon is gepruts.

@75 je hebt gelijk...maar maakt ook een denkfout.

Meer aansluitingen is óók: méér inkomsten.

@46
Nog zo een zeeeeeeeer recent links voorbeeldje: een PvdA senator die vrijt met een D66 burgemeester laten hun villa voor EUR 27000 uit gemeenschapsgeld opknappen (Telegraaf 25/2/2011)

het doet me denken aan een paar jaar terug.Mensen konden voor slechts 12,50 tot 25 euro een abbo afsluiten met naast een gratis telefoon grote cashback akties tot 400 euro en dure cadeaus waaronder een lcd tv en een wii of ps 3 of x box 360.Nu is t ineens afgelopen met extra cadeaus naast je mobieltje.Nu is t vaak zo dat je zelfs je smartfone er niet eens meer gratis bij krijgt maar nog er een bedrag van 200 euro of meer voor moet neerleggen.Kortom zoals hier eerder is gezegd,je wordt gelokt,bent eraan gewend geraakt en dan willen de providers ineens grof geld zien en dan maar klagen als de populariteit van mobiel internet tot een nulpunt is gezakt.Zodra t mobile omhoog gaat met de prijs is t gedaan met t succes van de smartphones

ze gaan over lijken net als de regering hier,dom volk

kijk snappen jullie dan niet,dat jullie zelf uit kunnen maken wat wat kost?
boycot dat bedrijf,dat is met alles zo.wij bepalen wat wat kost, en niet de aandeelhouders.die kun je terugpakken op hun grootste angst...
de angst voor armoede.

Je kunt het vergelijken met de banken. Vroeger, toen alles handmatig moest gebeuren en op iedere hoek van de staat een bankfiliaal stond, was alles gratis en nu alles per computer gebeurt, betaal je jaarlijks een fors bedrag.
Je kreeg je loon in een loonzakje op vrijdag; niet per bank.
Toen de banken eenmaal het monopolie hadden, konden ze overal geld voor gaan vragen.
En @116: vergelijk het met tanken: als je niet bij Shell wilt tanken omdat die de marktprijs bepaalt en alle andere brandstofleveranciers meesleurt bij tariefwijzigingen, dan helt tanken bij Amigo, Tango of Tinq echt niet om de prijs omlaag te krijgen....

Heel simpel.... word het duurder dan word er minder gebruik van gemaakt.
De dure investeringen zullen niet meer rendabel zijn dus je kan beter zorgen dat het goedkoper blijft dan word er meer gebruik van gemaakt en ook door meerdere personen.

Jammer voor mijzelf en gelukkig voor T-mobile ben ik bereid elke (redelijke) prijs voor mobiel internet te betalen, het is gewoon zó fijn! Ooit dacht ik: 'Ach, mobiel internet dat gebruik je toch nooit' maar er gaat bijna geen dag voorbij of ik maak gebruik van mobiel internet. Natuurlijk heb ik thuis óók gewoon internet maar ik ga niet wachten tot ik thuis ben als dat niet strikt noodzakelijk is.

Er wordt al meer dan genoeg verdiend in de mobile industrie, maar het is nooit genoeg. Zakken vullen blijft nog steeds het motto..Zolang dat niet veranderd zal er niets veranderen ten goede van iedereen.

Ik heb een telefoon om te bellen en te sms-en..

Volgens mij bepaald de markt wat het mobiel internet zal gaan kosten in de toekomst en niet alleen T-mobile. Lijkt me dus verstandig deze bedrijven extra goed in de gaten te houden m.b.t. illegale prijsafspraken.

Normaal wordt een product goedkoper als er meer mensen gebruik van maken. Maar T-Mobile wil ons laten geloven dat het omgekeerd is.

Maar ja, ze willen ons ook laten geloven dat T-Mobile een goede verbinding kan leveren...

Ben het afgelopen jaar zo afgeknapt op T-mobile dat ik er weg ben. Bovendien hebben ze het afgelopen jaar, ondanks de investeringen, gewoon veel winst gedraaid. Onzin dus dat het niet te betalen is.

Overigens bevalt het internetten op mijn samsung galaxy S wel heel prima hoor. Op die oude telefoons was het waardeloos, maar met een volwaardige browser, goede grafische rekenkracht en een groot en overzichtelijk toch-screen gaat het ineens erg fijn in de trein oid.

Misschien moeten de providers eens kijken naar hun grote ruime winkels welke enorm veel geld kosten die de gebruikers betalen en die wat aanpassen op de behoefte.

@1 Ik wist niet dat T-mobile vast internet aanbood???
Dus jouw opmerking is oko vrij onbegrijpelijk. Doe nog eens een poging.

@123 Als de verkeersdruk op de Nederlandse wegen toeneemt dan stijgen de kosten van aanleg en onderhoud van de wegcapaciteit ook.

Tja, zoals deze regering van graaiende vriendjes ook goed weet is het privatiseren van nutsbedrijven nooit in het voordeel van de consument. Wij (mensen buiten de 1% elite) voelen nog steeds de pijn van de uitverkoop van PTT Telecom.

Internet is belangrijke infrastructuur die uit belastinggeld betaald zou moeten worden. Hetzelfde geldt voor wegen, OV, electriciteit....

Maar ja, die 1% huishoudens zouden het eens zonder een wagenpark, meerdere buitenhuizen en personeel moeten stellen. En dus huilie huilie doen dat de kosten zo hoog zijn.

@129 Ja joh, alles moet uit de belastingen. En dan gek vinden dat de belastingen omhoog gaan. Je denkt nog steeds dat geld aan de boom groeit??

Nouu.. Vind het allemaal maar wat overdreven, paar eurotjes de man per maand betekend voor hen miljoenen per jaar.

@23 en hoe doe je dat dan die éne keer want je zal dan toch een internetabonnement moeten hebben.Of heb je helemaal geen internetabonnement en alleen een bel en sms abonnement.Heb je wel een internetabonnement met surf en mail onbeperkt* want dan is het zonde om het niet te gebruiken.Het is een vraag hoor en geen kritiek.

@26 gratis internet??? Ik betaal €10,00 per maand