Wij zijn niet onder de indruk van zo'n Amerikaans krantje.
We gaan gewoon verder waar we mee bezig waren, bedankt.

daarom: blijf aub van mijn hypotheekrente aftrek af =]

Dat verschil met andere landen, is dat toevallig de hypotheekrenteaftrek in het toptarief voor gemiddeld anderhalf persoon die dokt voor de hypotheek?

En ZO goed gaat het nu met ons Nederland...

Doorgaan zo...

Rutte heeft in deze wel gelijk. Ik meen dat Nederlandse huishoudens iets van 600 miljard aan spaarvermogen tegenover die schuld hebben staan en dat is nog los van ons pensioenstelsel. Ons pensioenstelsel is nog steeds zeer goed, in bijna alle andere EU landen is er niet eens een stelsel en wordt het van de lopende rekening betaald.

De huizenmarkt komt pas tot rust als er duidelijkheid komt wat er met de HRA gaat gebeuren.
Dat het gaat gebeuren is duidelijk.
Van de gekke het subsidieren van schulden.

De huizen in Nederland zijn dan ook wel een heel stuk duurder dan in bijvoorbeeld Spanje of Italie.

Rutte praat onzin. De pensioenfondsen lopen leeg omdat er veel te veel pensioengerechtigden zijn en met de gespaarde pensioenen kun je geen hypotheek aflossen.

@7

En dat dank zijn de HRA....

Hebben ze dan ook naar de prijs van een huis gekeken ?
In Duitsland koop je een vrijstaand huis, met garage, en
een behoorlijke lap grond, voor een prijs waar je hier een
3 kamer flatje koopt.

Kunnen de Grieken ons fijn terugbashen, als de zeepbel hier knapt...

@8 onzin de inkomsten zijn nog steeds meer dan de uitgaven dus de pensioenen lopen op dit moment niet leeg, nog niet

Heel leuk dat we zoveel hebben gespaard bij onze pensioenfondsen.. Jammer alleen dat niemand aan dat geld kan komen om zijn huis af te betalen als het mis gaat.

Als Rutte het pensioengeld nodig heeft dan haalt hij het uit de pensioenfondsen. Onder de Paarse kabinetten heeft de VVD dit geleerd.

@10
Nou het is wel wat goedkoper,maar de prijzen gaan daar ook omhoog.

@7 en 10, je neemt me de woorden uit de mond...

Diep en diep in de schulden.

Denk dat dit vrij logisch te verklaren is, omdat de hier simpelweg de huizen veel duurder zijn.
Een starters woninkje begint hier rond de 2 ton...

enorm veel spaargeld hebben we........ dream on!

@6 Het kabinet heeft al duidelijkheid gegeven. Zij gaan niks aanpassen in de HRA. Het is de oppositie die de onduidelijkheid schept....

Blijkens veel reacties hierboven wordt niet begrepen dat die hoge huizenprijzen in ieder geval voor een deel juist te wijten zijn aan de hyptheekrenteaftrek. Dat de mensen zo veel hypotheekschuld moeten hebben omdat de prijzen zo hoog zijn, is hier dus slechts een afgeleide van.

en plus het feit dat ieder land zijn eigen hypotheekstelsel heeft...dat vergeten ze erbij te zeggen... in Duitsland moet je een stuk eigen geld inleggen bij de koop van een woning... In spanje gelden weer andere regels... appels met peren vergelijken in dit onderzoek

a. we hebben inderdaad veel meer spaargeld
b. natuurlijk zijn de huizen duurder omdat we veel minder grond hebben, dus de prijs daarvan stijgt [ probleem vd overbevolking ]
c. als de VS eens met zichzelf bezig zijn want daar zijn de problemen nog vele malen groter dan in de eurozone

Slecht artikel.

De nummer 1 is dus Denemarken
De nummer 2 is dus Nederland
De nummer 3 is dus Portugal
De nummer 4 is dus Finland

@6: "De huizenmarkt komt pas tot rust als er duidelijkheid komt wat er met de HRA gaat gebeuren"..............
Mama mag ik een koekje ?
Nee
Mama maar ik wil zo graag, mag het ?
Nee
Ja maar we moeten ze toch een keer opeten, mag het ?
Nee, Nee, Nee
Mama waarom komt er nou geen duidelijkheid of ik een koekje mag ?

Los van de bezittingen hebben de nederlanders het dubbele van hun schuld aan tegoed en daarnaast het beste pensioenstelsel wereldwijd.
We zijn kortom nog steeds stinkend rijk.

Als ik zie wat voor een huizen er tegenwoordig als nieuwbouw neergezet worden, wat de wensen/eisen zijn van de mensen aan wie ze verkocht moeten worden dan vind ik dat niet zo gek. Hier in het dorp worden of starterswoningen gebouwd, die NET door een starter gefinancierd kunnen worden, of het zijn meteen hutten van 250.000 euro (v.o.n.) of meer die bijna niemand in zijn/haar eentje op kan brengen met alle risico's van dien. Nee mensen, het moet allemaal nog groter, mooier, vrijstaander, grotere woonkamer, grotere tuin, grote badkamer met minimaal 2 wastafels want je wil toch echt niet 's ochtends 5 minuten wachten omdat je slechts 1 wastafel hebt hangen. Wat zullen je vrienden ook wel niet denken, 1 wastafel. Wat een paupers...

In plaats van wat velen doen een beetje met de beschuldigende vinger naar de banken te wijzen (ja daar zijn fouten gemaakt) zou het ook niet zo gek zijn om ook je eigen consumptie, levensstandaard en de ontwikkeling daarvan in de afgelopen decennia eens kritisch te bekijken. Het moet allemaal steeds gekker, groter, duurder, sneller en wachten willen we niet want onze vrienden hebben het al lang. En we concurreren elkaar allemaal naar de tering. Allemaal harder werken jongens! Dan kun je meer spullen kopen en daar worden we toch gelukkig van? Althans dat vertellen alle bedrijven mij tijdens de reclameblokken waartussen ik een TV-programma probeer te volgen. Zo blijven we steeds elkaar inhalen. Laat die zielige achterblijvers maar liggen, die zoeken het zich maar uit. Enfin, ik dwaal af richting off-topic, sorry. Een beetje ongestructureerd verhaal ook zie ik. Denk dat ik hem toch maar post...

Maar al met al niet zo vreemd dat het een keer uit zijn voegen barst hier in het Westen, toch? Ben ik de enige die zich zorgen maakt?

In de andere Europese landen waar er geen hypotheekrenteaftrek is, lossen mensen af. In Nederland lost bijna niemand af maar sluit een kapitaalverzekering af gekoppeld aan de hoogte van de hypotheek. Voordeel hiervan is dat je maximale aftrek hebt maar toch "aflost' althans spaart voor de aflossing in 1 klap na 30 jaar, dan is je spaarpotje vol.

In de statistieken over hypotheekschuld worden deze spaarpotten niet meegenomen en dan lijkt de schuld hoger dan dat hij is. Overigens zeg ik niet dat dit een goed systeem is maar het geeft wel een andere kijk op dit soort paniek berichten.

@18
Mijn dochter heeft er een gekocht voor 160.000 en dat is toch echt geen woninkje maar gewoon een woning met ook een behoorlijke tuin,dus niet overdrijven met de prijs.

@14
Echt waar joh...zaten kok en lubbers bij de VVD?
of je bedoelt paars met CDA en PVDA waarvan hij het geleerd heeft.

@5

Ik ben bang dat Rutte de problemen juist onderschat of - waarschijnlijker - bewust begatelliseert.

Veel mensen - onder wie ikzelf - hebben een aflossingsvrije hypotheek.
Mijn schuld is daarmee ruim 3 maal mijn jaar-inkomen en dat neemt niet af.
En intussen is de waarde van mijn huis wel flink gedaald.

Dat we veel pensioen hebben gespaard, geldt ook voor mij (40 jaar werkend), maar daar wordt op alle mogelijke manieren aan geknibbeld.

Resultaat is straks een gekort pensioen en t.g.v. een lager inkomen minder HRA en dus hogere lasten. Geen rooskleurig vooruitzicht dus.

Mijn spaargeld zit in mijn eigen huis, prima belastingvrije pensioenvoorziening.
Ik woon al 7 jaar gratis en hoop er nog 30 aan vast te plakken.
Dat wordt dan uhh....37 x 10.000 euro = 370.000 uitgespaarde huur: twee keer zoveel als de waarde die mijn huis nu heeft.
En nee, het is geen starterswoning hoor, het is een vrijstaand huis met dubbele garage. Het is maar net waar je wilt wonen na je pensioen.

@29 op het platteland in zeeland Limburg Friesland of Groningen zeker?

Het hele begrip starterswoning slaat nergens op,hiermee is de hele ellende mee begonnen.het begrip komt bij mij over als een piramide spel.

@20
Volgens mij gaan er al wat geluiden op binnen het CDA en de VVD om aanpassingen. De JOVD en de CDJA zijn duidelijk voor aanpak van HRA.

*prik* *plop* en daar ging Nederland

@32

Gratis? Ja natuurlijk....

Enige verschil met de overige landen is dat wij onze schulden WEL AFBETALEN!

:-)

@31
Als je 40 jaar werkend bent, moet je toch een forse waardevermeerdering van je woning hebben meegemaakt in vergelijking met de geringe daling die we tot nog toe zagen.

nog wel ja

Ik wil Rute wel horen als de financele markt zijn aandacht richt op Nederland. Dit kan nooit gezond zijn onze huizenbubble. Steek je kop maar in de zand.

@11 Zullen ze graag doen. Zelfde voorwaarden natuurlijk. Met 5% rente. Natuurlijk ook geen referendum houden.

@5
Dit vermogen is erg ongelijk verdeeld over de bevolking.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=...

@26

Mooi!
Dan hoeft er dus ook niet zo idioot veel (meer) bezuinigd te worden aan de onderkant van de samenleving.

HRA is géén subsidieren van schulden, zoasl zo vaak wordt beweerd door mensen die een huis huren, voor huurders is er huursubsidie en huurtoeslag, ze betalen geen onr.goed belasting en het groot onderhoud hoeven ze ook niet te betalen, mensen met een laag tot middeninkomen die gekocht hebben zouden bij afschaffing van de HRA zwaar in de problemen komen, omdat de kosten voor een eigen woning veel hoger zijn en juist met HRA kom je richting huurprijs, komt nog bij dat alle onderhoud voor jezelf is, huis schilderen, nieuwe verwarmingsketel, noem maar op. Dus afbouwen HRA voor de hoogste inkomens ok, maar verder afblijven, we zitten hier niet te wachten op amerikaanse toestanden, dat mensen hun woning uit moeten en op straat komen!!!

@41 Hadden ze ook maar subsidies voor het leren spellen, dan had jij een betere zin kunnen schrijven, een paar woorden heb je goed geschreven

@32
Voor een beetje vrijstaande woning tel je een half miljoen neer. Iets klopt er niet aan je bewering.

@45
Ik mis een onderbouwing waarom HRA geen financiering van schulden zou zijn. Immers, hoe hoger je hypotheek en hoe minder je aflost des te groter je fiscaal voordeel.

@26
Dat is niet waar. De financiele tegoeden zijn minder dan de hypotheekschuld en ook nog eens anders verdeeld tussen de mensen. Alleen de hoogste inkomensdeciel heeft gemiddeld meer geld op de bank dan schulden.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=...

@45 hypotkeekreteaftrek is een subsidie op schuld. De NHG en starterssubsidies zijn dat ook.

Daar hebben huurders niets mee te maken en ontwikkelingshulp ook niet. Waarom zijn sommige mensen zo simpel?

Ach ja,de zorgen liggen meer op de EK2012 in Duitsland.

van de sint 1 oranje muts gekregen,Merkel staat gebukt en Rutte..... met twee oranje ballen.(?)

Gaat zeker over kennis- economie,denk ik!

@27 APPLAUS en een dikke vette plus, ik had het niet beter kunne verwoorden, mensen verbeter de wereld begin bij jezelf!

of een paar jaar moet Rutte getuigen voor de parlementaire onderzoekscommissie 'Hypotheekrentedebacle'

@32 droom lekker verder

@24
Niet de grootste landen van europa, dus iets duurder grond?
we weten het nu wel, de VS wil de EU klein houden,de euro waardeloos,het ging voorheen niet zo goed met de dollar tegen over de euro?

@45 die keus maak jezelf! Verdiep je eens in die materie voordat je dit soort onzin uitkraamt.

Dit is sterk eenzijdige informatie. Enige nuancering:
In het onderzoek is alleen de hypotheekschuld meegenomen. Veel Nederlanders hebben vanwege de HRA een aflossingsvrije hypotheek met daaraan een gekoppelde spaar- of beleggingsrekening. Die zorgt aan het einde vd looptijd voor de aflossing.
Dit onderzoek kijkt alleen maar naar de schuld. Als je deze saldeert met de gekoppelde spaartegoeden krijg je een heel ander beeld.
Erg gekleurd verhaal dus.

Nog een verdere nuancering:
De schuld bedraagt gemiddeld 249,5 procent. Dat kengetal zegt helemaal niks.
Het is juist een indicatie dat we een rijk land zijn. Als je een hoog inkomen hebt kun je makkelijk meer lenen, omdat de kosten voor levensonderhoud niet evenredig stijgen met je inkomen (je kan maar 1 biefstuk per dag eten). Als je dus een hoger inkomen hebt, houd je dus na betalen van je levensonderhoud, meer geld over om een hypotheek te kunnen aflossen.

Als je 30.000 verdient is een hypotheek van 150.000 een zwaar probleem (factor 5). Als je 300.000 verdient is een hypotheek van 1,5 miljoen geen probleem (ook factor 5).

@32 Een vrijstaand huis met dubbele garage van 185000 euro? Dat klinkt meer als een vakantiewoning die als woonhuis gebruikt wordt. Als je daarmee wegkomt, gefeliciteerd maar je bent één van de weinigen.

On-topic: Het wordt steeds duidelijker, de Amerikanen hebben last van de beter presterende euro (ten opzichte van de dollar) en proberen door dit soort paniek berichten de europese burger/economie bang te maken.

@ 37 en @ 54 Misschien is het jullie droom?Voor mij is het realiteit. Ik betaal geen hypotheek meer en geen huur dus....gewoon een kwestie van simpel narekenen.
Ik word tenminste niet zwetend wakker van de nachtmerrie die hypotheekschuld heet.

Het Heilige H-woord moet er eens aan mensen, huisjes van meer dan 3 ton... geen aftrek meer! Kijken wat we daar mee besparen!

@61
En we beginnen bij u,als proef!

@ 47 en @ 59 Ik woon sinds kort niet meer in de Randstad omdat ik met pensioen ben. Een middenwoning in de randstad brengt voldoende op om een vrijstaand huis te kopen in de zg krimpgebieden. En je houdt nog over ook.Het is geen vakantiehuisje.
Dat bedoelde ik met 'het is net waar je wilt wonen'

@60

Aha, u betaalt vermogensbelasting.... Inderdaad, gratis wonen op die manier, geen onderhoud, geen WOZ en ander geneuzel?

Morgen GEEN schuld nieuws , GEEN flut /waardeloze onderzoeken over de schulden kan dat een keer ?

Spaargeld is leuk, als giraal geld betrouwbaar en duurzaam geacht kan worden.
Is goed bevallen in Zimbabwe, spaargeld. Effe 10 nullen van je koopkracht weg-geinfleerd. Zeg niet dat ons dat niet gebeuren kan, het is in Europa ook gebeurd, en korter geleden dan je denkt.

Het probleem met megainflatie is dat je na je bezoek aan de supermarkt, geen geld meer hebt voor je energierekening, laat staan je hypotheek. Dan word je alsnog ontzet. Je salaris loopt altijd achter op inflatie, en daar ga je de boot in.

@ 60, ik heb natuurlijk mijn vermogen in box 3 beneden het vrij te laten bedrag gehouden. Vermogensbelasting is afgeschaft en heet al sinds jaren vermogensrendementheffing.
En, zoals u misschien weet, hoef je dat niet te betalen over de waarde van woning waarin je zelf woont. Natuurlijk wel OZB aan de gemeente ( wie niet?) maar weer geen bijtelling huurwaarde. ( dat loopt ook aardig op als je nog hypotheek hebt.)

Geen wonder dat de huizen in Nederland in vergelijking met de omringende landen zo duur zijn (en dus ook een hoge hypotheekschuld), omdat de grondprijzen de aflopen 40 jaar wel 10 tot 20 keer zo hoog zijn geworden.

Bungalowgrond kostte in Delft in 1971 ca. E 30,00 per m2 en nu wordt door de gemeente meer dan E 600,00 per m2 gevraagd.

Dat de HRA zal verdwijnen staat als een paal boven water, waar het om gaat is in welk tempo en daar hoort ook bij het vrijmaken van alle huren, waarbij er ook voor de mensen die het niet kunnen betalen een huursuppletie blijft bestaan.

Deze enorme schuld had voorkomen MOETEN worden door de overheid, financiele instellingen en met name de DNB.

Maar nee, deze hebben allen zitten slapen. Hierdoor is er nu een potentiele financiele atoombom ontstaan met enorme risico's. De kantoren markt is nog zo'n tikkende bom die aan het barsten is. Waarom heeft de overheid niet ingegrepen toen het moest?

68 , hra eraf dan de huren vrij geven , geen huursubsidie meer , uitkeringen omlaag en wie niet mee kan komen vind maar een plekje onder de brug ja dat vind ik wel wat geen kwijtschelding meer van gemeentelijke lasten iedereen zijn eigen broek ophouden prima !

@45 de huursubsidie is alleen voor huurders die van een schijntje moeten rondkomen. De HRA is inmiddels al lang verwerkt in de huizenprijzen en subsidieert alleen de banken doordat mensen meer moeten lenen.
@20 @25 De huidige regering heeft gezegd niets te doen, maar zelfs de partijen zelf zijn het daar intern niet over eens. Dat de HRA op lange termijn wordt aangepast in onwaarschijnlijk.
@25 je voorbeeld moet zijn:

Mama mag ik een koekje ?
Nee
Mama maar ik wil zo graag, mag het ?
Nee
Ja maar we moeten ze toch een keer opeten, mag het ?
Nee, Nee, Nee
Papa, mag ik een koekje ...
Ja schat, pak maar en ik lust er ook wel een

Rutte vergelijk appels met peren. In feite heeft mijn pensioen toch niets te maken met de hoge hypotheekschuld van een ander.

't Kan links- of rechts-om, na de burger zijn het straks de gemeenten die hun lucratieve handel zien verdampen in een kunstmatig duur gehouden woningmarkt. 3x Raden aan wie de rekening wordt gepresenteerd.

@57 Het probleem is dan ook dat op het ogenblik die beleggings en spaarhypotheken bij lange na niet opleveren van wat er verwacht werd en daardoor mensen met een grote rest schuld overblijven en een huis wat minder waard is, dit soort hypotheken zijn bij-produkten van de HRA, want in het buitenland bestaan alleen hypotheken waar je direct op aflost je huis wordt minder waard maar het is wel helemaal afgelost op het einde.

Hoe het went of keert of appels met peren vergelijkt. Heel dit financiële systeem stinkt van alle kanten.
USA slaat wild om zich heen om zijn eigen hachje te reden.

Nederland heeft een relatief lage staatsschuld, alhoewel dat tegenwoordig ook niet meer zo is. Maar de Nederlandse bevolking zit tot over hun oren in de schuld. Bij andere landen is het precies omgekeerd. Het is het één of het ander.

Hiep hoi Rutte. We hebben schulden maar ook bezit. Dus broodje aap verhaal. Praat geen poep zou ik zeggen. Gaat links weer slap lul verhaal ophangen? Gaan we daar weer op wachten?

@7 enz. Vrij domme opmerking aangezien ze in het onderzoek spreken van procenten. En dan maakt het niet zo veel uit wat de huizenprijzen zijn aangezien het om de schuld in relatie tot het inkomen gaan. En dan blijft het veel.
Wat u zich moet afvragen is waarom toch die prijzen zo hoor zijn? Er is namelijk geen reden toe, behalve een zeepbel gecreëerd door o.a. de hra en speculaties op potentiële bouwgrond. En daar is de regering, en met name de liberale kant (liberale gedachtengoed) schuldig aan aangezien zijn de drijvende kracht zijn achter de filosofie dat de markt zichzelf reguleert etc.
Ze hebben wel gelijk, de markt regelt zichzelf, maar wat ze even over moeten nadenken is: TEN GOEDE VAN WIE?!

@59 Gezwets, Amerika probeerd juist de dollar zo laag mogelijk te houden tegenover de Euro. Dit is goed voor Amerikaanse exporten en concurrentie positie. Wat huizen betreft krijgen Nederlanders maar weinig waarde voor hun geld. In Nederland koop je voor 3 ton eigenlijk een krotje waar je je kont niet kan keren. In de VS krijg je voor hetzelfde geld 400 vierkante meter met 5 slaapkamers, 5 badkamers, zwembad en 3 car garage en mooi lapje land.

@74. Reken maar dat banken in hun broek poepen van angst dat ze hun geld niet meer terug krijgen van uitstaande hypotheken. Is daarom het rentepercentage op hyotheken wat hoger dan in het buitenland omdat het risico in Nederland groter is?

heb er toch nog maar een schepje bovenop gegooid en een dure hypotheek afgesloten. Carpe diem

@81 Gelijk heb je. Als je het niet meer kunt betalen wordt het huis van de bank verkocht en jij in de schuldsanering. Ben jij na 3 jaar weer blanco en de bank zit met oninbare vordering.

Mark Rutte gooit het op een hoop. Wie is die "We" waar hij het over heeft. Pensioen: verdampt; hypotheek: molensteen; levensverzekering: illusie; huis verkopen met verlies: realiteit.

Het huis is het onderpand (gewoon de sleutel inleveren en waarom nog in de schuldsanering)?!!
De Amerikanen leveren de sleutel in en klaar.!

@84 En dan? In een tent gaan wonen? Waar dan?

@84 Zo hoort dat wel ja. Voor het risico betaal je rente. Gewoon sleutel inleveren en succes met de toko.

Rutte vergeet te melden dat we ook nog een zeer lucratieve aardgasvoorraad hebben .....................kortom poen genoeg

Als we zo veel spaargeld hebben, is het dan toch ook geen probleem om de hypotheken af te lossen en de aftrek af te schaffen. Het kan aan mij liggen, maar hier klopt iets niet ...

@69 de overheid heeft niet ingegrepen toen het moest omdat het de dames en heren in hun eigen voordeel was : er was e n o r m veel geld in Den Haag , totdat bleek dat het t e veel was waardoor ze het feestgedruis moesten opgeven . Ze beginnen nu opnieuw te sparen door het verzinnen van allerlei fratsen , kan niet donderen wat , als het maar op kosten van de burgers is , liefst van die welke toch al niks hebben .

@85 Nee, in een sociale huurwoning met urgentie.

@90 Waarom met urgentie? Je hebt er dan zelf een puinhoop van gemaakt waardoor je je rekeningen niet meer kan betalen.

@91 Ja klopt, maar zo werkt dat in Nederland, geen dak meer boven je hoofd dan krijg je meteen met urgentie een huurwoning.

Slaap lekker! We zitten op een tikkende tijdbom, en de thans regerende kliek (ik kan het niet anders beter omschrijven) is véél te bang om stemmetjes te verliezen dan dat ze eens serieus iets aan het Nederlands Zwaard van Damacles iets gaan doen: DE HYPOTHEEKRENTE AFTREK !!!!!!!
Zelfs de huurprijzen in de vrije sector zijn nu stevig aan het dalen. Meer dan 40% van de kantoorpanden staat leeg (Nee, geloof die opwekkende mededelingen van de NVM en projectontwikkelaars maar, die praten voor eigen parochie).
Binnenkort is het Payday, mét of zonder Rutte, maar daarna wordt het allemaal wél grimmiger. Met dank aan die onbenullen in de regering. Stemmetjestellers, en ondertussen gaat het land naar de ratsmodee.

Sorry, Damocles i.p.v. Damacles

We dragen de hypotheekschulden over aan de ECB en schrijven het vervolgens af. Dat doet de rest van Europa ook met hun schulden.

@80 tot 4 jaar geleden had NL de laagste hypotheekrente's van "West" Europa, nog steeds horen we bij de landen met laagste hypotheekrente's.

De verhoging komt ,doordat er nu door de mindere waardestijging c.q daling van het huis meer risico zit op aflossingsvrije hypotheken en doordat vroeger banken verschrikkelijk veel verdienden aan commissie's en administriekosten op de beleggings en spaarhypotheken en nu veel minder doordat die zwendel veel meer aan het licht is gekomen en dat geld wordt nu verdient door een hogere spread te nemen op de lening.

@84 Inderdaad waar. Amerikanen sturen gewoon de sleutels op per post. Noemen ze "Jingle mail".

Ook erg handig dat onze pensioenfondsen vuistdiep in zakelijk vastgoed zitten. (een bubbel van 7 miljard).

Rutte heeft wel gelijk met de opmerking dat er voldoende spaargeld zit in de pesioenfondsen. Maar dat geld is niet alleen van de hypotheekbezitters. Het zal toch niet de bedoeling zijn dat een huurder zijn pensioen op ziet gaan aan een huizenbezitter? ik bedoel, vvd ok.... maar er zijn grenzen.

De afwaardering van Nederland en 6 andere landen door S&P gaat Nederland wat extra geld kosten.

Hoeveel bedraagt de Amerikaanse staatsschuld per Amerikaan?

En waar is de financiele crisis begonnen? Ja in de USA...

En dat gelul over die hypotheekrente aftrek! De belastingdruk is hier al achterlijk hoog dus het is volkomen terecht dat mensen die al teveel betalen worden ontzien. En dan ook weg met het huurwaardeforfait en de OZB. Dat zijn we voor het gemak ook maar ff vergeten.

Afschaffen best maar dan ook vergelijkbare lastenverlichting! Vlaktaks dat is pas eerlijk. Iedereen draagt bij naar inkomen, kein geloel. Verdien je veel betaal je veel belasting. Idem bij weinig inkomen. Dat is toch helemaal eerlijk, of niet?

"Hij wijst erop dat Nederlanders in pensioenfondsen evenveel gespaard hebben als de uitstaande hypotheekschuld"

Dat betekent toch dat mensen met een hypotheek en een pensioenregeling per saldo gemiddeld vrijwel niets bezitten?

ik ga gewoon mijn aflossingsvrije hypotheek ook deels aflossen.Geen banksparen want je moet wel 250-500 administratie kosten betalen vooraf of in termijnen.Bovendien bepaal je gewoon lkr zelf wat er ingelost wordt.Bij banksparen heb je hetzelfde concept als toen met beleggingshypotheken.Je lost niks af en je betaalt dus 30 jaar lang evenveel rente.Ik geloof ook niet dat je ooit echt de hyppotheek af mag lossen met dat geld.

@103 Tussen geloven en wat echt zo is, zit een zeeeeeeeer groot verschil!! Met banksparen en een spaarhypotheek bouw je wel degelijk een echte spaarpot op waarmee je gaat aflossen na 30 jaar. De hoogte van de spaarpot na 30 jaar heb je van te voren afgesproken en staat vast. Is niet afhankelijk van beleggingresultaten en dergelijke!

@102 Een huis.

Er is geen land zo erg onder de plak van de banken als Nederland!

We brengen braaf onze spaarcentjes naar de bank, sluiten voor al het mogelijke verZekeringen af, om uiteindelijk nogmaals genaaid te worden bij het kopen van een huis met de hypotheek...

(wat zegt dant nu van Nederland???)

Dat er behalve enorme hypotheekschulden ook veel pensioengeld is heeft niks met elkaar te maken omdat de schulden en de pensioenen niet van dezelfde mensen zijn. Of wil Rutte de pensioenen van de bejaarden afpakken en uit gaan uitdelen aan degenen die een veel te hoge hypotheek hebben genomen?

dis is wel erg 1 zijdig belicht

vb *zo ken er een paar in omgeving en mijn gezin *

huis gekocht voor 240.000 euro
80.000 betaalt
hypotheek 160.000 euro deel spaar/niet aflosbaar

(nooit overwaarde genomen,huis wel verbouwd van spaar centen)

lijfrente 90.000 gestort (per direkt uit betaling)tot 50 jaar,daarna pas vanaf 65 jaar veder )

dat 10 jaar terug *beiden in 35 jaar*

studiefondsen voor kids in gelegd 15000 tot nu toe

plan voor toekomst ben 44 jaar
vanaf 45 jaar *nieuwe*lijfrente inleggen tweehonderd 50 euro per maand voor 20 jaar € 86.234 Indicatie bij sparen tot 65 jaar !

kijk hier voor sparen http://www.moneywise.nl/

ook vanaf 45 jaar 5000 euro in niet aflosbaar deel per jaar ,voor 15 jaar !

dan kun niet zeggen dat mijn gezin of kennissen in een hypotheek dubbel zitten ?

ben nog nooit naar buitenland geweest,België telt niet ;-)
rij in 6 hands auto en ben zuinig ,kids lopen niet in merkkleding

En maar een grote mond over de Grieken hebben......

@5
Er is 300 miljard aan spaargeld en 700 miljard aan hypotheekschuld. maar helaas is een groot deel van dat spaargeld niet van degenen met een hypotheek. Kortom is wel degelijk een enorme ongedekte hypotheekschuld.

Likkebaardend en watertandend loeren ze naar die gespaarde pensioenen waar ze maar watgraag hun klauwen naar uit willen slaan. En er maar balletjes over opgooien en opmerkingen over maken zoals de wens de vader der gedachten is. Misschien laten ze Europa haar nieuwe macht wel aanwenden om ons wat dat betreft pootje te lichten. Opletten en er bij blijven. Met de wetenschap van nu en wat er in het verleden is gebeurd zou ik zeggen een gewaarschuwd mens telt voor twee. Laten we er lering uit trekken. Daar hebben ze het toch zelf altijd over?

http://www.nujij.nl/economie/nederlanders-drage...

Dubbel topic. Deze stond er al op.

@111

En weet je wat het probleem is? Niemand heeft ook maar iets over zijn eigen zuur opgebouwde pensioentje te vertellen. Nada, noppes.

Daar gaan de witte boorden criminelen over.

Premier Mark Rutte toont zich in de krant "niet onder de indruk" van de cijfers. Hij wijst erop dat Nederlanders in pensioenfondsen evenveel gespaard hebben als de uitstaande hypotheekschuld en dat “we enorm veel spaargeld hebben".


NU flikt ie het weer !!!

DAT pensioenfonds is OOK van mensen die geen eigen huis hebben, geen huursubsidie krijgen en alleen maar belasting betalen.

Hij moet met zijn poten van dat (private) geld afblijven EN het is wel heel griezelig omdat dit " vermogen " in de staatsschuld te betrekken.!!!

Wanneer wordt er nu eens iemand wakker ......................................

..

Gewoon de hypotheken en pensioenen nationaliseren en niets naar noodfondsen mer.

Gewoon de hypotheken en pensioenen nationaliseren en niets naar noodfondsen meer.

Tja, lenen kost geld. Heel veel geld. Het is te hopen voor al die mensen met een torenhoge hypotheek dat de economie niet slechter word. Dat de waarde van hun huis niet omlaag gaat. Werkeloos worden. Ik kan mij voorstellen dat banken in deze slechte tijden snel beslag gaan leggen op huizen waneer er een hypotheek betalings achterstand onstaat. Ook zij willen geen verlies lijden. Ik zie het zomber in voor de toekomst van Nederland. per bewoner hebben we een mega schuld. En natuurlijk zal Rutte zich geen zorgen maken. Hij heeft zijn schaapjes al op het droge en het is niet zijn hoofd die op het slachtblok ligt. Neem nu Jan Peter Balkenende, beloofde ons jaren lang dat er zoeten jaren zouden komen. Hij loog ons voor met een kille grijns en mensen geloofde hem. En waar is hij nou met zijn praatjes? Inderdaad hij heeft een zeer welbetaalde baantje in de financiele sector nu.

Wat hebben de pensioenen in vredesnaam met de hypotheekschuld te maken? Juist ouderen hebben doorgaans een afbetaald huis. Wat koopt een jongere die net ontslagen is dan voor die uitspraken van Rutte? Bovendien duurt het juist door de bureaucratie juist heel lang voordat de marktprijs zich in Nederland kan aanpassen. Naar alle verwachting is de bodem nog niet bereikt en het is dus helemaal niet duidelijk welke "waarde" er tegenover de schuld staat. De stand is nu -9%, maar dat kan makkelijk nog naar -20%. De totale schuld is circa 600 miljard, dus elke 10% daling is circa 60miljard ongedekte schuld. Maar misschien heeft Sinterklaas nog wel 60 miljard in zijn zak, dan komt alles goed.

dit hebben we gewoon aan de banken te danken, want zij boeren het offering managent van hypotheken...U aan zet!! Banken??? Wat doet U eraan??/

ik zit zlef voorslanog om het mediaan...of het minimum bestaan...met koopw oning...en U?,,,zonder omzet gaat de hele banksysteem op de schop...er is een nieuwe balans nodig!!!

@118 "De totale schuld is circa 600 miljard, dus elke 10% daling is circa 60miljard ongedekte schuld."

Dat is maar ten dele waar omdat de meeste hypotheekeigenaren nog overwaarde hebben en de hypotheek ook bij daling van huizenprijzen niet onder water komt te staan.

Wel is het kapitaalverlies gigantisch. Het Nederlandse onroerend is zo'n 2700 miljard waard, als daar 10% vanaf gaat door prijsdalingen gaat er dus 270 miljard euro in rook op. Dat ga je economisch dus wel flink merken.

Het is alarmerend dat Rutte kennelijk het spaargeld en pensioengeld wil gaan gebruiken om de hypotheekschulden van anderen met te gaan af betalen. In gewoon Nederlands heet zoiets diefstal.

Waar hebben jullie het over?
Het beste pensioenstelsel, inmiddels voor het derde jaar niet geïndexeerd, dus met inflatie in 3 jaar tijd ca. 10% achteruit gekelderd in inkomen.
Dus het beste pensioenstelsel (meer dan 45 jaar premie betaald) vergeet het maar!!!!!
En volgend jaar maar lijdzaam afwachten of er afgestempeld gaat worden

Allemaal dankzij de hypotheekrenteaftrek en de aflossingsvrije hypotheken. Dit is al jaren door CDA en VVD in stand gehouden...

@33

Waalre bij Eindhoven.

Beste Mark, volgens mij kan ik mijn gespaard pensioengeld niet ff pinnen.... Mijn ouders zijn daar namelijk mee bezig.