voel me als zzper idd befocust door de NL-overheid...als melkkoe. Man o man, wat je allemaal niet moet betalen en de regeltjes en de regeltjes. Daar denkt de prof minder over na!

En de overheid ziet het liefst starters met een pools kenteken. Maar de huidige nederlandse ZZPèr kan het lazurus krijgen van onze roverheid.

Als je een bedrijf overneemt wat vaak al goed loopt, dan is dat ook helemaal geen groei maar slechts in stand houden. Startende ondernemers kunnen juist veel beter voor groei zorgen. Als het niet lukt, is er ook geen man overboord, tenminste voor de economie.

Ik zie voor mijzelf weinig toekomst als zzp ' er, het is voor
bedrijven veel interesanter om kennis migranten hierheen te halen, kosten zijn hier verekenbaar en de winst wordt India geind.

@1 ik ben ook z.z.p.er maar ik snap niet waar je het over hebt wat moet je dan allemaal betalen en welke regeltjes en regeltjes???

@5 o jee, ben je al lang zzper dan? de vermaledijde jaarrekening bijvoorbeeld, a raison van 800 euri, minstens. De btw toestand, het geneuzel om aftrekposten, je wordt genaaid waar je bij staat als je kantoor aan eigen huis hebt zonder eigen ingang en noem maar op

Euh... de onderzoeker beweert: ZZP'ers leveren geen bijdrage aan de werkgelegenheid???
Ze houden toch zichzelf aan het werk?

@6 In dit regeltjesland hebben we allemaal te maken met regeltjes en gedoe. Ook als 'loonslaaf' heb je nog met van alles te maken, waar ook ik niet op zit te wachten. Dus als je maar gelukkig bent met wat je doet, dan moet je die regeltjes er maar bij nemen, vrees ik. En ja, geld kost het gewoon altijd, zoals het opstellen van een jaarrekening. Maar da's niet alleen voor de Belastingdienst / overheid, maar ook belangrijk voor banken / investeerders en voor jezelf om te weten hoe je er zo'n beetje voorstaat.

maar dat weet ik allemaal hoor, heb geen banken en investeerders nodig, doe ik allemaal zelf. Maar als je ziet hoeveel tijd je bijvoorbeeld bezig bent met de adminstratie als zzper, wat je uiteindelijk niets oplevert omdat de roverheid alles van je wil weten etc. dan doe ik toch liever wat anders....

“Ook zijn het vaak zzp’ers en die leveren geen bijdrage aan de werkgelegenheid”
Die onderzoeker snapt het niet helemaal geloof ik. Wat een enorme uitglijder.

@1: wat een gemopper. Je doet iets helemaal fout denk ik. De overheid ontziet de ondernemer nogal. Dus de mopperaars mopperen om het mopperen, doen iets verkeerd, ze snappen het niet of staan te liegen.

@gj_ jaja, da;s makkelijk gezegd. Ik zie iets niet verkeerd, snap het heel goed en sta niet te liegen. Nou jij weer, deze overheid ontziet niets en niemand.

De overheid moet zich helemaal niet met bedrijven bemoeien, enige waar ze zich druk om moeten maken is:
- lagere belasting druk voor ondernemers
- Minder regels
- Minder van die @#%#! achterlijke formuliertjes, enquetes, prognoses, en andere shit die je steeds voor allerlij KvK, gemeente, provincie, ministeries, beroepsorganisaties etc etc VERPLICHT moet invullen!

@3 Je kan beter een starter hebben als een groot bedrijf, starters realiseren vaak jaarlijks 'tripple digits" groeicijfers in de eerste paar jaar... er zijn maar heel erg weinig gevestigde bedrijven die ze dat nadoen.

@12 Weinig (absoluut) kan procentueel veel harder groeien dan bijvoorbeeld een multinational. Maar in absolute bedragen is over het algemeen een kleine procentuele groei van een groot bedrijf interessanter dan MKB.

@6, ik weet niet waar jij het over hebt, kantoor mag je gewoon aan huis houden hoor zonder eigen ingang. Jaarrekening kost mij € 550,00 , BTW € 85, per kwartaal. En regels zijn er om ontweken te worden. Maar neem gewoon een ZZP boekhouder dat scheelt een beetje veel geld, accountant kantoren kosten klauwen met geld en die geven dezelfde info als een kleine boekhouder of een administratie kantoortje. En wat je niet weet, google is er niet voor niks hè. En natuurlijk niet vergeten, 3 weken voor de belasting en een week voor jezelf.

@13 Absoluut maar je kan beter 10.000 kleintjes hebben dan 1 grote.

@14 Bleef het daar maar bij, in het begin wordt je redelijk met rust gelaten en ik dacht 10 jaar geleden dat het ook allemaal wel mee viel, ik word onderhand helemaal gestoord van zaken als bijvoorbeeld brandweer.

Ze vonden toevallig één klein flesje nitro in mijn werkplaats ... nou dat heb ik geweten hoor. Daar zat meteen 500 uur werk, regels nazoeken, brieven schrijven 2.000 euro advocaat kosten, krijg je meteen erna de gemeente op je dak, bestemmingsplan gezeik. Gaat nu waarschijnlijk een rechtszaak worden. Belachelijke is dat het van mijn neefje was die het vergeten was na knutselen aan een of ander radiografisch autotje.

heel goed dat er eens wat kritiek is op die mantra van 'je moet perse je eigen bedrijf opzetten. overnemen is voor losers'.

een eigen bedrijf opzetten kost veel tijd en geld en de slagingskans is extreem laag. al die tijd en energie kunnen mensen ook besteden aan werken voor een baas: het is stukken efficiënter als 1 bedrijf de belastingen en verzekeringen en werkroosters regelt voor, zeg, 25 loodgieters, dan dat die kerels allemaal hun eigen bedrijfje hebben en zelf alle formulieren moeten invullen en klanten zoeken.

en HET grote sellingpoint van nieuwe bedrijven, dat ze voor gigantisch veel vernieuwende ideeën zouden zorgen, dat is dus ook al niet waar.

natuurlijk zijn er een paar starters die mooi groeien en 30 jaar later zijn uitgegroeid tot miljoenenbedrijf, maar dat is zeldzaam (maar het is net als met 100 jaar oud worden: iedereen denkt van zichzelf dat hij de statistieken zal gaan verslaan).
maar de meeste starters kunnen binnen een paar jaar weer hun faillisement gaan regelen, zijn in het begin misschien wel fors gegroeid maar daarna weer ingestort, bijvoorbeeld toen hun belangrijkste opdrachtgever een goedkopere starter vond. of zijn na 10 jaar nog steeds het stadium van 'levert minder op per maand dan minimumloon' nog steeds niet voorbij.
en het stikt van de starters die de eerste paar jaar roepen dat ondernemen o zo fijn is en dat de zaak geweeeldig loopt, maar die meteen failliet gingen toen ze voor de belasting van 'starter' (met allerlei leuke extraatjes) naar 'gevestigde ondernemer' gingen.

en nu zal er vast wel weer iemand gaan roepen dat ik jaloers ben en de ballen niet heb voor het opzetten van een eigen zaak.

@14 ja kantoor mag je houden aan eigen huis zonder opgang, nog net, maar kosten aftrekken voor dit kantoor aan eigen huis dus niet. Je draait dus zelf mooi voor alle kosten op. en de laatste quote, daar heb ik het dus over, 1 week voor jezelf en drie weken voor de belasting. Need i say more....En zoals je zelf aangeeft, regels zijn er om ontweken te worden. Daar ontkracht je je eigen argumentatie helaas nogal mee...

@17 Iedereen moet helemaal voor zichzelf beslissen of hij wel of niet in loondienst wil of niet. Gelukkig maakt niet iedereen dezelfde keuze, zou toch wat zijn. Dan was zou een bedrijf niet meer aan werknemers kunnen komen.

Dat een groot bedrijf efficiënter is durf ik te betwisten. Een ZZP'er heeft geen manager nodig, moet inderdaad heel veel administratie zelf doen maar dat komt vooral omdat de overheid bedrijven het zo moeilijk maakt. Een bedrijf met directeur/eigenaar en z'n 20 man personeel is ook heel efficiënt. Maar de enorme multinationals waar de kop niet weet wat de kont doet is echt niet efficiënt meer. Zodra de overheid iets "onderneemt" is het pas echt inefficiënt, dat moeten ze echt tot een minimum beperken.

focust beter op faillissementen van jonge starters

zzp-er... het klinkt als een ziekte ;)

Waar ik me aan erger is voornamelijk dat deze heer zegt dat we niets bijdragen aan de economie vergeleken met grote bedrijven. Dat we enkel bestaande diensten en producten leveren.

Hoe denkt meneer dat deze grote bedrijven ooit begonnen zijn? Ergens zal een start gemaakt moeten worden. Zelf ben ik een 5 jaar zelfstandige professional en 2011 staat in het teken van uitbreiding naar een vof of bv.

@22 regels daar had ik het nou net over...

@22, neem eens iemand in de hand die en beetje crea met de boel omgaat, ik heb zelfs een gedeelte van mijn verbouwde wc als kosten ingediend en dat werd gewoon geacepteerd door de belasting. Ik moet nou eenmaal klanten thuis ontvangen en die moeten ook wel eens naar de wc. Mijn kantoor plus inrichting, energie enz enz, allemaal op de zaak zonder problemen. Verven van mijn kantoor op de zaak. Je moet wel wat proberen hoor en de belasting is echt niet tegen je, vaak komen ze met creatieve oplossingen. Maar betalen moet je hoe dan ook.

@11 +++++

nou wat mij ook nog eens zwaar tegen het hoofd zit, het zijn allemaal van die startende gesubsidieerde zzp ers, die ook denken het licht te hebben gezien. en vaak uit een uitkeringssituatie dit maar gaan doen. zo van grote stappen snel thuis etc. maar die komen net als nu wel met zeer lage tarieven op de markt waardoor ze de al bestaanden behoorlijk vals beconcurreren en dat klopt echt niet vind ik