Mooi zo! Nu nog geen verhoging btw in de kunstsector zodat iig de werkgelegenheid niet afneemt en er ook geen ontslagen hoeven te vallen!

Tsja, ook hier kan je natuurlijk zeggen dat de sector zichzelf maar moet bedruipen. En ook hier geldt dat er ouderen zijn die een betere verzorging nodig hebben. En ook hier geldt dat er mensen bij voedselbanken lopen.

Maar voor de bouwsector lijkt alles mogelijk te zijn, altijd geld beschikbaar.

Zodra de belasing boven 10% komt is het (voor iedereen) aantrekkelijk om te frauderen....

Waarheid als een koe, toch.
Dus is een medicijn tegen geldhonger snel gevonden.
Lagere belastingen. En dat betekent niet dat er minder binnen komt!

En de vraag is word het btw voordeel ook aan de klanten gegeven, of stekken de bouwers dit weer zelf in de zak.
Volgens mij het laatste.

@4 daar zijn al (uiteraard)onderzoeken naar gedaan en daaruit kwam dat u daar waarschijnlijk gelijk in heeft.

Dit wordt net zo'n spook als de hypotheekrenteaftrek natuurlijk.... over 10 jaar vragen we ons af hoe we ooit zo stom konden zijn omdat de belastingcenten uiteindelijk in de zakken van de grote directeuren komen....

"De invoering van het lage btw-tarief op arbeid bij verbouwing of renovatie heeft de bouw in ruim drie maanden tijd 800 miljoen euro aan extra opdrachten opgeleverd, ofwel 4000 banen."

Waarschijnlijk 4000 Polen, Roemene, Hongaren of Ossi"s.... lekker lage lonen, lekker lage BTW-tarieven, lekker hoge winsten........ vrees ik....

Lage btw-tarief levert banen op..... laten we dan alle btw-tarieven in alle branches verlagen gaan we weer de "gouden eeuw" in.

Fijn dat er meer banen in de bouw zijn gekomen. nu maar hopen dat daar Nederlanders van profiteren en niet nog meer Polen in de bouw.

@9 Haha , over 10 jaar lopen er niet anders meer dan .......... .

Wat een dooie mus !!

Dit geldt alleen voor loonkosten, niet op materiaal !
Je kunt als particulier nog steeds beter naar de bouwmarkten gaan,
een beetje zelfwerkzaamheden uitvoeren met vrienden, buren en / of familie en kennissen, die vakkennis hebben in de bouw !
( dat noemt onze fiscus: zwartwerken, en de bouw: beunhazen ! )

Ze vergeten nog een paar dingen. Nou ja, ze vertellen gewoon niet alles.
Die lijst met werkzaamheden voor het lage tarief gaat alleen maar over de uitbreiding van het bestaande lage btw tarief. Dat zijn de nieuwe onderdelen voor wat betreft de post arbeid van de genoemde zaken die nu ook onder die 6% vallen.
Gemakshalve wordt dan maar vergeten dat het schilder- en stucwerk van woningen ouder dan 15 jaar al onder 6% btw viel en dan niet alleen van de arbeid maar ook inclusief het materiaal.
Alle werkzaamheden om goed schilderwerk te kunnen verrichten vallen onder die 6%. Dus ook de steiger inclusief de huur daarvan. Betonherstel en houtherstel vallen ook onder het lage tarief met dien verstande dat als je herstelt met hetzelfde materiaal zoals beton, cement en hout het onder 19% valt. Herstel je beton en hout met een 2 componentenplamuur/massa dan is het weer 6%.
Stucwerk valt daar ook onder. En zelfs het aanbrengen van de drager. Dat wil zeggen dat als je een verlaagd plafond of wanden van gipsplaat met stucwerk aanbrengt je ook al die werkzaamheden inclusief materiaal onder die 6% mag scharen. De wand en het plafond, dus inclusief hout etc. worden dan als drager gezien. Maar velen hebben dat gewoon niet goed begrepen. Je moet dat wel van te voren bij de offerte uit laten splitsen, want die aanbieding geldt dan ook als leidraad voor de BTW facturatie.
Let op, want veel aannemers maken ook nog de standaard opstellingsfout door op het eind hun opslagen te berekenen over het werk en daar weer 19% btw over te rekenen. Dat is niet goed.
Ook die opslagen zijn voor die genoemde onderdelen met 6% belast. De aannemer komt niets te kort, want wat hij rekent moet hij toch ook weer afdragen.
Zoals u ziet kan een aannemer door de regelgeving stringent toe te passen met die btw het doen voorkomen dat hij goedkoper is terwijl, voor wat betreft zijn werkzaamheden, dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Er wordt gewoon handig gebruik gemaakt van het feit dat de klant uiteindelijk naar het totale eindbedrag kijkt, van wat hij moet gaan betalen.

Daarnaast is het een vreemde zaak dat we wel Europese regelgeving hebben maar dat in België álle werkzaamheden aan panden ouder dan 15 jaar met 6% zijn belast.
En BTW heet niets voor niets belasting tóegevoegde waarde en dat hebben ze daar ook een stuk beter geïnterpreteerd.
Je hebt pas profijt van die toegevoegde waarde als je vrijelijk over het gehele product kunt beschikken.
Derhalve hoef je daar tijdens de bouw of verbouwing geen btw te betalen op de tussentermijnen die in rekening worden gebracht, wat hier dus wel het geval is.
Je betaalt de btw pas met de eindnota.
Dat je dan bijvoorbeeld, je nieuwe schuur pas 6 manden later laat afvoegen om die btw even voor je uit te schuiven is dan wel een logische handelwijze.
Al met al is het dus niet slim om in het grensgebied bij België een Nederlandse aannemer te vragen.

En dat verklaart dan ook weer waarom die mensen uit Brabant in de randstad zich voor een (te) laag tarief aan komen bieden, omdat met die internationale btw concurrentie daar voor hen niets te verdienen valt.
Misschien moet Brussel meneer de Jager maar eens flink op zijn vingers tikken als men zich voorstaat dat de Europese regelgeving overal hetzelfde uitgelegd dient te worden.

Dat is logisch he, als de mensen minder beroofd worden door de overheid, hebben ze geld over om uit te geven.