Enkele reacties: 19R.F.Boer | 06 december | 04:16

allemaal waar, maar waar zijn jullie als het er op aan komt om met z,n allen de straat op te gaan en is een keer niet met 5000 maar met honderdduizend of meer beste brief schrijvers , toon net als onze zuiderburen of hun zuiderburen dat we ballen hebben en niet alleen maar kunnen kankeren , die gaan wel in protest als ze het echt zat zijn en dan kan er ineens wel opnieuw gepraat of aan gepast worden , wij zijn gewoon te lief of is het politiek correct? stap voor stap worden we steeds verder uit gekleed door beleidsbevoegde amtenaren en politici met hun oneindige wijsheid die zij over ons uit strooien en waar wij volgens hun alleeeeeen maaaaaar beter van worden!!! maar onder tussen?
Jacky MOL | 28 september | 01:34

Let op, mensen, volgend jaar mogen we weer naar de stembus i.v.m. de verkiezingen voor het Europees Parlement: mevr. Corbey heeft nu een zetel in dit Parlement en wil natuurlijk herkozen worden! Snapt U nu de uitspraken van mevr. Corbey? Ook mee een, dat dit KLOTE kabinet direkt weg moet: Denk alleen maar eens aan die 17 of 18 jonge mensen, die het leven hebben moeten laten, omdat heer Bommel Balkenende zonodig de slippendrager moet zijn van heer BUSH! En dan nog maar te zwijgen over dat stuk onbenul van defensie, Eimert van Middelkoop! De man kent nauwelijks het verschil tussen een levend wezen en een bermbom! Ook Woutertje Bos kan maar beter een cursus "Hoe gooi ik zoveel mogelijk geld over de balk"bij het LOI. gaan volgen!!!! Laten Geert Wilders en RitaVerdonck het bestuur in dit land maar eens een tijdje overnemen en stuur dit huidige zootje triefel als waarnemer naar bijv. Irak! Mogelijk komen ze dan tot inkeer.
Hans Vriens | 20 augustus | 03:43

Er zijn zat gezinnen, juist ook die met de lagere inkomens, die een wat hoger energieverbruik hebben. Een laag inkomen, gewoon omdat het salaris laag is of gwoon omdat het alleenverdieners zijn (1-ouder-gezin, 2-ouders met 1 verdiener). Een wat hoger energieverbruik omdat ze kinderen hebben die leren, een huis hebben dat wat meer energie voor verwarming eist. Het plan discrimineert juist de lage inkomens, is gewoonweg misdadig, een doodordinaire zoveelste smerige methode van dit kabinet om aan centen te komen. Rood-groen kabinet, in de prullenbak ermee.
gelissen | 08 augustus | 02:50

het wordt de hooste tijd dat het kabinet naar de kloten gaat.
wand dat is geen reet waard opdonderen.
Roel | 07 augustus | 04:29

Ik denk dat ze zich in den Haag een beetje beginnen te knijpen nu er steeds meer bedrijven en huishoudens gebruik maken van warmtepomp installaties om de boel te verwarmen. Deze installaties gebruiken iets meer electriciteit maart geen gas meer, hierdoor lopen ze veel inkomsten mis

Wedden dat dat niet geld voor bedrijven?
Die worden gecompenseerd nl.

Ja, al gelezen ?

http://nu.nl/economie/1883355/de-jager-wil-bela...

Een teringrechts bedrijvenkabinet wat er zit.

#4 nou, orgaaniseer een revolutie, ipv anoniem te schelden...

#5 Storm77 - ben je hier ook al bezig ? Daaagg storm77 de Stalker.

On-topic weer.

Neeee, dirty04, ik wil toch eens mee maken dat jij inhoudelijk reageert.

Bij deze - maar ik wil die discussie stoppen omdat wij het op dit punt nooit eens worden:

1. Ik denk dat ik een hele lastige klant van jou zou worden als ik je zou spreken op dit onderwerp.
2. Waar zijn de wetsartikelen. Het gehouden betoog daar heb ik niets aan. Ik ben ook niet geinteresseerd in "de werking". De AOW wordt automatisch ingehouden als "premie volksverzekeringen", kan eigenlijk niet gezien worden als 'eerste pijler' maar in de uitwerking daarvan, wordt ie van de pensioenaanspraken als "franchise" afgetrokken. Maar dat terzijde.
3. De discussie gaat over de verplichtstelling. Ik zeg dat je het nooit verplicht gesteld kunt worden in de huidige wetgeving, ondanks dat het algemeen geaccepteerd wordt en ook vanuit diverse functies, ook jouw functie, betoogd wordt.
4. Maak je er een zaak van en wil je perse 'niet' deelnemen, dan kan dat juridisch gewoon voor de werknemer geregeld worden en 'win' je.
5. Ook de werkgever moet zijn eigen pensioen regelen en daar zijn lucratieve regelingen voor, stamrecht BV's en dergelijke.

Storm77, ik adviseer je niet zomaar 'je baas' of jouw "belanghebbenden" na te praten maar je echt verdiepen, niet alleen in de werking maar in de wetsartikelen, jurisprudentie die daarover gaan.

Hiermede wil ik jouw verzoek, na jouw herhalend verzoek om een inhoudelijke reactie honoreren en blijf bij mijn standpunt dat het niet verplicht is en als het verplicht zou zijn, er diverse mogelijkheden zijn zodat het voor een werknemer 'niet' verplicht is, deel te nemen in de collectiviteit. Ondanks wat diverse verzekeraars en werkgevers ook graag zouden zien en willen, want met al die beheerskosten en administratiekosten worden miljarden verdient in deze business.

Werk jij bij zo'n pensioenverzekeraar, logisch dat je mij zo'n verhaal op de mouw tracht te spelden als verwoord in #69. En ik zou je "worst nightmare" zijn als klant.

Heel fideel, deze inhoudelijke reactie. Blijft er nog eentje over. en dan zijn we helemaal klaar.

Dirty04,

kom eens met bewijslast, dat jij weigert je AOW premie te betalen? Ik neem aan, dat je met een derglijke daad meteen van repliek gediend wordt door je werkgever en dat er inmiddels al behoorlijk wat communicatie is geweest mbt jouw weigering? Wordt eens inhoudelijk?

Dit is de grootste onzin die ik gehoord heb.
Door deze maatregel zijn de minder bedeelden slechter af dan met het huidige systeem, en de rijke elite lacht zich weer kapot. Want vaak zijn het de minima die in de slechter geïsoleerde woningen wonen, geen HR ketel hebben en andere maatregelen die besparend zijn. De "elite" woont in een woning die van boven tot onder en van binnen tot buiten geisoleerd is en voorzien van de laatste snufjes om te besparen. Dus wie moet nu het meeste gaan betalen ?? JUIST, de mensen die het al moeilijk hebben, die kunnen alleen besparen door 2 truien aan te doen, een dikke deken over zich heen de verwarming op 0 graden en een kaars ipv electr. lamp aan.
Het schijnt toch moelijk te zijn om riëel denkende mensen in de politiek te krijgen ipv degene die er nu zitten en schijnbaar op mars leven want ze hebben het hele contact met de werkelijkheid verloren.

slecht voor de economie!

@dirty04
dit is eerder socialistisch dan rechts.
bedrijven gebruiken toch veel electra?

Er is toch een puur rechts kabinet ? Dacht jij dat PvdA nog links was ? Ze krijgen de complimenten van Rutte ?