En is dat met minimumloon of hoger? Of zijn dat van die goedkope krachten die ze voor een uitkering laten werken? Daar ben ik helemaal tegen!

@1
"In 2009 werkte 28 procent van de Wsw’ers met subsidie en begeleiding bij een gewone werkgever (vergelijk: 26 procent in 2008) in plaats van intern in het SW-bedrijf." Aldus Cedris op haar site.
Ook: "Volgens Leemhuis maken de cijfers zichtbaar dat gewone werkgevers mensen met een beperking graag een kans geven, als er voldoende subsidie en begeleiding tegenover staat."

Tja, en dan binnenkort de WSW bedrijven en dus subsidie en begeleiding de nek omdraaien waarna het kaartenhuis ineenstort en weer een contingent kansloze onschuldige zwakkeren aan de voedselbankenrijen kan worden toegevoegd.

@2
Precies. Dan is het allemaal weer voorbij. Jammer...

Tja zodra de subsidie stopt dan stopt ook het werk
Hoezo duurzame groene banen voor de arbeidgehandicapte bij de reguliere werkgever
Dacht het niet he

"Meer mensen met arbeidshandicap hebben baan"

tsja, als mijn werkgever een vergelijkbaar gekwalificeerd persoon aan wil nemen maar dan zonder alle subsidies en kortingen dan kost m dat 3 keer zoveel...

en het zijn economisch niet de beste tijden, dus in feite ben ik een lekker goedkope werkkracht in de eerste plaats, helaas.

Gehandicapten moeten een baan hebben om zich thuis te voelen in de maatschappij. Kan mij dat schelen of daar subsidie bij nodig is. Anders moeten wij (als belastingbetalers) hun toch ook onderhouden ? Dan kunnen ze zich maar beter nuttig voelen en in veel gevallen nog echt nuttig zijn ook.
Er zitten veel te veel mensen op hun gat in Nederland. Vergrijzing is een zegen en geen probleem, zoals veel politici ons willen laten geloven.
Werk voor iedereen tussen 20 en 67 ......eindelijk zou ik zeggen.
www.tienmiljoen.nl

Mensen die lopen te zeiken waarom sommige gehandicapten liever in een uitkering blijven! moeten zichzelf eens afvragen of een van de grote redenen toevallig niet het draaideur effect is van Reintigratie trajecten en overheden.!!!
Ze zijn een speelbal die je voor een paar euro's dikwijls kunstjes laat doen. en vervolgens weer terug smijt.. een enkeling die redt het wel helaas is de realiteit van het gros toch echt anders.

Als ze nou eens met respect om zouden gaan met die groep mensen die het al behoorlijk hard hebben (ja ik heb in lijven ondervonden), maar neen dat doen ze niet, ze willen die grap steeds meer 'wegwerken', stempeltje op hun voorhoofd plakken 'mongool, debiel, mist een been' ... weet je wel ... En het liefst ook nog als een nieuw soort moderne slaven verplicht te werk willen stellen ...

Leuk volk, leuk kabinet ...

@stheide #5 "tsja, als mijn werkgever een vergelijkbaar gekwalificeerd persoon aan wil nemen maar dan zonder alle subsidies en kortingen dan kost m dat 3 keer zoveel..."

???

Snap ik niet. Als een arbeidsgehandicapte "vergelijkbaar gekwalificeerd" zou zijn als een gewone werknemer, dan is het toch geen arbeidsgehandicapte meer? Ik bedoel: het idee is tich juist dat een arbeidsgehandicapte MINDER kan dan een gewone werknemer? Waarom zouden anders de subsisies nodig zijn? Dan kun je toch gewoon zelf een baan vinden?

Het gaat de VVD er ook niet om! om deze mensen zonodig te helpen.
Eerder hoe kunnen we op deze groep flink bezuinigen. en dit verkopen aan het algehele publiek als positieve PR.

Dat doe je door eerst aan te tonen dat er zogenaamd voldoende steun en mogelijkheden zijn voor deze groep mensen.

En degene die binnen dit systeem niet kunnen functioneren. zet je weg als niet welwillend en die criminaliseer je vervolgens. Door burgers er op te wijzen dat dit wel eens profiteurs zouden kunnen zijn!

Nou Meneer Rutte! daar heb ik maar 2 woorden voor "Walgelijk" en erg "laag"!!!

"Ondanks de economische crisis hebben in 2009 iets meer mensen met een arbeidsbeperking (WSW'ers) een baan gevonden bij een reguliere werkgever dan in het jaar ervoor. "

En we noemen het het Kabinet

@10

Let maar op VVD ga met nog kut streken kom ziekenzorg is al een strop voor hoop mensen ik hoop dat nu de tokkies die op vvd hebben gestemd dat die er goed last van ga krijgen

@10 en @12. Het is ook een kunst om dit kabinet de schuld van alles te geven. Als de zorgkosten stijgen dan is dat niet door de VVD. Het komt door de toegenomen vraag naar zorg, met name veroorzaakt door de vergrijzing. Als je energie-rekening stijgt, is dat waarschijnlijk door de olie-prijs. Als aardappelen duurder worden, ligt dat aan de mislukte oogst.

De VVD is niet heilig maar je kunt ze niet van alles de schuld geven. Veel van onze lastenstijgingen hadden onder ieder kabinet plaatsgevonden. Niet allemaal, maar veel wel.

Overigens, ik kan nou niet zeggen dat onder een linkser kabinet de lasten omlaag gaan, eerder omhoog. Verpakkingstax, vliegtax, onder links komen er alleen maar belastingen bij.

Ik wil geen uitgebreide links-rechts discussie starten, maar mijn ervaring leert dat onze lasten onder beide stromingen altijd stijgen.

@13 ik geef ze niet van alles de schuld. Maar wel van de zwaarste lasten bij de zwakste schouders neer te leggen.Wat mij tegen het borst stuit is dat velen op dit forum ze als een nieuwe messias verkondigen. en dikwijls tegen de oude garde (Vorige regeringen ageren), Deze regeringen! waar VVD in het verleden al zovaak onderdeel vanuit heeft gemaakt!

Mij gaat het ook niet om de discussie of het links of rechts is bijde kanten hebben in het verleden zowel positieve als negatieve ontwikkelingen gehad.
Alleen zoals dhr rutte het vertelt is het de wereld erg op zijn kop.
En hij heeft boter op zijn hoofd als zelfs de hypotheek rente aftrek voor bijvoorbeeld. groot verdieners of huizen van 800:000 nog niet eens bespreekbaar is! (komop we hebben het nog niet over direct verlagen) maar nog niet eens in discussie gaan is not done vindt ik!

@13
VVD gooi Nederland terug in de tijd over jaar of tien loop er hoop mensen zonder tanden of slechten tanden reden ze kunnen de zorgkosten niet betalen , vloeken mag niet in de kerk maar ik heb wel gestemd op PVV met de gedachten die ga een verandering maken in Nederland maar die hoop lig ook al in de prullenmand

maar ik blijf er bij VVD en partij voor eigen belang anders hadden de hypotheek rente aftrek aan gepakt dat doen ze want wie ga nu bij hun zelf in de vingers snijden !!

slaap lekker Nederland

@16 weet je nog dat Rutte zij iedereen gaat de bezuinigingen voelen.
Nou de ZZPér ook die gaat er gemiddeld 1800 op vooruit...

terwijl de gemiddelde bijstands moeder er 1200 op achteruit gaat!
dan kan rutte kwaad worden op een programma als netwerk en beloven dat ie op bezoek gaat bij de gedupeerde gezinnen.. Maar dat zie ik hem nu ook niet doen. als straks het doek valt kwa uitkering voor 40.000 chronisch zieken die hij aan de kant zet... En dat kletsverhaal van de econoom! dat een bijstands moeder 1500 a 1800 te besteden heeft is bullshit. want de bijstands norm ligt veel lager.
naar een opeenstappeling van Toeslagen en subsidie's kom je mischien net aan 1500 maar dat is wat anders als 1800... met de toeslagen geef je immers toe dat het sociaale miniumum al te weinig is om van te kunnen leven.

wel toevallig dat ze hier nu mee naar buiten komen.jaren wordt er maar wat aangeklooid en nu zijn we dapper.

Voor diegene die tegen gehandicapten en chronisch zieken is.
1e het kan jou ook overkomen
2e dan betaal je ook 50% meer loonbelasting

@9
simpel samengevat betaald mijn werkgever mij 1/3 van een absoluut minimum loon, en de rest word aangevuld door het UWV...

een werknemer die niet voor 2/3 door het UWV betaald kost mijn werkgever dus 3 keer zoveel. een persoon met vergelijkbare opleiding en vergelijkbaar loon is voor mijn werkgever dan dus 3 keer zo duur ;)

ik snap jou vraag trouwens ook niet helemaal, ik ben een wajonger die wel een normale opleiding gedaan heeft en op mbo/hbo niveau zit, maar ik ben helaas niet 100% inzetbaar waardoor ik dus niet 100% van de normale uren kan werken, een "normale" werknemer met dezelfde papieren kan ook prima parttime het aantal uren werken wat ik ook werk en hetzelfde werk doen, maar is 3 maal zo duur voor diezelfde uren omdat daar dan geen subsidie overheen komt, waarom een normale werkgever "beter" zou zijn dan mij is mij dan ook een groot raadsel, niet elke gehandicapte is dom of onnozel, en ook niet iedere gehandicapte is spastisch of afhankelijk van een rolstoel, het is prima mogelijk om geheel normaal inzetbaar te zijn en toch een beperking te hebben ;)

@17
"dat een bijstands moeder 1500 a 1800 te besteden heeft is bullshit"

klopt helemaal, ik ben dan wel geen moeder en leef niet van de bijstand, maar ik zit als alleenstaande nog steeds onder de 1000 euro per maand, en dat na inmiddels 7 a 8 jaar werkverleden...

"terwijl de gemiddelde bijstands moeder er 1200 op achteruit gaat!"

en ook dat klopt, ik ben zelf al een beetje aan het rekenen geslagen, en ik mag er van uit gaan dat ik volgend jaar per maand er 100 tot zelfs 150 euro op achteruit ga, en dat is puur door stijging van vaste lasten en het afschaffen van onmisbare aanvullingen.