Mag ze aub wat zeggen als grootste netto betaler en financierder. Die anderen met hun enorme schulden moeten gewoon minder in te brengen hebben; ze gaan niet over de centen die in Duitsland verdiend worden.

Prima. Als andere er een potje van maken kunnen wij betalen om het systeem in stand te houden. Een voelbare sanctie om dat tegen te houden lijkt mij zeer gewenst.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Nederland zou van mij best hetzelfde mogen doen. Ware het niet, dat de regering gewoon niet in staat is mijn standpunten te allen tijde te vertegenwoordigen. Neem ik ze ook niet kwalijk, maar stel je dan ook minder bemoeizuchtig op.

In het huidige economische systeem is er altijd een land met de grootste schuld, elk land heeft schulden anders kan het systeem niet bestaan. Het is een soort van stoelendans geworden. Als een land pleit voor hervorming van dit systeem kan dat dus niet meer...

#7 Een land houd altijd schuld. Bij het maken van geld leid een ban schuld.
En uiteindelijk komt het geld bij de bank 2x zo veel meer terug.

Laten we dat woord "begrotings' schrappen.
Dan staat er nog ...als ze zich niet aan de regels houden!

@8
ik weet dat die 2x spreekwoordelijk is, in het is echt is het 9 keer. Maar jij snapt het

Ook nu al kan volgens de Europese grondwet, die in dit kikkerland geen grondwet mag heten, lid-staten het stemrecht ontnomen worden bij schending van de basis-principes.

Ma Merkel heeft gelijk: grove en herhaaldelijke schending van het Stabiliteits-pact kan bij die basis-principes van de EU gezet worden.

Ej ja , de speculerende gedgefunds (lees uit de Usa en de U.K.) die woekerrentes incasseren omdat deze of gene lidstaat te veel utgaf, juist die moeten ook aangepakt worden, zoals Ma Merkel dat voorstelt.

Tegelijkertijd wil Ma Merkel nu de Europese Grondwet, ook wel Verdrag van Lissabon geheten, zodanig aangepast wordt dat het , tijdelijke vangnet voor landen in financiële nood (nu 440 miljard euro) een permanent karakter krijgt.

Ook daar is niks op tegen, want als dezelfde bonusbankiers een €uro-lidstaat chanteren na eerst de burgers van die staat belazerd te hebben (lees Goldman Sachs in Griekenland...) willen uitmelken via woekerrentes, kan die lidstaat uit die permanente rewserve-pot tegen nu bijv. 5%. geld lenen.

Aldus wordt een winter- en zomer-dijk opgeworpen tegen de speculerende hedgefunds (uit met name de Usa en de U.K.) en hun zetbaasjes bij de rating-instanties à la Moody's , S&P en Fitch, allemaal afkomstig uit wederom de Usa en de U.K.

Ik zeg: De aanval van dollar en pond (via het kleine Griekenland) op de euro is glansrijk afgeslagen, maar een permanente dijk en dijkbewaking is nodig.
Ma Merkelis een goede dijk-gravin.
Nederland zou haar moeten steunen i.p.v. naar de U.K. te kijken en daarmee samen te heulen. Het tijdperk van Balkenende&Blair&Berlusconi is voorbij.

het tijdperk Merkel is ook sleets

@12
Ma Merkel staat haar mannetje nog steeds, terwijl Balkenende en Blair, net als die Iron-lady Thatcher's opvolger , het blikje Tony, bij het oud ijzer gezet kunnen worden.(Net als het pond trouwens)

Angela Merkel staat tenminste ergens voor, laat zich niet zomaar opzij drukken en heeft een visie.

Daar kunnen al die MP-s van "de Nederlanden" van de afgelopen kabinetten en ook de huidige MP een puntje aan zuigen.

Vergeleken met haar zijn het "watjes" met Mark Rutte dan wel voorop; da's helemaal een papagaai

Merkel zegt dit dan wel zo makkelijk. Maar Duitsland en Frankrijk hebben al jaren hun zaken niet op orde. Betekent dit dat ook hun hun stemrecht kwijtraken dan?

Ding dong Is dit niet riskant? ik heb ergens gehoord, dat om toe te kunnen treden tot de EU Griekenland zijn boekhouding op orde heeft gemaakt door het aankopen van derivaten (whatever dat ook moge zijn). Maarja ik heb het slechts gehoord.

Er wordt over gesproken alsof we worden beboet voor het rijden van 125 kilometer per uur, waar 120 is toegestaan. Volgens mij rijden wij inmiddels allemaal al 169 kilometer per uur en verkeren we op het randje het rijbewijs kwijt te raken.

@17
Als iedereen 169 rijdt, is het veiliger ook 169 te rijden.
Wel wat meer afstand houden.

Als iedereen zijn economie (tijdelijk)steunt door extra uitgaven, moet men dat ook doen.
Zo niet gaat je eigen industrie& werkgelegenheid kopje onder..
Wel de reserves (veiligheidsvangnet) permanet en wat groter maken.

Tijdens de vorige crisis waren het Duitsland en Frankrijk die hun begrotingstekort niet op orde wilden brengen, omdat bezuinigen tijdens en crisis niet goed is voor de economie. De voorgeschreven boetes weren niet opgelegd, omdat het toch al zo slecht met ze ging. (West Duitsland was toen nog bezig voormalig Oost-Duitsland te absorberen). Maar nu Duitsland er relatief sterk voorstaat durven ze wel weer met spierballentaal te komen.

@18

Wanneer de overheid gaat bezuinigen om het huishoudboekje weer op orde te krijgen, dan zullen wij allemaal moeten bezuinigen om ons eigen huishoudboekje op orde te houden. Logischerwijze gaat dat ten koste van onze uitgaven. We draaien de thermostaat nog een graadje naar beneden, gaan minder of zuiniger autorijden, naar goedkopere supermarkten enz. enz. Dus hoe je het ook wendt of keert, ergens komt die rekening terecht. Onze maatschappij is in wezen niet meer dan een huishouden dat draaiende gehouden moet worden. Hiervoor is veel geld nodig dat de overheden hebben geleend bij de banken. Door te bezuinigen heeft de overheid getracht deze schulden te verminderen door bijvoorbeeld allerlei overheidsinstellingen te privatiseren, waardoor de overheden al die inkomsten misloopt maar min of meer wel gedwongen wordt om deze bedrijven te ondersteunen daar het immers om algemene voorzieningen gaat. Het wachten is tot het moment dat de banken hun schulden gaan opeisen. Een andere optie zou zijn dat de banken kunnen besluiten de schulden of een deel daarvan kwijt te schelden, in ruil voor privileges en welke privileges, dat laat ik aan ieders eigen fantasie toe.

Eentje om over na te denken:

GELD IS DE NIEUWE RELIGIE

Goed voorstel!

Ma Merkel is tevreden huiswaarst gekeerd, en de EU, €U heeft haar politieke lijn aanvaard.

Ma Merkel wil een tweede Grieks-achtige-crisis-situatie onmogelijk maken en tegelijkertijd gaan die banken die van zo'n crisissen profiteren extra aangepakt worden.

De facto krijgen eigenlijk de centrale banken een draai om de oren, want wie hadden die bonus-bankiers beter moeten controleren ? Dat zijn de centrale banken. Voor hen is Ma Merkel wel link.