Weer een geldwollf die zijn geld verdiende over de rug van een ander. Hij verdiende een miljard op de val van het pond. Hopen dat het verkeerd gaat dus.

Hij denkt dus dat nog meer schulden maken, de schuldencrisis gaat oplossen? Ik geloof er niets van. Hij zal nu wel weer speculeren op een waardedaling van de Euro.

Dit type mens zitten dus ook in Washington DC, London en in de EU: it's all about the money and power!

@1: Uh, juist niet. Ik heb net even heb op Wikipedia opgezocht...
http://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Hij heeft daarnaast gelijk.... de kant van Merkel is juist de kant van de banken op. Een kant die je dus helemaal niet op moet willen. Daarnaast is hij 'hedgefundmanager' bij zijn eigen bedrijf, en is hij juist tegen volledig de markt alles laten doen (dus bv tegen de koers van de Republikeinen en de VVD) en gelooft hij in een gemengde economie (koers van PvdA, SP, GL, CU - ik wou CDA er ook bij zetten maar dat klopt inmiddels niet meer).

Nederland is ook niet goed bezig.
Zogenaamd bezuinigen maar er wordt niets minder aan belastinggeld uitgegeven.
Want als dat zo was zouden we geld terugkrijgen of juist een belastingverlaging moeten krijgen als er minder uitgegeven wordt.
Vervolgens wordt de rekening van het “bezuinigde” nóg eens bij de burger neergelegd, zodat het besteedbare inkomen nog minder wordt.
Koppeling gasprijs met benzine blijft. Meer inkomsten voor de staat.
Verhoging gemeente tarieven. Minder inkomsten voor de staat.
Want wat je kwijt bent aan koopkracht, scheelt dus weer BTW afdracht.
Hogere huren. Meer huurtoeslag.
Het is een tredmolen waar geen ontsnappen uit mogelijk is.
U zult me mij wel niet euvel duiden, dat ik constateer, dat het systeem ietwat dolgedraaid is.

@2: Wat het probleem is, door nu nog meer te gaan bezuinigen, zal je later om alles te kunnen repareren wanneer blijkt dat de bezuinigingen een boel om de zeep hebben geholpen, nog meer moeten lenen. Nu stimuleren zorgt voor een 'surge' omhoog waarna je vervolgens in de economisch betere tijden de lening aflost (en dus niet vanwege de extra inkomsten opeens extra gaat uitgaven, maar dan ga je juist als overheid sparen).
Bij verdere bezuinigingen is het bv. 10 miljard bezuinigen om er later achter te komen dat de bijkomende schade zo'n 40 miljard is.

@6: uitgaven=uitgeven

George Soros:

http://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros

George Soros, geboren als György Schwartz, (Boedapest, 12 augustus 1930), is een Amerikaans zakenman, filantroop en publicist van Joods-Hongaarse afkomst.

Kredietcrisis:

In november 2008 moesten Soros en enkele andere hedgefund-managers verschijnen voor het Amerikaanse Congres om vragen te beantwoorden over hun rol in de kredietcrisis. Soros gaf toe dat hedgefunds mede verantwoordelijk waren voor de bubble in de financiële markten. Maar instanties als de Federal Reserve en regulators lieten het gebeuren, aldus Soros.

Een miljardair met socialistische praatjes; die moet extra je in de gaten houden.
Hebben m.i. puur uit eigen belang altijd een dubbele agenda. En die liggen blijkbaar in het veiligstellen van zijn papieren winsten door arbeiders, spaarders en gepensioneerden in bv NL en DL nog wat verder te bestelen.

Soros = NWO

't is dat 'ie Hongaar is, aan zijn naam te oordelen had ik hem voor een Griek gehouden.
We weten allemaal hoe goed die zijn in het zich uit de crisis spenderen...

Investeren is idd het best, sparen doe je in goede tijden.
Investeren zorgt als extra-tje voor vertrouwen

Goed zo Merkel !
Eerlijk zullen we alles delen .

Deze mentaliteit van “uitgeven voor verdere economische groei" heeft deze hele schuldencrisis veroorzaakt en gaat het ook niet even oplossen.


Volgens Soros zou griekenland dus nu juist meer moeten uitgeven om hun economie te stimuleren...en dan maar hopen dat al dit geld ook terugkomt in het laatje van de overheid (veel succes met de corruptie en een scheve handelsverhouding). Hierdoor neemt de schuldenberg verder toe, en daarmee de twijfels of er ooit wel terugbetaald kan worden waardoor de rentebetaling over schulden verder omhoog vliegen.

maarja, daar hoopt deze hedgefonds rat natuurlijk op.

Deze man heeft niet helemaal ongelijk.
In slechte tijden spreek je je reserves aan die je in goede tijden hebt opgebouwd.
Maar als je natuurlijk een regering hebt die alles maar over de balk heeft gegooid, kan je in slechte tijden je reserves niet meer aanspreken

@12 precies, en dat heeft zo goed gewerkt de laatste 80 jaar dat er landen failliet gaan omdat ze de rente over de schuld niet eens meer kunnen ophoesten.

sparen moeten komende generaties maar doen zeker.

Geld moet juist in de economie gepompt worden. Banken moeten weer geld gaan uitgeven ipv uitgeven. Zo vangen zij weer rente. Gevolg is dat de bouw en andere sectoren makkelijker geld krijgen en dus projecten kunnen opstarten. Meer projecten opstarten Betekent werk. Werk betekend minder mensen in de ww en bijstand waardoor mensen weer meer verdienen. Dit betekend meerdere mensen uit de schulden wat weer betekend dat de mensen hun geld weer kunnen en durven uit te geven aan producten wat weer als gevolg geeft dat er weer btw richting de staat gaat en de staat weer meer geld krijgt en dat geld kan gaan reserveren en uitgeven. Verlaag daarbij de idiote salarissen en bonussen en verhoog met dat stukje de salarissen van de burger. Gevolg nog meer uitgaven door de burger en inkomsten voor het rijk. Ander gevolg is dat bedrijven weer meer afzetten en meer winst maken en personeel kunnen aannemen met als gevolg nog minder mensen in de ww en bijstand met als gevolg minder uitgaven door de overheid.

Het systeem is zo simpel, maar den haag etc doen daar niet aan omdat zin dan zelf moeten inleveren en hun fouten moeten toegeven. Dit laatste zal men nooit doen en dus houd men vast aan afspraken die de economie kunstmatig gebaar op blijft leveren en dus meer spanning opleverd op de beursvloeren en banken, bedrijven, overheden en waterschappen etc etc etc.

de 3 werldoorlog is al onder weg.maar waarneer die komt dat is een vraag voor jouw een weet.

Vergeet niet dat het geld van de banken niet van hun is , maar van de burger en bedrijfsleven. Een bank maakt juist geld dat er niet is door meer geld op papier uit te geven dan er in werkelijkheid in kas zit.

Wat men ook kan doen is alle schulden opheffen. Immers dat geld bestaat officie niet. Echter geeft dat de economie ook een klap, maar daar is deze zo van hersteld.

Soros, eigen miljarden eerst.

Ook de heer Soros ia dit keer de weg kwijt. Er is een SCHULDENCRISIS die los je niet op met nog meer schulden. In het verleden werkte dit nog wel maar ons financiële systeem zit al tegen de bovengrens aan. Er komt altijd een kantelmoment waarop de schulden te hoog worden en de balans niet meer hersteld kan worden. Dat moment zijn wij na 2008 gepasseerd. Enige pijnlijke oplossing is dat het systeem klapt en straks iedereen weer op nul begint. Gevolg is dat je eerst een zware

depressie door moet komen.

Wanneer het slecht gaat moet de overheid investeren. Gaat het goed moet de overheid bezuinigen en de schuld terugbrengen. Maar met historicy aan de macht die alleen rekening houden met rechtse werkgevers zul je de problemen niet oplossen.

Wel, ik ben geneigd goed te luisteren naar iemand die door verstandige investeringen, miljarden bijelkaar heeft gesprokkeld.

Helaas zit Duitsland múurvast in het door devaluatie veroorzaakte echèc in de aanloop naar WWII.

Dit is diep in de Duitse volksaard geëtst, en kan niet zo makkelijk weggepoetst worden.

Misschien is er een gulden tussenweg tussen klakkeloos bijdrukken van geld, en het wurgen van staatsuitgaven.

Ik ben nu eenmaal meer geneigd Keynes te geloven, dan Friedman en zijn Chicago-school. Hoewel zelfs Friedman heeft gewaarschuwt tegen het dichtdraaien van de geldkraan voor sociale instellingen. Oók hij besefte dat commercie afhankelijk is vande aanwezigheid van een consument met een aanzienlijk besteedbaar inkomen.
Rücksichtlos bezuinigen is een zekere manier om de economie nòg verder in het slop te helpen, al lijkt het op de korte termijn een goed iets.

@2 Lees je uberhaupt het artikel wel voordat je blaat?

"De Amerikaanse zakenman constateerde dat Europa de schuldencrisis zonder de hulp van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) kan oplossen. Het is volgens hem verkeerd om het land te redden met steunpakketten via onder meer het IMF waarover een hoge rente moet worden betaald."

Hij pleit dus juist voor een andere oplossing dan lening op lening.

#21, schulden houden hoe gek ook de economie draaiend. Heel de econo.ische wereld is gebouwd op schuld. Alles wat je om je heen ziet is linksom of rechtsom gemaakt op basis van schuld. Er is namelijk meer waarde dan echt geld. Het gaat juist veel hoger. De managers, de bankdirecteuren, het speculeren met geld etc. Daar gaat het verkeerd. Zij willen allemaal onderdeel uit maken van de rijken en willen steeds rijker worden en uiteindelijk de rijkste zijn. Daar gaat het verkeerd. Ze moeten bij zichzelf kijken. Zij halen dat geld nu terug bij de burger die het geld niet heeft. Zij kunnen zoveel willen, maar als de burger niets meer heeft dan komt de economie stil te liggen en dat is wat er nu gebeurd. Er is geld zat, maar men houd het angstvallig vast daar zij er dan zelf op achteruit gaat. Vandaar dat men juist geld in de economie moet pompen. Dat houd de econkmie draaiend.

Het mag duidelijk zijn dat het speculerend Kapitalisme heeft gefaald. Wat Soros wil beweren is terug naar AF met wellicht een nieuwe inzet om nieuwe kansen en nieuwe mogelijkheden voor de elite (beleggers) te creeeren, maar dan loop je over 1-2-3 jaar weer tegen dezelfde problemen op.

@26 Leer je les. De mega-schulden hebben deze valkuil veroorzaakt.

@26

yup! Zoals mijn bomma zaliger zei:"geld moet rollen, anders verschimmelt het"

Simpel spreukje met een eeuwenoude wijsheid in de kern.

@12

Een illusie. Investeren kun je alleen als je reserves hebt. Het keynesiaanse systeem wordt door slappe politici altijd maar voor de helft geïonterpreteerd en wel die helft die hen goed uitkomt; het investeren (lees geldsmijten).
Daarvoor moet je wel reserves opbouwen in goede tijden maar daar win je geen kiezers mee. Daarom is het ook zo'n verderfelijk systeem; je geeft de macht in handen van politici en centrale bankiers wat een recept is voor eencatastrofe.
Wat er nu gebeurt is dat je je geld op een dusdanige manier aan het verkrachten bent dat de midden en lage inkomens het op een ongelofelijke manier gaan voelen.
Benzine en een brood 5 tot 10 euro en rentepercentages op je schulden van meer dan 10% bij gelijkblijvende of slechts zeer marginaal stijgende lonen is ons voorland als we nu niet doorgaan met bezuinigen en het gezond maken van de financiën.

@26 Het systeem van schulden is een pyramidespel waar op het eind de nieten vallen. Het feit dat er heel veel geld in de wereld is zegt niets. Met een druk op de knop is er weer een aantal mijlard bij getoverd. Hoe meer geld bij komt des te minder waarde wordt het waard.
Men probeert nu echter krampachtig aan dit systeem vast te houden omdat het lang gewerkt heeft. Nogmaals we hebben de top van de piramide bereikt.

M.a.w. we zijn genaait!!!

De hele "crisis" zou kunnen worden opgelost door een aanpassing in het monetaire fiat systeem, een verandering in de kijk naar nationale soevereiniteit en een open boekhouding van overheden.

De centrale bank in collectief bezit met als enige een geldscheppende optie welke geen rente verrekend, private banken kunnen daarentegen zoveel rente rekenen als gewenst maar hebben geen geldscheppende opties.

Om een collectieve Europese centrale bank te kunnen bewerkstelligen is het nodig dat Europa een federale staat wordt.

Extra miljarden lenen bij de Europese Centrale Bank (co-operatie van private banken) welke een rente heft gaat niet werken, uiteindelijk zal er middels rente statistisch meer geld uit de circulatie worden onttrokken als dat er ingestoken is.

Alleen voor een bankier is dat natuurlijk wenselijk....

@28
Niet geheel waar! "speculeren met schulden" heeft de hele ellende veroorzaakt.
De handel in schuld derivaten, met niet te verkopen onderpanden in de Verenigde Staten, ligt ten grondslag aan dit alles.

Mensen werd een hypotheek aangesmeerd, waarvan de banken wìsten dat deze mensen vroeger, of later zouden "defaulten" en uit hun huis gezet zouden worden. Waarna de bank dus het huis opníew kon verkopen, met de inmiddels opgebouwde terugbetalingen van de hypotheeknemer, als leuk extraatje.

Helaas kwamen er ineens zóveel huizen leeg te staan, dat de bodem uit de , de hoogte in gespeculeerde, huizenmarkt donderde.

Banken hadden enorm complexe systemen opgezet om maximaal te profiteren van de continue stijgende huizenprijzen, en de mogelijkheid een huis -bij wijze van spreken- méerdere keren in korte tijd te kunnen verkopen met steeds weer meer winst.. Helaas haalde de werkelijkheid hen in.

Bush was begonnen met ghet beschikbaar stellen van hypotheken voor de lagere inkomens (uit goede wil, domheid, of iets anders, geen idee) Banken daarentegen wìsten dat ze met mensen te maken hadden die tóch niet konden betalen, zodat de banken, na de mensen uitgezet te hebben, het huis in kwestie voor weer méer konden verkopen dan ze de eerste bewoner geleend hadden.

Gezien de belachelijke prijsstijgingen "wat de gek ervoor geeft" van de huizenprijzen, was dit niet eens zó'n gekke gedachtengang ( even afgezien van de a-sociale, bijna schurkachtige aard van een dergelijke constructie).

Helaas was de markt verzadigd, en dan heb je een kladderedatsj in handen..helaas pindakaas.

De hele crisis kan worden opgelost door de plaatboeven als Soros gevangen te zetten, zodat landen niet leeggeroofd worden (zoals Soros eigenhandig heeft gedaan in Argentinie). Met hun speculaties en achterbakse zelfverrijking gaat deze hele wereld ten onder.

De weg terug in het voetspoor van Hitler(of je nu voor of tegen Soros bent: one rat knows another, feillooos)

#28 goed lezen dat is het enige wat ik je kan zeggen. Schulden houden wel degelijk de economie draaiend. Men doet ons alleen anders geloven om niet de schuld op hen te schuiven en hun straatje schoon te vegen. Als men dat niet zou doen dan krijgt het vertrouwen in de bank een flinke deuk en daarmee diens management en overheid. Dit veroorzaakt mede, wat nu aan de gang is, de schuldencrisis. Mede daarom word de crisis kunstmatig in stand gehouden. Het vertrouwen doet heel veel met de economie.

Die grootgraaier moet al helemaal zijn grote waffel houden.

Wat een logica je schulden oplossen door meer schulden te maken.
Als ik me niet vergis denken schuldeisers anders. Ik zie me al naar de bank om uitteleggen dat ik geen geld heb om mijn schulden te betalen maar als ze me wat meer geld geven dan kan ik hopelijk wel de rente betalen. Dan wordt ik vermoedelijk direct opgehaald door de mannen in lange witte jassen en voor jaren verpleegd. Op welke planeet woont die man?

Het verschil met de crash in de USA van 1929 is dat toen een heel volk de crash gelijkelijk moest trekken en nu vooral de verdieners in Europa, (Duitsers, Nederlanders, Letten en Fransen) het geld moeten verdienen voor bijv Grieken die er een zootje van hebben gemaakt. Zolang Grieken, Italianen, Spanjaarden, Portugezen niet dezelfde sociale/ financiële voorwaarden als ons accepteren is het dus 'bezuinigen' geblazen.

@39 Deze man woont op aarden, waar ook J.M. Keynes heeft gewoond, die de anti-cyclonale budgetpolitiek verwoordde: stimuleer als het slecht gaat (hou de economie draaiende) en spaar als het goed gaat. Dat sparen zijn we alleen vergeten te doen.

'Soros verwierf in 1992 bekendheid toen hij een miljard dollar verdiende door te speculeren op een waardedaling van het Britse pond.'

Zeer toevallig idd. Vast zeer oprecht verdiend.

Hoewel hij enige aardige ideeën heeft, vertrouw ik deze namaak socialist voor geen meter. Walgelijk dat een mens zoveel geld en daardoor macht naar zich toe kan harken. door met geld te goochelen.
Speculanten voegen niets van waarde toe aan de samenleving !

#39. Jij bent maat een klein topje van de totale schuld. Jouw bijdrage stelt niets voor. Dat van mij ook niet. Het probleem is dat iedereen, logischerwijs, maar kijkt naar eigen problemen terwijl het in werkelijkheid juist een zeer klein gevolg is van de crisis. Jij hebt niet net als grote bedrijven de mogelijkheid om een miljard te lenen. Met dergelijke bedragen word de boel echt draaiend gehouden en ben jij niet intressant voor een bank of economie.

Soros hoort ook bij de kliek waar Mabel Wisse Smit ook deel van uit maakt.

http://herstelderepubliek.wordpress.com/2011/04...

#43. Wie denk jij wie er goochelt met geld... dat gaat verder dan enkel hem. Jouw werkgever etc goochelt daar ook mee.

Het is hoe stom ook juist de manier om de crisis ee halt toe te roepen, maar dat moet niet met 100% gedaan worden, want anders gaat het te hard en klapt de boel alsnog. Geld heeft geen waarde. Men kan in 1 keer alle schulden opheffen door afschrijven. Binnen no-time is de boel er over heen. Zij het met veel minder winst, maar dat trekt dan door de aantrekkende economie wel weer heel snel aan. Na de 2e wereld oorlog draaide wij nederland al weer binnen 2 jaar op oud economisch niveau. De marshall hulp kwam pas in 1947. Feitelijk hadden wij deze niet meer nodig. Geld maak je door te investeren. Investeren is uitgeven.

Soros vergeet ook dat de dollar in de laatste 100 jaar bijna 97% is gedevalueerd en dat geld bijdrukken geen oplossing is die je tot in de eeuwigheid vol kunt houden, aan alles komt een einde.

Wat hij dus eigenlijk zegt is dat de ECB net als de FED maar gewoon miljarden moet bijdrukken en daarmee de schulden van de Eurolanden moet opkopen. Dat zal inderdaad wel tijdelijk werken (en dat doet de ECB deels ook al) maar dan is de klap over enkele jaren alleen nog maar groter.

Je eigen schulden opkopen is geen fundamentele oplossing. Een systeemverandering is de enige manier om uit de crisis te komen.

dat wist ik allang, maar ja...ik heb er niet voor gestudeerd, dus moet ik mijn mond houden.

Soros heeft gelijk kijk maar wat er gebeurd met de landen ie stevig aan bezuinigen zijn. Het BNP daalt dus de verhoudingerwijs stijgt de staatsschuld enzovoort, enzovoort. De enige manier om hier uit te komen is door economische groei en door hervormingen. Door de extra groei komt er meer geld binnen die men moet gebruiken om de schuld af te lossen.
Maar dit zal waarschijnlijk niet gebeuren en bezuinigen we de eurozone naar de knoppen.

En vallen de banken alsnog om.

Het is zoals kees de korte afgelopen vrijdag zei. Het is toch belachelijk dat we er alles aan doen om de financiele sector overeind te houden. Koste wat het ook kost.

Als ik de grieken was zou ik de eurozone verlaten en mezelf failliet laten verklaren.

Ik hoor het al deze man is aan het speculeren met de euro?!

#47 nee dat zegt hij niet. Er is net zoveel geld aanwezig als voor de crisis. Bijdrukken van geld, maakt geld juist minder waard waardoor de inflatie stijgt en juist alles duurder word. Het opgeslagen geld wat men angstvallig vasthoud uit angst voor bijvoorbeeld vallen van ee bank, moet juist weer de economische wereld in. Daar moet een groot deel van worden rondgepompt. Daarnaast moeten geldwolven kappen met miljoenen zo niet miljarden aan bonussen opstrijken. Hun salarissen te halveren en dat ook gebruiken om je bedrijf economisch te ondersteunen wat ook zij bezuinigen door mensen eruit te doen en veel meer eerk door minder personeel te laten verrichten. Gebruik het als investering in bedrijf in plaats van reservering voor bonus.

#50 ook jouw werkgever en banken en overheid speculeert. Dat is normaal.

Anders maakt Europa dezelfde fouten die ervoor zorgden dat de Verenigde Staten in 1929 in de Grote Depressie terechtkwam. En dat snapt Merkel niet'',

volgens mijn geschiedenis was de veroorzaker iets van de familie Rottchild? Die bewust die crisis in werking stelde om de regering iets te laten tekenen zodat de banken wereld meer macht kreeg?

Als je iemand helpt met deze wel geholpen willen worden. De alleramste
verder uitknijpen en de midden en hoger klasse € 100.000.000.000.-- naar
het buitenland laten wegsluizen en € 50.000.000.000.--- belastingschuld niet
laten betalen is niet het gedrag van iemand die geholpen wil worden. Wel het
gedrag van een aantal in mijn ogen criminelen.
Ook denk ik dat deze man zelf heel veel griekse staatspapier heeft gekocht
voor een prikje. Als griekenland failliet gaat is hij dat geld kwijt.
Dus ik denk dat wij hier een profiteur hebben die zijn eigen belang staat te
verdedigen.

Hij zou best wel eens gelijk kunnen hebben..

@45: dus NWO... De Rothschilds, Rockefellers, etc. zijn de "onbekende" machten achter de hele NWO. En zowat ieder staatshoofd (inclusief Obama en zelfs Bea) hangen in de touwtjes van deze machtige families. ZIJ beheren de Fed in de VS (let op: de enige centrale bank die NIET in handen van de overheid is, maar een prive bedrijf!!!) en ZIJ bepalen wat er in de wereld moet gebeuren. De oorlogen in Irak en Libie zijn daar sprekende voorbeelden van, evenals het gebrek aan optreden tegen Syrie en de nieuwe machthebbers in Egypte. Ook marionetten als Rosenthal doen daar lekker aan mee: alles draait om goede internationale betrekkingen met Israel (lees: "stel het geld van deze Joodse families veilig") en de rest is onbelangrijk (zie de historie van de laatste 100 jaar: geen ingrijpen in Noord Ierland, Zuid Afrika, Syrie; oorlogen voeren (want de wapenindustrie moet gespekt worden en het is niet iemand te doen om vrede) in Vietnam, Korea, Irak, voormalig Joegoslavie; Japan toestaan om Pearl Harbor te bombarderen, zodat de VS eindelijk een excuus heeft om de wapenindustrie goed aan te slingeren). WALGELIJK!!!!

Mensen, het is afgelopen met het huidige financiele systeem. Neem je maatregelen, plant groente enz. Geld is binnen no time niets meer waard.

Ik ben geen econoom, maar ik herinner me wel verhalen dat de crisis van de jaren '30 alleen maar erger werd door averechts overheidsbeleid. En toen een voedingsbodem bood voor de Tweede Wereldoorlog.

Als ze bezuinigen door efficiënter te gaan werken is dat prima, en menig bedrijf heeft in zware tijden zijn "line/staff ratio" gesaneerd (d.w.z gesneden in management overhead = bureaucratie). Maar bezuinigen door nuttige dingen af te schaffen is pure afbraak. Economische overheidsbeleid in crisistijd verlangt anti-cyclisch investeren, geen werkverschaffing natuurlijk, maar in nuttige projecten die vroeg of laat toch moeten worden aangepakt.

Maar met zo'n Verhagen op Economische Zaken krijgen we alleen maar de bekende praatjes die geen gaatjes vullen, en onze regering heeft een "reputatie" te verliezen als het om mislukte projecten gaat.

Als je tijdens een crisis als regering met samengeknepen billen stilletjes gaat zitten wachten tot het over is dan gebeurt er nooit iets!

Soros is van Griekse afkomst en is een speculant die bij een failliet van Griekenland verliest op opgekocht schuldpapier.
Rest my case.

Deze man is niet te vertrouwen. Hij heeft de macht om de markt te sturen in een richting die hem bij zijn speculaties het meeste winst oplevert.

Eigenlijk een regelrechte crimineel!

Ha, een cynische quote van iemand die met zijn mentaliteit nu juist schuldig is aan de malaise waarin wij verkeren en waarvan hij nu ineens het fijne van schijnt te weten. 'Inside info' noemen we dat! Soros, ga je schamen in een donker hoekje!

Hoe vaak heb ik het niet gezegd. Niet bezuinigen en Niet stimuleren, omdat beide niet werken. Bezuinigen is bevolking verarmen en stimuleren is geld lenen en in een dood paard investeren.

Wat er moet gebeuren is de financiële troep eens opruimen en de verantwoordelijke straffen Zo maar even een paar ideetjes.

* Centrale bank direct onder de ministerie van financien. Overheid creert geld en investeert in de samenleving. Staatsschulden zijn voltooid verleden tijd. Zie De The money Masters II - The Wunderful Wizard of Oz.
* Verbod op transacties met niet bestaand geld. Denk ook aan fractional reserved banking en derivaten verbod.
* De schuldenpiramide die tot 2008 is opgebouwd serieus aanpakken en verliezen nemen en niet keer op keer alles afwentelen op de belastingbetaler. Pijnlijk, maar na dit gedaan te hebben is er een toekomst.
* Glass Steagel achtige maatregelen. Maatregelen waardoor multinationals en banken geen invloed op de politiek hebben. Verbod op commerciële lobby en commissariaten, ... In stukken knippen van de 1000 a 5000 grootste multinationals.
* Verbod op onverantwoorde leningen. Geen spaargeld, dus ook geen eigen huis. Huis huren zou weer normaal moeten zijn.

En twee zaken aangaande duurzaamheid en leefomgeving.
* Voor de rest het beleid voeren gericht op peakoil, naderende resource problemen en klimaat en milieu problemen om de aarde weer leefbaar te krijgen voor de volgende generaties. Op een eindige planeet is geen oneindige groei mogelijk.
* Economie naar een menselijke maat. Dit betekent minder welvaart, maar we hebben vanaf de jaren '80 heel veel in moeten leveren om immaterieel gebied.

@59 Hij heeft er ook wel een paar CDS-jes bij genomen, net als de Franse en Duitse bankcriminelen.

Ik kan haast niet wachten totdat de boel in elkaar klapt!!

Soros is en speculant wiens tong zo gespleten is als een door de bliksem getroffen knotwilg.

Er moet afgeschreven worden en niet zo`n beetje ook. Het om de pot heendraaien is nu de modus en dat lost niks op. Wat Soros voorstelt is waanzin.

Meneer Soros en de voorkennis vriendjes. Hij heeft wel gelijk overigens, maar dan komt de klap een paar jaar later en niet minder hevig.

@63 Mijn lijkt het een stuk beter dat we deze trein der waanzin kunnen stoppen voordat het zover is. Zo feestelijk is een collapse niet: Zie http://biflatie.nl/artikelen/66-grondstoffen/11...

@61 George Soros is idd weer zo'n representant van die internationale financiële broederschap die juist grof verdient aan domheden van overheden (overheden die bijvoorbeeld veel te veel geld lenen om allerlei onzin in het nu te betalen, terwijl zij de volgende generatie met een mega schuldenlast opzadelen) Ik zou dit soort figuren persoonlijk helemaal niks toevertrouwen,

Pas op voor deze Khasaarse Rothschild agent; het is een wolf in schaapskleren.

@37 schulden houden de economie draaiende en hebben ons onze welvaart gebracht. Dat klopt. Probleem is dat het uitgeleende geld er niet echt is. Dat gaat goed zolang er alsmaar meer geld wordt uitgeleend. Maar wordt catastrofaal wanneer de schuld niet wordt terugbetaald en geld wordt opgeëist (wat er niet is).
Ook dit is al eens eerder gebeurd, maar helaas hebben enkelen uit eigenbelang besloten om dit toch weer mogelijk te maken.

Tja , waar is eigenlijk de crisis begonnen ?

Ja weer het kapitaal maar dat ze zelf niet inziet dat zij de verantwoordelijken zijn en veroorzakers met hun vrieden de overheden (machten wetgever) voor alle ellende die er nu is, onvoorstelbaar en het volk bloed en vooral de kansarmen en zieken.

Nu weer wil men geld over de rug van de kansarmen en zieken want die moeten bezuinigen.

Wat nog erger is dat met dit geld niet de nederlanderse werknemer wordt geholpen maar weer de buitenlandse werknemer en het liefst met woekercontracten en als dit weer misgaat krijgt het volk weer de rekening. opzadelen.

@65 dat hadden 1,5 jaar geleden al moeten doen.....

@71 bij de hebzucht en de angst door onwetendheid

Wat Soros voorstelt is de enige uitweg uit de financiele doolhof waarin de Euro-landen nu verzeild zijn geraakt. Alle andere keuzes leiden tot HONGER! en dus ..... !!!!

Als ie invloed had willen hebben had ie Duitser moeten worden en voor Bundeskanzler op moeten gaan. Nu heb ik liever dat deze geldwolf zijn mond vol kaviaar propt, zodat ie niet kan lullen en zich enige bescheidenheid oplegt. Nu geld uitgeven? Ik geloof er niet in. Natuurlijk kun je jezelf de crisis in bezuinigen. Daar is echter nu geen sprake van. Ik heb steeds het idee dat deze meneer dit uit eigen belang roept. Alleen daarom al kan ie wat mij betreft de pot op.

@46 Volgens mij haal je een aantal zaken door elkaar. Het Maschall plan was een grote goochel truc die nu niet meer werkt. De VS drukte massaal Dollars gaf deze aan Europa, op voorwaarde dat deze in de VS besteed werden.
De ECB en bestaat uit centrale banken, feitelijk private instellingen. De overheden staan borg. De zelfde banken dus die het zelf gecreëerde geld ook uitlenen 2x rente plus 20X fiat bankieren.
Het geld is allang niet meer van de burgers, in NL al niet meer sinds de bankenwet 1998. Wij worden gedwongen een ruilmiddel te gebruiken dat gebaseerd is op een piramidespel. Geld lenen om te investeren is op dit moment het domste wat je kunt doen. Als samenleving worden wij gevangenen van de aflossingsvrije hypotheek, namelijk obligaties die om de paar jaar hergefinancierd worden. De rente is afhankelijk van de Rating die de zelfde banken aan de schuldenaar toekennen. S&P komt uit het zelfde netwerk.
Ontmanteling van de ECB en ESM is op dit moment de enige optie, centrale bank onder transparante en toetsbare criteria van de nationale overheden. Ontmanteling van het IMF en de wereldbank is een vervolgstap. Het mondiale geldsysteem is vergeven van monopoly geld. De waarde die aan de dollar toegekend wordt afgedwongen middels met geweld opgelegde oliehandel met nepgeld.
Politici zijn hier van op de hoogte, Bos, Kok en zalm hebben hier zelfs fijne baantjes aan overgehouden. Zelfs Bea vaart hier wel bij.
De oplossingen die tot nu toe zijn aangedragen gaan uit van de instandhouding van het zelfde piramide spel waarbij samenlevingen verplicht worden nieuw geleend geld is het systeem te pompen. Dit is kansloos, afbetaling is feitelijk onmogelijk doordat er rente geheven wordt. Wordt er gekeken naar het gehele systeem, dan is de som nooit kloppend, Rente zorgt voor geldstromen van onder naar boven, waardoor het systeem weer opdroogt. De echte waarde eindigt in de punt van de piramide. Laat hier nu juist de zelfde banken zitten die het geld oorspronkelijk uit het niets gecreëerd hebben zij ontvangen dus de rente wat als reële waarde uit het systeem ontrokken is.
Deze cyclus heeft herhaald zich al decennia. Overheden hebben geen enkele controle over de centrale banken doordat zij onschendbaar zijn, maar zich hier wel afhankelijk van gemaakt hebben.

Soros weet hoe het spelletje gespeeld wordt. Het zijn niet de overheden die beleid maken, het zijn de uitvoeringsorganen van de centrale banken.

We overwonnen het communisme. Evenals het nationalisme dat uitmondde in fascisme. Het socialisme? Kapitalisme was ons antwoord. Dat systeem werkte. Werkte ja. Deze man is de vertegenwoordiging van het dus dat uit het kapitalistische systeem loopt. Individueel winstbejag gaat ten koste van velen. De oplossing is wellicht de middenweg. Kapitalisme met kaders. Bijvoorbeeld verboden op speculaties op zwakke munten, maar zeker ook snoeiharde Europese centrale financiële politiek.

op zich zou het misschien wel kunnen helpen om counter-cyclisch te regeren: geld sparen als het goed gaat en geld uitgeven als het slecht gaat.
maar er is geen regering die dat voor mekaar krijgt: als het goed gaat eisen de burgers alleen maar meer geld, in een democratie is het simpelweg nauwelijks mogelijk om als regering een beetje verstandig vooruit te plannen.

en alleen maar investeren in slechte tijden zonder te sparen in goede tijden is een doodlopende weg: dan groeien de schulden je vroeg of laat boven het hoofd.

(dit alles even afgezien van het feit dat 'keynes' zowiezo omstreden is, het staat helemaal niet vast dat dankzij zijn advies Amerika uit de grote depressie kwam)

@71 Bij politici die hypotheekrente aftrek boven een bepaalde waarde van het onroerend goed stimuleerden met belasting voordeeltjes en dit eindeloos lieten doorgaan terwijl zij zagen dat o.a. twee verdieners, nadat één inkomen wegviel het niet konden bolwerken. Deze politici maakten het zo aantrekkelijk dat men meer dan 100% hypotheek kon nemen, een leasebak voor de deur, verbouwings hypotheek en een vakantiehuis ook met tophypotheek, enzovoort......en geen hond in de regering die impopulaire schuld aflossing aanpakte, nee, integendeel men begon kwijtschelding na 3 jaar, zodat de rest door kon gaan met potverteren. Met dank aan Kok, die meteen op rooftocht voor de PvdA ging, de billenknijper Lubbers en JPB 1-2-3-4 die het beulswerk feilloos liet opknappen door het duo Bos/Wellink

Belasting voor rijken moet duidelijk omhoog met 80% en kortingen moeten weg.

@73
Beter nog in 2008, maar goed het is nog steeds de enige zinnige maatregel.

politici hebben alleen hfs 1 van Keynes [ big spender ] gelezen, nu hebben hfd 2 [ sparen als het goed gaat ] vergeten toe te passen en dus al hun kruit verschoten, jammer maar Merkel heeft gelijk je lost dit niet op door alleen meer schulden te maken dit leidt misschien wel tot hyerinflatie enz nee de rol vd Overheid is nu op dit gebied uitgespeeld, alleen de bedrijven en consumenten kunnen nu nog extra spenderen

Soros heeft natuurlijk gelijk. Grote bezuinigingen brengt je in een deflationaire spiraal. Griekenland is wel het ultimate voorbeeld. Bezuinigen doe je als alles op rolletjes loopt, dan is de tijd om de staatschulden te verminderen. Helaas willen politicians dan niet aan de rem trekken anders worden ze als party pooper beschouwd en niet herkozen.

Soros is een rat! Ouwe vent die geniet van de aandacht

Even denken, ze moeten dus miljarden in de economie stoppen.
Hoe krijgen ze dat geld dan weer terug?
Lijkt mij via belastingen maar als er geen belasting betaald wordt dan kun je er nog zoveel geld inpompen als je wil zonder dat het helpt.
Of zie ik het nu verkeerd?

@59 (positivoo): Soros is van Hongaarse afkomst, niet van Griekse.

Deze vent is een speculant en dien je alleen daarom al te wantrouwen!

@78 de puinhoop waar we nu mee opgescheept zitten(muntunie Euro) vindt zijn oorsprong hoofdzakelijk in de halfslachtige maatregelen van de heren politici.Zij menen dat waardes door de politiek kunnen worden vastgesteld en dat de markt daar buiten kan worden gehouden. Het communisme heeft bewezen dat dat nu juist niet kan.

scheisse merkel blode koe dass du bisst

De anti-cyclische begrtingspolitiek, waar Soros op doelt werkt alleen, wanneer je de economie even een stroomshot wilt geven. Voorwaarde daarbij is wel, dat je met een op en top gezond bedrijfsleven te maken hebt. Nu hebben we in bijna alle sectoren van de economie te maken met het feit, dat er te veel spelers op de markt zijn. Dat los je alleen op, door een zgn. krapgeldpolitiek. Alleen bedrijven, die snel geldstromen in goederenstromen en goederenstromen snel in geldstromen kunnen omzetten overleven dat. Het marktaandeel, dat afvallende bedrijven achterlaten kan dan weer dienen, om gezonde bedrijven te laten groeien.

Zolang Europa een rechtse blik heeft, wordt er niets geïnvesteerd. Het enige wat er al tijden gaande is het geld terug krabben bij de gewone man. Geld dat de al rijken in de beurs gokkast hebben gegooid. Gokverslaving noemt men dat en zoals het met verslaafden gaat, die malen niets om andere mensen zolang ze hun verslaving maar kunnen voeden.

Ik denk inderdaad dat deze man zijn eigen belang dient, maar in dat geval lopen zijn belangen evenwijdig aan de onze. Helaas voor velen bewees hij dat hij vlugger uit de kan-niet-op-ruif eet dan Jan met de Pet. Maar gaat het Soros minder goed gaat het Jan met de Pet nog veel en vele malen slechter!

@91 Dus we moeten resp Kok, Wellink en Bos dankbaar zijn om resp 20% goudvooraad met 6 miljard pensioenfondsen pleitte, Wellink hele loopbaan bestond uit dineren, slapen en commentaar als toppunt van wakker werk leveren dat kritiek op hem niet deugd en met Bos als de bankenmarkt vervalser door systeembanken te implanteren, met en passant 4,5 miljrd van stoute bankjongen DSB te laten verdampen? Helaas de EU-hobbyclub wil dit dus ook en gaat daarom vast ons leren hoe je van de broekriem kan genieten als je zo te grazen wordt genomen als in onze voorbije welvaart en sociale staat. Nou ik kan nu al de stroom niet meer betalen, net zomin als de Zeeuwse economie die de goedkope Deltastroom naar Frankrijk nog steeds laat Borsselen

Nou meneer Soros, dan gaan de Grieken nog meer met ons geld er vandoor ik bedoel dus de zakkenvullers daar. Ik vind dat het land zelf de keuze heeft gehad op de manier hoe hun met geld omgaan, dus dikke bult eigen Schuld.

Voor alle geweldige economen hier die hun berekeningen al klaar hebben.
Alles is hier opgebouwd voor de groei ,groeit het niet meer dan noemen we het verlies.
De beurs is leuk maar je word alleen maar opgenaaid ,zowel de mensen bedrijven enz enz
Dit jaar 1 miljoen winst volgend jaar 1.1 ,is het 0.9 miljoen noemen we het verlies?

nou mijnheer soros u heeft helemaal gelijk en heb daarom vandaag mijn auto maar eens helemaal afgetankt een mooi begin van het stimuleren van de economie nu er geen geld meer is voor de noodzakelijke boodschappen is door de invallende dooi geen probleem ik heb namelijk nog wat tulpen bollen in de tuin staan die zijn toch het lekkerst als er een nachtje vorst overheen is geweest

Economische groei is noodzakelijk omdat dat gelijk staat met bijdrukken van geld door de banken, wat door de overheden dan weer tegen rente wordt geleend.
Dat bijdrukken van geld is een toename van de geldhoeveelheid, en als die niet gelijk is aan de toename in de productie, is het gelijk ook een bijdrage aan de inflatie.

Als je al je schulden hebt afgelost (al het geleende geld aan de banken hebt teruggegeven), waar is dan het geld waar je de rente mee betaalt?
Juist, dat is er niet en moet ook gedrukt, en vervolgens geleend worden.

Tegen rente uiteraard, dat spreekt vanzelf.

M.a.w., het huidige geldsysteem is noodzakelijkerwijs gedoemd om tot in het oneindige geld bij te drukken, al is het alleen maar om de rente mee te betalen. Rente. Op rente. Op rente.
Dit leidt tot een exponentiële toenemende geldhoeveelheid.
En rentelasten.

Financiële catastrofe dus, zeg maar.

Precies de fase waar we nu in zitten.

En wat zegt Soros? "Geld bijdrukken!"
Niet zo slim van die man.

deze man heeft de betekenis van geld goed op orde...teveel geld die blijft liggen in adminsitraties betekent automatisch onvervulde verwachtingen...merkel heeft nooit zich afgevraagd waarom geld gecreëerd wordt, en wat de verhouding is tussen geldcreatie c.q. leningen en menselijke inspanning...behalve dan dat duistland het land was o.a. die de menselijke inpanningen ooit hebben gedood!!! zo is het maar niet de geschiedenis vertelt ons meer dan een zgn, nieuw beleid waarvan we uitkomst niet weten....

Spenderen in slechte tijden is idd een oplossing.. mits ook gespaard wordt in goede tijden. Typisch Keynes. Wordt ook door veel economen als de juiste manier gezien nu, ondanks dat Keynes was afgeschreven 4o jaar geleden.

Het probleem is echter, dat de Grieken een onhoudbare bureaucratische situatie hebben, waarin er teveel overheidsmedewerkers zijn, de economie niet competatief is en de burgers liever op grote schaal belasting ontduiken.

Dus spenderen door de overheid, met tevens belastingverhoging, helpt niet, want dat geld komt niet terug. Veel van het geld gaat immers naar de eigen overheidsinstanties... en de belasting wordt ontdoken.

Dus terecht dat de EU, IMF, etc willen dat het corrupte systeem eerst wordt aangepakt.

In Nederlandse termen.... eerst de dijken bouwen, anders is het water naar de zee dragen..

Neuros en Zeuros al bijna in oorlog.

Komt er van als de politiek zich met economische problemen denkt te moeten bemoeien. Men weet altijd alles beter dan de specialisten.

@33 "private banken kunnen daarentegen zoveel rente rekenen als gewenst maar hebben geen geldscheppende opties."

Rente rekenen = niet bestaand geld scheppen!

Ja, voor deze graaier zou het goed zijn als er meer geld in de economie wordt "gepompt". Achter de tralies met deze graaier!

Ook de 'crises' is maar een onderling afspraakje.

@38 Hij moet zijn mond houden omdat jij iets heel belangrijks te zeggen hebt waar we allemaal wijzer van worden ??

Als iedereen zijn mond houd wordt er niets meer gezegd. Met niets zeggen los je geen problemen op.

En oh ja, hij heeft gelijk. Als iedereen zijn beurs dicht houd wordt het alleen maar erger. Wie betaald dan je salaris ? Als er niemand meer koopt wordt ook niets meer verkocht en geen dienst meer afgenomen. Dan houd je baas ook zijn beurs dicht en ben je je baan kwijt. En dan ?

Geld maakt meer geld. En ik ben het ook met hem eens dat we niet op noodfondsen moeten steunen en meer moeten lenen, maar uit eigen middelen moeten aflossen en investeren om de schulden (dus rente) te verlagen. Als je schulden wil aflossen moet je meer geld verdienen, dat doe je door te investeren.

Griekenland gaat iets goeds doen voor de wereld. Namelijk het einde van het monetair stelsel inluiden.

Het werkt gewoon simpelweg niet op een lange termijn. Het is de grootste ponzy scheme die ooit heeft bestaan.

Dit gaat een belangrijkere revolutie worden dan mensen denken. Het gaat pijn doen. Dat weet ik zeker! Maar misschien wordt het tijd om een ander soort stelsel te verzinnen dat het monetaire.
Daar zijn genoeg boeken over geschreven dacht ik zo..

We zullen zien!! Ondanks dit alles hebben wij het nog behoorlijk prima in Nederland. Nog wel..

En ja, het is een link die al vaak genoeg hier gepost is. Maar ik vind het verplichte leesvoer voor als je echt een beetje wat over de Griekse Crisis wilt weten:
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/1...

Het is de kunst te bezuinigen zonder minder geld uit te geven. Dat is dus hervormen. Als het ergens scheef is gegroeid, weer recht trekken. Bv als mensen klagen dat ze hun auto niet kwijt kunnen als ze hun voedselpakket bij de voedselbank gaan halen. Weet je dat het ergens scheef is gegroeid.

Soros is weer met een opzetje bezig. Bankier met reputatie...!!!!

http://demotivationalpost.com/2194/fabulous

bezuinigen in een depressie = zelfmoord

Soros snapt dat

Merkel snapt dat niet

Griekenland zit al 5 jaar in een recessie - en ondanks alle bezuinigingen gaat de schuld maar niet omlaag (ook niet in 2020)

Economische groei is inderdaad noodzakelijk. Maar dit is ook zo bij een Ponzy scheme.. als het groeit en groeit gaat het goed totdat het vertrouwen weg is in het systeem.

Bij de huidige economische stelsel is het precies hetzelfde. Wanneer er groei is en vertrouwen gaat het allemaal goed. Maar zoals iedereen nu wel weet in de huizenmarkt kan niet alles doorgroeien.

De mensen die aan de top zitten en dus het meest profiteren van de groei kunnen er straks mee wegkomen. Alles vloeit naar de top.

Er bestaan allerlei vormen van Ponzi Scheme's kleintjes, middelgrote zoals in Amerika met die beleggingen. Maar de grootste is het economische systeem zelf. Het kon groeien omdat het begon in landen zelf. Het groeide uit tot bedrijven die groter werden en naar het buitenland gingen. Want ja, het bedrijf moet groeien. Wanneer je niet groeit als bedrijf... dan gaat het niet.

Daarom is het ook slecht dat als je van 5 miljoen winst naar 4 miljoen winst gaat het jaar daarop. Dit komt door het Ponzy systeem in het economisch stelsel.

Het houdt een keer op..... en dat is zeer spoedig en nabij. Schulden lopen op en schulden worden gemaskeerd door nieuwe hogere schulden. Daarnaast is rente geld gemaakt uit lucht wat nooit bestaan heeft op aarde.

Geld is namelijk niet meer iets fysieks zoals jij en ik een wortel tegen een appel zouden ruilen. Dat is geld maken met geld. En dat kan niet. Dat gaat op ten duur mis. Daarom zie je ook voorstanders om weer mineralen te gebruiken als basis van geld. Maar ook dit zou in de vere toekomst uitlopen op schaarste van deze mineralen en dan zijn we bij een ander probleem.

Wanneer je als land niet eens meer de rente van de schulden kan betalen kan je net zo goed de stekker eruitgooien. Het lullige van Griekenland is dat als Griekenland valt de rest ook valt, omdat eigenlijk geen enkel land er echt goed voorstaat vanwege rente dat geld uit niets maakt en dus schuld maakt die nooit en never meer terug kan betaald worden. Puur omdat dat geld NERGENS OP DEZE AARDBOL BESTAAT!

We zijn gewoon compleet fucked en schuiven alles vooruit. Het systeem moet gewoon klappen.
Dit alles is eigenlijk wel een geweldig idee voor een scriptie voor een geweldige film. Vooral de scenario dat alles in elkaar klapt en wat er dan zou gaan gebeuren. Wil hem dan wel graag in 3D :)

@111
Soros praat alleen maar zijn eigen agenda en een ineenstorting van het op lucht gebaseerde derivaten pyramidespel is niet in zijn voordeel.

Bovendien slaat het oplossen van een schuldenprobleem met nog meer schulden nergens op als het niet gepaard gaat met een krachtige devaluatie van de munt. Dan is er netto minder schuld, de afgelopen 3 jaar is probleem alleen maar groter geworden met de toename van schulden in de eurozone. Een b.v. 30% devaluatie is politiek echt onmogelijk in het noorden van Europa en dus modderen we maar verder...

Soros is zo iemand die denkt dat als je schulden hebt je dat probleem kunt oplossen door wat meer te gaan lenen.

Velen hier zijn het niet met Soros eens.
Maar wie weet, heeft hij gelijk.
Want bezuinigen doe je op salarissen.
Als je bezuinigt moet je er uitkeringen voor terug geven.
Daar krijg je geen productiviteit voor terug.
Lijkt mij dat je bij doorberekening duurder uit bent.
En bij een krimpende economie lukt het toch niet om begrotingstekorten
weg te werken. Met geen mogenlijkheid lukt dat.
De enigen die zo'n advies uitdragen zijn multinationals.
Met een groeiend werkelozenleger heb je leverage. En aangezien zij liever
de hele wereld geprivatiseerd zien.....

Toen de dageraad aanbrak
stond Theseus, de zoon van Aegaeus, van zijn bed op.
Hij bond glanzende sandalen aan
en wandelde langs de golfrijke zee.
Daar zag hij een groep mensen
ellendig jankend als de schicht van pijlen.
Ook zag hij zeven Atheense jonggezellen en zeven dochters
die aan boord van een schip met zwarte zeilen werden gebracht,
de handen gebonden met zwaar touw.
Theseus vroeg met heldere stem:
“Wie zijn die jonge mensen?”
"Snelvarende schepen varen hen naar Kreta.
Wij hebben medelijden met hen.”
“Waarom?”, vroeg Theseus. “Wat gebeurt er dan met hen?”
“Weet je dat dan niet?
Ze worden levend gevoerd aan de Minotaurus,
het woedige dier dat in het doolhof op Kreta woont,
aan de zoom van de wijnkleurige zee.”

Griekenland en de zee! Omgeven door twee zeeën, de Ionische Zee in het westen en de Egeïsche Zee in het oosten, is het schiereiland altijd een land van zeevaarders geweest. Toen het gewelfde schip van Theseus, die de Minotaurus op Kreta had overwonnen, de haven van Athene weer binnenvoer, vergat de held dat hij witte zeilen moest hijsen, in plaats van de zwarte. Zijn vader, Aegaeus, dacht daardoor dat zijn zoon door de Minotaurus gedood was. Wanhopig van verdriet wierp Aegaeus zich in de zee, die daarom zijn naam zou dragen: de Egeïsche zee.

De haven van het oude Athene, nauwelijks een paar kaden toen, is nu de haven van Piraeus. Griekenland telt vandaag zo maar eventjes 123 havens. Piraeus is de grootste, in een wemeling van cargo’s, ferry’s, roroschepen, cruiseschepen, tankers, catamarans en vissersvaartuigen. Dan komt Thessaloniki in het noordoosten, richting Zwarte Zee en Azië.

De Griekse reders hebben de grootste handelsvloot ter wereld in handen: samen ruim 4100 schepen, goed voor 16 procent van de wereldhandelsvloot. Dat is meer dan de Japanners of de Chinezen. De Griekse rederijen verdienen meer dan de hele toeristische sector. In 2010 zagen de grote reders hun inkomsten stijgen tot 15,4 miljard euro. Het toerisme genereerde 9 miljard euro inkomsten. Toch vloeit van die rederij-miljarden haast geen cent naar de staat. De reders genieten sinds jaar en dag, via een netwerk van fiscale maatregelen, feitelijk een belastingvrijstelling. De fiscus kijkt hun rekeningen niet in. Elke Griekse miljonairsfamilie met aandelen in een rederij of in een maritiem consortium – samen zo’n duizend families – is op die manier vrijgesteld. Een goed geolied fiscaal paradijs. De reders bewaren hun geld in Zwitserland of in Cyprus, in Liechtenstein of in Londen.

De allerrijkste is Spiros Latsis, de zoon van de oude scheepsmagnaat John Latsis. De familie Latsis is ook actief in de scheepsbouw en de bankwereld. Zoon Spiros is bovendien de grootste aandeelhouder van Hellenic Petroleum. Op de lijst van de multimiljardairs in de wereld staat hij op nummer 68. Hij studeerde aan de London School of Economics, samen met ene José Manuel Barroso. In juni 2004 wordt Barroso voorzitter van de Europese Commissie. Twee maanden later, in augustus, is hij uitgenodigd voor een weekje vakantie op een pronkerig plezierjacht van de familie Latsis. Latsis heeft net PrivatSea opgestart, een exclusieve jachtclub die haar leden “een buitengewone ervaring aan boord van ’s werelds spectaculairste jachten” belooft. Inclusief de Alexandria, die met haar lengte van 400 voet het op drie na grootste jacht ter wereld is. Daar waar Aegaeus zich in zee stortte, trekken Barroso en Spiros Latsis samen de zwembroek aan op het dek van misschien wel het meest luxueuze jacht op aarde. Een maand later keurt de Europese Commissie 10,3 miljoen euro subsidie van de Griekse staat aan de scheepswerven van de familie Latsis goed. Toeval? Of “ons kent ons, wie doet ons wat”?

Langs de achterdeur wordt de rijkdom het land uitgesleurd
Terwijl in de vroege herfst van 2011 veel Grieken in vuilnisbakken scharrelen naar voedsel – “het zijn keurige mensen maar ze zijn gedwongen in het huisvuil naar eten te zoeken”, zegt een man van de reinigingsdienst – zijn er ook Grieken met geld. Veel geld. Heel veel geld zelfs. Griekenland blijft ook midden deze crisis een fiscaal paradijs voor de rederijen, voor de zesduizend grotere bedrijven en voor het instituut van de orthodoxe kerk.

Tot voor kort stond op het Griekse paspoort ook je religie vermeld. Dat werd pas in 2001 ongedaan gemaakt na een klacht bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. De Griekse orthodoxe kerk is machtig, zoveel is zeker. Kerk en clerus beheersen nog een flink deel van het leven, moreel, politiek maar ook economisch. De orthodoxe kerk bezit het grootste vermogen van het land, op de staat na. Ze heeft meer dan negen miljoen aandelen in de Griekse Nationale Bank, ze bezit hotels, parkings, magazijnen, ondernemingen en 350 toeristische centra. Het kerkinstituut is met zijn 130.000 hectare bossen, velden, bergen en stranden meteen ook de grootste grootgrondbezitter van het land. Het levert de kerk jaarlijks miljoenen euro’s op en dat geld bleef tot voor kort belastingvrij. Toen in 2010 toch een taks werd geheven, weigerden sommige monasteries te betalen. Gechoqueerd gingen gelovigen voor de grootste kerk van Athene betogen met het spandoek: “Jezus heeft gezegd dat men moet delen”.

Delen? Dat is alvast niet de houding van de Griekse miljonairs. Het geld dat in Griekenland wordt verdiend, verdwijnt steeds sneller naar het buitenland. Vooral naar de veilige kluizen van Zwitserse banken, waar men geen vragen stelt. De Griekse miljonairs hebben in totaal al 280 miljard euro naar Zurich verkast, en nog eens evenveel naar andere buitenlandse banken. Een fiscale exodus ter waarde van 560 miljard euro; dat is het dubbele van het Griekse bbp, de jaarlijks geproduceerde rijkdom in het land.29 Dat veel landgenoten hun ziektekosten of elektriciteit niet meer kunnen betalen, dat meer en meer mensen hongerlijden, trekken deze miljonairs zich geen moer aan. En dus krijg je een surrealistische situatie: aan de voordeur smeekt de Griekse regering de Europese Unie om nieuwe leningen en garandeert ze dat ze de allerlaatste centiem uit het werkvolk zal persen om die leningen terug te betalen. Terzelfdertijd slepen de miljonairs de rijkdom van het land via de achterdeur het land uit.

Griekenland is in principe een rijk land. In 2007 werd er vijf keer meer rijkdom geproduceerd dan in 1990. Maar terwijl het bbp maal 5 ging, gingen de winsten maal 28! Neoliberale belastinghervormingen zorgden ervoor dat die winsten fiscaal grotendeels onaangeroerd bleven. Nauwelijks een derde van de Griekse rijkdom belandt bij de loontrekkers: slechts 36,3 procent van het bbp gaat naar de lonen. Dat is veruit het laagste percentage in de Europese Unie. De salarissen liggen dan ook op een magere 60 procent van het Europese gemiddelde. De rijkdom die de Griekse samenleving voortbrengt, komt niet in handen van die samenleving maar van de rijkste segmenten ervan. Zeggen dat “de” Grieken jarenlang boven hun stand hebben geleefd, is dan ook larie en apekool.

Midden de crisis: 7,9 miljard euro voor Frans en Duits wapentuig
In de zomer van 2009 gebeurt iets merkwaardigs. Griekenland betaalt in dat crisisjaar 2,5 miljard euro voor zes Franse fregatten, nog eens 400 miljoen euro voor vijftien Franse Puma-gevechtshelikopters van de wapengigant EADS nv en tot slot nog eens 5 miljard euro voor zes onderzeeërs van het Duitse ThyssenKrupp. Boem, paukenslag! 7,9 miljard euro voor Frans en Duits wapentuig, middenin de crisis.
Merkel en Sarkozy tekenen plan na plan uit om ervoor te zorgen dat Griekenland de leningen aan Duitse en Franse banken kan betalen. Het duo spuit mening na mening over wat het Griekse volk moet doen maar in het medialicht houdt het de kiezen op elkaar wanneer het over de wapendeals gaat. Der Spiegel zette het Griekse shoppen in Duitsland op een rijtje en dat is indrukwekkend. Onderzeeërs, jachtbommenwerpers, tanks... Het kleine Griekenland met zijn 11 miljoen inwoners staat op de wereldranglijst van big spenders inzake conventionele bewapening op de vijfde plaats. Het geeft exorbitant veel uit aan defensie: 3,1 procent van de nationale rijkdom. Landen als Frankrijk en Groot-Brittannië besteden respectievelijk 2,3 en 2,4 procent aan defensie. Alleen de VS doen beter, met 4 procent.

Crisis of geen crisis, de grote Europese broers zetten de Grieken onder druk om de wapenaankopen gewoon te laten doorgaan, op straffe van geen lening. Het persbureau AP citeert een adviseur van premier Papandreou: “Niemand zegt: ‘Koop onze oorlogsschepen of we helpen je niet met je schulden.’ Maar de niet mis te verstane onderliggende boodschap is dat we meer hulp krijgen als we doen wat zij willen op bewapeningsvlak.” Het tijdschrift Vrede schrijft: “President Sarkozy zou in februari 2010 druk uitgeoefend hebben op Papandreou toen die op bezoek was in Frankrijk voor hulp bij de financiële perikelen van zijn land. Op de dag dat Papandreou naar Parijs ging, kondigden de Grieken aan dat ze de geplande aankoop van zes Franse Fremm-fregatten ter waarde van 2,5 miljard euro niet zouden herzien, ondanks de financiële afgrond waar ze voor stonden.”

Griekenland is een Navobondgenoot om door een ringetje te halen. Op het kruispunt van drie continenten is het een strategische plek. Zeker nu de Navo en de Amerikaanse strategen alle aandacht hebben voor noordelijk Afrika, het Midden-Oosten, Iran, de Balkan, de landen van Oost-Europa en Rusland. Begin oktober 2011 koopt het failliete Griekse establishment nog maar eens 400 tanks en een twintigtal amfibievoertuigen van het Amerikaanse leger. En, zo blijkt, ook nog eens vier oorlogsschepen ter waarde van elk drie miljoen euro van Frankrijk.

De Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk spelen de rivaliteit tussen Griekenland en buurland Turkije handig uit. De wapenfabrikanten eten van twee walletjes als leveranciers aan beide rivalen. Bestelt Griekenland nieuwe wapens, dan kan de wapenfabrikant even wachten en daar melden de Turken zich al voor dezelfde spulletjes. De Koude Oorlog in het klein, zo lijkt het wel. Ware het niet dat al dat nieuwe oorlogsmateriaal helemaal niet geschikt is voor een confrontatie met Turkije, maar des te meer voor de Navostrategie en om nieuwe machtsverhoudingen in het Midden-Oosten te helpen creëren zoals Washington die graag zou zien. Waarom blijft het anders zo pijnlijk stil in Washington, Brussel en Frankfurt over het feit dat de Griekse regering op alles bespaart behalve op oorlogstuig?

Fact-free politics of hoe een haatcampagne wordt opgezet
Op het Griekse eiland Hydra, waar de woningen hagelwit zijn en de zee diepblauw, woont de Nederlandse journaliste Ingeborg Beugel. Ze berichtte jarenlang over het land. Ze schrijft passioneel over het geritsel van de Griekse politieke en economische elite. “Ik vind het interessant dat de Europese Unie heel arrogant, keihard en meedogenloos allerlei eisen stelt aan Griekenland terwijl Brussel de Griekse regering niet onder druk zet om de corrupte politici aan te pakken. Daar stuurt Brussel geenszins op aan. Sterker nog: Brussel zwijgt als het graf omdat er anders heel veel louche praktijken aan het licht zouden komen die met Europa te maken hebben. Siemens bijvoorbeeld heeft ongenadig veel smeergelden uitgedeeld in ruil voor een monopoliepositie tijdens de Olympische Spelen in Athene in 2004. Daar zijn miljarden omgegaan maar als je dat gaat aanpakken dan kom je ook aan een Duits bedrijf en dat wil Duitsland niet. Er zijn ook heel veel smeergelden betaald voor dure Duitse onderzeeërs. Griekenland heeft die gekocht tegen twee keer de prijs die Turkije ervoor moest betalen. Frankrijk dwong Griekenland in ruil voor ‘hulp’ peperdure gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. De Wildertjes liegen echt: er wordt niks gegeven, er wordt dik verdiend aan de zogenaamde steun aan Griekenland”, vertelt ze aan de Nederlandse Radio1.

Wildertjes? Geert Wilders noemt Grieken “junks” aan wie je geen geld moet geven. “De sjoemel-Grieken maken onze euro kapot”, kopt Bild Zeitung. En Frits Bolkestein beweert: “Een groot deel van de Griekse bevolking is lui.” Volgens Angela Merkel nemen de Grieken te veel vakantie en gaan ze te vroeg op pensioen. “We kunnen niet één munt delen terwijl de een heel veel vakantie heeft en de ander heel weinig. Dat gaat op den duur niet samen”, citeert het Duitse persbureau DPA de Bundeskanzlerin. En die Atheners krijgen nog een bonus om op tijd op het werk te verschijnen, horen we in De Zevende Dag. Allemaal gefundenes Fressen voor het grote publiek. Die Zuid-Europeanen toch. Op vakantie gaan, luxepensioenen trekken en dan nog eens om steun komen aankloppen van op hun terrasje waar ze de godganse dag zitten te niksen. Dat al die beweringen over de luie aanleg van de Grieken pure fictie is, doet er niet toe. Fact-free politics, heet dat. Zich niet storen aan de feiten.

Hangen de Zuid-Europeanen de kiel vroeger aan de kapstok om te genieten van de mediterrane zon? Nee hoor. Oeso-cijfers van 2011 geven aan dat de Griekse mannen gemiddeld stoppen met werken als ze 61,9 jaar zijn, een maand later dan in Duitsland. Griekse vrouwen houden er wel eerder mee op: als ze 59,6 jaar zijn, tegen 60,5 in modelstaat Duitsland.
In 2007 bedroeg, ook volgens de Oeso, het gemiddelde Griekse pensioen 617 euro. Ingeborg Beugel vertelt over mensen op Hydra die met pensioen gaan en direct werk moeten zoeken om rond te komen. “Mijn onderbuurvrouw van 94, een weduwe, trekt een pensioen van 400 euro per maand. Dat is niet eens genoeg voor haar luiers en medicijnen. Ze redt het, in afschuwelijke omstandigheden, dankzij familie en buren. Ik ken geen enkele Nederlander met drie banen om de eindjes aan elkaar te knopen, maar wel tientallen Grieken die drie banen hebben om te overleven. Ja, er zijn Grieken met te hoge en vroegtijdige pensioenen. Zij vormen een uitzondering, geen regel. Trouwens: op Hydra woont een zorgeloze Nederlandse oud-lerares, die op haar vijftigste met pensioen is gegaan, nooit meer hoeft te werken en zonder enig financieel gebrek de rest van haar leven kan genieten van Griekenland. Geen enkele Griekse collega kan haar dat nadoen.”

Ook over de Grieken als permanente vakantiegangers zit Merkel er merkelijk naast. De Grieken hebben volgens Eurofound gemiddeld 23 vakantiedagen per jaar. De Duitsers hebben er 30. Over het aantal vakantiedagen van Angela Merkel zelf durven we ons niet uitspreken. Haar jaarlijkse vakantiegeld zal wellicht wel iets boven het gemiddelde liggen.

Misschien werken de Grieken gewoon minder? Ook niet. Volgens Oeso-cijfers hebben de Grieken in 2008 gemiddeld 2120 uren gewerkt, dat is 740 uren meer dan de Nederlanders, 690 uren meer dan de Duitsers, 570 uren meer dan de Belgen, 470 uren meer dan de Britten.

Nog een bewering in de hype van de luie Griek is die over de overbevolking in de Griekse openbare sector. De feiten? In 2009 telde Griekenland 768.009 ambtenaren, alles inbegrepen: de tijdelijken, de gedetacheerden enzovoort. Dat is 11,4 procent van de beroepsbevolking. Goed voor de veertiende plaats in Europa. Zweden bijvoorbeeld heeft 30 procent ambtenaren, Denemarken 29 procent en Frankrijk 21 procent. Duitsland heeft er 10,2 procent.

Van alle beweringen over de luie, vakantieovergoten Grieken – en bij uitbreiding ook de Portugezen, Spanjaarden en andere bewoners “uit de knoflooklanden”, zoals de altijd fijnbesnaarde Geert Wilders ze omschrijft – klopt dus niets. Maar het kwaad is geschied. Merkels uitspraken haalden de voorpagina’s. En wie leest nadien de rechtzettingen op bladzijde 18? Het cliché blijft hangen: de mediterrane profiteurs die op kosten van de rechtschapen, Noord-Europese belastingbetaler potverteren. En, zoals Einstein as wist: een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom.

Rousfeti en fakelakia: het goddelijke monster in Griekenland
In de twintigste eeuw heeft Griekenland twee dictaturen, een buitenlandse bezetting en een burgeroorlog doorstaan. Na de rechtse dictatuur van de kolonels werd Griekenland in 1975 een parlementaire republiek. Het land had tot dan nooit een uitgebouwd socialezekerheidsstelsel gekend. Sociale hulp voor zieken, gepensioneerden, invaliden en werklozen was er haast niet. En dus moest alles wat sociale voorzieningen aangaat, “geregeld” worden. Er was de steun van familie en vrienden of – voor wie het zich kon permitteren – een envelopje in het vuistje.

In 1981 kwam de sociaaldemocratische partij Pasok aan de macht en die maakte een begin met een heel systeem van politiek cliëntelisme, voornamelijk in de publieke sector. Zonder partijkaart geen job, geen sociale bescherming en geen uitkering. Rousfeti, zo heet die politieke klantenbinding. Pasok en de rechtse partij Nieuwe Democratie zijn er meesters in. U kent het fenomeen want het is niet zo dat we dat in ons land nooit gekend hebben.

Vriendjespolitiek voor iedereen maar toch vooral voor de grote bedrijven. Het systeem van smeergeld draagt de naam fakelakia. Met als summum wellicht de contracten voor de Olympische Spelen waar de Griekse staat uiteindelijk acht miljard euro mee verloor. Wat journaliste Ingeborg Beugel daarover schreef was maar al te waar. Om contracten binnen te rijven voor het ultra gesofisticeerde beveiligingssysteem bij de Olympische Spelen bijvoorbeeld kocht Siemens verschillende politici, hoge ambtenaren en legerleiders om. Zowel Nieuwe Democratie als Pasok mochten langs de kassa passeren. Een oud-kaderlid van Pasok gaf toe dat hij 420.000 euro had aangenomen van een topman bij Siemens, kort voor de verkiezingen van 2000. Een gebaar van goodwill zeg maar, al kostte die geste wel bijna een half miljoen euro. Voor wat hoort wat, Siemens kreeg het contract. “Maar”, zo vertelde de man, “ik heb dat geld aan de partij geschonken zonder de partijtop op de hoogte te brengen van de oorsprong van het geld.” Een verhaal met hoog Agusta-Dassault-gehalte.

Ze bestaat dus welzeker, de corruptie in Griekenland. De fraude van de zesduizend grotere ondernemingen wordt op 15 miljard euro per jaar geraamd. Ter vergelijking, in België wordt de grote fiscale fraude op 30 miljard euro geschat. En iedereen zal zich herinneren dat het Luxemburgse zwarte geld van KBC onaangeraakt bleef wegens procedurefouten, en dat de Belgische overheid zelfs nog eens geld moest aan textielboer Roger De Clerck omdat zijn proces te lang bleef aanslepen. Politiek cliëntelisme en corruptie zijn geen typisch Griekse problemen, net zo min ze typisch Belgische problemen zijn. Ze zijn eigen aan het kapitalisme, aan het ellebogenwerk in de wedren naar het grootste stuk van de markt en naar de tweecijferige rendementen.

“Het is de Grieken een doorn in het oog dat premier Papandreou nog niet één corrupte politicus heeft weten aan te klagen, niet één ondernemer of scheepsreder heeft gestraft en dat er nog geen eurocent is teruggevonden van de miljarden euro’s die in diverse zakken zijn verdwenen”, schrijft Ingeborg Beugel. De regering wordt uitgespuwd. Waar Papandreou komt, worden zwarte vlaggen uitgehangen. Wanneer zijn minister van Binnenlandse Zaken naar de film gaat, herkennen studenten hem in de bioskoop en wordt water over zijn hoofd gekieperd, en yoghurt. En dan wordt de minister onder een luid fluitconcert uit de filmzaal gehoond.

Panhelleense Socialistische Kleptocraten, een regering van dieven dus, zo noemt professor sociologie James Petras de regerende Pasok-partij: “Pasok is opgebouwd rond een elite en een achterban die nooit belastingen betaalde maar geld uit de staatskas haalde en van overheidsgiften afhing. Steenrijke reders ontweken belastingen door onder vreemde vlag (Panama) te varen. Maar ze wilden wel Griekse zeekapiteins inhuren en betaalden graag voor de partijkas. Juristen, artsen en architecten gaven nauwelijks inkomsten aan en ontvingen onder tafel cash betalingen als niet-aangegeven inkomen dat hun salaris ver overschreed. Bedrijfsleiders, vastgoedspeculanten, bankiers en importeurs betaalden steekpenningen aan partijleiders om zich te verzekeren van belastingverminderingen en om EU-leningen veilig te stellen. Die recycleerden ze tot toeristische eigendommen en overzeese rekeningen. Zo vormden de partij en de zakenelite een georganiseerd netwerk van kleptocraten. Ze plunderden de schatkist en lieten het aan de lonen en salarissen van de werkende mensen over de rekening te betalen. Want van die lonen worden wel degelijk de belastingen afgehouden. Voor de loontrekker is Griekenland een slecht land, want hij is de enige die er belasting betaalt.”

Goldman Sachs International en het gesjoemel met de cijfers
Dat de geproduceerde rijkdom in de loop der jaren almaar meer bij de elite bleef plakken en de koopkracht van de bevolking achterbleef, maakte Griekenland structureel instabiel. Ook al omdat het inkomen van het volk voor een groot stuk opging aan consumptiegoederen uit het buitenland. De zuidas van Europa diende als afzetmarkt voor de exporteconomieën in het centrum ervan, met Duitsland op kop. Daarvoor kreeg de zuidas welwillend kredieten onder meer van... Duitse banken. Zo vloeide het in het buitenland geleende geld weer terug naar datzelfde buitenland.

In de periode 1975-1980 had Griekenland nog een overschot van 1,5 procent op de handelsbalans: er werden meer goederen en diensten uitgevoerd dan ingevoerd. In de jaren 1990-2000 sloeg die balans om naar een tekort van 3 procent, en vanaf de toetrede tot de euro verslechterden de resultaten tot een negatieve handelsbalans van 10 à 13 procent. Griekenland ging producten invoeren die het voordien zelf produceerde.

Door de financiële crisis schoten de overheidsschulden plots snel omhoog: van 115 procent van het bbp in 2007 naar 143 procent in 2010. En daardoor steeg, in een kettingreactie, ook nog eens de rente op die schulden heel snel. Vooral die rentelast hangt als een molensteen om de economie: een decennium geleden moesten de Grieken jaarlijks 9 miljard euro afbetalen aan interest op de lopende leningen, in 2010 was dat al meer dan 15 miljard.

De boel ontplofte in oktober 2009, toen “de twee papa’s” van de Griekse sociaaldemocratie, premier Giorgos Papandreou en zijn Financieminister Giorgos Papakonstantinou onthulden dat hun voorgangers stelselmatig valse, veel te rooskleurige cijfers over de Griekse overheidstekorten hadden gepresenteerd. Het begrotingstekort zou in 2009 12,7 procent bedragen in plaats van 3,7 procent. De collega’s premiers en ministers van de andere eurolanden beweerden dat de Grieken zowat iedereen in Europa hadden belazerd. Didier Reynders, sinds mensenheugenis onze minister van Financiën, erkende later in de Franse zakenkrant La Tribune deemoedig: “Van bij de toetreding van de Grieken tot de eurozone in 2001 wisten we dat hun statistieken vervalst waren.”

The New York Times berichtte dat twee Amerikaanse grootbanken, JP Morgan en Goldman Sachs tien jaar lang professioneel geholpen hebben om de correcte Griekse schuld- en begrotingscijfers te verdoezelen. En wie was in die periode vicevoorzitter en managing director bij Goldman Sachs International? Meneer Mario Draghi. Ondanks het gesjoemel met de Griekse cijfers – Draghi had dat moeten weten, het was welbeschouwd zijn bank – hebben Merkel, Sarkozy en de andere Europese leiders Draghi voorgedragen als nieuwe voorzitter van de Europese Centrale Bank. Kampioenen van de dubbele moraal zijn ze. Met de rechterhand steken ze foei foei foei het belerende vingertje op naar de vervalsing van de Griekse begrotingscijfers. Tegelijk deelt hun linkerhand met veel protocol een van de meest strategische Europese functies uit aan een topman van de bank die bij deze vervalsing heeft geholpen.

De wil van de trojka wordt wet
Na de onthullingen van de twee papa’s van Pasok eind 2009 storten de financiële markten zich als een Minotauros op Hellas. Meteen verlagen de ratingbureaus de Griekse kredietwaardigheid zodat het voor Athene duurder wordt geld te lenen. De rente op die leningen staat almaar hoger. Speculanten zetten ook in op een faillissement van het land. Ze kopen op grote schaal credit default swaps, een soort verzekeringen die veel opleveren als Griekenland zijn staatsleningen niet meer zou kunnen aflossen.

Op 15 januari 2010 dient Papandreou, in nauwe schoentjes, een eerste plan in bij de Europese Commissie. Het is het grootste besparingsplan sinds de jaren vijftig van vorige eeuw. Het Stabiliteits- en Groeipact van de EU bepaalt namelijk dat het begrotingstekort van elke lidstaat moet worden teruggebracht tot drie procent en Papandreou plooit zich naar die norm. Hij schroeft de btw en de pensioenleeftijd naar omhoog en snijdt flink in de openbare diensten. Hij belooft ook de belastingontduiking aan te pakken. De Europese instanties geven hun fiat maar tegelijk wordt Griekenland onder scherp toezicht van de Unie geplaatst.
Op 3 maart 2010 antwoordt ook het Griekse volk op dat plan van Papandreou. Die dag staat Griekenland in rep en roer. De havens, de luchthavens, de banken, radio en televisie, het onderwijs, het openbaar vervoer... alles ligt plat. Griekenland komt op straat. Het Griekse parlement moet op die dag het plan goedkeuren. Daar staan de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Muntfonds op. De wil van deze “trojka” is wet. Anders komt er geen hulp: Giorgos Papakonstantinou smeekt het halfrond het draconische besparingsplan goed te keuren “om onze geloofwaardigheid op de markten te herwinnen”. Zo geschiedt.

Overal in Europa reageren de krijtstreeppakken enthousiast. De nieuwe iron lady Angela Merkel is in haar nopjes: “Wij juichen de maatregelen toe die de Griekse regering vandaag heeft genomen. Dit is een zeer belangrijk signaal aan de markt om opnieuw vertrouwen te stellen in Griekenland, maar ook in de euro.”

Liefst van al hadden Duitsland, Nederland en anderen Griekenland failliet laten gaan. Daar werd ook de bevolking voor ingeschakeld. 61% van de Duitsers is tegen elke steun aan Griekenland, schrijft de gegoede pers in die maartmaand van 2010. Tja, men heeft de Duitse gezinnen al wekenlang dagelijks gezegd dat elke familie honderden euro’s moet ophoesten voor de Griekse redding.
Maar Duitse en andere banken zitten opgescheept met voor miljarden Grieks schuldpapier. En niet alleen de banken zijn kwetsbaar, ook verzekeraars en pensioenfondsen zitten met die beleggingen. Er is daarbij het risico dat een domino-effect ook andere zwakke eurolanden zoals Ierland, Portugal of Spanje zou doen omvallen. Dat zou een catastrofe zijn. En dus groeien de plannen voor een Europees reddingspakket.

De lente van 2010 brengt geen kentering, de positie van Griekenland op de kapitaalmarkt blijft verslechteren. Eind april 2010 stuurt Giorgos Papandreou van op zijn vakantie-eiland Kastelorizo een noodsignaal uit. De situatie is zo penibel dat hij de Europese Unie op zijn blote knieën om nieuwe leningen smeekt. Jean-Claude Trichet van de Europese Centrale Bank, Dominique Strauss-Kahn, op dat moment de topman van het IMF, en José Manuel Barroso eisen eerst verdere draconische besparingen. “Laat de modale Griek opdraaien”, is de eis van de trojka. Daar zal het netwerk van de familie Latsis en andere steenrijke Hellenen niet vreemd aan zijn.

Intussen vliegen functionarissen van IMF, EU en ECB naar Athene om het verscherpte toezicht concreet te maken. Op 2 mei legt Papandreou een nieuw soberheidspakket voor. Een pakket van bloed en tranen. Lonen in de openbare dienst worden gemiddeld met 10 procent verminderd. De btw gaat verder omhoog. De lonen voor overuren worden afgeslankt, de premies voor Pasen, Kerstmis en vakantiedagen in de openbare dienst gekortwiekt, ook voor alle gepensioneerden. Je moet voortaan 40 jaar hebben bijgedragen, in plaats van 37, om recht te hebben op een volledig pensioen. Ook wordt het pensioen voortaan berekend op basis van de tien laatste werkjaren in plaats van de vijf best betaalde werkjaren voorheen. Daardoor gaat het pensioen voor de meeste mensen fors naar beneden. Het minimumloon zakt naar 592 euro. Drie dagen later, op 5 mei, organiseren de vakbonden een algemene staking, de derde al in enkele maanden. Papandreou houdt het been stijf.

Algauw voelt Irini de gevolgen. Zij is negenentwintig en lerares: “Vandaag is mijn loon op mijn bankrekening gestort. Voor het eerst is het een ander bedrag, door de maatregelen van Papandreou. Ik heb uitgerekend dat ik jaarlijks meer dan een maandinkomen moet inleveren. Het is ongelooflijk dat het onderwijs zo wordt getroffen. Waarom pakt Papandreou andere sectoren niet aan? De rijke reders bijvoorbeeld? Moeten die dan niets bijdragen?”

Kleuterleidsters, stewardessen, boeren, bankbedienden, bouwvakkers, verkoopsters en gepensioneerden laten inleveren voor een crisis die zij niet veroorzaakt hebben, om het vertrouwen van de financiële markten te winnen? Het gaat heel wat mensen het petje te boven. Ingeborg Beugel maakt de optelsom: “Een leraar verdient na de eerste bezuinigingsronde van 2010 gemiddeld nog 800 euro per maand. Daarvan gaat 500 euro naar huur en andere vaste lasten. Je houdt 300 euro over om van te leven. Aan een gezin kun je als leraar bijna niet beginnen. En wat moet je als kleuterleidster of stewardess met een salaris van 650 euro per maand?”

Deutsche Bank koopt tijd
En toch, ondanks de sociale kaalslag blijft de aanval van de financiële markten op Griekenland aanhouden. De sfeer in Brussel is koortsachtig, begin mei 2010. Het wemelt van beraadslagingen en telefoontjes. “We zitten in een situatie zoals na de val van Lehman Brothers”, het klinkt als een alarmkreet, die vrijdag 7 mei op de Europese top van staatshoofden en premiers. “We moeten een akkoord hebben voor de Aziatische beurzen maandagochtend opengaan.” De top legt ’s avonds de grote lijnen vast. Een buitengewone vergadering van Europese Financieministers moet nog datzelfde weekend de concrete uitwerking ervan waarmaken. Op de valreep, iets voor twee uur in de ochtend van maandag 10 mei, komt het definitieve resultaat uit de bus.

Voorzitter Jean-Claude Trichet van de ECB houdt zich die maandagochtend om kwart over drie ondanks de vermoeidheid sterk. Hij laat in een bondige verklaring weten dat de Bank zal overgaan tot het opkopen van staatsobligaties van “probleemlanden”. Voor liberale ultra’s is dat een doodzonde. Zij vinden dat centrale banken niet mogen tussenkomen in begrotingsproblemen, ook de ECB niet. Het gebeurt dus toch.
De ECB zal de dubieuze schuldpapieren van de “probleemlanden” niet rechtstreeks opkopen bij de overheden maar wel op de “secundaire markt”, bij de banken dus. Zo kunnen die zich van hun rommelpapieren ontdoen in ruil voor geld dat de ECB laat bijdrukken. De ECB wordt daardoor een bad bank, zoals de Amerikaanse Fed dat ook al is.

Het tweede besluit van de meitop is dat de eurolanden voor een gezamenlijk noodfonds zullen zorgen, de European Financial Stability Facility. Deze EFSF, een nv, kan leningen verstrekken aan landen in nood die op de financiële markten geen haalbare leningen meer kunnen afsluiten. De EFSF zal die leningen gebundeld als obligaties op de markt brengen. Het woord “euro-obligaties” kan hier niet vallen want de lidstaten geven niet rechtstreeks krediet aan het land in moeilijkheden. Dat doet de EFSF. De lidstaten staan borg voor die kredieten. De Commissie en de ECB stellen het voor alsof de EFSF een instrument is om de “probleemlanden” bij te springen. In feite moet de EFSF vooral verhinderen dat die landen al te snel failliet gaan want dan zouden de grootbanken met het rommelpapier van die landen enorme verliezen incasseren.

De EU zet in de begindagen van mei ook het “Grieks reddingspakket” van 110 miljard euro op punt. De voorwaarde voor het pakket is: de macht in Athene wordt overgedragen aan de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het IMF, dat mee financiert. Vier keer per jaar brengt deze trojka een rapport uit over de voortgang van de hervormingen en besparingen. Zonder die voortgang gaan leningen niet door.

Naast Trichet speelt nog een andere bankier – zij het achter de schermen – een hoofdrol in die drukke meidagen van 2010: Josef Ackermann, de topman van Deutsche Bank. Dat is, voor een goed begrip, een privébank. Een van de grootste ter wereld. Ackermann houdt, zoals in Duitsland wordt gezegd, “altijd de tweecijferige rendementen voor zijn bank vast in het vizier”. Griekenland heeft gevaarlijk veel miljarden uitstaand krediet bij de Europese grootbanken, vooral in Frankrijk en Duitsland. Als Griekenland failliet gaat, zien zij van hun geld niets terug. En dus ijveren ze voor een reddingsplan. Beter nog, zij schrijven dat reddingsplan zelf. Ackermann heeft die taak op zich genomen. Het is “een berekend spel met de tijd", schrijft de Duitse openbare omroep ARD op zijn webstek.
De omroep kondigt daarmee een opmerkelijke tv-reportage aan van Monitor, het Duitse Panorama. Titel: Teure Griechenland-Rettung: ein geschickter Coup der Deutschen Bank? Vertaling: Dure Griekse redding, een handige coup van Deutsche Bank? De Duitse kijker krijgt even een blik achter de schermen.

Jazeker, in de storm van de financiële crisis in 2008 had iedereen beloofd dat het anders zou worden. De overheid zou opnieuw onafhankelijk regeren en niet langer naar de pijpen van bankiers en speculanten dansen. Maar eenmaal de storm een beetje was gaan liggen, hernam het gewone leven zijn gangetje. En in dat leven dicteren de Ackermannen de wet. Bij het dreigende Griekse failliet in het voorjaar 2010 komt het er voor Ackermann vooral op aan tijd te winnen. Hij pendelt tussen Berlijn, Frankfurt en Athene en zoekt regelmatig de Duitse Financieminister Schäuble op om een reddingspakket in de steigers te zetten. De bankdirecteur die de minister van Financiën de les spelt. Democratie, allemaal goed en wel, maar als het er echt op aan komt bepaalt Deutsche Bank de wet. Monitor toont hoe Ackermann een zware hand in het “reddingsplan voor Griekenland” had. Dat plan moet vooral dienen om tijd te kopen. Tijd waarin Europese banken en verzekeraars massaal hun Griekse belangen van de hand kunnen doen. De uitzending van de ARD besluit dan ook dat het reddingspakket “voornamelijk gebruikt wordt om de Europese banken terug te betalen, en niet om Griekenland zelf op de been te houden.”

Dat de ECB voortaan op de secundaire markt – bij de geldhuizen dus – obligaties van schuldenlanden gaat opkopen is daarbij een fameuze steun in de rug. Bankvertegenwoordigers in de Londense City berichten daags na de top, op maandag 10 mei, dat geldinstituten rommelleningen vooral uit Griekenland, Portugal en Ierland afgeven aan de centrale banken van Duitsland en Frankrijk om in ruil gezonde Duitse of Britse staatsleningen te kopen.

De Duitse banken hadden eind april 2010 nog voor 16 miljard Griekse leningen lopen, in februari 2011 is dat gereduceerd tot 10 miljard. Daarvan nog 1,6 miljard in de portefeuille van Deutsche Bank. De Franse banken konden minder versassen: zij zitten in februari 2011 nog met bijna 17 miljard Griekse leningen opgescheept. In ons land zit vooral Dexia dan met haar neus nog diep in Grieks rommelpapier: voor 5 miljard euro.

Lente 2011 en de chantage van big business
Het gezond verstand zegt dat de enorme bezuinigingen en de verplichting tot aflossen van de staatsschulden Griekenland alleen maar dieper in de crisis zullen duwen. De bestedingen zullen – met een overheid die minder uitgeeft en met de inkomens van de Grieken op een dieptepunt – verder stilvallen. Je moet geen groot economisch wonder zijn om dat te begrijpen. Als een volk verarmt, kan het minder kopen.
De investeerders vluchtten weg. In 2010 kelderde de Griekse import in één ruk met een vijfde tegenover het jaar voordien. Sinds 2008 daalde ook de Belgische uitvoer naar Griekenland met een kwart.

Ondertussen bleef het verzet in Griekenland groeien. In 2009 had de Griekse overheid de exploitatie van de nationale wegen uitbesteed aan privéfirma’s. Die voerden dure wegentaksen in, heel dikwijls zonder dat er parallelle wegen waren als alternatief. Op en neer tussen Athene en Thessaloniki bijvoorbeeld kostte voortaan 45 euro. De mensen reageerden boos en er kwamen wij-betalen-nietcomités. De activisten van die volkscomités trokken fluorescerende oranje veiligheidshesjes aan, gingen naar de péages, openden de roodwitte slagbomen en lieten de automobilisten door. Op hun hesjes stond geprint: “Totale Ongehoorzaamheid!” Op hun spandoeken: “We betalen niet” en “We geven geen geld aan buitenlandse bankiers!” Automobilisten reden dankbaar door, met de duim omhoog. Begin 2011 weigerden vier op de tien automobilisten de wegentaks te betalen, op sommige plaatsen al acht op tien.

Zo start het nieuwe jaar 2011. Terwijl de mensen zich organiseren, devalueren de ratingbureaus de kredietwaardigheid van Griekenland tot het absolute niets, de junkstatus. Ze gaan ervan uit dat Griekenland niet in staat zal zijn de leningen terug te betalen. Doen inleveren, de pensioenen kortwieken, de publieke dienst op droog zaad zetten, vaste banen ontmantelen, op het vakantiegeld beknibbelen en de btw verhogen... het heeft allemaal tot niets gediend. De leningen voor Griekenland worden nog duurder, zo beslissen de ratingbureaus. Weer ontstaat paniek op de financiële markt. Ja, de Duitse en Franse banken hebben al veel slecht Grieks papier van de hand kunnen doen maar ze zitten toch nog met voor miljarden obligaties die nu tot totale rommel zijn gedegradeerd.

Op 13 juni brengt de Financial Times het bericht dat een consortium van grootbanken er in een schrijven aan de geplande Europese top bij de excellenties op aandringt dat de EU zichzelf zou verplichten tot “een buy-back van de schuld, zo mogelijk met miljarden overheidsgeld”. “Zonder snelle actie”, zo waarschuwt het consortium, “kunnen landen als Spanje en Italië wel eens zwaar naar beneden worden getrokken.” We lezen dat goed: voor de grootbanken gaat het niet meer om Griekenland alleen maar vooral om het domino-effect dat een Grieks faillissement kan veroorzaken.

In Trends schrijft hoofdredacteur Johan Van Overtveldt: “Je kunt hier subtiel over doen maar eigenlijk chanteren de banken de overheden: Koop die schuld van ons terug of wij dumpen het hele zootje en dan is het gedaan met de euro.” Deze grootbanken deinzen er niet voor terug de hele Europese Unie in een houdgreep te nemen. Toen het in 2008 misliep door de Amerikaanse rommelkredieten in de portefeuille van die grootbanken, moesten de nationale overheden bijspringen. Nu het in 2011 misloopt met de staatsobligaties van Griekenland, Portugal, Italië, Ierland en Spanje, eisen dezelfde banken nog maar eens dat de overheid – en dus de belastingbetaler – bijspringt en de staatsobligaties overneemt.

Op 21 juli 2011, op de natte nationale feestdag van ons land, komt de Europese Raad samen, met in de coulissen het puik van de Europese bankiers. Die top bereikt een vage deal. Er komt voor 109 miljard euro nieuwe financiering “voor Griekenland”, plus een looptijdverlenging voor deze leningen tot 15 à 30 jaar. De banken zullen daar “op vrijwillige basis voor 37 miljard euro” aan bijdragen. In ruil wordt de greep van de trojka op het land nog sterker: er komt een taskforce om “een nieuwe impuls te geven aan de Griekse economie”.

Koopjes aan de Egeïsche zee! Privatiseren onder dwang
In ruil voor het nieuwe “hulppakket” wordt Griekenland zomer 2011 gedwongen zijn openbare eigendommen massaal te verkopen. Alleen de Akropolis mogen de Grieken voorlopig nog houden. Behalve de kaartjesverkoop dan, want die gaat ook naar de privé. Net als al de rest. Voor de bijl aan spotprijzen. Piraeus is strategisch als invoerhaven voor voornamelijk Chinese goederen. De trojka dwingt Griekenland de haven grotendeels in de toonbank te zetten. Voor Duitse en Chinese bedrijven zijn er nu koopjes te doen in Hellas. Het is soldentijd. De Grieken zijn verplicht een braderij te organiseren waar voor 50 miljard euro aan overheidsbezit te koop wordt gesteld. Het IMF stuurt adviseurs naar Athene om dat proces te begeleiden. Het moet in drie jaar afgehandeld zijn.

Meteen worden drieëntwintig overheidsbedrijven te koop aangeboden. De lijst is met de trojka besproken. Het Deutsche Telekom AG heeft de primeur. Het zal nog eens voor tien procent OTE-aandelen kopen, het belangrijkste Griekse telecombedrijf. Dat kost Deutsche Telekom 400 miljoen euro, een spotprijsje. De Duitsers controleren zo veertig procent van OTE. De Griekse staat houdt nog amper tien procent van de aandelen over. De Duitsers zijn vooral geïnteresseerd in de mobiele netwerken van OTE in Roemenië, Bulgarije en Albanië. En in de twintig procent participatie van OTE in het Servische Telecom. Zo doet Deutsche Telekom een gouden zaak in de verovering van de Balkan.

Stukken van de internationale luchthaven van Athene staan te koop voor het prikje van 350 miljoen euro. Duitse en Chinese grootbedrijven concurreren met elkaar om dat koopje af te sluiten en op die manier de luchthaven te controleren tot 2046. Een vierde van de haven van Piraeus gaat voor de bijl en ook een vierde van de haven van Thessaloniki, een derde van Hellenic Postbank, net als veertig procent van het waterbedrijf van Thessaloniki, de helft van gasverdeler DEPA en een derde van gasverdeler DESFA. 99,8 procent van wapenfabrikant Hellenic Defense Systems staat te koop. De Nationale Loterij zal 100 procent verkocht worden, net als de paardenrennen en de spoormaatschappij Trainose.

In 2012 zal ook de Griekse post grotendeels te koop worden aangeboden, nog een groter pakket in de havens en in het Atheense waterbedrijf. Ook de Griekse Boerenbank, de nationale oliemaatschappij, regionale luchthavens en wellicht ook Griekse snelwegen zullen in de komende jaren te koop worden gesteld.

Maar dat is zonder de waard gerekend. In zowat alle openbare sectoren organiseren mensen zich in hun vakbonden om de uitverkoop tegen te houden. Het officiële reisadvies van de Belgische federale overheid voor Griekenland waarschuwt zelfs voor die acties: “Momenteel vinden er, voornamelijk in de steden Athene en Thessaloniki geregeld stakingen en betogingen plaats. Aangezien dergelijke manifestaties soms uitmonden in opstootjes, is het vanzelfsprekend af te raden om dan naar die wijken te gaan, meestal in de buurt van het parlement, Syntagma, Omonia of Exarchia in Athene. De stakingen kunnen gevolgen hebben voor de werking van het openbaar vervoer, sporadisch het vliegverkeer, de taxi’s, de ziekenhuizen en apotheken."

De Griekse gebruikers, werknemers en vakbonden wijzen de privatiseringsgolf massaal af maar de Partij van de Europese Socialisten, de PES waar ook de sp.a en de PS deel van uitmaken, staat er vierkant achter. PES-voorzitter Poul Nyrup Rasmussen komt in Athene zeggen dat het niet anders kan. De sociaaldemocraten moeten volgens hem bruggen bouwen tussen de dagelijkse levensomstandigheden en de toekomst. “Wij moeten ons realiseren dat wij die brug moeten bouwen met de toekomst, anders zullen anderen de toekomst voor ons bepalen.” De brug met de toekomst? Niet meteen een mooie metafoor wanneer ook het Griekse wegennetwerk in de uitverkoop staat.

Om de besparingsdrift van de trojka en premier Papandreou te verantwoorden gaan sommige sociaaldemocraten wel heel ver. Pasok-parlementslid Elena Panaritis beweert: “Margaret Thatcher heeft elf jaar nodig gehad voor haar hervormingen in een land dat minder grote structurele problemen kende. Ons programma is pas veertien maand geleden op de sporen gezet!” Anders gezegd: Papandreou doet beter dan Thatcher.

“Elke dag demonstreren wanhopige mensen in het centrum van Athene. Zij liggen dus niet op het strand ouzo te drinken. De markt is ingestort. De hogere belastingen leveren niets op: uit een leeggeknepen koe kun je geen extra melk persen”, getuigt Ingeborg Beugel. “Alle publieke Griekse sectoren moeten worden geprivatiseerd, niet zozeer om de Grieken te helpen, om de inderdaad veelal slecht functionerende instellingen efficiënter te maken, maar opdat ze als onderpand kunnen dienen voor de Europese banken. Sterk gedaalde inkomens en verhoogde belastingen, in combinatie met topzware leningen, maken niet alleen een economie kapot, maar ook de cohesie in een samenleving.”

Jeugdwerkloosheid: 43 procent
Driekwart van de Grieken onder de dertig woont opnieuw thuis in. Hotel Mama. “Dat drukt z’n stempel op een hele generatie”, vindt Orest Xanidis, een onderwijzer van negenentwintig. Hij woont nog bij zijn ouders. Hij heeft bezoek van een vriendin. Zijn moeder zit mee aan tafel. Gelukkig kan Orest het goed met zijn ouders vinden, vertelt hij, want uitzicht op een eigen woning heeft hij niet. “Ik heb het uitgeteld. Echt, het lukt me niet. Dan is mijn wedde te klein. Een paar vrienden hebben het geprobeerd maar de laatste dagen van de maand geraken ze blut. Zolang je bij je ouders woont, ben je hun kind. Natuurlijk verschilt het van familie tot familie maar thuis inwonen hindert veel jonge mensen zich te ontplooien. Veel relaties lijden daar ook onder. Het heeft er ook veel mee te maken dat zoveel mensen geen vaste baan hebben. Dan ben je 30 of 35 en voel je je 22, de leeftijd van zomer- en vakantieliefjes. Ze hebben gewoonweg niet het gevoel dat ze een eigen huishouden kunnen opbouwen en hun leven echt in handen kunnen nemen.”
Giorgos Skiadiotis van de KKE vertelt: “De wetten die de werknemers beschermen, is men aan het schrappen, zowel in de publieke als de private sector. Zo is het verplichte minimumloon afgeschaft. Sedert dit jaar kunnen patroons jongeren aanwerven aan 500 euro per maand, ver beneden het officiële minimumloon.”

Het aantal zelfmoorden in Griekenland is op twee jaar verviervoudigd. In 2011 leeft één op vier Grieken onder de armoedegrens. Eén op vijf verdient minder dan 6.480 euro op een jaar. Bij 60.000 gezinnen werd de elektriciteit afgesloten omdat ze de rekening niet konden betalen.

Veel Albanezen en Bulgaren die in de bouw werkten, zijn naar hun land teruggekeerd in de hoop daar betere levensomstandigheden te vinden. Duizenden jonge gediplomeerde Grieken denken eraan om naar het buitenland te verhuizen, naar Duitsland, Canada, Australië, Londen... De media focussen op die brain drain, de droom van de jeugd het land te ontvluchten. Maar tussen droom en daad staat zoveel in de weg. De wetenschap bijvoorbeeld dat je ook elders geen paradijs zult vinden.

Het officiële Griekse werkloosheidscijfer staat op 16,5 procent. In 2012 zal het oplopen tot 22 procent, zo wordt voorspeld Tussen 15 en 25 jaar loopt dat getal zelfs op tot 43,1 procent.
In 2010 kromp de Griekse economie met 4,5 procent, in 2011 wellicht nog eens met 5,5 procent en voor 2012 wordt een bijkomende daling van 2,5 procent verwacht. “Het is niet nodig de mythe van Sisyphus te kennen om te beseffen dat maatregelen die tot een negatieve groei leiden het begrotingstekort niet zullen terugdringen. Je hoeft geen Plato te kunnen lezen om te begrijpen dat een halvering van de salarissen en pensioenen betekent dat mensen niet in staat zullen zijn de exorbitante nieuwe belastingen te betalen”, schrijft The Guardian.

De trojka wurgt Griekenland: een humanitaire crisis
Wie dezer dagen door Athene wandelt, moet zich een weg banen tussen duizenden roodgele bordjes: Enoikiazetai, Te Huur. Al een derde van de 165.000 Griekse handelszaken heeft de deuren gesloten. Veel tweeverdieners die vroeger op een gezinsinkomen van bijna 3.000 euro konden rekenen, hebben nu niet meer dan tweemaal 400 euro werkloosheidsuitkering, die met maanden vertraging wordt uitbetaald. Ziekenhuispersoneel krijgt al maanden geen salaris meer en wordt zoet gehouden met “volgend jaar”. In september 2011 zijn de mensen die op de Akropolis werken al 22 maanden (!) niet uitbetaald. Toen ze daartegen protesteerden kregen ze niet hun geld maar traangas cadeau. Ook in de privé stapelen de achterstallige lonen zich op. “Ik moet nog drieduizend euro achterstallig salaris”, zegt Margarita Koutalaki die parttime als serveerster werkt, voor 6,5 euro per uur. Ze is gescheiden en heeft een dochter van elf.

Aan de muren van openbare scholen vind je affiches voor oudervergaderingen over het ontbreken van schoolboeken. De meeste scholieren hebben nog maar twee of drie van de benodigde schoolboeken. Er worden geen boeken meer geleverd aan het openbaar onderwijs omdat de scholen de drukkerijen niet meer kunnen betalen. De jongeren krijgen in sommige gevallen hun lessenpakket op dvd.
Op de ruiten van bushokjes hangen briefjes voor privélessen: biologie, Engels, Spaans, dans, jongleren... je kan het zo gek niet bedenken. Hoe te overleven is hét gespreksonderwerp.

Günter Tews, een advocaat uit het Oostenrijkse Linz met tweede woonst in Athene, kan het niet meer aanzien. “De Grieken worden dood bespaard. Het is een financiële genocide”, zegt hij. “Waar zijn alle kredieten gebleven? Zeker niet bij de brede bevolkingslagen. Het Griekse volk is geen onwillige bespaarder maar het is er gewoonweg niet meer toe in staat. Alle bescherming van de werknemers is weggevallen. De deur staat wijd open voor de uitbuiting. Wie nog werk heeft, werkt zich dood voor een hongerloon. Als dan het bericht doorsijpelt dat de trojka van de EU met Griekse politici gaat souperen voor 300 euro per persoon, rijst de vraag wanneer deze snelkookpan zal exploderen.

De trojka heeft Athene ook het ultimatum gesteld dat het in 2011 310 miljoen euro moet besparen in de gezondheidszorg, en daarbovenop nog eens 1,43 miljard euro in de drie volgende jaren. Al heeft Griekenland maar 4,7 ziekenhuisbedden per duizend inwoners – in België is dat 6,8 – toch wordt het aantal Griekse bedden met een derde teruggeschroefd. En het aantal openbare ziekenhuizen gaat van 133 naar 83. Mensen moeten sinds 2010 voor ieder bezoek aan het ziekenhuis vijf euro betalen maar daar worden gelukkig nog uitzonderingen op gemaakt. “Een van de maatregelen die er aankomen is dat geen enkele uitzondering meer zal zijn toegestaan voor de vijf euro remgeld”, zegt dokter Nikitis Kanakis, het hoofd van Médecins du Monde in Griekenland. “Vijf euro lijkt niet veel, maar voor mensen met een heel klein inkomen maakt elke kleine som een groot deel uit van het budget. Er is een onvoorstelbare verandering ten kwade op heel, heel korte tijd”, zegt de dokter. “Honger is terug in Griekenland. Sommige kinderen en ouderen vertonen al tekenen van ondervoeding. Vooral onder migranten is dat zo, maar ook onder burgers. Er groeit een humanitaire crisis in Griekenland en niemand wil het zien.”

De besparingen die de Europese Commissie oplegt, drijven een groeiend aantal Grieken tot zelfmoord, drugverslaving, prostitutie en depressie. Dat is de conclusie van een studie van het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet. “Wij stellen een verontrustende tendens vast: meer dan een verdubbeling van het aantal zelfmoorden, meer moorden, de helft meer hiv-infecties en mensen die zeggen dat hun gezondheid achteruit is gegaan maar die niet langer een arts kunnen raadplegen”, vertelt socioloog David Stuckler.

Dat alarmsignaal is ook te horen bij Artsen zonder Grenzen dat in Griekenland zorgcentra oprichtte voor vluchtelingen zonder toegang tot de reguliere gezondheidszorg. “Met de groei van de crisis zien we symptomen van een groter probleem”, zegt Apostolos Veizis, het hoofd van AzG Griekenland. “We zien dat ook gewone Grieken geen toegang meer hebben tot gezondheidszorg en daarom op hulporganisaties als AzG een beroep doen. Weet u, op sommige terreinen van de gezondheidszorg zijn de budgetten met tachtig procent gekortwiekt.”

De Zwitserse farmagigant Roche besliste geen medicamenten meer te leveren aan Griekse ziekenhuizen omdat Roche niet zeker is van de betaling. Belangrijke medicijnen tegen kanker worden niet meer geleverd. Als ik zoiets lees, stokt mijn adem. Ik heb vorig jaar mijn vader verloren aan kanker. Kankermedicamenten en chemo kosten sowieso schandalig veel geld. Kanker maakt mensen arm en multinationals rijk. Roche boekte in de eerste helft van 2011 vierenhalf miljard euro winst, onder meer met het geld van kankerpatiënten uit de hele wereld. Griekse kankerpatiënten kunnen nu alleen nog in peperdure privéziekenhuizen terecht. Je wordt even misselijk van de moraal van zo’n bedrijf als van de chemo die het produceert.

“Onze wereld is een nieuwe wereld”
Toen ik op zaterdag 1 oktober 2011 de krantenwinkel binnenwandelde, struikelde ik over de vette kop op de voorpagina van de Financial Times: “Strikes hit Greek rescue effort”. Vertaald: Stakingen treffen Griekse reddingsinspanningen. Waar ging het over? Die week blokkeerden ambtenaren de ministeries van Financiën, Landbouw, Justitie en Binnenlandse Zaken in Athene uit protest tegen de aangekondigde schrapping van nog maar eens 30.000 ambtenaren. Het is genoeg geweest, vonden ze. Er kwam geen hond meer binnen in de statige overheidsgebouwen. De blokkade verhinderde dat minister Evangelos Venizelos een delegatie van de Europese Centrale Bank, de Europese Commissie en het IMF op zijn ministerie kon ontvangen. Toen Venizelos minister van Financiën werd, verklaarde hij: “Ik verlaat het ministerie van Defensie en trek nu de echte oorlog in.” De oorlog van de trojka tegen het volk.

De krijtstreeppakken van de trojka waren naar Athene gekomen om te controleren of Griekenland wel genoeg besparingsmaatregelen doorvoerde, en ze wilden vanuit het ministerie van Financiën hun nieuwe rapport doorzenden naar de hoofdzetel van de ECB in Frankfurt. Daar zou dan bepaald worden of het land de nieuwe tranche van 8 miljard euro noodleningen toegekend kreeg. De blokkade stak daar een stokje voor. Vandaar de titel in de Financial Times. “Maar, zou jij rovers binnenlaten wanneer ze aankloppen aan jouw huis?”, vraagt columnist Jeroen Olyslaegers zich af. Dat is de centrale vraag: wie plundert Griekenland, en wie zal Griekenland redden?

“Athene kondigt noodtoestand af, balans rellen loopt op tot 37 doden, communistische crisisregering zet leger in”, zo kopt De Tijd op de voorpagina van 10 oktober 2011, een speciale editie met een toekomstvisie voor 2012. De beurskrant legt uit: “Zelfs een Griekse regering geleid door de communisten zal spoedig tot de vaststelling komen dat er weinig ruimte is voor een alternatief.”

Het is een even wansmakelijke als cynische persiflage om de aandacht af te leiden van wat vandaag werkelijk aan de hand is. Een klassieke politieke elite die een heel volk tot de bijna-bedelstaf veroordeelt om een handvol reders, miljonairs en buitenlandse banken te bedienen. Een politieke elite van kaviaarsocialisten en zelfbedieningsliberalen die er niet voor terugdeinzen de politie in te zetten tegen het groeiende volksprotest. Op 20 oktober 2011 als zestigduizend vakbondsleden het parlement omsingelen om de nieuwe inleveringen van Papandreou te verhinderen, sterft Dimitris Kotzaridis, een arbeider uit de bouw en vakbondsman van de Pame, op de trappen van het Griekse parlement. Het traangas doet zijn adem stokken. Dimitris Kotzaridis stikt.

“Het zijn niet onze schulden, het volk is in geen geval verantwoordelijk”, zo luidt een van de leuzen van de communistische KKE, de derde partij van het land. En die heeft wel degelijk een maatschappelijk alternatief: “Er is maar één oplossing: de rijkdommen in dit land moeten volksbezit worden. We moeten de ketens breken die ons aan de EU binden. We moeten de schulden eenzijdig annuleren. Er is geen tussenoplossing.” Dat zegt KKE-voorzitster Aleka Papariga op 19 oktober 2011 aan de betogende mensenzee in de straten van Athene. “De werkende bevolking en de jeugd staan vandaag voor de keuze: ofwel laten ze zich doen en betalen ze voor de crisis van de bankiers en de monopolies, ofwel staan ze op en gaan ze het gevecht aan. Wij zullen geen enkele euro van hun crisis betalen. Onze wereld is niet die van het kapitalisme. Onze wereld is een nieuwe wereld, die van het socialisme.”

De KKE is een van de drijvende krachten achter het verzet, samen met het linkse vakbondsplatform Pame. “Zet uw woede om in organisatie”, is de leuze van het vakbondsplatform. De Pame bereidt de mensen voor op een lange strijd. Dat is niet gemakkelijk, ook vandaag niet: slechts 16 procent van de Griekse werknemers is aangesloten bij een vakbond. En veel mensen zijn bang voor afdanking. Van ’s morgen tot ’s avonds vliegen de waarschuwingen rond de oren van de stakers die “het land nog meer in de problemen brengen”.

Maar Giorgos Skiadiotis, een topfiguur van de Pame, straalt vastberadenheid uit: “We zien een grotere deelname van de werkende bevolking en een groter aantal militante acties, zoals bezettingen. De solidariteit groeit. Het keerpunt kwam er bij de grote staking van december 2009. De strijdbeweging heeft de aanvallen niet kunnen stoppen maar zonder deze weerstand zou de situatie nog erger zijn. De strijdbeweging heeft de uitvoering van de maatregelen weten uit te stellen.”

Op woensdag 19 oktober 2011 legt de twintigste algemene staking het land plat in wat in de Griekse media de moeder van alle stakingen wordt genoemd. Alles staat stil, behalve het openbaar vervoer dat de actievoerders naar het centrum van de steden brengt. Met honderdduizenden zijn ze, een half miljoen: “Wij zijn hen niets verschuldigd, wij betalen hen niet!” Ondanks de reusachtige opkomst drijft Papandreou in het parlement de zwaarste besparingen ooit door. In de openbare sectoren die voor privatisering in aanmerking komen, zullen de lonen tot 65 procent naar omlaag gaan. Nadien krijgen de buitenlandse multinationals ze op een gouden schaaltje aangeboden. De collectieve arbeidsovereenkomsten worden beperkt, zodat ook in de privé verdere loonsverlagingen mogelijk worden. En kleine ondernemingen mogen voortaan gewoon zonder collectieve arbeidsovereenkomst van start gaan. De kloof tussen de bevolking en de regeerders is nooit zo groot geweest.

’s Avonds organiseren wij samen met de KKE een solidariteitsactie voor het Europees parlement in Brussel. Er zijn 150 demonstranten. De stem van Vangelis Katsiavas galmt door onze megafoon: “Kinderen krijgen op school geen eten meer en sommige ouders hebben geen geld om hun kinderen eten mee te geven. Het gebeurt dat ze flauwvallen in de les. Papandreou zegt ons dat we deze maatregelen moeten aanvaarden omdat we anders in de armoede zullen terechtkomen. Maar het Griekse volk zit al in de armoede. Wat er ook gebeurt, het volk zegt: wij zullen deze crisis niet betalen.”
Ook ik betuig onze solidariteit. Geen solidariteit met de ellende maar solidariteit met het verzet, met de mensen die weigeren als proefpersoon te dienen voor de armoederecepten van de Europese trojka.

Jazeker, het Griekse volk verzet zich. En hoe! Neem nu Kordelio, de kleine voorstad van Thessaloniki. Recht tegenover het gemeentehuis heeft het volkscomité een gigantisch spandoek opgehangen: “Wij betalen niet.” Een actie tegen de nieuwe taks op woningen. Dimitrios Otantzis is een van de initiatiefnemers. Hij heeft 47 jaar in Nederland gewerkt en is nu terug in Griekenland: “We zijn gestart met enkele kameraden van de KKE. Wij spreken de mensen aan om hen uit te leggen wat er gaande is en proberen hen te betrekken. We willen onze elektriciteitsfactuur wel betalen, maar niet de nieuwe woningtaks, die met dezelfde factuur wordt geïnd. We hebben een petitie opgesteld en een volkscomité opgericht. We trekken de straat op, gaan van deur tot deur. Ons comité groeit elke dag. ’s Avonds houden we samenkomsten op de hoek van de straat om de situatie uit te leggen, en om de mensen op te roepen voor de algemene staking van volgende week.”

Overal zie je acties van de vakbonden. Ook in het klein, zoals in de melkfabriek van Melfgal Milk waar een arbeider werd afgedankt. De Pame reageerde zonder dralen. De drie units van Melfgal Milk werden bezet tot het melkbedrijf het ontslag introk: één voor allen, allen voor één.

In de wijken, op de werkvloer, op het platteland, bij de jongeren en bij de studenten, overal laait het verzet op. Op 25 september 2011 onderbrak een groep studenten de live uitzending van het tv-journaal op de openbare zender Net. Ze zegden niets, ze lieten de kijkers gewoon hun spandoek zien: “Stop met kijken en ga buiten protesteren!”

Op 21 oktober 2011 schrijft The Guardian: “Griekenland is in twee gespleten. Aan de ene kant staan de politici, bankiers, belastingontduikers en mediabaronnen, die steun verlenen aan de hardste sociale en culturele herstructurering in West-Europa ooit. Het ‘andere’ Griekenland omvat de overweldigende meerderheid van de bevolking. Dat sprong gisteren in het oog, toen meer dan 500.000 mensen de straat opgingen, de grootste demonstratie sinds mensenheugenis. De protestactie eindigde tragisch met de dood van een vakbondsman. De laatste restjes legitimiteit van deze regering zijn verdwenen, en de regering zelf zal binnenkort ook wel verdwijnen. Het democratische tekort waar politieke systemen overal ter wereld aan lijden is in Griekenland onomkeerbaar geworden. Het is de verantwoordelijkheid van het ‘andere’ Griekenland een grondwet van sociale gerechtigheid en democratie op te stellen voor de 21e eeuw. Dat is wat Griekenland de wereld kan bieden.”

Niet Griekenland verkeert in crisis, maar het kapitalisme zelf, dat is voor de vermaarde Argentijnse economieprofessor Atilio Boron het uitgangspunt voor een steunoproep voor het Griekse verzet tegen de besparingen. “De Griekse crisis is slechts het scherpste symptoom van de algemene crisis van het kapitalisme. Het verzet van het Griekse volk toont dat het bereid is komaf te maken met een systeem dat zelfs op korte termijn niet leefbaar is. Misschien kan Griekenland, dat in de klassieke oudheid de filosofie, de democratie, het theater, de tragedie en zoveel meer heeft uitgevonden, ons opnieuw verrassen door de antikapitalistische revolutie van de 21e eeuw uit te vinden.” In Griekenland botsen de wereld van het verleden en de wereld van de toekomst met elkaar.

Peter Mertens (°1969) is socioloog. Hij hield een pleidooi voor basiswerk in bedrijven in De arbeidersklasse in het tijdperk van de multinationals(Imast/EPO, 2005). In maart 2008 werd hij verkozen tot voorzitter van een marxistische partij in volle ontwikkeling: de vernieuwde PVDA.

Ach Europa moet bloeden voor het falen van Amerika, zo dat Amerika Europa leeg kan plunderen.