Het is niet goed voor de consument, het is goed voor de overheid om ons nog meer in de gaten te houden. Privacy beter beschermd, hoe dan???

Verhagen vindt het volk blijkbaar erg dom.

Nou, bedankt weer hoor........

Verhagen moet niet zo zwammen. meters zitten niet in de kruipruimte

Handig voor inbrekers om te zien of je met vakantie bent...of zullen ze nu wel goed naar de beveiliging van iets hebben gekeken?

weer een ondoordacht idee om hoe dom het volk te misleiden;;geen controle meer over je eigen ;;onoverzichtelijke energie rekening;;en straks ook nog een automatische afschrijving; ;en dan nog zeggen ;;fijn democratie"s land steeds meer trekjes van bananen republiek ;;waar de prominenten aan de wieg stonden..

En, hoe lang denk je dat het duurt voordat dit systeem gehacked wordt? Dat je buurman met een wietplantage op zolder zit maar dat dit op jouw meter gezet wordt? Ik denk dat we er op kunnen wachten..

@2 Verhagen is zelf een beetje dom door in een 'regering' te gaan zitten waar een blonde populist de eigenlijke dienst uitmaakt.

Tjaahhhhhhhhhhh, alles wat zogenaamd GOED voor ons is,lees;wordt opgelegd kostte alleen maar geld....reflectoren hier en daar op de fiets...helmpie op...
kortom, we krijgen niets gratis...ben dus NU al benieuwd wat die meter ons gaat kosten.....Verhagen zwammen? @3...hoe komt U daarbij...m/i heeft ie nog nooit iets zinnigs gezegd...zwammen én kruipruimtes...'t hoort vaak wél bij elkaar..

Verhagen schetste de voordelen van de meter: ''Op een zaterdag, na een lange week hard werken, hoef je niet meer met een zaklamp in de kruipruimte om de meterstand op te nemen. Van je rust genieten in plaats van door de spinnenwebben te kruipen.

Overdrijven is ook een vak, gewoon de deur van de meterkast los.
Ik wil dat ding niet, we houden nu al wekelijks op de maandagmorgen bij wat we verbruiken, doen we al ong. 10 jaar, werkt prima, daar heb geen geen slimme meter voor nodig.

Heb ook al wel eens gelezen dat dat ding niet nauwkeurig is en altijd in het nadeel uitpakt voor de consument qua berekening.
Weet overigens niet of dat nu ook nog zo is.

Op een zaterdag, na een lange week hard werken, hoef je niet meer met een zaklamp in de kruipruimte om de meterstand op te nemen.

Dan geeft die toch de verplichting om ze op een makkelijke plaats te monteren, de oelewapper.

Ik wil zo'n "slimme" meter niet, daarmee klaar, zou je zo denken... Maar nu ga ik verhuizen, en in het nieuwe huis zit wel die "slimme" meter... Mag ik em dan óók weg laten halen??? Ik denk dat die oude meters gelijk gesloopt worden zodat het antwoord altijd NEE zal zijn, en dat je dus uiteindelijk toch allemaal zo'n ding door je strot geduwd krijgt...

Verhagen? die is toch van het CDA? Hij begint toch aardig het niveau van de PVV aan te nemen. Beste meneer Verhagen, Ga regeren. Dat heeft Nederland namelijk nodig. Slimme energie meters is niet iets waar we nu op zitten te wachten.Ik had u hoger ingeschat.

En daarbij Nederlanders zijn echt niet zo dom als de PVVers. Die kunnen prima zelf uitzoeken waar en hoe ze de laagste energie prijs krijgen. Energie bedrijven die precies kunnen zien hoeveel electricitiet we wanneer en waarvoor gebruiken krijgen alleen maar macht over hun klanten op die manier.

Dat geldt ook voor de idiote plannen om de publieke omroep te verbieden online te gaan. Dat kunnen ze prima zelf beslissen lijkt me zo. Hebben we de regering niet voor nodig!

Het CDA hecht niet zoveel waarde aan privacy. Zij weet zich immers toch continu beloerd door een of ander opperwezen.
Wat zou het toch mooi zijn, als ze anderen die privacy wel zou gunnen.

Zei het met slappe argumenten, Verhagen probeert tenminste nog te overtuigen van het nut. Mevrouw van der Hoeven beweerde gewoon dat het wordt verplicht vanuit Europa.

Het ding trekt zelf ook stroom, dus alleen installeren betekend dat het je stroom kost.

Daarnaast geeft het aan de centrale elk kwartier door war je gebruikt, waarom? Is me nog nooit goed uitgelegd. Volgens mij kun je dezelfde (onzinnige) doelstelling bereiken met wekelijkse metingen.

Ik wil hem in ieder geval niet.

wat een onzin!
LAat hem zonnepanele stimuleren, in plaats van big brother nog dichterbij te brengen. Besides, ik weet niet in welk van de 17 kelders in het kasteel van Verhagen zijn meter hangt, maar bij mij zit ie gewoon in de meterkast en hoef ik niet te kruipen om hem te vinden hoor. Gewoon in de hal, in een meterkast, met een lampje erbij... heel makkelijk...

Besides, met de ouderwetse draaistroommmeter, kan je ook veel makkelijker terugleveren aan het net, ding gaat gewoon achteruit draaien...

''Op een zaterdag, na een lange week hard werken, hoef je niet meer met een zaklamp in de kruipruimte om de meterstand op te nemen."

En dat geeft precies aan dat Verhagen geen benul heeft waar hij over praat want er is in heel nederland niet één energiemeter in de kruipruimte gemonteerd.

Wat willen ze nou met die meter ? Ik heb een bepaald energieverbruik, doe netjes de deuren dicht achter mijn kont, heb spaarlampen, de thermostaat staat niet hoog, ik douche kort, heb een HR-ketel, heb mijn huis goed geïsoleerd, wat willen ze nog meer van me dan ? Rot op met dat ding, het enige dat zo`n ding mij kan brengen is ellende. Geen enkele energiebesparende maatregel die ik heb genomen, heeft mij ooit geld opgeleverd!

Het principe van de slimme meter is niet slecht en zou inderdaad kunnen helpen in het bepalen en eventueel beperken van het verbruik. Het feit alleen dat de informatie naar de netbeheerder gestuurd wordt en die mag dan beslissen om al dan niet inzicht te geven gaat mij te ver. Evenals het structureel uit kunnen lezen.

Het lijkt mij beter om een systeem te hebben waarbij de klant deze informatie met zijn computer kan uitlezen en met een programma er inzicht in te geven. Deze klant kan dan ook bepalen of de meterstanden worden doorgegeven. Zo blijft de privacy richting de netbeheerder behouden en krijgt de klant toch het inzicht in zijn eigen verbruik.

Ben alleen wel erg benieuwd wat er gebeurt als heel veel mensen zeggen dat ze het niet willen, wordt het dan toch nog verplicht gemaakt.

Ga er vanuit dat mensen in een huurhuis niet zo veel te zeggen hebben over de aanschaf van dat ding, en het gewoon moeten nemen.

ZIJN meter zit zeker in de kruipruimte.
Oud huis zeker.
Wat een geloel.

Ik maak zelf wel uit wat en hoeveel ik verbruik, ik heb geen vermanend vingertje nodig om mij erop te wijzen dat ik in iemands ogen te veel energie verbruik. (ik betaal er toch ook netjes voor)

Zaklamp ? spinnewebben ? KRUIPRUIMTES !!!!!!!

Wat voor een adviseurs heeft die man ?
Wonen die onder een steen.

We zittenal in 2010 hoor !!

Dag Privacy!!!
Nu mag de consument het zelf nog kiezen. Straks wordt het een verplichting!!
Als dat niet werkt worden de inschattingen van gebruik veeeeel te hoog en kun je dit probleem verhelpen door zo'n apparaat in huis te nemen.
Dag vrijheid........hallo dictatuur!!

Lijkt me wel aardig,
maar als proef zou ik eerst alle overheidsgebouwen willen voorzien van de slimme dingen, want daar wordt ook wat energie verspilt !!!!

En dan daarna ; Maak ik zelf wel uit hoeveel energie ik wens te gebruiken !!!!

Wordt ineens je douche koud omdat je een betalingsachterstand hebt..

Of een boete op je deurmat omdat je de tuin sproeit met 32 graden..

Of strafkorting omdat je gemiddelde verbruik 7% boven de "benchmark ligt"

Ik riskeer wel een spinnewebje of 3

Gebruik individuele temperatuurregeling per radiator, de twister, dat levert veel gas-besparing op....daar hoor ik de regering nooit over.
Zie overigens steevast een grote roltrap in "Den Haag", bewegen, ook als er niemand op staat.

Die verhagen heeft zijn huis zeker door een dronken architect laten bouwen, de meter in de kruipruimte wat een dwaas zeg, dit is toch tekenend voor s'mans intelligentie wanneer hij denkt met zulke lul-smoezen het volk iets aan te praten

ahhhh!!!!! Bigbrother.... Het gaat mijn energiemaatschappij, en de overheid toch niets aan wanneer ik welk apparaat aan heb staan.

Al wil ik de hele dag een sauna op zolder aan hebben staan, dat is mijn zaak. Het enige wat de energiemaatschappij hoeft te weten is dat ik mijn rekening op tijd betaal.

wat een onzin, op je buik door de kruipruimte vol spinnenwebben. De meters zitten altijd binnen 3 meter van de voordeur, tenminste dat zegt de regelgeving in het bouwbesluit.
Alle meters vervangen klinkt als geld over de balk smijten, ik zeg vervang eerst de kapotte meters en maak de nieuwe elektronisch uitleesbaar.

Ik heb liever een mechanische energiemeter waar nog van die echte draaiwieltjes inzitten met cijfertjes er op dan een of ander digitaal geval.
Wie garandeert me dat er bij een stoorpuls op het net niet zomaar 100 M³ teveel geteld wordt?
Bovendien, het werd hier al eerder vermeld, heb ik met de tientallen energie besparende tips van de afgelopen 20 jaar en de daarmee gepaard gaande energiebezuiniging nog nooit één cent terug verdiend.

Deze zelfde regering die de burger graag energie ziet besparen, verhoogt wel steeds de energiebelasting om die domme duurzame spelletjes als windmolens te financieren.

Ik zie een markt voor bufferbatterijen die ervoor zorgen dat de meter altijd een constant stroomverbruik registreert. Weg controlemogelijkheid.
Ik begin me de laatste tijd sowieso af te vragen of het niet voordeliger is om zelf in je energievoorziening te voorzien middels windmolens, kachel met houtpallets, stookolie o.i.d, en er schijnen nu ook minikerncentrales ontwikkeld te worden waarmee je een heel huizenblok van stroom kunt voorzien.

... HaHaHa ik woon in een sociaal woningbouw appartement en ligt gewoon om de hok langs mijn voordeur, geen spinnenwebben, en gewoon op oog oogte ... Mijn ouderlijk huis een boerderij had ook gewoon een de meterkast langs de voordeur ...

Ik weet niet waar hij woont met zijn kruipruimtes en spinnenwebben in ieder geval niet waar ik in mijn leven gewoond heb ...

Alsof ik minder ga gebruiken door de "slimme" energiemeter!!???

De verwarming en het licht moeten toch branden.

Al die achterlijke besparingsmaatregelen de de overheid oplegd kosten me alleen maar geld. Tevens zijn de maatregelen milieuvervuilend omdat goed werkende apparatuur vervangen moet worden door nieuwe apparatuur. Hebben de stumpers in Den Haag daar rekening mee gehouden of is dat soms te ingewikkeld.

Hij kan m'n kont kussen met z'n meter, ik hou m'n meterstanden al jaren gewoon bij in een Excelletje waar ook de meest recente tarieven in staan. Ik weet het bedrag van de eindafrekening eerder dan de energieleverancier.
Met als toppunt dat de energieleverancier zélf de meterstanden verkeerd had op genomen en ik hen daar dus op moest gaan wijzen...
Moet ik straks dus de energieboer gaan betalen voor iets wat ik zelf beter en bovendien kostenloos doe...???

Belasting heffen kunnen ze toch ook zonder die meter?
Ik hoef niet te weten hoeveel ik verbruikt heb; ik verbruik gewoon en zie wel op de eindafrekening wat het me gekost heeft. Energiebesparing doe ik niet aan!
@28 Precies! Daar gaat het om.

Dat uiterst zwakke argument met kruipruimtes en de slijmerige nep-meelevendheid kwa verdiende rust na een week hard werken geeft aan dat er andere motieven zijn voor die meters, namelijk altijd op ieder moment kunnen zien hoeveel stoom u trekt!!! Big brother in de "kruipruimte".

Het is duidelijk dat de heer Verhagen zelf nog nooit de energiestanden heeft opgenomen. Een kruipruimte tussen zijn oren en spinrag tussen zijn benen zal hij bedoelen.

Beste mensen, men wil geen besparing maar investeringen zien.
We blijven liegen.

trutje : de energiemeters/ watermeter's zitten NIET in een kruipruimte's !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was deze meter al niet eerder door de rechter afgeserveerd wegens grove schending van de privacy?????
En toch gewoon opnieuw door de strotten proberen te douwen?
Je moet een partij die zo veel verloren heeft met de verkiezingen niet in de regering opnemen. Geheid dat ze wraak gaan nemen op de kiezer.

Geweldig. Wat een originele reacties lees ik hier. Heb me tranen gelachen. @37 heeft wel een van de besten: "Big Brother in de kruipruimte"! Tophumor !!!
.

@8 Inderdaad, die meters komen echt niet 'gratis' uit de lucht vallen. Waarschijnlijk zal het zo zijn dat je hem eerst 'voor weinig' kunt laten installeren, maar een paar jaar later een fikse verhoging krijgt van de vastrecht.
En dan is het zo dat je niet terug kan naar een gewone meter, domweg omdat die niet meer geleverd worden.

Dus eerst klantje lokken met een z.g.n. aanbieding en vervolgens als iedereen niet anders kan ... de hoofdprijs vragen en verhogen!

Als mensen een duidelijker beeld willen hebben van hun verbruik zou ik het beter vinden dat je dan zelf via telefoon of internet je standen bijvoorbeeld 1x per maand kan doorgeven en meteen kan zien wat je verbruik is etc.

Komt er bij mij niet in tenzij ik zelf de algehele controle ove rhet verzenden van de informatie heb.

De energierekening bestaat nu al voor bijna 70% uit vaste lasten, en deze zullen met deze (slimme)belasting meter alleen nog maar toenemen.

We moeten energie besparen........

Waarom moet ik dan een extra apparaat op elektra aanschaffen om mijn verbruik naar beneden te krijgen?
Bij mij in huis komen geen apparaten die door derden uitgezet kunnen worden zonder mijn tussenkomst!

Nog iets.

Als we energiezuiniger zijn en moeten worden, gaat mijn rekening dan eindelijk ook eens omlaag?
Ik bespaar mij een slag in de rondte, maar de eindafrekening is alsmaar hoger door stijgende tarieven en heffingen!
Besparen levert gewoonweg nooit iets op hier in Nederland.
De energiebedrijven moeten elk jaar een hogere winst laten zien en Den Haag heeft toch al heel veel geld tekort om die bodemloze put ooit te kunnen dempen.

Het enige wat helpt is je gaskraan dichtdraaien en de hoofdstop uit de meterkast te laten verwijderen en het water af te laten sluiten .... maar zelfs dan betwijfel ik of de eindafrekening 0 euro zal zijn!

Dictatuur in de controle-maatschappij !

"NEDER"land en "HOL"land zijn inderdaad goed gekozen. De mensen laten zich van alles door de strot duwen. En de dictators maar lachen €€€€....

.

Vertel eens, oh lieve minister:

"Een slimme energiemeter stuurt digitale informatie naar de netwerkbeheerder. Het idee erachter is dat deze betere informatie kan geven aan de consument. Dat zou moeten leiden tot energiebesparing."

Hoe moet dat precies werken? Gaat de netwerkbeheerder vervelende briefjes sturen dat je teveel je lampen aan hebt staan? Teveel TV kijkt of teveel spelletjes zit te spelen? Hoe dan? Vertel eens?

Zolang /de consument/ ook echt de keus houdt en /de minister/ ook echt laat zien dat zijn mooie verhalen over privacy waarborgen werken en ingevoerd zijn, kan ik het over mijn kant laten gaan. Maar je zult zien dat als er maar genoeg ingevoerd gaan zijn de rest ook even "overgehaald" wordt en er van die privacybeloftes weer eens niets waar blijkt te zijn.

Zoals, ik noem een dwarsstraat, hoe de /anonieme/ chipkaart in de praktijk volstrekt niet echt /anoniem/ te houden is en de ns zich nu alleen nog maar van "kijk, ik laat me hard pakken door de chipkaart, ikke wel, en jij?" reklame bedient. Hoezo problemen oplossen? Gewoon hetzelfde nog een keer proberen door te drukken. Da's veul makkeluker.

Vanmorgen kamerdebat gevolgd over de slimme meter op Politiek24.

Wat een afgang is dit toch. Gedicteerd door de EU, dus het vrijblijvend-verhaaltje kan zo de prullenbak in. Het bespaard hooguit een paar decimalen achter de komma dus die vlieger gaat ook niet op.
Het was gewoon weer zo'n werkgelegenheids-project voor de private sector, betaalt door de belastingbetaler mèt huur-koopconstructie.

Ik vergeet het nooit meer: De burger/belastingbetaler draait OVERAL voor op.
Productontwikkeling, vooronderzoek, marktonderzoek, volledige mislukkingen,
investeringen ja àlles. Dat krijg je met die nieuwe macro-economische constructie waarin de overheid een hechte band aangaat met speciaal geselecteerde corporaties die via "vrije-marktconstructie" dergelijke opdrachten
op zich neemt. De overheid als klant betaalt de rekening met belasting-inkomsten en verplicht de burger ook nog eens tot huur-koop.

Soit, het zij zo; sluwe zaak.
Maar wat heeft dit ding voor nut???

Ik heb pas een enquête moeten invullen over het ding. Daarin wordt doodleuk gesteld dat je een abonnement op het ding moet nemen. En dit vind ik vreemd, ik moet betalen om het energiebedrijf ten dienste te zijn.
In elk geval zal het ding bij mij nooit in werking komen.

Kruipruimte.... PFFF. De meter zit gewoon binnen 3 meter achter de deur, zodat de meteropnemer niet ongezien seks kan hebben met de vrouw die alleen thuis is (geen grap).
En die oude meters zijn veel handiger met zonnepanelen. Je kunt daarmee gewoon direct geld terugverdienen bij overproductie, 1op1 voor de prijs waar je zelf voor inkoopt. De energiebedrijvenlobby vind dat laatste niet erg tof. Die willen graag minder betalen voor teruggeleverde stroom, en daarom komt die slimme meter er. Nergens anders om.

@11 Ik geef je weinig kans.
Ik heb in huis een digitale meter. Omdat ik zonnecellen op het dak geinstalleerd heb wou ik graag een oude (draai) meter. Het voordeel is dat deze letterlijk terugdraaid als zonnepanelen meer opleveren dan ik in huis verbruik. Installatie was mogelijk maar koste 500 euro! Bij onderzoek over de digitale meter bleek dat deze ook kan terugtellen. maar dat deze door de energieleverancier is uitgezet. Maar deze kon de optie niet weer aan zetten...

Geachte Minister,

Wie betaald voor de stroom die dat apparaat verbruikt?
Wie hebben toegang tot mijn gegevens?
Welke gegevens gaat het om?
Hoeveel stroom verbruiken de computers die deze apparaten uit moeten lezen?
Hoeveel stroom word er verbruikt door de databases waar de gegevens opgeslagen worden?
Bij wie moet ik zijn als er door een fout teveel stroom doorberekend word op mijn naam?

In afwachting van uw antwoord,
Een burgerlijke.

Zolang mijn meter het doet, doet-ie het. Ik zie niet in hoe dit mijn stroomverbruik terug brengt, want je hebt nog steeds geen differentiatie naar welke apparaat nou wat verbruikt. Daar kun je beter losse verbruiksmeters voor gebruiken. En dat is soms wel een echte eye-opener.

@46: dat geldt alleen als je een heel zuinig éénpersoons huidshouden bent. Normaalgesproken bedragen de vaste kosten 49% van de stroomrekening, en 55% van de gasrekening. Zie bv. de websites van de Consumentenbond en Eigen Huis voor info.

Wat een infantiele onzin. De argumentatie is zo belachelijk dat ik niet begrijp dat men daar (Den haag) niet van z'n stoel valt. Als je de argumentatie volgt van 18, dan heb je nog iets, maar dit gaat alle perken te buiten. Wie zoekt hier eens uit waar dit idee echt vandaan komt en wie er zo keihard voor lobbiet?

Overigens moet ik bij deze slimme meter elke keer weer terugdenken aan de speelfilm "Brazil" van Terry Gilliam, die achteraf bezien midden in de roos schoot met zijn kafkaanse scenes.

Precies in de roos.

"Een slimme energiemeter stuurt digitale informatie naar de netwerkbeheerder."

Het moet de infotmatie naar mijn pc sturen. Dan geef ik wel eens per jaar een totaalstand door aan mijn leverancier.

@53 en @ 54 Ha, kijk! Nu wordt mij wat meer duidelijk.

Als oud-elektricien moet ik Verhagen toch flink op de vingers tikken. Een energiemeter mag niet een kruipruimte geplaatst zijn. Deze ruimtes zijn namelijk behoorlijk vochtig. Wat wel kan is dat de groepenkast en de meter in loopkelders zijn geplaatst. Dat kan heel goed, maar dat is beslist geen kruipruimte. Deze man is niet goed wijs, schreeuwt maar iets waar hij de ballen verstand van heeft. Deze seniele man zit in de war met de watermeter. Deze kunnen nog wel eens bij oudere huizen in de kruipruimte geplaatst zijn, maar dat is over het algemeen gewoon onder de kelderluik.

Verder een slimme meter kent geen voordelen voor de consument enkel voor de energieleverancier zit hier een besparing in. Geen meteropnemers meer verplicht langssturen om fraudezaken te vinden, geen tussenstandsformulieren opsturen. Dat zijn besparingen voor deze bedrijven. Heeft dus totaal niets te maken met milieu, maar puur met economische redenen en daar zit nu eenmaal de kern, want wat voorkomt men hiermee.. dat men zomaar getallen op gaat schrijven en dus hun verbruik stelselmatig laag houden waardoor men minder moet betalen per maand en uiteindelijk per eindrekening. Je moet eens weten hoeveel mensen er zijn die de boel belazeren door lagere waardes op te geven. Hierdoor loopt de overheid geld MIS. Voor de consument verandert er bitter weinig. Datgeen wat beweert wordt dat men dan minder stroom verbruikt daar de tussenstanden bekeken kunnen worden etc is gewoon een doekje voor het bloeden, want als iemand zelf de standen bijhoudt, kan men zelf ook zien wat hun verbruik is.

De slimme energiemeter wordt straks gekoppeld aan de OV-chipkaart, de overheid weet dan niet alleen waar je heengaat, maar ook wanneer je thuisbent. Je moet dan wel inloggen in je eigen huis en uitloggen als je weggaat, vergeten kost 4 euro !!
Ook nog goed tegen de criminaliteit, als een inbreker bij je inlogt, weet je gelijk waar die woont en hoe hij bij je huis is gekomen..
Ik zie politieke mogelijkheden.....

Als ik al de bovenstaande reacties zo lees, mag Verhagen blij zijn om in 2020 een kleine 5 % huishoudens in zijn Big Brother systeem te heben zitten.

als de meter op een plaats staat waar hij moeilijk uit te lezen is kun je hem beter verplaatsen. Daarvoor heb je geen slimme meter nodig.

Ik zou tegen de minister willen zeggen: ga eens bij GasTerra op bezoek en zie hoe daar geforecast wordt en daadwerkelijk wordt toegewezen. Hiebij heb je individuele metingen van huishoudens niet nodig.

Ook de hele CO2 tradefloors bij energieleveranciers is een luchthandel.

@marcel1750 #12
Jij maakt zulke tenenkrommend domme opmerkingen dat ik wel MOET reageren:

"Hij begint toch aardig het niveau van de PVV aan te nemen."
Wat is het niveau van de PVV dan? Vooralsnog is de PVV gelijk aan de SP, alleen dan met een nationalistisch trekje.

"Nederlanders zijn echt niet zo dom als de PVVers."
Nog zo'n mooie. Namens wie doe jij je uitspraak? Ik ben geen PVV-er (ben intelligent genoeg om te zien hoe achterlijk socialisme is, laat staan nationaal-socialisme), maar ik ben wél Nederlander. Met mij zijn er echter nogal wat Nederlanders die echt niet zo dom zijn als Groenlinksers, SP-ers, PVV-ers, PVDA-ers, D66-ers, CDA-ers of VVD-ers. Wat nu?

"Energie bedrijven die precies kunnen zien hoeveel electricitiet we wanneer en waarvoor gebruiken krijgen alleen maar macht over hun klanten op die manier."
Op welke manier dan? De supermarkt weet ook precies hoe vaak jij wat eet. Heeft Albert Heijn daarmee macht over jou? Waarom een elektriciteitsbedrijf dan wel?

"Dat geldt ook voor de idiote plannen om de publieke omroep te verbieden online te gaan. Dat kunnen ze prima zelf beslissen lijkt me zo. Hebben we de regering niet voor nodig!"
Nou, vooralsnog krijgt de publieke omroep hun geld van de regering. De regering haalt dat geld weer bij ons (burgers) vandaan. Ik zit niet überhaupt niet te wachten op de publieke omroep (en daarmee de roof van 300 euro per jaar bij mijn gezinnetje), dus iedere beperking van die publieke omroep is een stap in de juiste richting.

Ik hoef toch ook niet te betalen voor de site van NuJij.nl? En mocht dat wel zo zijn, dan heb ik in elk geval de vrijheid om de site niet meer te bezoeken en zo mijn geld te laten houden. Bij de publieke omroep heb ik die vrijheid niet: ongeacht of ik van de strontberoerde diensten gebruik maak, betalen zal ik. Beetje oneerlijk. Of is dat ook solidariteit?

Wat een bullshit verhaal. Waarom moet het verbruik in detail langs het energiebedrijf. De makkelijk oplossing is:
Domme meter die één keer per jaar wordt uitgelezen door het energiebedrijf voor de afrekening.
Slimme meter daarachter die alleen door de consument zelf is uit te lezen.

Weg alle privacy bezwaren en de consument kan toch prima zijn gebruik in de gaten houden.

He Verhagen kom eens uit je plaggenhut, of koop een stofzuiger om de kast waar je meters hangen eens te zuigen.
Mijn meters hangen keurig in een opgeruimde kast op ooghoogte en kan ik zonder problemen aflezen.
Deze meters hebben enkel alleen maar de bedoeling om de burger nog meer in de gaten houden, nog meer regeltjes op te leggen, nog meer geld uit de zak te kloppen.
Rot op.

Lijkt me wel makkelijk. :)
Maar ik ben dan ook geen schizofreen. :P

Ja en dan heb je een slimme meter
Energiebedrijf stuurt geen meteropnemer meer langs
Weg controle en vrij baan voor de crimmineel
Deze opent de hoofdzekeringen kast en tapt de stroom gedeeltelijk af voor de meter
Komen toch geen opnemers meer langs om oa de zegels te cotroleren

Ik zou graag willen dat de energieleveranciers op hun website een veldje met ingave van je postcode maakten en dat dan in de één veld de vaste kosten en in één veld met de variabele kosten verschenen, inclusief BTW.

@64 "Op welke manier dan? De supermarkt weet ook precies hoe vaak jij wat eet. Heeft Albert Heijn daarmee macht over jou? Waarom een elektriciteitsbedrijf dan wel? "

Zonder stroom werkt er weinig in de huidige huishoudens.
Ze kunnen de voorziening op afstand uitschakelen zonder tussenkomst van de bewoner.
Dus bij fouten van hun kant ben jij de pineut en zit je zonder elektra.
Dus dit puntje is voor @12

''Op een zaterdag, na een lange week hard werken, hoef je niet meer met een zaklamp in de kruipruimte om de meterstand op te nemen."

en dat moet je slechts 1 keer per jaar doen, goh wat is dat een grote moeite zeg, tegenwoordig zitten de meters trouwens altijd in de meterkast, dus zo vaak zal je niet de kruipruimte meer in hoeven...

mijn broer en een kameraad van mij hebben ze ook zo'n "intelligente" meter aangesmeerd, en die willen er alletwee als het kan vandaag nog wel van af, ja het is een groot succes :P

Ik ben Slim genoeg, daar heb ik geen Slimme energiemeter voor nodig.
Ik weet wat ik per dag gebruik... en dat IK dat weet is genoeg...

Vingertje.....

Het is toch niet te geloven dat de kersverse Minister van (ex-) EZ (EL&I) het over een watermeter in de kruipruimte lijkt te hebben (die hij misschien zelf nooit heeft afgelezen, in ieder geval beslist niet "elke week"...). Terwijl de hard-core focus van het door EnergieNed en hun politieke lakeien gewenste "slimme meter geneuzel" - waar het hier om gaat - toch in eerste instantie op die in de meterkast hangende elektra- en gasmeters was gericht. Die zelfs door van der Hoeven, door het stof kruipend voor de Eerste Kamer, als "niet [meer] verplicht" werd gesteld (met knarsende tanden, dat wel).

Een "slimme" watermeter levert gegarandeerd een negatieve business case op zolang drinkwater zo schandalig weinig kost dat elke vorm van besparing voor de meeste mensen financieel bezien geen drol oplevert. Want zelfs met 16,6 eurocent/kuub "watertax" op de kuub prijs, kost drinkwater vrijwel niks, bij ons (Dunea gebied) nog geen 1,33 Euro per kuub incl. 6% BTW. Dat schiet niet erg op bij een jaarverbruik van 25 kuub, zoals bij ons zuinige 2-persoons huishouden. Slimme meter voor drinkwater = domme meter, tenzij de kuub prijs verveelvoudigt.

#69, schreef:

Ja en dan heb je een slimme meter
Energiebedrijf stuurt geen meteropnemer meer langs
Weg controle en vrij baan voor de crimmineel
Deze opent de hoofdzekeringen kast en tapt de stroom gedeeltelijk af voor de meter
Komen toch geen opnemers meer langs om oa de zegels te cotroleren

--------------------------

Een meteropnemer zou in feite ook moeten controleren of de zegels inderdaad nog allemaal in orde zijn. Echter wordt hier 9 van de 10 keer niet naar gekeken.

Verder jij zegt fraude dan niet meer te zien en dus vrijspel voor de crimineel.

Vergeet dat maar. Ook dit kan worden gemeten via een hele mooie rekensom en het zal mij niets verbazen dat de slimme meter dat allemaal doorspeeld en dat de computer het gaat merken.

Bijvoorbeeld er staan 4 slimme meters op een kabel.. Elke meter vraagt zeg maar 4 kWh. De totaal afgenomen kWh's zijn dan 16 kWh. Als de kWh hoger is dan dat de optelsom is, dan zit er dus iets niet in de haak met als resultaat dat men die kabel en alle daaropstaande huisaansluitingen gaan nalopen. Dit om sluiting ed te voorkomen. Hier hoeven zij dan niet eens het huis voor in, want men kan dan gewoon via de centrale erachter komen wat het momentele verbruik is op die aansluiting volgens de meter. Wanneer deze hoger is dan houdt het op. Men weet precies op welke kabel en op welke ader daarvan jij bent aangesloten hoor. Dat is allemaal opgeslagen in dossiers.

@75

Even goed lezen. Het gaat hier over een energiemeter en geen watermeter.

Sterker nog het energiebedrijf kan jou tijdelijk afsluiten en dan zien of er nog steeds afname is op jouw deel. Dus nee hoor voor de criminelen word de weg smaller.

Het telefoongebruik wordt op afstand bijgehouden, maar het energieverbruik mag dan niet vanwege privacy? Dat is een beetje onzin natuurlijk.
Trouwens dit systeem bestaat al jaren in Italie, waar het tot mijn grote tevredenheid beter funktioneert dan voorschotten betalen, dus in de zomer evenveel als in de winter. Het is leuk voor de gebruiker als hij aan het eind van het jaar wat terugkrijgt, maar de energiemaatschappij heeft al die tijd geprofiteerd van gratis geld. Men wordt in het nieuwe systeem met de neus op de feiten gedrukt, hetgeen stimulerend werkt op zuinig gebruik.

@76 "Een meteropnemer zou in feite ook moeten controleren of de zegels inderdaad nog allemaal in orde zijn. Echter wordt hier 9 van de 10 keer niet naar gekeken. "

Bij ons wel, ze komen hier 2 x per jaar langs.
Er word nl veel verbruikt in mijn buurt doordat de huizen hier ongeïsoleerd zijn en we geen CV, maar gaskachels en geisers hebben.

Er zijn nogal wat misconcepties. Met een slimme meter is het bijvoorbeeld (volgens mij) niet mogelijk de stroom op afstand af te sluiten.

Voordelen:
- De jaarlijkse verrassing (positief of negatief) van de eindafrekening is verleden tijd, omdat het periodieke bedrag meteen aangepast kan worden als je bijvoorbeeld een stroomslurpend apparaat zoals eens inductiekookplaat gekocht hebt.
- Je ziet veel eerder het effect van je stroombesparende maatregelen of juist van je stroomslurpende aankopen of gebruiksgedrag. De mensen worden zich meer bewust van hun energiegebruik.

Dit moet je afwegen tegen de risico's van de eventuele privacy schending. Alles heeft zijn voors en tegens..

Het is natuurlijk best mooi om je energieverbruik te kunnen bekijken per periode in hippe grafiekjes enzo maar weegt dat op tegen de nadelen? Die zijn hier al meerdere malen voorbijgekomen: veiligheid (inbrekers die het stroomverbruik uitlezen) en stroomverbruik van slimme meter zelf.

@77 Beste Linda, dat weet ik maar al te goed, ik heb er al talloze artikelen aan gewijd, zie link. De discussie gaat inderdaad primair over TWEE typen meters, de "slimme elektriciteitsmeter", en een of ander vaag apparaat wat de klassieke analoge gasmeter met een oogje af zou moeten lezen en het resultaat ervan door moet sturen naar de elektra meter. Waar trouwens al monumentale problemen mee zijn gerezen bij een gedwongen gebruiker die het ding zag tellen terwijl de gasmeter niet eens was aangesloten...:

http://www.polderpv.nl/slimme_meters_actueel.ht...

Verhagen maakte er gezien het bericht (kan fout zijn geciteerd, maar dan moet dat worden gecorrigeerd) een "meter in de kruipruimte" van. En daar zitten in de meeste gevallen bij mijn weten alleen (nog) maar drinkwater meters en zeker geen elektriciteitsmeters (misschien woont hij in een vooroorlogs pand, wie weet). Daarover ging mijn reactie. Er zijn trouwens meer dan genoeg redenen te bedenken om zeer veel scepsis bij de gepretendeerde (en zwaar gepushte vermeende) voordelen te hebben, en het er niet op aan te laten komen om zo'n uitermate "slim" Paard van Troje in je huis toe te laten. Uitsluitend uit vrije wil, met volle verstand, en compleet en uitvoerig ingelicht over ALLE voor- en beslist ook alle nadelen.

http://www.polderpv.nl/slimme_meters_actueel.htm

Je hoeft er niet op te wachten, je kunt ook met systemen als Plugwise (ben geen aandeelhouder en heb niet zo'n systeem in huis) uit de voeten, en daar heeft geen enkele netbeheerder, leverancier, of ambtenaar ook maar iets over te zeggen. Kun je gewoon zelf doen, en dan weet je zeer gedetailleerd in ieder geval al de bronnen van je stroomverbruik en de verbruiken van de afzonderlijk gekoppelde apparaten. Je kunt zelfs selectief een apparaat af laten schakelen op een door jou gewenst moment. Lijkt me meer dan genoeg potentie om eens zelf mee te experimenteren. Als je dat wilt. En zonder bemoeizucht van buitenaf.

@82 Erik: Het gaat in de discussies niet zozeer over het stroomverbruik van de meter zelf (vd Hoeven heeft destijds toegezegd na TKamer vragen daarover dat het lager ligt dan dat van de bestaande Ferrarismeters, en trouwens netzijdig, dus door de netbeheerder wordt betaald). De crux is juist dat als Verhagen zijn 80% in 2020 (met dwang???) zal gaan realiseren, er straks enorme nieuwe datacenters zullen staan te draaien plus de beveiligde back-up centrales, om die gigantische datastromen dagelijks te kunnen verwerken. En dan heb ik het nog niet over alle "services" die het gevolg ervan zullen zijn. Allemaal: enorme zwik stroom extra kostend, en dat is in Nederland gewoon voor het grootste deel kolen- en gasstroom, als het aan de coalitie ligt over tien tot twintig (???) jaar nog meer nuke-stroom, en biomassa-bijfik-in-kolencentrale stroom (waarvoor ze SDE subsidie krijgen, nu nog belastinggeld). Dat is allemaal uitsluitend in het belang van de grote producenten, en die liggen onder een warm comfortabel dekentje met de Staat. Die over elke afgenomen kWh energiebelasting en BTW afroomt zonder tegenprestatie, helaas extreem veel minder bij grootverbruikers dan bij consumenten zoals jij en ik.

@joopv #81
.... je maakt volgens mij de verkeerde afweging: tenminste zoals ik jouw bericht lees vind je stroombesparing meer waard dan jouw privacy.

En daar kan ik mij niet in vinden, voor mij is privayce belangrijker dan de energiebesparing. En ik kan nu zonder energiemeter ook energiebewust leven.

Ik ben geen energieverbruikende, privacy schendende meter nodig om meterstanden af te kunnen lezen, de was op een lage temperatuur te doen, de cv een graadje lager te zetten.

Er zijn veel heel veel goedkopere middelen om huishoudens (huur en Koopwoningbezitters) bewust energie te laten besparen en daarbij zelfs de economie een d8wtje te geven.

Maar daar wil geen Minister, Staatssecretaris of Kabinet zich mee inlaten en de energie producenten al helemaal niet want dat kost centen! .

Alleen ls de politiek eens doordenkt zou het miljarden aan subsidie's kunnen schelen op termijn.

Via de SMS:
Goedendag meneer Jansen, u rijdt momenteel te hard op de A7 bij Groningen, en intussen geeft uw meter in Maastricht aan dat uw kachel aan staat!
We zullen u voor deze keer eerst waarschuwen, maar volgende keer ontvangt u automatisch een boete hoor!
Was getekend: De Belastingdienst van NL.

Altijd zo'n ding weigeren!

@81 Hoezo misconceptie?

"Het apparaat kan op afstand bediend en uitgelezen worden. Het complete systeem kan maximaal elke 15 minuten de meterstanden doorgeven aan de netbeheerder. Daarnaast bevat het apparaat poorten waarmee op afstand andere apparatuur bediend kan worden. Zo kan via een signaal de elektriciteit afgesloten worden, bijvoorbeeld bij wanbetaling of bij (dreigende) overbelasting van het net."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Slimme_meter

Gelukkig is het niet verplicht zo'n ding af te nemen. Daarmee zal van het hele plan weinig terecht komen, want er zijn maar heel weinig burgers voor te porren, temeer daar TROS-radar en de Consumentenbond al uit en te na hebben bediscussieerd, dat dit de privacy -hoe betrouwbaar ook allemaal- schaadt. Ook niet aanschaffen dus!!

En toch denk ik dat het ook zijn voordeel heeft.
BV bij stijgende energie kosten of zoals laatst zelfs velaging van de gasprijs.
Nu gaat de energie maatschappij met natte vingerwerk schatten wat het verbruik geweest moet zijn bij prijs een en twee en dat is natuurlijk in hun voordeel.
Elke prijsverandering kan dan gelijk worden doorgevoerd. Maar dat is dan ook het enige voordeel wat er aan zit.

Probeer ook idd de voordelen ervan in te zien. Oude mensen kunnen niet altijd gemakkelijk de meterstand opnemen. Het schilt ook geld en enorm veel correctieproblemen. Ik werk toevallig bij Essent. En een schatting maken door de netbeheerder is niet altijd even handig. Ik denk dat we straks idd allemaal zo'n meter hebben. Zoals het nu is, is het minder handig voor de consument en wat maakt het voor de overheid uit om te weten hoeveel je gebruikt. Ik zie het probleem niet! Probeer de voordelen te zien in plaats van de nadelen! :-)

#11
Zo gaat het inderdaad gebeuren. Je denkt dat je iets te kiezen hebt, maar als we even iets verder denken dan..... oeps....
#13
Helemaal mee eens

@91 Zoveel natte vingerwerk is dat niet. Het blijft schatten maar tegenwoordig zit men er niet veel meer naast.

Dezelfde mensen die hier hun bezorgdheid uiten over hun privacy zitten ook probleemloos op hun smartphone te telebankieren via een umts/gprs verbinding.

Dezelfde technologie als waar de meters mee uitgelezen worden. Wat nou privacy risico's?? Hoe komt dat onzinverhaal toch in de wereld?

Het huidige elektriciteitsnetwerk is heel 'dom' en moet voorzien worden van meer intelligentie - daar komen we niet onderuit. Het enige beetje intelligentie in het netwerk is de dag/nachtstroom omschakeling. Dat is uit de oertijd, en kan vervangen worden door een systeem wat veel meer mogelijkheden biedt.

Zeker als straks de elektrische auto meer gebruikt gaat worden, is daar echt behoefte aan.

"Het idee erachter is dat deze betere informatie kan geven aan de consument. Dat zou moeten leiden tot energiebesparing."

Het is niet dat ik faliekant tegen zo'n meter ben, maar met bezuinigen heeft dit totaal niets te maken, maar eerder met een lobby van een bedrijf die deze meters moet gaan maken en leveren samen met de energie leveranciers.

Willen ze echt bezuinigen op energie dan moet er eens begonnen worden met het zwaarder belasten of helemaal verbieden van al die verlichting die 's avonds aan is op en om kantoren, kerken en andere gebouwen, reclamezuilen, abri's en ga zo nog maar even door.

@waargaattover #72
"Zonder stroom werkt er weinig in de huidige huishoudens"
Ja, en? Zonder gevulde schappen in de supermarkt ook.

"Ze kunnen de voorziening op afstand uitschakelen zonder tussenkomst van de bewoner."
Hoe kom je dáár nu weer bij?

"Dus bij fouten van hun kant ben jij de pineut en zit je zonder elektra."
Dat is nu ook het geval: ze kunnen iedereen in de grond afsluiten. Als ze dat ten onrechte doen, kun je gewoon verhaal halen.

Als jij vindt dat NUON jou in hun macht heeft, dan stap je toch gewoon over op Atoomstroom of één van de andere energiebedrijven die én goedkoper, én klantvriendelijker werken dan die logge ex-staatsbedrijven waar nog steeds een ambtenarenmentaliteit heerst? Gewoon eens op een regenachtige zondagmiddag je jaarafrekening er bij pakken en op www.gaslicht.com even 300 euro verdienen. Hoe moeilijk kan het zijn?

Verhagen als IBM puppet.
een echte slimme meter loopt achteruit.

Het sleutelwoord in deze is :
VERTROUWEN
Hebben we er vertrouwen in dat de energiebedrijven/andere bedrijven zoals een Philips/overheid onze energiegegevens ook daadwerkelijk, puur en alleen en volledig veilig afgeschermd van kwaadwilligen, zal behandelen..
Dan is er niets aan de hand en zeg ik: DOEN!

Hebben we echter twijfels, ... dan zeg ik NIET DOEN!

De reacties tot zover laten zien dat er weinig /geen vertrouwen is.

Een dom persoon (Verhagen) heeft het over een slimme meter.

Kan nooit van hemzelf komen.

Papagaai.

Kan er iemand dat luik van de kruipruimte achter Verhagen op slot doen!
Ik wens geen pottenkijkers in m'n meterkast. Onder geen enkele voorwaarde of zogenaamde veiligheids toezeggingen.

@92
Je werkt toevallig bij essent? En wanneer kwam je daar achter dan?

Ik wil geen "slimme" meter.
Ik wil privacy.

Er zitten hier nogal een aantal mensen die nog niet de consequenties hiervan
zien. Zoals @95

De Tweede Kamer lijkt in grote lijnen akkoord met de komst van de slimme energiemeter. Helaas zonder gevangenisstraf voor weigeraars, zoals het parlement twee jaar geleden nog wenste, maar we mogen als gebruiker het privacy-bedreigende apparaat gelukkig nog wel zelf betalen.


Het lijkt zo'n slim idee: registreer niet eens per jaar hoeveel stroom je gebruikt, maar elke paar minuten. En plak op de stroom een prijskaartje dat per uur of per minuut kan variëren. Wil iedereen tegelijk stroom? Dan maak je het duur. Ga je wassen als bijna niemand stroom gebruikt? Dan krijg je je elektra bijna voor niks. Pak je dat als samenleving goed aan, dan druk je al snel de pieken en vul je de dalen in het stoomgebruik. En da's goed voor het milieu. Want je hebt minder centrales nodig die eigenlijk alleen maar tijdens de pieken stroom hoeven te leveren en daarna heel inefficiënt op een waakvlamstand moeten draaien en stroom produceren waar niemand op zit te wachten.

Voor producenten is zo'n slimme meter dus goud waard. Maar ook de consument kan flink besparen als ie slim naar zijn meter luistert en alleen gaat wassen en drogen als de stroomprijs laag is. Die lage prijzen wil ik ook wel, die wil iedereen wel!

Maar Nederland zou Nederland niet zijn als we dit mooie idee niet op een nog mooiere manier de nek om zouden kunnen draaien. Want waar het om gaat: mensen stimuleren om in piekuren geen stroom te gebruiken, maken we graag onaantrekkelijk door er een oer-Hollandse Big Brother en veel onnodige kosten aan te verbinden.

Dat de Haagse stolpbewoners in 2008 bedachten dat je iemand een half jaar cel zou moeten gunnen als hij weigerde de slimme meter in zijn huis te installeren, was absoluut van de gekke (en tegen het Europees verdrag voor de rechten van de mens). Maar ook nu dat die kromme stok niet meer achter de deur staat, is het nog een onzalig plan.

De clou van de 'slimme energiemeter' is dat de energieleveranciers elk kwartier een bericht krijgen over het actuele stroomgebruik bij u thuis, en bij alle 6,5 miljoen overige huishoudens in het land. Op basis daarvan kunnen ze dan per kwartier hogere of lagere prijzen gaan rekenen voor hun stroom. Maar de gegevens die ze daarvoor nodig hebben, maken ook duidelijk of u thuis bent of niet. In principe is te zien of u een wasmachine aanzet, of een magnetron, of juist helemaal niets. Ideale gegevens voor inbrekers. Als die zich al niet gaan bedienen van infiltranten bij energiemaatschappijen, dan zullen ze toch zeker proberen de datastroom van uw huis naar de energiemaatschappij te onderscheppen.

Maar ook zonder inbrekers: geen enkele buitenstaander, ook de energiemaatschappij niet, hoeft te weten wanneer u thuis bent en wanneer niet. En dat geldt ook voor de nationale overheid. Want die zal de data (net als die van uw mobieltje) graag willen gebruiken in politieonderzoek: 'U beweert dat u toen thuis was, maar uw energieverbruik duidt daar beslist niet op'. Of voor de opsporing van sociale fraude: 'U woont alleen? Uw stroomverbruik is toch wel typisch dat van een tweepersoonshuishouden.'

En houdt het op bij het vaststellen van uw stroomverbruik? Er komen straks wasmachines, drogers en andere apparaten die kunnen worden in- en uitgeschakeld door de slimme meter. In piekuren, met een hoge stroomprijs, zal uw wasmachine niet willen draaien. Da's mooi; totdat u een keer krap bij kas zit en de rekening niet op tijd hebt betaald. Dan kan de energiemaatschappij als eerste bijvoorbeeld uw wasmachine blokkeren totdat er weer betaald is. Nee, dat staat niet in de brochures van de overheid en de Nuons van deze aarde, dat voorspel ik slechts.

Dan is er nog het prijskaartje. De slimme meter kost tientallen euro's of meer, exclusief installatie. Omdat u haar 'zelf gaat terugeverdienen door verstandiger stroomgebruik' mag ú dat betalen. Dat het de stroomleveranciers miljarden bespaart aan nieuw te bouwen centrales merkt u straks aan lagere stroomprijzen. Of niet. Dat moeten we nog maar afwachten. En elk kwartier een bericht over het stroomverbruik bij u thuis: da's vier berichten per uur, voor 6,5 miljoen huishoudens is dat pakweg 25 miljoen berichten per uur, 600 miljoen per dag, 180 miljard berichtjes per jaar. De ov-chip is er niks bij. Om dat te verwerken heb je systemen nodig die heel wat miljoenen, zo niet miljarden gaan kosten. Geld dat iemand moet ophoesten. Linksom of rechtsom: uiteindelijk wordt u dat. Áls u al gaat besparen door slimmer te verbruiken, dan houdt u daar straks netto toch geen cent voordeel aan over.

De slimme meter bespaart volgens de energiebedrijven overigens toch ook nog op een andere manier: het maakt het handmatig aflezen van de huidige meters overbodig. De energiebedrijven hoeven geen dure werkstudent meer langs de huizen te sturen voor het opmaken van de rekening. Maar persoonlijk heb ik al in geen tien jaar meer zo'n werkstudent gezien; alle meterstanden word ik geacht zelf via telefoonautomaat of web door te geven.

Is er dan niet een slimmere variant te bedenken?

Jawel. Heel simpel. Maak stroom in piekuren inderdaad (veel) duurder en installeer een dom energiealarm in huis dat waarschuwt als de stroomprijs hoog is. Dan kan ik zelf bepalen of ik uitgerekend in die dure uren m'n wasje wil gaan doen. En alle miljarden die je dan niet aan Grote Broers slimme meter hoeft uit te geven, steek je in subsidie voor zonnepanelen. Moet je zien hoe snel het stroomverbruik dan kan dalen.

Maar let op: zo zal het niet gaan. Mijn scenario is goed voor ú, maar de overheid en de grote energiemaatschappijen hebben er geen baat bij.

Ga vooral rustig met vakantie, weekendje weg , avondje uit, of gezellig naar een verjaardag, sportclub etc.

Een beter inbrekersgereedschap is er niet!

Zo'n ding is wel leuk als je er een softwarepakketje voor op je eigen PC bij krijgt waarmee je ZELF je energieverbruik kan analyseren.

En als de meterstanden moeten worden doorgegeven krijg je van de energiemaatschappij een mailtje, en vervolgens druk je - bijv. in dat zelfde softwarepakketje - ZELF op een knop, waarna de meterstanden worden doorgestuurd.


Maar GEEN big brother gedoe waarbij de Grote Meester zegt: Jij verbruikt teveel energie naar onze zin, dus we schakelen je even uit, of we gooien je in een hoger tarief. Het verlangen van de politiek naar de vroegere DDR is wel erg groot.

Nou nog wat meters en camera's op de WC, zodat we daar ook efficienter gebruik van gaan maken.

Sommigen gaan er zitten roken, weer anderen lezen er een boek, of krant en er zijn er zelfs, die er naar toe gaan om te masturberen, tijdens werkuren.

Het moet niet gekker worden hè.

Is het niet schandaling??

Jezusmina, wat kost dat de samenleving niet??

Als willoze domme schapen laat de burger, kiezer, schapekop al die stront over zich heen komen.

Want:

"De overheid zal het wel goed bedoelen, de overheid is er toch voor het welzijn van alle burgers van het land, en als dit nou leidt tot energiebesparing...wie kan daar nou tegen zijn m etc.........", en we trappen massaal in die lulkoek.

Democratie is een mooi sprookje voor dwaze schapekoppen, ook weleens kiezers genoemd.

Gatverdamme zeg......godverdegodver

geeft maar weer eens aan,hoe weinig die politici weten van de "gewone"maatschappij,nemen vaak beslissingen,zonder te weten wat de gevolgen zijn voor het "gewone volk"moet nog steeds grinneken met die opmerking destijds van hanja may weggen,met haar qroissantje in de spitstrein.

met ingebouwde afluister apparatuur!!!!!!!!

Zodat Verhagen straks op zijn gemak kan nagaan wanneer iemand een bad neemt?En hoe vaak?
Brrrrr.

Nou deze reacties moeten toch duidelijk zijn voor het kabinet: Nee geen slimme meter!

Ga regeren! Zorg voor betaalbare huurwoningen. Zorg voor meer groene energie.
Levert banen op en is goed voor de economie!

Kan je beter 'n zonnepaneel op elk dak stimuleren.
Worden de mensen in ieder geval NIET slechter van.

@104
Jawel. Heel simpel. Maak stroom in piekuren inderdaad (veel) duurder

Dat is er al, ik heb een dubbele meter, in het weekend en 's avonds na 11 uur tot 's morgens 7 uur heb ik goedkoop tarief. Dus een slimme meter is er niet voor de consument.

Misschien kan op afstand je energie worden uitgeschakeld wanneer je als burgernummer niet braaf genoeg bent.

Slimme meter die door onze strot wordt geduwd , kernenergie wordt ons door de strot geduwd , gewoon maffia die energiebedriijfjes.
Ik geef ze nog 15 jaar het leven , dan gaat iedereen over op supergoedkope zonnecellen.

De slimme meter blijft 'n zware inbreuk op de privacy , de rechter kan hem daarom verbieden waardoor dit achterlijke plan achterwege kan blijven..
Verder zullen de meterkosten nog verder omhoog gaan omdat de slimme meter duur is , de slimme meter die je als consument 0 voordelen oplevert , hij kost meer dan dat ie opbrengt..

Het ooit alziende oog van God wordt in onze ontzuilde maatschappij in rap tempo vervangen door het alziende oog v.d. staat en multinationals m.b.v. de informatica , vrijheid zal dus altijd 'n illusie blijven.

@53 je zit er heel dicht bij, maar als je meer stroom terug levert dan je gebruikt gebeurd er iets raars.

die 1:1 saldering "per jaar" werkt zo:

jke meterstand in Juni 2010 is 01000, je gebruikt minder stroom dan je opwekt en de meterstand in 2011 is 00000, de afrekening zegt dan dat je 0 stroom hebt gebruikt en de nieuwe meterstand is 00000, die 1000 kWh die je terug leverde word "vergeten" of je krijgt er geld voor terug maar evenzo een rekening voor "transport".

Als je sonnepanelen hebt zoals ik en de meter koopt vooruit in de winter maar achteruit in de zomer dan kan je de gevolgen ervan begrijpen omdat bij maaand tot maand afrekeningen je in de zomer een geweldige overcapactitied hebt, en in de winter een tekort.

Dit veroorzaakt een probleem want je zult je overtollige stroom zelf op moeten slaan en niet terug leven aan het net in tijden van overcapaciteit zoals in de zomer gebeurt als je een zelf gebruik dekkende installatie hebt.

Ik heb twee weken geleden een installatie geactiveerd nadat ik evenzo wist dat het vervangen van de meters gewijgert mocht worden (een besluit van 2010).
Vertrouw nooit de politiek dus ik weet inmiddels hoe ik de elektriciteit op kan vangen om het dan te gebruiken wanneer ik dat wens te doen.

Waar ze bang voor zijn is mensen als ik die die SDE regeling de boom in sturen en gewoon een installatie op dak te smijten om de meeste stroom die ik gebruik zelf op te wekken waar ze geen belastingen of kosten meer over kunnen claimen.

dat betekent echter evenzo dat ik in de zomer een over producctie heb en in de winter een onder productie, de gevolgen van het per maand afrekenen geeft de energie bedrijven en de staat wist omdat je de over[productie in de zomer kwijtraakt en in de winter de onder productie gaat betalen.