Moet dit verbazen of zo? Crimineel gedrag loont blijkt maar weer, hoe erg het ook is.

Yep maar liefst vier procent. Kan je na gaan wat voor een impact dat op de wereld economy zal hebben als ze daadwerkelijk de misdaad een halt zouden toeroepen. Griekenland maakt maar 2% uit van de Europese economy en dat levert bij de leiders al heel veel paniek en economische stress op, ze zitten met de handen in het haar en proberen zenuwachtig allerhande vragen slinks te ontwijken. Dus ..... Trek je conclusie maar. Misdaad stoppen loont niet!!

Heb ik toch de verkeerde beroeps kuze gemaakt.

Dit is nog exclusief ,zakkenvullers ,graaiers,bonusjagers en andere a-sociaal overmatig beloonde vetnekken. Kortom in theorie zou iedere wereldburger in goede omstandigheden kunnen leven. Dat is nu de grondgedachte van de wereldwijde occupy beweging.

@2 100% eens!

Dit is veel meer dan 4%

@2
Misdaad stoppen loont wel degelijk of stel jij nu voor om wereldwijd alle politieagenten, beveiligers en aanverwant personeel te ontslaan....?

@6 Misdaad is zeer moeilijk te stoppen mits er een enorme omslag komt in ons bestaan.(het gehele systeem zou moeten worden aangepast)
Plus zolang er een ego in de mens zit zal dit alles nooit worden opgelost.

@6
Autoriteiten aanpakken zal in vele gevallen ook wel kunnen helpen.!
en om te beginnen hoef je echt niet ver tegaan.

we hebben er zelf teveel en verkeerde van, en wat te denken van de zgn. europarlementariers

En dan zeggen dat misdaad niet loont :D

en.......er wordt geen belasting over geheven.....
ik denk dat ik ga bijscholen....................

Ik blijf dit vreselijk vinden, dat het zoveel van de economie betreft. Straffen helpt dus ook niet of in ieder geval onvoldoende. Onlogisch hard straffen zoals je vaak in de USA ziet helpt volgens mij ook niet.
Misschien dat we moeten proberen of zij, de criminelen, geen aandelen willen uitgeven.
Blijkbaar loont misdaad. (waarschijnlijk beter als de gewone aandelen)

Vraag & aanbod. Als je de vraag niet wegneemt zal aanbod altijd lokken.

Wat is de omvang van witte boorden crimimaliteit?

misdaad zal altijd bestaan, maar als er nou eens een regel zou bestaan om in beslag genomen gelden en goederen terug te laten vloeien in de economie dat heeft iedereen daar profijt van, en hoefen de heren/dames in den-haag ook niet te plukken van het volk met bezuinigingen.

Als je als eigen baas nog eens naar de knoppen gaat............misdadiger worden want niet alleen misdaad loont, maar de asocialer je bent in nederland des te socialer wordt je behandeld.
Kortom...............

Zitten hier ook de bonussen in die bestuursleden van banken krijgen? of wordt dat nog niet als misdaad gezien?

hm je kunt dit heel gemakkelijk stoppen absoluut geen enkel probleem, maarja ze doen het niet , want waarom is er zo veel criminaliteit? diefstal? wit wassen? JUIST JA, we betalen veels te veel voor de producten EN te veel belastingen, dat is de enige reden die ik me nu even kan bedenken.....

Misdaad loont, je wordt er alleen zelden oud mee, tenzij je sterft in de bajes. Da's het enige minpuntje.

Mooie taak voor Nederland om de eerste stap te durven zetten en soft drugs nu eindelijk eens legaal te maken.
Niet alleen verdient de staat er dan wat aan, ook zorg je dat de criminele organisatie er niets meer op verdienen.

1.500 miljard euro is bijna 4% van het wereld BNP?
Dat BNP zou dan 40.000 miljard euro, 54.000 miljard dollar zijn.
Het in verhouding tot Amerika, China (en voormalige USSR) veel kleinere Europa brengt 15.000 miljard op.
Wat doen al die anderen dan eigenlijk?
Heel weinig zo te zien.
Moet daar de zweep niet een keer over?

De schuld hiervan ligt bij de overheden zelf. Zolang je als brave belastingbetaler harder gestraft wordt als een crimineel dan is het dweilen met de kraan open. Waant hoe hoog was de schikking met de AH top? Hoeveel hebben ze "verdient" en hoe hoog was de boete? Kaalplukken deze ratten van grote bedrijven. Nee, dat durft de overheid niet.
Als de overheden geen idee hebben hoe ze het aan moeten pakken dan moeten ze de documentaire Foodinc maar eens gaan kijken. In deze docu. worden kleine boeren letterlijk en figuurlijk op een asociale manier overgenomen door grote multinationals en het trieste van alles is dat justitie dit gewoon toelaat. Overheid: Pas eens de wetten aan!

Hoe hoger je komt hoe dichter de boel bij mekaar komt. Bezit de onderwereld de boven wereld of toch nog anders om.

. . .


Wellicht kan de misdaad bijdragen in het Europese noodfoends.

Dat is nu ongeveer het bedrag dat we nodig hebben.

Het geld "bestaat toch niet" . . . het is zwart

Hoeven we niet bij te drukken . . .

EUREKA !!!

@19
Bereken jij nu dat Australie, Afrika en Antarctica zorgen voor 70% van die 54000 of lees ik het gewoon verkeerd?

waarom word wiet gedoogd in nederland.

omdat de staat er van 2 kanten aan verdient.

1 ze verdienen aan de verkoop van wiet
2 worden ze gepakt dan komt de pluze regeling

dus 2 maal kassa

@19

Klopt de EU is het rijkste economische blok ter wereld. Voor de rest heeft bv. de VS er geen belang bij om "the war on drugs" te stoppen aangezien het personeel bij de politie, veiligheidsdiensten en in de gevangenissen dan uit moeten zullen gaan zien naar een andere baan.

als ondernemer is mijn financiële risico hier in nederland vele malen groter als van een criminele organisatie.

wat lullen ze nou, we gooien 500 miljard naar griekenland, of dacht men dat dat niet met misdadige praktijken geeurt is..... ZIE hoe ze ons makke schapen willen programmeren dat alleen 'misdaders' geld kosten....en dat mannen in nette pakken geen criminelen zijn....met hun finaciele massavernietigingswapens als CDS en derivaten.... vsat wel reeds bekend inmiddels hoe goldman-sachs en IMF griekenland naar de kloten heeft geholpen max keiser. http://www.youtube.com/watch?v=bISfaVkszo0

Als je banken, de bioindustrie, de meeste elektronikabedrijven, olie bedrijven enz er bij optelt kom je op 80%.

Ik denk dat nog geen 5% vd wereldbevolking goudeerlijk is. Groot of klein, dieven zijn we allemaal! Sla de geschiedenis er maar op na, onze gehele westerse welvaart is gebaseerd op stelen. Iemand datgeen ontnemen waar hij meer dan recht op heeft (lees: voedsel, onderdak, gezondheidszorg etc.), is dat dan geen diefstal? Voordat je het woord 'diefstal' uberhaupt in de mond neemt moet je je eerst afvragen wat 'rechtmatig eigendom' is!
www.cobiescolumn.nl

Maar 4%?
Dan hebben ze de witte-boordencriminaliteit van de banken zeker niet gegerekend.

madhat79 #18
Helemaal mee eens: als verbouwen en handel van drugs gelijk getrokken wordt met alle andere vormen van landbouwproducten (wat het feitelijk zijn), is meer dan 70% van alle misdaad verdwenen. Drugs is uitsluitend crimineel omdat overheden er dat stempel op hebben geplakt. Belastingbetalers worden vervolgens honderden miljarden afgenomen om op te draaien voor falend beleid.

wij zeggen vaak ''ga boeven vangen''
en wat blijkt dat moeten ze doen ook want dat levert meer geld op dan die 3 km per uur die menig mens wel eens te hard rijd en daarvor een boete krijgt

volgens mij is het percentage eerder 50%
Namelijk, belasting is toch ook diefstal?

als we dat geld nu eens in dat noodfonds stopten.......

@19 het in verhouding veel kleinere Europa tov Amerika, China En voormalig Ussr?

Ter info:
BNP van Europa is groter dan van de USA. China is een kleine jongen tov Europa en Rusland heeft een BNP nog niet eens 2x Nederland.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_n...











9

De grootste misdadigers zitten voor mij nog steeds bij de overheden/regeringen en vooral op het pluche en zolang die niet uitgeroeid zijn zal de misdaad blijven bestaan. Zij verdienen er zelf teveel aan!

..... heb ik tóch het verkeerde beroep....

MISDAAD LOONT !!!!!

@36 Daarom is het hier dus een walhalla voor criminelen....!!! HUN BNP is niet gering !!

Kunnen ze gelijk het Noodfonds vullen.. zijn we gelijk klaar;)

Als we die criminelen dan eens om een bijdrage voor het noodfonds vragen? Die economie draait tenminste wel goed. ;-)

Misdaad loont dus wel.

En de pakkans neemt af, 'criminelen' krijgen regelmatig pagina grote interviews in kranten, de Amsterdamse politie huurt 'ex-'criminelen in... En als je gepakt wordt, wordt je met alle egards behandeld: zo nodig wat onderzoekjes, elke dag te eten, studiemogelijkheden, internet, televisie kijken, boekje lezen, dak boven je hoofd, sporten.... Langzamerhand is criminaliteit echt te verkiezen boven aan eerlijk bestaan via schuldsanering, uitkering, ziekenfonds, rekeningen, belasting betalen....

@39 dat noodfonds is nodig om nog grotere criminelen een hart onder de riem te steken!

Of schoffelen aan de kant van de weg, of overvallen plegen. Tja ik wist het wel.

En Nederland is een paradijs voor criminelen, krijgen ook nog hun uitkering doorbetaald als ze vast zitten, krijgen meer kansen als de gewone eerlijke burgers.

Misdaad is geen trend, maar van alle tijden en loont. Of legaal (bonussen) of zoals Piet Hein ooit de Zilvervloot (met autorisatie van de VOC/WIC) beroofde, er zullen altijd ratten zijn die ongevraagd aan de schatkist knagen.

Al die "stoere" mensen die hier nu roepen dat misdaad loont en dat ze maar eens een ander beroep gaan zoeken. Wat een treurigheid. Ja, misdaad loont wellicht qua geld maar het is gewoon een feit dat veel drugsmisdadigers (al dan niet gelinieerd aan de maffia) of vroegtijdig aan hun einde komen door een kogel van een rivaliserende partij op worden opgepakt. Je leeft je hele leven met de zekerheid dat elk hoekje dat je omloopt het laatste kan zijn. Een echt gezin opbouwen zit er dus niet echt in, tenzij je het prima vindt dat je kinderen je de bak in zien gaan. Maar goed, blijkbaar gaan de stoere internethelden van nu.nl dus allemaal in de drugs. Succes jongens!

@47
inderdaad een hoop geschreeuw maar (gelukkig) bijzonder weinig wol.

@19 die zijn onder andere eten aan het zoeken of water halen uit een put die 30km verderop staat. Niet iedereen heeft een 9 tot 5 baan.

Vallen onder de criminelen ook de banken daar onder?

Met al dat gedoog zijn we na jaren van gedogen nog verder van huis dan de gedogers ons jaren geleden ons wilden doen geloven
Nee, we moesten die rotzooi maar een beetje gedogen, dat zou Nederland helpen , niet zoveel overvallen , niet zoveel ..... allemaal leugens want Nederland is nog nooit ZOver gezakken als anno 2011
De overvallen en gejat zijn er niets minder door geworden , mensen vermoorden elkaar als men te veel van dat criminelen zaakje afweet , allemaal zaken waar de overheid door haar gedoogbeleid verantwoordelijk voor is.
Men had in de jaren 60 en 70 met grof geweld er tegen in moeten gaan dan was Nederland nu niet zo'n verrot land geweest , voor die tijd was het toch ook een normaal land zonder al die rotzooi te gaan gedogen, en kom niet aan met , ja maar toen was er niet zoveel drugs , nee, dat zal best waar zijn maar de drugs die er al wel waren kregen weinig of geen kans door het strenge beleid hier in Nederland , maar men liet het strenge beleid gaan en verruilde dat met een gedoogbeleid .
Nou we kunnen nu de wrange vruchten plukken van al die jaren gedoogbeleid.
1 grote puinzooi is er van Nederland gemaakt
Leve het gedoogbeleid.

Als men het land naar de knoppen wil helpen dan moet je gewoon alles gedogen , dan weet je zeker dat jou kleinkinderen straks geen normaal leven meer kunnen lijden hier in Nederland.
Men had al veel eerder de regels scherper moeten stellen , nu moet men alles uit de kast halen , wat ons miljoenen gaat kosten , om er nog iets van te kunnen maken .
Maar ik ben bang dat men door de onmacht van te weinig geld er niets meer aan gaat doen en dat Nederland verloren ligt onder de drugscriminelen en die gaan straks de regels maken waar de regering zich aan te houden hebben , want anders staan ze wel eventjes met hun blaffertje voor hun neus , want zij hebben geldmacht en het land ligt op z'n kont

@47, Ja, misdaad loont wellicht qua geld maar het is gewoon een feit dat veel drugsmisdadigers (al dan niet gelinieerd aan de maffia) of vroegtijdig aan hun einde komen door een kogel van een rivaliserende partij op worden opgepakt. Je leeft je hele leven met de zekerheid dat elk hoekje dat je omloopt het laatste kan zijn.


Dat zijn meestal de kleine jongens, die de klusjes opknappen. De grootste jongens blijven vaak buiten schot. Die worden wel eens opgepakt, maar komen er vaak, mede door toedoen van louche advocaten of O. v. J., onder alles uit.

Dit heb ik eerder gehoord ja, ik doe een criminele opleiding(: beginsalaris is de balkenende norm

@45 Een gedetineerde in Nederland ontvangt géén uitkering meer. Dat is al jaren geleden afgeschaft ( en terecht) In het verleden kwam het inderdaad voor dat een crimineel na zijn detentie als rijk man/vrouw de gevangenis verliet. Tegenwoordig wordt indien de gedetineerde financieel verantwoordelijk is voor een gezin, uitsluitend het gezin voorzien van een minimum uitkering. De gedetineerde ontvangt echt geen euro cent.

Is er ook berekend hoeveel het de economie KOST?

"Langzamerhand is criminaliteit echt te verkiezen boven aan eerlijk bestaan via schuldsanering, uitkering, ziekenfonds, rekeningen, belasting betalen...."

En de vele slachtoffers die er worden gemaakt is dan zeker bijzaak?!

Ach de werkende burgers betalen dit, moet je ook niet vergeten dus vanmij mag het stoppen. De niet criminelen betalen de achtergelaten schade, hogere polissen, hogere prijzen door diefstal. We betalen er elke cent van.
Zegt niets dit bericht.

informatief filmpje voor misdadigers, groot of klein :

http://www.youtube.com/watch?v=sg-pi5_7_Kc

Op macro niveau maakt het niet veel uit, het geld vloeit weer terug in de economie. Het is meer het negateive gevoel van de "eerlijke" burger die hard moet werken voor een loon, terwijl anderen het grote geld binnen halen en in weelde leven en vaak ook onschuldigen beschadigen.

@42 Je hebt helemaal gelijk.

Het enige wat nu mensen nog tegenhoudt om zelf criminele activiteiten te ondernemen, is waarschijnlijk:

- Mocht je gepakt worden, dan heb je in de gevangenis geen vrijheid meer om te gaan en staan waar je wilt. Tegenargument: Dat heb je nu ook al niet meer. Als je ergens heen wilt, moet je allerlei documenten laten zien, allerlei reden opgeven waarom je daar wilt zijn. Vrijheid is sowieso al een illusie in onze huidige wereld. De gevangenis is alleen een veel compactere versie van onze wereld zoals hij nu is, maar wel een waarin je niet meer zo nodig moet meedoen met al die krankzinnige systemen en spelletjes.

- Het wordt als moreel verwerpelijk gezien om criminele activiteiten te ondernemen. Tegenargument: Deze hogere moraal wordt uitgedragen door een stel zelfverrijkers, graaiers en egoïsten, die hun uiterst immorele activiteiten verbergen achter een masker van moraliteit. De wereld heeft ons geleerd wat crimineel is, om vervolgens achter de schermen juist dat te doen wat ze ons geleerd hebben niet te doen.

Dus... wat of wie is nog 'crimineel' in deze wereld?
De 'goeden' worden de 'slechten', en omgekeerd.

De handhavers van de wet hebben zich in dienst gesteld van de graaiende elite, dus wat dat betreft is de definitie van criminaliteit aardig aan het vervagen. In de toekomst is het misschien zelfs zo dat criminaliteit een daad van verzet tegen het regime is.

Misdaad loont dat zie je maar weer.

Mijn Opa zij altijd "denk er aan gij zult niet stelen althans geen klein beetje"
Of deze "je hebt grote stelen en kleine stelen maar grote stelen het meest"

Kijk maar naar de witten boorden van de banken en verzekeringsmaatschappijen met hun onfrisse praktijken daar gaan miljarden in om.

Goh neej joh...echt? Ik begin die criminelen te begrijpen nu ;)

@51 Gedogen lost inderdaad niets op: Legaliseren is de enige optie. Hard aanpakken werkt averechts en zorgt voor meer kosten, meer drugsgebruik, meer schade voor de volksgezondheid en meer en zwaardere criminaliteit.

De vraag naar drugs zal nooit verdwijnen en het is ook onmogelijk om het aanbod geheel weg te nemen. Je kan dus feitelijk stellen, dat het huidige irrationele globale drugsbeleid de drijfveer is achter een groot gedeelte van de criminaliteit.

Is er nog een vacature open , je brengt mensen wel erg op gedachten die hun baan kwijt zijn is de crisis. Altijd gedacht dat het niet loonde misdaad

@59
Hoezo heb je geen vrijheid om te gaan en staan waar je wilt.
50 jaar geleden was 99% van de bevolking nog nooit buiten Nederland geweest. 100 jaar gelden was 99% van de bevolking niet buiten de provincie geweest.
150 jaar geleden was 99% van de bevolking niet buiten de eigen streek geweest.
Je bent nu vrijer om te gaan en te staan dan de afgelopen 2000 jaar. Met extra vrijheid komen ook extra beperkingen, dat is waar. Maar netto heb je meer vrijheid.

Als jij niet meer weet wie crimineel is in deze wereld, dan moet je nog maar eens goed nadenken. Ik weet het wel. En een ander punt, criminelen gaan/moeten meestal met criminelen omgaan. En dat is leuk? Denk het niet.

En je hebt nog steeds de keus om met zijn allen SP of PVV te stemmen als je de elite crimineel vind. En daarnaast heb je als burger de afgelopen 50 jaar ook een stuk meer welvaart. Dat het misschien nog meer had kunnen zijn zonder die graaiers, vind ik niet echt belangrijk.

@63
Het hangt ervan af wat je lonen noemt. Deze discussie speelde al 500 jaar voor Christus. Maar denk je dat je als crimineel gelukkiger bent dan als een gemiddelde burger? Je hebt criminele vriendjes, je loopt de kans om neergeschoten te worden door de concurrentie. En je pensioenregeling is ook een kogel. Ik heb het niet zo op dat soort arbeidsvoorwaarden. Maar "be my guest" als je dat wilt voor die eurootjes.

Misschien is het tijd zaken als drugs te lageliseren.

Als men prostitutie, gokken en bepaalde drugs legaliseert (en dus belast), dan heeft de geörganiseerde misdaad het opeens een stuk moeilijker. Er is dan namelijk in ene een papieren spoor.

Dat hebben we gezien met de prostitutie, sinds die gelegaliseerd is, komt in ene alle vuile was naar boven en kan justitie alles makkelijk bij elkaar vegen.

Dit heeft op zijn beurt weer het gevolg dat de criminaliteit verhardt waardoor die op zijn beurt weer minder aantrekkelijk wordt voor een carriëre en mensen eerder geneigd zijn om naar justitie te stappen.

Kijk, wat je wil bereiken is dat het niet aantrekkelijk is. De boeven vangen is natuurlijk ook belangrijk, maar in de eerste instantie wil je het zo onaantrekkelijk mogelijk maken om boef te worden.

@55 helemaal mee eens wat het KOST. Persoonlijk vind ik het een grote schande dat de belastingbetaler zo gruwelijk veel geld moet betalen voor dit rechtssysteem. Dit systeem zou zo kostenefficiënt mogelijk ingericht moeten worden met respect juist voor gewone eerlijke burgers. Aan sommige criminelen wordt meer geld uitgegeven dan aan een bijstandsgezin, om die crimineel vervolgens à € 30.000/jaar in een gevangenis te houden. Dat is de grote schande van deze rechtsstaat! Inkorten die veroordelingstrajecten en geen poespas meer! Na de veroordeling in een sobere gevangenis zonder perks of rechten namelijk wanneer je wordt opgesloten is dat omdat je dan (tijdelijk) geen rechten hebt om deel te nemen aan het maatschappelijk verkeer en dat heb je dan aan je zelf te danken...

@ reacties @42 Het is onzin dat mensen hier zeggen dat ze dan maar crimineel worden, als ze dat konden, hadden ze dat al gedaan, immers normale mensen komen niet op crimineel gedrag en proberen gewoon op een eerlijke en zo prettig mogelijke manier door het leven te komen.

Legaliseren en belastingheffen!

Misschien misdadigers ook steriliseren

Bovendien heeft legalisering tot gevolg dat het allemaal mooi gereguleerd kan worden. Dan kan de kwaliteit van drugs in de gaten gehouden worden, kan er proper onderzoek gedaan worden naar de effecten van gebruik en kan er voorlichting gegeven worden.

In het geval van prostitutie, wordt het in ene een stuk veiliger voor een prostitué (zowel sociaal, fysiek en medisch).

Gokken kan je dan ook mooi controleren of het allemaal wel eerlijk verloopt.

In deze bedragen zijn nog helemaal niet de bedragen die bestuurders, managers en politici bijeen graaien meegerekend. Dat zou wel eens eenzelfde bedrag of hoger kunnen zijn.

Bovendien wordt het geld dat de drugshandel opbrengt door politici in stand gehouden.

ik begrijp het niet, kost of levert het nou op???

titel is helemaal verkeerd, ons kost het geld, enkele criminelen levert het wat op

Crimineel is alles wat anti overheid is , heeft niets met goed of slecht te maken.
in libie zijn andere dingen crimineel als hier en ook in iran zijn andere dingen crimineel dan hier.....
het heeft dus niets met GOD OF SLECHT te maken.......

Laten we er dan vooral niets aan doen... het schijnt namelijk goed te zijn voor de economie.

De legale misdaad in de financiele wereld kost de wereld een stuk meer dan de schamele 4% van de misdaad. Misschien moeten ze eerst daar naar gaan kijken.

Zolang er in Nederland een cultuur heerst waarbij mensen op verjaardagen trots vertellen hoe ze de belasting en uitkeringsinstantie tillen los je dit probleem nooit op.

Niet alleen de oplichters zijn fout maar ook zij die er weet van hebben moeten aan de bel trekken. Maar gezien het klokkenluidersbeleid in Nederland zal dat wel nooit gebeuren.

Kortom, we werken zelf mee aan het belonen van het criminele deel van de bevolking.

@ redactie.

aan het begin staat Marrakesj (wat Marrakech hoort te zijn).

Ben benieuwd waar dat voor staat meestal ligt daar de bron van info of komt de bron daarvandaan.

Komen dus alle cijfers daarvandaan of is de criminaliteit daar begonnen?

Graag uitleg want ik heb deze publicatie voor mijn werk nagetrokken en kom er niet op.

mvg Ab uw collega.

Het idee lijkt post te vatten dat het nu erger is dan vroeger. Dat is niet het geval. Voorheen was het aandeel van criminelen in de economie zeker in Europa groter. En in een land als Brazilië is het sedert het presidentschap van Lula ook geleidelijk aan aan het verbeteren.

Fraude is in ons land het grootste probleem. We hebben een wet economische delicten, maar het aantal veroordelingen op grond van die wet is niet erg groot. Daar zou meer energie in mogen worden gestoken. Een ander punt is dat het veel gemakkelijker zou moeten worden om vermogens die zijn vergaard door criminele handelingen te confisqueren. Als we dat in Europees verband zouden regelen zou het bijvoorbeeld mogelijk zijn om de paar 100 miljard die Griekse miljardairs hebben vergaard met belastingontduiking in te zetten voor het noodfonds! Die staan nu op allerlei banken in Zwitserland, Caymaneilanden enz.

Wat het opbrengt?? Je bedoelt wat het kost!! Beveiliging/omzetverlies/ medische behandelingen voor drugsverslaving/zwart werkers zonder financiele en sociale bescherming. om nog maar niet te spreken van onderdrukking en slechte opvoeding van kinderen, als gevolg van.

Met een term als Mindcontrol /Hersenspoeling moet iedereen onderhand toch wel bekend zijn.
Wij worden langzamerhand geschoven van democratie naar politiestaat. Politiestaat wordt gekenmerkt door totalitarisme en een sterke sociale controle. Deze controle kan o.a. gebeuren door: aftappen en afluisteren; biometrische toepassingen als vingerafdrukken in de nieuwe generaties identiteitskaarten die de privacy- en de vrijheid van de staatsburger schenden; cameratoezicht die op zowat elke hoek van de straat, in winkelcentrums, in winkels, in openbaar vervoer als bus, tram en trein staan of hangen op de bevolking zit te loeren; Rfid- en verichip toepassingen.
Rfid-chips zitten nu reeds in de paspoorten en ov-jaarkaarten, chip- betaalkaarten, winkelpasjes, maar ook al in veel producten. De Verichip implantaat is voorlopig bij huisdieren toegepast;
De overheid wil alle gegevens van haar staatsburgers vastleggen in databases. Want we zijn allemaal verdacht. De arbeiders worden uitgebuit en vernederd. In pakweg dertig jaar zijn welvaart en vrijheid totaal gesloopt.

@67
Juist
"12 to 20 miljard euro, 2,6 tot 4,3 procent van de Nederlandse economie.'
Dat is een hoop geld! En een groot deel van het geld in de criminele wereld komt uit drugshandel. Legaliseer een aantal drugs zou ik zeggen. Coke, XTC, LSD, paddo's. De overheid zou echt bakken en bakken met geld eraan kunnen verdienen. Op dit moment word zo'n procent van binnenkomende en uitgaande drugs gevonden door de douane. Eén procent maar! We zijn dus eigenlijk met een emmertje een klein plasje op het dek van het schip aan het opscheppen, terwijl er 10 enorme gaten in de onderkant van het schip zitten. Niet alle soorten drugs zouden legaal moeten zijn vind ik, sommige zijn echt te hard(heroine bijv). Maar een redelijk deel van de 'harddrugs' is best te regulieren. Bovendien, men zal die shit altijd blijven gebruiken, legaal of illegaal. Dus waarom als overheid niet instappen, het van de criminelen overnemen en bakken geld eraan verdienen? We verkopen ook alcohol in de winkel, sommige types drank hebben 40/50% alcohol erin zitten. En dat mag wel verkocht worden in drankwinkels, maar iemand mag niet eens 1 xtcpilletje slikken, eens in de 2/3 maanden? Trust me when i say this. Als je zo'n hele fles met hoog alcohol% snel achterover slaat( die je legaal gekocht hebt in de winkel) ben je de dag erna vele male zieker dan wanneer je 1 xtc pilletje (die je via een illegale drugsdealer gekocht hebt) genomen hebt.
Het is te bizar voor woorden eigenlijk, als je er eens serieus naar kijkt. Alcohol veroorzaakt enorm veel problemen in bijvoorbeeld het verkeer. Maar je hoort ook genoeg verhalen over dronken mannen die geweldadig worden. Maar ondanks dat allemaal is alcohol nog steeds prima overal te halen door bijna iedereen. Maar XTC en LSD zijn nog hartstikke illegaal, terwijl ik nog bijna nooit gehoord heb van serieuze problemen met die drug. Behalve dan eventueel voor de gebruiker zelf, doordat het een slecht product was en daardoor de gebruiker ziek maakt.(kwaliteitsgarantie is iets wat overheid zou kunnen geven, waarje bij dealers maar moet afwachten). Maar je hoort nooit 'man onder invloed van XTC of LSD slaat jongen dood, of, man onder invloed van XTC crasht auto bovenop een bus, met kettingbotsing tot gevolg'.

Het hangt er ook maar vanaf hoe je misdaad definieert.
Bijvoorbeeld: tel je de wijdverbreide wittenboordencriminaliteit in het bankwezen mee??

@69
Ik vind dat criminelen zelf moeten opdraaien voor de gemaakte kosten die ze in de gevangenis maken. Nu kunnen ze werken voor privileges als een filmkanaal,
terwijl ze gewoon zouden moeten werken om zelf hun verblijf in de cel te betalen. Pluk ze maar gewoon kaal en laat ze maar een hele poos brommen, dat is pas straf. Nu is een gemiddelde cel luxer dan een gemiddeld verzorgingstehuis waar we onze oudjes in stoppen die vervolgens flink moeten betalen om 'privileges' als een luchtje scheppen of toiletpapier. Schande vind ik dat. En dan ook nog in het nieuws dat er wordt geklaagd dat het eten in de meeste gevangenissen niet zo lekker smaakt. Ach heden, wat een meelij moeten we toch met die arme crimineeltjes hebben.

@83
"Legaliseer een aantal drugs zou ik zeggen. Coke, XTC, LSD, paddo's. De overheid zou echt bakken en bakken met geld eraan kunnen verdienen."

Met een hoop verslaafden tot gevolg? Zou je dat ook nog zeggen als je kind aan de coke gaat? Moeten we daar wel geld aan 'willen' verdienen?
Er zitten toch echt wel een aantal haken en ogen aan hoor.

@86 Verslaafden tot gevolg? Minder verslaafden zul je juist bedoelen omdat het veel beter te reguleren is en het uit de taboe sfeer wordt gehaald. Bovendien kan je de balasting inkomsten (en de besparing op politie/justitie) gebruiken om betere voorlichting te geven en de verslavingszorg te verbeteren. Ik heb liever dat mijn kinderen legale coke gebruiken (dus dat de samenstelling gecontroleerd is) dan dat ze illegale coke gebruiken waar wellicht veel levensgevaarlijke vervuilende stoffen inzitten.

Het is feitelijk onjuist dat een repressief beleid zorg voor minder problemen en minder verslaafden. Zo heeft de "War on Drugs" meer slachtoffers gemaakt dan de drugs zelf en heeft het bovendien gigantische bedragen geld verspild.

Dat gegraai van die internationale bankiers is een misdaad die niet is meegeteld.

Ja en als je de overheden erbij pakt en hun vriedjes (kapitaal en het bedrijfsleven) dan ligt dit bedrag 20x hoger in de wereld, ja maar dit is geregeld voor de wet alleen moet je,je afvragen wie deze wetten hebben gemaakt, ja je raad het a,l bingo en nu de volgende stelling.

Witteborden criminaliteit is in nederland 60% van alle criminaliteit, maar Opstelten jaagt liever op de kleine man die zijn boetes niet kan betalen, want de witteborden criminelen zijn z'n vriendjes.

@22 Jaaaaaa ga jij Holleder vragen of hij niet kan regellen dat de misdaad organisaties ook even bijdraagt aan de EU lol

Ik zou zijn kop wel willen zien lol

@87
Dus jij zou het niet erg vinden om in je woonwijk een coke&lsd-shop te hebben?
Hoe stel je je het legaliseren dan voor? Aan de ene kant ben ik met je eens dat iets verbieden ook een bepaalde aantrekkingskracht met zich meebrengt voor sommige mensen, maar legalisatie lijkt me niet altijd de oplossing.
Als we wapens legaal zouden maken voor iedereen brengt dat toch ook een hoop problemen met zich mee. Kijk maar naar Amerika. De vraag is, moet je zoiets willen? Komt er dan vanzelf ook niet weer een soort corruptie? Want als de staat legaal geld kan verdienen aan de harddrugs handel zal er vast en zeker toch ook weer een hoop in de achterkamertjes gebeuren. Er gaat immers een hoop geld in om. Dus of dat allemaal terugvloeit naar de samenleving is nog maar de vraag. Eerder naar zakkenvullers denk ik.

@87
"Ik heb liever dat mijn kinderen legale coke gebruiken (dus dat de samenstelling gecontroleerd is) dan dat ze illegale coke gebruiken waar wellicht veel levensgevaarlijke vervuilende stoffen inzitten."

Ik voed mijn kinderen liever zo op dat ze helemaal geen coke gaan gebruiken.
Ik heb het als tiener (en als volwassene) immers ook nooit gedaan? Je kunt iets nooit helemaal voorkomen maar als er overal legale shopjes opduiken kan de verleiding om het uit te proberen misschien juist wel groter worden.
Zoals ik al zei, er zitten toch echt wel wat haken en ogen aan waar goed over nagedacht zou moeten worden.
Trouwens, als je volgens jou 'minder verslaafden' gaat krijgen, wat ik dus nog zo net niet weet dan krijg je juist meer concurrentie tussen het legale en illegale aanbod. Dan maken de illegale aanbieders het gewoon goedkoper dan het legale aanbod (want je denkt toch zeker niet dat de illegale handel er mee gaat verdwijnen?!) en laten mensen die er gevoelig voor zijn of een verslaving hebben zich daar door leiden. Naar mijn mening stel je het legaliseren van harddrugs gewoon iets te simpel voor.