Het kwalijke is dat er weer geld moet worden verdiend over de rug van de eigenaar van het huis door middel van een energie label, want ga er vanuit dat het label niet voor niks te verkrijgen is.
Ik denk dat we onderhand genoeg belasting betalen over allerlei flutdingen.

@1: je kunt het niet beter verwoorden. Allemaal investeringen die een vermogen kosten.

@1: Het is zeker weten niet gratis (vandaar dat wij het ook niet hebben gedaan). Ik had van mijn eigen huis nog wel een EPA advies liggen en dat bleek als vervanger van het Energielabel te mogen dienen (mits niet ouder dan 5 jaar).

De "beste besparing" tot nu toe is wel de aanschaf van een LED lamp van Eur 32.95. Op de doos staat dat de 4W LEDlamp een 40W gloeilamp vervangt en inderdaad hij gebruikt maar 4W.......alleen stond er niet op de doos dat hij ook evenveel licht geeft en dat was toch eigenlijk wel de bedoeling. Ik heb nu een 4W LED lamp die evenveel licht geeft als een 15W gloeilamp.....Dus eigenlijk moet ik er nog 2 bijkopen om aan "40W licht" te komen....maar ik denk dat ik die 66 Euro maar even in mijn zak houdt.

het energielabel is niet opgezet voor huiseigenaren. Het is opgezet zodat er weer geld kan worden verdiend over de ruggen van huiseigenaren.

Iedereen weet dat een jaren 30 woning slechter geisoleerd is als een moderne woning. Ook kan je zelf goed zien of er isolatieglas is. spouwmuren, isolatie van het dak etc
Heel vaak kiezen mensen bewust voor een type woning.

Oplichterij dus en nu dus om garant te staan voor een bepaalde inkomstenbron een sanctie als je het niet hebt bij verkoop. Schandalig dus gewoon.

Ja, een koper en verkoper die met elkaar afspreken dat ze zo'n ding niet nodig hebben, daar moet natuurlijk een stokje voor gestoken worden!

Stel je voor, dan zouden de mensen wel eens kunnen gaan denken dat het eigenlijk onzin is, zo'n energielabel.

Het is sowiezo niet leuk om in Nederland te wonen en dan gaan ze nog een energie-label verplichten ook. "Hoe klop ik GELD uit de zakken van de mensen"?

Het kabinet is de grootste graaier ! En wij laten het maar weer toe !!!!!

Geweldig hè? om in een vrij land te leven? We zitten MUURVAST aan allerlei regeltjes, wetjes, sancties, verboden en verplichtingen... een vrij land? pffffff

.

Het beste middel om mensen te stimuleren is BELONEN ! niet STRAFFEN!!!
Wat een stelletje mafkezen daar in Den Haag zeg ! Ik vraag me werkelijk af of deze mensen de school wel hebben afgemaakt. En anders hebben ze gewoon niet op zitten letten !!!

We sturen ze lekker naar huis bij de volgende verkiezingen (moeten de GRRristelijken wél meedoen dan!)

.

wat is er mis met een energie jaaropgave van de eigenaar, bouwtekeningen geven al sinds 1975 aan wat de RC waardes zijn en je kan zoals krek al aangaf echt wel een beetje inschatten wat de rest van het huis inhoudt, en wat er eventueel te verbeteren valt.

Laat me raden, de sanctie wordt duurder dan het energieadvies?

Ik denk niet dan zo'n label onzin is. Ik weet het wel zeker.
Het is precies zoals @5 stelt.

Wat een flauwekul...als de verkoper en koper het eens zijn dat een energielabel niet nodig is waarom zou de overheid dit dan verplichten? Het is 500 Euro weggegooit geld waar niemand iets aan heeft behalve de certificeerder. Dus wat je gaat krijgen is dat de KK (Kosten Koper) met 500 Euro omhoog gaan. Dit zijn wat mij betreft typisch van die PvdA (en CU/CDA) -maatregelen die maken dat dit kabinet het minst populaire kabinet allertijden is. Het is flauwekul, kost veel geld en niemand (van de belang hebbende) die er enig belang bij heeft.

De koper gaat het hele circus tóch betalen !
Je zet die 500 euries gewoon bovenop je verkoopprijs.

.

500 euri is toch al snel een 1/4 procent bij een huis van 2 ton en bij drie ton 0,16%

En dan willen ze de maximale hypotheek beperken. Oh ik snap het al. Naast de kosten koper dien je ook nog even voor die 500 euro te sparen

Wanneer sturen ze die kwabbernoot zijn achternaam uit?!?

Het is crisis hoor!!! Of is dit belangrijker, Catweazle?

Denkt iemand nu werkelijk dat een koper de beslissing om een huis te kopen laat afhangen van het kleurtje van het energielabel?
Volgens mij is dat bij 99,99% van de kopers wel het laatste waar ze naar kijken.

Wat bij betreft: als m'n huis ooit in de verkoop gaat en de potentiele koper wil een energielabel zien, dan betaalt ie dat zelf maar. Ofwel: de prijs gaat direct met 500 euries omhoog.

Als milieu een issue zou zijn, zouden we niet in Afghanistan zitten.
Milieu is een hype (en een ideale belasting melkkoe voor de toekomst).

Oftewel, we bedenken als overheid weer iets waar geen hond op zit te wachten. En als dat dan blijkt bedenken we gewoon een wetje waarmee we het de burger door de strot duwen. Oftewel verplicht betalen voor iets zonder toegevoegde waarde maar wat de overheid wel veel geld oplevert. Machtsmisbruik heet zo iets met als goedpratend toverwoord het mileu. Wat is er mis met gewoon het electriciteits en gasverbruik nagaan obv de rekening? Ik wacht met smart op de volgende verkiezingen.

@16; Milieu is inderdaad een hype. Maar bij een hype heb je nog een keuze om mee te doen, bij deze hype is het door de staat VERPLICHT !
Dus geen hype maar een bevel !

.

typisch weer zo'n dom plannetje van deze regering om geld uit de beurs van de bevolking te kloppen.

het is de hoogste tijd deze regering het veld ruimt

Was ie dat trouwens niet al eerder van plan? Boetes opleggen.
ik meen me te herinneren dat dat al bij de invoering gezegd werd. Maar later werd ingetrokken.
Tweede poging? Afgekeken van Klink misschien?

Geldklopperij makkelijk als het huis wat je koopt geen Energielabel heeft gaat er gelijk een deel van de prijs af, dat doet de makelaar van de tegenpartij wel even voor je. Wel of geen energielabel is onzin, het huis wordt er niet zuiniger van. Over 5 jaar verzinnen ze wel weer een andere melkkoe die niets toevoegt aan de waarde van je huis dan enkel en alleen een rekening en als ik het zo lees een boete als je een papiertje niet hebt. Onzin van de bovenste plank en winstbejag voor weer een aantal lieden met stropdassen. Navraag bij een Notaris bleek dat dit wel 'even' geregeld kon worden, het blijven ratten.

vraagprijs 155.500 kk incl e-label

gaan we dat afkorten als k-kiel ? klinkt wel een beetje als de politici.. kip-zonder-kop

@12: 500 euro? Voor 115 euro heb je al zo'n papiertje. Neemt niet weg dat het nog steeds je reinste onzin is.

Den Haag heeft duidelijk weer geld nodig dus zitten van alles te bedenken hoe ze dat de burger uit de zak kan kloppen. Het energielabel stelt echt niets voor. Als ik een huis koop kom ik het meest te weten door te vragen naar de energie afrekening van het laatste jaar. Dat vertelt al heel veel. Maar als je het aan de burger zelf overlaat dan verdien je er niets aan. Bedenk wel dat de bedrijven die het energielabel verstrekken omzetbelasting en BTW aan vadertje staat moeten afdragen. Kling kling doet dan de kassa in den Haag. Vervolgens kunnen ze dan het Koningshuis bankiers enz. weer een kadootje doen. Tenslotte willen ze na de regeerperiode een goed betaald baantje hebben en het kan nooit kwaad om met het geld van de burger vast wat goodwil te kweken.

Het label werd onder de vorige minister voor Wonen Ella Vogelaar in 2008 als een verplicht keurmerk ingevoerd voor koop- en huurwoningen ouder dan tien jaar.

Hmm, een woning dat in 1999 'energiezuinig' gebouwd is zou in 2010 een energielabel moeten hebben? Alsof een woning dan ineens meer energie slurpt....... Kromtrekkende tenen krijg je ervan.

Blijkbaar is Den Haag er op uit dat potentiele kopers enkel nieuwbouwwoningen kopen want die geplande prestigieuze vinex-wijken moeten hoe dan ook gerealiseerd worden..............

De verwachting is dat oudere huizen onverkoopbaar/onverhuurbaar worden en de gemeente de woningen tegen een veel lagere marktwaarde koopt, laat slopen en er nieuwe veel duurdere huizen laat bouwen. Is nog altijd goedkoper dan onteigenen.

Het zou de minister sieren als het mogelijk wordt de kosten voor het energielabel voor de verkoper belastingaftrekbaar is net als de notariskosten voor de koper aftrekbaar is.

Geld klopperij dat hele energielabel. Als je een huis of wat dan ook koopt dan kijk je op de eerste plaats of het je bevalt, dan kijk je naar de prijs en heel misschien kijk je daarna naar zo'n wazig label. Alleen al de opmerking : hoe ZUINIG een HUIS is zorgt ervoor dat ik krom lig van het lachen. Want je kunt je huis nog zo goed aanpassen om te besparen, het zijn nog altijd de bewoners die bepalen of het ook daadwerkelijk zuinig is. Als ik in een vooroorlogs huis woon zonder aanpassingen kan ik zuiniger leven door bijvoorbeeld op te letten met stoken e.d. dan iemand die in een "up to date" nieuwbouw huis woont en de verwarming constand op 30 heeft.
Dus voor mij heeft zo'n label als enigste waarde dat je kunt zien wat er nog aan een woning (eventueel) geïsoleerd moet worden, maar daar had ik in het verleden ook geen label voor nodig dus vraag ik me af waarom nu wel.
Trouwens vind ik het wazig dat ik rond de €150,= moet betalen voor zo'n stukje papier, dat ze het gewoon samen met een taxatie doen, dat gebeurd meestal toch al bij een verkoop, ipv appart.

Heeft die van der Laan niks beters te doen dan de burger te pesten.
Ga Vogelaarwijken opknappen.

weer een stel no valeurs die dankzij deze regering voor miljarden inkomen gaat
krijgen de rest van hun leven voor een produkt dat totaal overbodig is en waarvoo
grof geld moetworden betaald.

Totale onzine, dat label. Alsof ik mijn droomwoning niet zou kopen als mocht blijken dat ze slecht geïsoleerd is? 'Tuurlijk... Een huis is een grotendeels emotioneel gestuurde aankoop, en dat laat je niet schieten voor een paar simpel te evrhelpen rationele argumenten.

Iedereen is tegenwoordig doe-ut-zelluvurt en kan dus naar de Gamma rijden om glaswol te halen, tochtstrips. Daarnaast is het altijd mogelijk om een nieuwe CV-ketel en dubbel-glas of beter te laten installeren. Als ik een huis koop van 300.000 euro, dan kan daar ook nog wel 3000 euro voor HR++ (na aftrek subsidie) en 2500 voor een ketel vanaf. Of daar nou een groen of een donkerrood label aan die woning hangt zal me worst wezen!

Nog weer meer gedoe voor de mens. Overheid bedankt. Lastenverlichting a me hoela. En werkt dit? Nee.

Overheid-nu: Doet niet de goede dingen en de dingen die goed zouden kunnen zijn en ze doet, doet ze fout.

Afschaffen dat label (in ieder geval zoals het nu in de woningmarkt geregeld is).
nn_nu

Kan die man niets anders bedenken, dan domme "geldmakende" zaken. Dacht dat deze meneer aangenomen was om creatieve idëen te bedenken waardoor de intergratie van allochtonen beter en zonder problemen zou verlopen. Laat hij daar eens zijn aandacht aan geven en het tuig aanpakken. Misschien worden de diverse wijken in diverse steden dan beter en veiliger. GEEF DAAR EENS EEN STICKER AAN !!!!!

Wordt het eens tijd dat de regering gaat bezuiningen op energie, het spreekwoord zegt, "kijk eerst eens naar de je zelf", doe dan de verwarming en het licht uit in de KAMER, want daar kom toch alleen maar onzin vandaan.

STOPPEN met dit soort geldverslindende burocratie.
Mensen die een woning kopen zijn echt zelf wel in staat om te beoordelen of een woning wel of niet geschikt en geisoleerd is.
Daar hoeft een geldverslindende overheid zich echt niet mee te bemoeien.
Ze hebben dacht ik in den Haag wel betre dingen te doen.
Bestrijd de graaierij in de zorg, gezondheid, onderwijs, energie-voorziening en andere semioverheden.
Dat is nu even belangrijker, en spreekt mensen nu even meer aan dan dit soort onzin.

In Twnte heeft nmen onlangs een stuk van de A1 vernieuwd. Nieuw asfalt (zoab) en een enorme bak met verlichting.
Hoezo energiebezuiniging ??
Ze hebben er schat ik zo'n 500 lichtmasten met elk ongeveer 400 watt verlichting neergezet.
dus, ca. 200 KW aan verlichting en volstrekt onnodig. Nog nooit een ongeluk gebeurd.
Laten ze daar nou eens op bezuinigen.