Kwestie van met geld om kunnen gaan. Ik heb nog NOOIT met een incassobureau te maken gehad.

@1:
Blijkbaar ook nog nooit met een inkomensdaling van 30% te maken gehad...
De tering naar de nering zetten ziet er dan ineens heel anders uit, en soms lukt 't gewoon niet om langlopende contracten op korte termijn om te zetten naar iets goedkopers (denk aan b.v. ziektekosten).
Daarnaast is het ook zo dat bedrijven hun betalingstermijn hebben verkort van 30 naar 14 dagen, én bovendien veel sneller een incassobureau inschakelen.
Het mes snijdt aan 2 kanten...

@1

M.a.w. de overheid kan het bij jouw halen...

@1 Goed voor jou, zie ook opmerking 2.

@2 Nee, ik heb inderdaad nog nooit een inkomensdaling van 30% gehad. Integendeel.

Maar in mijn werk heb ik wel veel te maken met mensen en bedrijven die financieel in de problemen komen.

Het is zaak om, als je financieel in de problemen komt, onmiddelijk in contact te treden met je (belangrijkste) schuldeisers. De grootste fout die veel mensen maken is dat ze maar gaan afwachten tot de aanmaningen en deurwaarders langskomen.

@3 De overheid haalt al een heleboel belastingcentjes bij mij. Wat zou de overheid verder nog bij mij moeten halen? Jouw schulden?

ik gok dat 90 procent van de inassoburo's in opdracht van ziekenkostenverzekering werken....

@7 90% van de incasso's gaan om ziektekostenverzekering, telecomabonnementen, energiebedrijf en leningen.

@#1:

Heb de crisis van '90 meegemaakt.
Veel grotere werkloosheid, veel grotere staatsschuld.

Heb je 30% minder, ga je 30% minder uitgeven.
Er zit niks anders op.
90% kan dat blijkbaar wel.
Geef je iedere maand alles uit,ben je stom en heb je een probleem.
Ben je gewend wat over te houden, zal het wel goed komen.

Het is en blijft een kwestie van met geld omgaan.
Ik heb nooit een incassopersoon van dichtbij gezien.
Krijg nooit een aanmaning.

En of je het nou over 30 of over14 dagen moet betalen maakt niet uit. Je moet zorgen dat je het geld hebt voordat je iets koopt. En niet kopen en hopen dat je kunt betalen.

Feit is dat je, wat je eerst wel kon betalen, nu ineens niet meer kan.
Kun je slim zijn zoals je wil @1 als het bij u ook niet meer binnen komt.
Kunt ook u het niet meer uitgeven.Simpel.

En hoe zou dat nu komen, dit hel bericht valt onder de catogerie "voorspelbaar"

@9
Aan #1 zn Nickname te zien woonde hij toen nog lekker bij paps en mams en tjah, als je niet hecht aan een behoorlijke whiskey dan hou je wat centjes over ;).... Nu ff serieus: #1 is nogal zelfingenomen, ik zou daar niet teveel tijd aan spenderen.

Huurachterstand zal een nog veel groter probleem worden als de VVD in de regering komt. Misschien halen ze de plannen van de vorige VVD minister Dekker wel weer te voorschijn en dan zijn de rapen gaar. Kijk ook eens wat een brood tegenwoordig kost, twee tot drie Euro en dat is bijna zes en een halve gulden weet u het nog. En zo is het met zoveel dingen. Alle andere zaken zijn al genoemd.

@6
"De overheid haalt al een heleboel belastingcentjes bij mij."

Dat is dus kennelijk niet genoeg!

Velen willen alles hebben maar op een dag zul je het toch moeten betalen,je maakt jezelf wat wijs als je dingen koopt of afbetaling of zo en je het eigenlijk niet kan permiteren.

@13 Met wat er ingehouden wordt aan loonheffing kan jouw volledige bijstandsuitkering worden betaald. Ik werk dus al voor 2. Is dat nog niet genoeg?

@ #7:

Dat zou heel raar zijn.
Tot 33 000 ( alleen) val je nog in de zorgtoeslag.Tot 50 00 met z'n tweeen.
Minima betalen voor de basis met € 60 zorgtoeslag ca € 40 euro.
Wie dat niet kan ( wil) betalen moet onder curatele.


@ #8:

Dat is dus helemaal eigen schuld.
Vaste lasten komen iederen maand. Iedere maand hetzelfde.
En stop gvd eens met lenen.

Suggestie: neem een goedkoper telefoonabonnement( geen internet), goedkoperen internetaansluiting, weg HD, weg filmnet, weg eredivisie, weg porno
Met een telefoon van een paar tientjes kun je ook bellen.
Weekendje minder naar de kroeg, stoppen met roken, jaartje langer met je kleding doen. Ga fietsen i.p.v de auto.
Hou je geld over en kun je alles betalen.

@9
Tochniet

En dan ineens raak je WAO en laat het UWV je een half jaar zonder inkomsten zitten, en stuurt men je in de tussentijd door naar de bijzondere bijstand waar je maximum eenmalig 500 euro krijgt middels "leen bijstand" om te voorzien in levensonderhoud, je rekeningen schieten ze niet voor, als je dan na een half jaar uiteindelijk je WAO uitkering met terugwerkende kracht gestort krijgt, is die 500 euro al verrekend.

En dan...?
Er zijn zoveel redenen waardoor een persoon of gezin in de financiële problemen kan raken, waaronder ook een hele stapel bureaucratische regels als je er mee te maken krijgt.
Ook dit is geen zwart-wit probleem, hier zit een heel groot grijs en bureaucratisch gedeelte tussen.

@ #12:

Als jij van dat dure brood koopt, zul je voor de rest ook wel te veel uitgeven.
Ik eet volkoren voor iets meer dan een euro.

@ #17:

En waarom werd ( en wordt ) er altijd gezegd dat je een buffer( tje) moet hebben?
Drie keer raden. Voor de opvang van dat halve jaartje misschien?
Maar nee, toch altijd maar weer iedere maand potverteren.
En niet naar eenander wijzen.
Wees blij dat we een vangnet hebben.
Maar wees ook verantwoordelijk voor jezelf.

Graag zie ik wat meer detail in zo'n onderzoek... het is maar halfbakken. Vanwege de FC willen alle bedrijven sneller en zekerder hun geld. De toon van "Herinneringen" is behoorlijk aangepast (vaak best stug en boos) en de periode die je krigt om te betalen ook... de wettelijke 30 dagen, is veelal vervangen door een agressieve 10 dagen...Incassobureau's worden per saldo dus veel sneller ingezet...Het zijn dus niet de klanten maar de bedrijven die hun incasso gedrag hebben aangepast en volgens mij de oorzaak van de stijging van 2%.

@1 woont nog bij pappie en mammie en krijgt nog zakgeld.

@21 Epibreert u maar lekker verder.

@ #20:

Als het niet wettelijk is, kan het ook niet als stijging betiteld worden want dan hoefde je wettelijk nog niet te betalen.
Denk dus dat het gewoon opm wettelijke termijnen gaat.

@15
"Ik werk dus al voor 2."

Daar geloof ik niks van...

Rarara hoe kan dat nu toch? Wie had dat nu verwacht? Voorspelling: het wordt nog erger.

hier ook geen problemen gehad met incasso. alleen een die voor ons werkte. we hadden zelf een wanbetaler. Was nog wel een kennis van ons. hij heeft ons bijna bankroet gemaakt. onze leveranciers willen namelijk ook gewoon hun geld. Gelukkig is de rechtzaak nu eindelijk geweest en kunnen we die hond volledig kaalplukken.


aan de andere kant kan ik me wel voorstellen dat er mensen zijn die bijvoorbeeld al weinig geld verdienen en ineens hun baan verloren. dan kan het wel zijn dat je inderdaad niet supersnel dingen kan annuleren/omzetten (veel bedrijven doen er extreem moeilijk over en komen vervolgens direct met deurwaarders aanzetten)

Nu we de euro hebe is het wel erg geworden en door VVD hou mijn hart vast als ze in den haag komen teziten met cda

goed voorbeeld doet goed volgen toch.

de overheid betaald ook altijd te laat, ing wil de lening niet betalen want dat is niet voordelig.

lenen zolang we een staat hebben hebben we een staatsschuld.
wat mij ook bevreemde nu heb ik geen lening maar ik dacht dat rente`s voor burgers ergens rond de 20% hangen en die van de staat bedraagt 3%

ook de staat kan van zijn lening enkel de rente aflossen maar niet de lening zelf ?????????????????

hoe kan een overheid die deze trent van lenen zelf heeft gepromoot.
nu stellen dat dit enkel bij de burger ligt.....

@ #17
Dan moet je wel ruimte hebben om te kunnen sparen... Niet iedereen zit in die luxe positie en als je dan ook nog eens je baan verliest, tja, dan zijn de rapen gaar! Ik zit gelukkig niet in die positie én heb ook nog nooit een incasso aan de deur gehad.

Maar daarentegen kan ik mij heel goed voorstellen dat er heel veel personen/gezinnen in moeilijkheden komen. En hoe je het ook wendt of keert, er rust toch een taboe op financiële problemen.

Ik ben bang dat, als deze crisis aanhoudt, dit allemaal nog veel erger wordt en dat er steeds meer en meer mensen in de ellende komen. Zeker gezien de bezuinigingsronde die voorgesteld is door een of ander ambtenarencomiteetje...

Machtsmisbruik door incassobureau Pro Justitia. Via mijn advocaat moest dit incassobureau zijn toon en eisen wat matigen. Zij berekende veel meer kosten dat wettelijk was toegestaan. Ik weigerde een rekening te betalen van de Apeldoornse Tuinhuis Specialist, thans gevestigd te Zutphen. Deze leverancier stel;de als eis dat er voor de levring een eenmalige machtiging tot incasso aan hen zou worden afgegeven. Zij vergaten echter te incasseren en kwamen daar een jaar pas achter. Direct werd toen het incassobureau Pro Justitia ingeschkaled. Mijn advocaat adviseerde mij te betalen en dat heb ik ook gedaan. Ik loop echrefr nog steeds het risico dat de Apeldoornse Tuinhuis Specialist alsnog de centjes van mijn rekening haalt want zij weikgeren nu om de eenmalkige machtiging aan mij terug te geven. Tegen de Apeldoornse Tuinhuisspecialist is door mij bij de politie aangifte gedaan terzake oplichting. Deze zaak loopt nog.

@30 Dus jij vond dat je, omdat ze per ongeluk pas een jaar later erachter kwamen dat ze vergeten waren om hun geld (waar ze recht op hadden) te innen, recht had op kwijtschelding?

De toonzetting, door meteen een incassobureau in te schakelen, was dan bot maar uiteindelijk hadden ze wel recht op hun geld!
Wat jij had moeten doen was het incassobureau melden hoe de vork in de steel zat, het liefst met bewijsstukken erbij, en direct het oorspronkelijk verschuldigde bedrag naar ze overmaken. Ze hadden het er voor wat betreft de incassokosten dan heus wel bij laten zitten.

Incassobureau's zijn de enige die wel varen en gouden tijden beleven over andere mensen ruggen heen die gewoon ienemienemutte moeten doen met de rekeningen.
Ik vrees ook dat de ziektekostenverzekering de grootste happen wegneemt bij inkomens. Vooral bejaarden en gehandicapten zullen zwaar gedupeerd zijn.

Net las ik : Kwart volwassen kinderen krijgt steun ouders...
http://www.nu.nl/economie/2231491/kwart-volwass...

maar...

daar kun je ook net zo goed schrijven ; Kwart volwassen kinderen steunt ouders...

Mensen die zeggen: is je eigen schuld weten niet beter....

in 2000 is het "nieuwe zorgstelsel"gekomen. nee iedereen gelijk en iedereen hetzelfde betalen en hetzelfde zorg ontvangen. vreemd. ik betaalde FL 39,75 met aanvullend verzekeren en een collega die hoger inkomen had FL 99,00 met aanvullend. nu betalen we beiden EURO 124,00 met aanvullend. hmmm

hypotheekaftrek blijft beschikbaar. moet je wel een huis kunnen kopen.

inkomens bevriezen. ik heb zelf zonder werk gezeten en dan zegt het UWV we hebben 8 weken de tijd de uitkering te beoordelen. in die 8 weken moet je 2 x huur betalen. doe je dat te laat zit er zo 25 a 35 euro kosten bij op en na 3 weken is het incassobureau. als je dan op het randje leeft kom je van kwaad tot erger.

ik ken een heel goed voorbeeld van Itrum van mijn schoonvader.

had een nota van 89 euro te laat betaald en ja niet gereageerd omdat hij het geld niet had. incasso erop krijgt hij 1e brief van hun.:"hoofdsom 89,00 , incassokosten 121,87, administratiekosten 32,87, te betalen binnen 5 dagen: 243.74.

goh vreemd dat mensen dat niet kunnen betalen he? ik heb hem geholpen en bezwaar gemaakt.

die idioten van dat bureau reageren niet eens en drukken gewoon door en de 2e brief is zeker met een gouden postzegel gestempeld want die kosten waren 62.75 die er bovenop kwamen. weer een brief aangetekent verstuurt. niet aangenomen en geweigerd.

tot er een beslaglegging kwam en toen voor de rechter gebracht.

de meesten schrikken zo erg dat ze wel betalen en dan maar andere nota's laten liggen.

ik vind het niet vreemd en snap het heel goed.

@31: het is niet gezegd ook niet door @30 dat ze geen recht op hun centen hadden. echter als ik in de supermarkt 50 euro betaal en terug krijg van 20 euro trek ik mijn mond wel open. ik zal je de kost geven die het niet doen als ze 20 betalen en terug krijgen van 50.. dit offtopic deze man heeft betaald maar tegenwoordig denken ze maar heel simpel en 1 lijnig: incasso.

evenals eigen termijnen voor betalingen maken. ik weet dat het wettelijk is geregeld dat er een betalingstermijn is van 30 dagen. als ik een nota krijg en hierop staat binnen 7 dagen betalen zet ik de datum van 30 dagen later erop en dan pas wordt hij betaald. of er nu een herinnering komt of niet. ik weet namelijk bij de rechter krijg ik mijn gelijk.

ongeacht of het nu bij hun eigen voorwaarden hoort of niet.

wel is het zo dat de incassobureau's en deurwaarders uit de grond schieten en die schieten er harder uit dan mijn riet in mijn vijver. en die gaat hard.

allemaal in dikke auto's en dure maatpakken. had er vandaag ook een die ik sprak in mijn werk en tijdens een babbeltje van 20 minuten in de auto waren zijn letterlijke woorden: ach ja vandaag weer 2 mensen hun woning uitgezet, ach moeten niet zeuren is mooi weer.

op mijn vraag of ze kinderen hadden en of het hem niet uit maakte dan hoe het verder gaat zei hij: is mijn zaak niet.

dit zijn geen mensen...

Ik heb horen zeggen dat makelaars nu massaal deurwaarder worden , geld is geld voor sommige mensen.

Tja, het is niet altijd "eigen schuld, dikke bult". Wij zijn twee-verdieners in een zogenoemd gemengd gezin. Hiervoor was ik alleenstaande ouder. In die periode dacht ik nog heel naïef dat twee-verdieners het wel heel goed moesten hebben.
Helaas pakt de praktijk heel anders uit.
Mijn hele volwassen leven heb ik de tering naar de nering moeten zetten, ben nooit veeleisend geweest in de aanschaf van als dan niet strikt noodzakelijke dingen. Spendeer veel tijd aan ieder jaar opnieuw de goedkoopste internet/telefoonprovider te vinden, heb alleen sim-only abonnementen gehad, steeds opnieuw op zoek naar de beste én goedkoopste verzekeringenk, zuinig met energie enz enz. mensen uit mijn omgeving hebben zich altijd afgevraagd hoe ik toch altijd rond kon komen met mijn inkomen. Maar het lukte me!!

Nu sinds 3 jaar opnieuw met een partner, ik dacht; das fijn, een betere financiële positie. Helaas, als ik zie hoe de normale vaste lasten pijlsnel stijgen en onze lonen daarentegen mondjesmaat ( lees: bijna niet) stijgen. Ik word er bijzonder treurig van te weten dat we met een modaal inkomen heel veel moeite moeten doen om én de rekeningen altijd keurig op tijd te betalen én iedere dag onze 4 monden te voeden.

En voor je veroordeelt: nee, we hebben geen te dure auto( 11 jaar oud) voor een te dure woning ( in de onderste sector koopwoning) staan, we lopen niet in merkkleding, ik let op alle koopjes/supermarkt aanbiedingen, gaan niet naar de kroeg enz enz. Onze lonen gaan gewoon op aan alle vaste lasten en boodschappen.

Sparen voor slechtere tijden? Ik doe mijn stinkende best, maar rekeningen gaan voor. Die deurwaarder wil ik hier niet hebben.

@34 Ik kan mij die instelling van de deurwaarder ergens wel voorstellen, hoe onmenselijk het ook klinkt. Als deurwaarder krijg je in opdracht van een verhuurder een veroordelend vonnis in handen gedrukt, en je hebt de plicht om dat vonnis uit te voeren. Als je je de zaak te veel persoonlijk aantrekt, dan is het geen werken meer.

Ik krijg in mijn werk met dit soort zaken ook met enige regelmaat te maken, dus ik weet wel hoe dat gaat.

Bedenk wel dat het erg ver moet gaan wil een verhuurder daadwerkelijk tot uitzetting overgaan. Iemand betaalt dan al geruime tijd niet, is daar meerdere malen op gewezen, er is vaak al meerdere malen een betalingsregeling getroffen die niet is nagekomen en in de praktijk wordt zelfs als eenmaal een vonnis tot ontruiming is verkregen eerst nog getracht met dit vonnis als stok achter de deur nogmaals een regeling te treffen. Pas als echt niks mogelijk is, wordt daadwerkelijk tot ontruiming op grond van het vonnis overgegaan. En natuurlijk is het triest als het dan blijkt te gaan om een gezin met kinderen of een huurder die in een rolstoel zit of wat dan ook. Maar het houdt voor de verhuurder ook ergens op natuurlijk.

het is nu al een paar keer bewezen, mens en geld gaan niet samen.
Het is net als een huwelijk, eens gaat het mis.

en we gaan ten onder aan ons eigen welvaart.

Het wordt tijd dat de lommerd terugkomt.
dan leende je op donderdag de winterjas van ome dirk en bracht die naar het pandjeshuis. En zaterdag haalde je hem weer op zodat ome Dirk netjes naar de kerk kon. Er werd toen nog per week uitbetaald.De week eindigde op zaterdagmiddag 1 uur. Dan hadden de slaven een halve dag om zich wat op te knappen voor de zondag en zondagavond 9 uur was het al weer tijd om de broodjes voor maandag te maken.
Ik denk dat die tijd weer terug komt.

@1


Woont waarschijnlijk nog bij mama thuis en eet daar ook .
Heeft waarschijnlijk geen kinderen of sociale contacten laat staan hobbys.
Gewoon een zielig achterkamertjesfiguur dus

@41 Ach guttegut, voel je je op je teentjes getrapt?

@12 Waar haal jij je brood dat het 2-3 euro kost?
Dat haal ik niet eens voor een heel brood, terwijl ik ook de wat duurdere broden koop.

@26 Ik ken ook mensen die sommige rekeningen express later betalen. Niet oomdat ze het niet kunnen betalen, maar meer een principe kwestie. Bijvoorbeeld rekeningen waar een (absurd) korte betalingstermijn voor staat, bij een (zeer) slechte service etc.

Geruime tijd geleden had ik bijna een incassoburo op mijn dak doordat iemand op mijn naam (zonder mijn medeweten) iets aangevraagd had (wraakactie). Ik kreeg de rekeningen etc. Ondanks praten als Brugman e.d. bleef ik rekeningen, aanmaningen krijgen. Gelukkig is dat wel goed, zonder betaling, nu afgerond.

@43 hier kost een heel brood bij de bakker ook zo duur. Die halen we dus alleen nog sporadisch. Voor de rest maar brood uit de supermarkt. Veel minder lekker, maar tenminste betaalbaar.
Ben ook bang dat een hoop te wijten is aan de verschillen in lasten per gemeente: kijk maar naar o.a de wegenbelasting, onroerende zaakbelasting enz. Onze gemeentelijke heffingen zijn dit jaar met exact 100% gestegen. Absurd natuurlijk.

Veel problemen komen ook door automatische incasso's, het lijkt handig maar kan voor problemen zorgen als je onregelmatig inkomen hebt (bijv. uitzendbureau) of als je je loon niet maandelijks maar bijv in een 4 weken patroon krijgt. Doordat de bedrijven maar willekeurig de incasso's afhouden bestaat er in voorgenoemde situaties de kans dat er geen of niet genoeg geld op de rekening staat, en zoals @2 schrijft wordt er veel vlugger, vaak te vlug, een incasso bureau ingeschakeld, ook wordt er steeds minder vaak een betalings regeling geaccepteerd door instanties.
Verder ben ik het helemaal met @2 eens, een loonverlies kun je tijdelijk opvangen met eventueel spaargeld, maar duurt het langer, bijv. doordat je geen werk vind of dat je werk vind dat nog steeds een flinke stap terug is, dan komen de problemen of je nu wilt of niet, want niet iedereen heeft ouders cq familie die je financieel kunnen steunen. En langlopende contracten, die je in de "goede" tijd hebt afgesloten zijn niet zo vlug op te zeggen.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, de mensen die "een gat in hun hand hebben, en "beroeps werkelozen", en mensen die niet nadenken bij wat ze uitgeven maar gewoon door blijven gaan alsof ze nog steeds het riante loon hebben van voor de loon daling, met dat soort mensen heb ik dan ook geen medelijden.
Sparen is een "kunst" geworden die tegenwoordig niet meer voor veel mensen is weg gelegd, vooral de lagere lonen, vanwege de enorm gestegen VASTE LASTEN, als deze categorie mensen dan met een onverwacht probleem, bijv wasmachine kapot, auto kapot (indien nodig voor werk) e.d. dan moeten ze wel gaan lenen als er onvoldoende spaargeld is.

@46 veel problemen komen juist omdat mensen niet met automatische incasso's werken en geen budget maken. Dan kom je er ineens achter dat je geen geld meer hebt om de rekeningen te betalen.

Het valt me trouwens op dat je in je, nogal dramatische, verhaal alleen kijkt naar de inkomsten kant en blijkbaar niet ziet dat je heel veel uitgaven wel degelijk kunt aanpassen.......

@16
Ik merk al aan je commentaren dat je net zoals de regering mijlen ver weg van de werkelijk samenleving af staat. Je komt precies over als zo'n verwend knaapje dat uit een nest komt waar geld genoeg zit, en het nu ook zelf breed heeft hangen, dus iedereen die minder verdiend ook als minderwaardig beschouwd. Jouw soort "mensen" gun ik van harte dat ze verschrikkelijk op hun bek gaan en zo diep afzakken dat ze zich alleen nog maar een kartonnen doos kunnen veroorloven om in te wonen

@47
Ben het met je eens dat je veel uitgaven kunt aanpassen, maar wat je niet kunt aanpassen zijn de AFBOEK DATA van automatische incasso's. Het beste zou zijn als de "consument" zelf kon bepalen wanneer de automatische incasso's afgehouden dienen te worden.
Ik heb zelf ondervonden dat het beter gaat sinds ik weer alles ZELF in de hand heb om te betalen, veel overzichtelijker,ik heb alles wat mogelijk was zonder extra kosten, weer terug heb gezet naar acceptgiro, ik mis geen enkele betaling meer, iets wat voorheen wel eens gebeurde aangezien er instanties geld gaan afhouden ergens in het midden van de maand, tja dan hadden ze pech, want mijn rekeningen betaalde ik als mijn loon binnen kwam, en dat was telkens anders in een 4 weken periode. Budgetteren is mooi maar niet altijd mogelijk, Bijv. jij weet wat je lasten en inkomsten zijn, en je wilt zeker betalen, maar doordat bedrijven niet willen luisteren naar je verklaring dat je loon cq uitkering op de incasso data nog niet is gestort o.i.d. zorgt ervoor dat je hele berekeningen de mist in kunnen lopen hoe goed je ze ook opgezet hebt, en dan blijf je achter de feiten aan rennen.
En ja ik doe budgetteren en houd zelfs een kasboek bij. Zeker kijk ik heel erg naar de inkomens kant, want als je niet weet hoeveel er binnen komt dan kun je ook niet bepalen of er geld over blijft voor reserve o.i.d. na betaling van de vaste lasten.

@49 Als je een probleem hebt enkel vanwege de afboekdata dan betekent dat dat je 0,0 reserve hebt. Ik zorg er altijd voor dat er op de betaalrekening nooit -dus na aftrek van alle vaste lasten- minder dan een half maandsalaris blijft staan. Dan is er niks aan het handje als een incasso op een "onhandig" moment wordt afgeschreven.

@50
Als jij meer kunt over houden dan een half maand salaris NA AFTREK van je vaste lasten dan heb je ook geen modaal of lager loon, en dan ga ik daar ook niet verder op in. Ik heb het over lonen die liggen rond de €1500 NETTO in de maand en soms zelfs lager.
En ik begin toch ook sterk te geloven dat je nog bij pa en ma woont zoals anderen al eerder schreven, of een pa en ma die je flink geld toe stoppen.
zou ik wel eens het totaal bedrag willen weten wat jij totaal aan VASTE LASTEN betaald.
ik noem zo maar eens wat lasten,
Zorgverzekering + eigen risico
wegenbelasting
diverse verzekeringen
gemeente belasting (compleet)
waterschap
gas; water; electra
huur cq hypotheek
En ik zal er vast nog wel wat vergeten zijn.
En kom nu niet dat minima toeslagen e.d. krijgen want dat is vaak maar een druppel op een gloeiende plaat, tevens als je maar net iets boven het sociaal minimum zit dan vallen al heel wat "extra's" weg.
Maar goed, met dingen zoals jij valt nu eenmaal niet te praten.

O ja, nog even dit, reserves HAD ik in het verleden, maar die zijn niet eeuwig durend. Aangezien ik liever voor minder werk dan mijn hand op houden zijn die in de afgelopen jaren opgebruikt. Wat niet wil zeggen dat ik niet rond kom, want door goed in de gaten te houden wat in en uit gaat kan ik toch nog een gezin onder houden, al zijn extra's zoals vakantie e.d. er al een paar jaar niet meer bij.

@51 om maar meteen te beginnen met de zogenaamde minima, die krijgen inderdaad heel veel toeslagen! Zo veel, dat ze aardig richting modaal gaan.

En je vraagt naar mijn vaste lasten? Ik weet niet waarom je dat wil weten, maar goed. pff even zien, ik geloof ergens rond de 1200 a 1300 euro. Bestaande uit netto hypotheek ongeveer 625 euro (bruto is het 896 euro), energie 130 euro, motorrijtuigenbelasting 61, telefoon 40, servicekosten vereniging van eigenaren 80, zorgverzekering 100, internet 50, gemeentebelasting 60, overige verzekeringen 75. En dan nog wat kleine dingetjes waar ik zo even niet op kan komen.

En ik werk zelf voor mijn geld en krijg niet, zoals je suggereert, geld van mijn ouders. Mijn ouders verdienen ook niet zoveel dat ze me geld toe zouden kunnen stoppen zelfs al zouden ze het willen.