Of Interpolis is er op uit om klanten te werven via NIPO?

dubbel

Lang leve de privatisering!!! Alles gewoon naar de klote dankzij de privatiserings drang van VVD!!!!

Geef mij maar de ouderwetse iedereen is het zelfde verzekerd en alles zit erin verzekering v.d. overheid... Hoe moeten wij nou weten wat je wel moet verzekeren en wat niet, er zijn een hele hoop mensen die dat voor hun beroep doen.. hoe kan je van particulier Nederland verwachten dat ze dezelfde kennis hebben...

Iedereen had kunnen zien aankomen dat de meeste mensen kiezen voor zekerheid dat alles erin zit en de rest die zich gewoon niet verzekerd...

#1: dat lijkt me inderdaad evident, eerste wat in me opkwam bij dit stukje. Handige manier om reclame te maken via serieuze nieuwssites.

@3

Heel Simpel :)
Door een keertje ZELF te leren nadenken en ZELF te beslissen waar je je wel en niet voor wilt verzekeren met alle voor-en-tegens.

Als mensen WEKEN kunnen besteden om uit te zoeken welke nieuwe LCD-TV ze willen hebben of welk nieuw model mobieltje kun je dat OOK doen voor het kiezen van je verzekeringen.

We leven hier potv....me in een (enigszins) VRIJ land waar je ZELF mag belissen hoe je je leven wilt indelen.
En JA, daar hoort dan ook een stukje zelfverantwoordelijkheid bij.

Is dat nou echt zo moeilijk??

Zou dat ook niet komen dat al die verzekeringen zo ingewikkeld zijn, dat ze nauwelijks met elkaar te vergelijken zijn?

Ik verzeker me alleen voor zaken die je financieel niet meer te boven zou kunnen komen, zoals opstal etc. Inboedel vind ik bijv. al zinloos omdat je voor een paar honderd euro alweer een low budget inboedel hebt.
Maar nederland is land van de verzekeringen, zelfs de kanarie is goed verzekerd...

@5... dat is appelen met peren vergelijken.
Een TV kun je zien/aanraken, een verzekering niet. Bij een verzekering mag je flink gaan ploegen in voorwaarden, zoveel dat de gemiddelde consument het snel "goed vind". En daar maken de verzekeraars handig gebruik van, trouwens.

Wat een non-item...
verzeker gewoon dat waarvoor je zelf het risico niet wil of kunt dragen.
Inderdaad zelf verantwoordelijkheid nemen....haal je schoenendoos tevoorschijn en zet het eens op een rijtje...als je denkt daar niet bedreven in te zijn of het niet te kunnen, neem dan een betrouwbare adviseur in handen.

Overigens betwijfel ik de resultaten van het onderzoek, ik denk wel dat er onzinnige verzekeringen zullen lopen, maar ik denk tevens dat er voor heel belangrijke zaken vaak niet of onvoldoende verzekerd is.

@8

Appelen met peren?
Om je eerlijk de waarheid te zeggen is een gebruiksaanwijzing van een Flatscreen vaak moeilijker te lezen dan de gemiddelde voorwaarden van de meest essentiële verzekeringen.

Het ligt slechts aan het interesseniveau.

Ik denk dat 3 verzekeringen altijd noodzakelijk zijn.
Waarom ? Omdat ze indekken tegen dingen die je je financiele existentie kunnen kosten...

- Aansprakelijkheid (mag duidelijk zijn waarom)/ Huisraad/Opstal

- Ongeval / blijvende invaliditeit (je zou verlamd worden en je huis moeten ombouwen, of verder van een duizendje WAO moeten leven...oeps...)

-Rechtsbijstand - Weet je wat een advocaat of een rechtszaak kost ??
Voorbeeldje...je baas ziekt je de zaak uit, en er is niets wat je buitengerechtelijk kunt ondernemen....of uuhhh... nou ja, ge weet wel...

Verzekeren, dat doe je niet voor je lol. Ik kan me weinig saaiers voorstellen dan verzekeringen. Lekker die dikke pakken papier doornemen - geschreven in "hoog" Nederlands - om er achter te komen waar je allemaal niet voor verzekerd bent. Dat terwijl je dik voor die "diensten" mag betalen.

Ik hoor hier ook bij. Ik heb een paar basis dingen die ik in mijn pakket wil, voor de rest is het prima. Waarom? Omdat er zoveel verzekeraars zijn die echt van alles verzekeren dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Nou dat is heel simpel, ik wil mij verzekeren tegen brand en natuurlijke rampen, maar niet tegen diefstal. Dat kan nergens, want al die verzekeringen zijn er op gericht om je zoveel mogelijk aan te smeren, liefst inderdaad dubbel en tegen zoveel mogelijk kosten. Is er echte concurrentie op die markt, nee hoor. Eens in de tijd breekt er even een prijsoorlogje uit, duurt 6 maanden en dan gaat alles weer als eenheidsworst over die toonbank. Zo ontzettend vermoeiend dat je daar helemaal niet elk jaar, elke vijf jaar of eigenlijk ooit mee bezig wilt zijn. Als je er belang aan hecht doe je het 1 keer en daarna weet je dat verder kijken of ooit nog terug kijken geen zin heeft.
Al is het maar omdat het opzeggen ook dodelijk vermoeiend is. Ook het doornemen van die voorwaarden zijn dodelijk irritant, want de uitsluitingen zijn gewoon te veel om op te noemen.

Oh en wat betreft diefstal, ik heb nog nooit gehoord dat een dief je hele huis leeg steelt. Hij steelt bijna altijd dezelfde zaken, zaken waarvoor je je nog apart moet verzekeren ook, waardevolle spullen zoals sieraden, apparatuur en geld. Oftewel je betaalt geld in de normale verzekering tegen diefstal van je bed, je lakens, je kleding (mits geen haute couture) en daarbovenop nog eens extra voor die waardevolle zaken. Pure oplichting dus.

Daar wil je toch niet al te veel tijd aan besteden, aan het oplichten van jezelf. Lijkt me vrij logisch allemaal.

@12 Tja, lezen is voor veel volksstammen niet zo eenvoudig... :-)

Dus als jij aan iemand anders een schade van, laten we zeggen een ton veroorzaakt, dan zeg jij : "Jammer, ik ben onverzekerd, want ik ben te belazerd de polis te lezen, of ik vind het te saai om me te laten voorlichten, dus blijf jij op de schade zitten, dáááág dan maar weer ! :-)

Nou ja, helaas voro zulke mensen betaat er dan een staat die voor minimaal 40.000 Euro loonverpanding oplegt...maar dat wist jij denk ik niet :-)
Bij deze dan.....(i.g.v aansprakelijkheidsverz. niet voorhanden is)

Oh ja, ook nog een leuk aspect van verzekerd zijn:

Ik ben in het buitenland aangereden en het is volkomen duidelijk dat de schuld ligt bij de ander. Toch ben ik al meer dan 6 maanden bezig om mijn toegezegde €1000 te krijgen. Fijn hè, verzekerd zijn...

@16 En daarom heb ik dus een rechtsbijstandsverzekering. Juist om dit soort bedragen te innen. Ik woon in een grensstreek, en dan is dat hard nodig...

Het gaat via DAS...

@18 Dan wordt het hoogste tijd om opheldering te vragen....Tja, ik werkte ooit 2 jaar bij een verzekeraar (Schaam me er nog voor, maar het is gelukkig 22 jaar geleden) , en op de schadeafdeling zitten nogal wat lui die vertragen en ontmoedigen als eerste gebod hebben.

Mijn raad : terroriseer ze elke dag met telefoontjes en brieven, net zolang tot ze er doodziek van worden en de zaak uit de bureaulade halen.
In langlopend geval de consumentenbond of ombudsman erop af sturen.
Succes !

Verzekeren = veel premie betalen + nooit uitgekeerd krijgen. Oprotten met die oplichters. Zijn alleen maar op uw geld uit. Kijk maar naar de panden van dergelijke bedrijven, de salarissen van de medewerkers, enz. Een grote maffia.

@19 Dank voor de tips.

PS. lollig is wel dat ze elke email per brief beantwoorden...

Dat er een hoop Nederlanders zijn die alles maar laten voor wat het is heeft voornamelijk te maken met de onoverzichtelijkheid en slechte bereikbaarheid.

Het kost je minstens 5 uur om een verzekering om te zetten en een voordeeltje van € 3,= p/m te behalen. Grijze haren krijg je ervan!

Als een simpele schoenenwinkel waardeloze service geeft is ie binnen no time al zijn klanten kwijt. Verzekeringsmaatschappijen kunnen maar aanklooien omdat ze een machtspositie hebben want voor een hoop dingen 'moet' je tegenwoordig verzekerd zijn.

Komt nog eens bij dat dit land zowat omsodemietert van bedrijven en instellingen die (met de wet achter zich) burgers kaal kunnen plukken!

Als het op de polissen aankomt dan zal NL wel laks zijn.
Maar NL is niet laks qua claimgedrag. Want we claimen bij het leven !

@5
ZELF heb ik wel, helaas, alles doorgelezen om er, zoals zoveel genoemd hier, vooral te horen waarvoor ik niet verzekerd ben.. Uiteindelijk DENK ik nu een goede verzekering te hebben.

Het vervelende eraan is alleen dat ik wel een HAVO heb gedaan gevolgd door HBO. Enkele van mijn vrienden zijn werkzaam met hun handen i.p.v. met papier en lettertjes... (dit is ca 60% v.d. nederlandse bevolking). Deze jongens die snapten echt niks van de voorwaarden die geheel juridisch zijn geschreven i.p.v. begrijpbaar nederlands... Ze zien gewoon niet wat er staat... Dus hoe wordt er dan gekozen; gevoel, advies van anderen... Niet echt conform de VVD beredenatie van ZELF doen...

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het eens met zelfverantwoordelijkheid etc.. Maar dan moeten de voorwaarden daar wel aan voldoen. De enorme papier stapels die je moet doornemen is voor veel mensen nou eenmaal gewoon te ingewikkeld...

ik laat me niet naaien door nipo

Eerst van alles aansmeren en koppelverkooppraktijken (hypotheek dus levensverzekering dus opstalverzekering en inboedel/verzekering). En dan nu ons verwijten dat we oververzekerd zijn.
Hij bedoelt te zeggen dat we te veel claimen. M.n. de schadeverzekeringen zijn minder winstgevend geworden en daar willen ze nu vanaf.

@12
Tjah, dat is waar. Met min of meer onafhankelijke sites kom je nog wel een eind. Ik heb laatst mn AOV geregeld via http://www.aovcheck.nl/ formuliertje invullen, scheelt een hoop provisie.