deze actie vind ik ronduit zielig en schandalig.... het is wel voedsel (drinken) dat ze weggooien... stelletje apen.... ik kan hier geen goed woord over kwijt

Ben ik totaal niet eens met de vorige reaktie. Integendeel; alle begrip voor deze actie van boeren. Ze verdienen niet aan de melk, ze moeten zelfs toeleggen.
Draai het dus om; schandalig dat wij met z'n allen zo weinig (willen) betalen voor melk, schandalig dat supermarkten e.a. geld verdienen aan melk, terwijl de boeren er geen rooie cent voor krijgen.
Zonde dat voedsel wordt weggegooid - zeer zeker - maar geen enkele boer die dit leuk vindt om te doen. Ze kunnen simpelweg niet anders.

Boeren hebben gelijk.
De tussenhandel zou trouwens eens een keer hun bedrag moeten matigen.

@2:
Ze kunnen wel anders: minder produceren. Als de vraag daalt of de opbrengst per bedrijf stijgt, betekent dat dat er minder boeren op volle produktie kunnen draaien.

Ik heb nog nooit electronica handelaren hun voorraad op het Binnenhof zien dumpen omdat ze er te veel van hadden.

Er is een produktie-overschot en de producenten kijken naar de overheid om hun inkomsten te garanderen. Als er volgend jaar een tekort is en de prijzen opeens verdubbelen dan storten ze ook niet de helft in de staatskas.

Schande! Wat een verspilling! Waarom niet doneren aan scholen en/of Voedselbank! Lijkt me een hele solidaire actie!!

@4 minder produceren? Dat betekent dat ze hun melk koeien moeten gaan slachten? Geen goede actie. Die koeien hebben vaak ook een melkvee standboom.

En als er dan opeens een tekort komt hebben de boeren echt niet meteen weer melkkoeien, dat kost namelijk tijd om een melkkoe te krijgen.

Aan melk geen gebrek.

Het lijkt wel of er teveel melk geproduceerd wordt.

En dat is ook nog eens heel slecht voor het milieu, al die koeien.

Moet de staat soms alle melk duurder opkopen om de melk daarna zelf in het riool te gooien?

Dan zal er nog meer melk gemaakt worden door boeren en zo blijven we aan de gang.

We hebben het hier niet over de melk die jij en ik gewoon in de winkel kopen, laat dat duidelijk zijn.
Natuurlijk wordt de melk die jij en ik in de winkel kopen wel van deze melk gemaakt maar er gaan een aantal processen aan vooraf voordat het in de winkel komt.
Dus voordat het naar voedselbanken kan worden gebracht zal het bewerkt moeten worden en daarvoor moet het dus naar de fabriek waar ze er dus een belachlijk lage prijs voor krijgen omdat die fabriek op zijn beurt ook weer die melk moet verkopen voor een laag prijsje want anders koopt geen supermarkt het..
Deze melk is natuurlijk wel geschikt voor consumptie maar smaakt heel anders dan de melk uit de supermarkt.
Er zullen er hier maar weinig zijn die weten hoe (echte) melk smaakt denk ik en ik vermoed dat 90% het niet te drinken vindt.

@6
Inderdaad. Een koe is geen machine die je zo even bouwt aan de hand van een tekening. Een stamboom opbouwen is een proces van soms wel 100-den jaren. Als er een keer een ziekte onder koeien uitbreekt dan hebben we een probleem. Marktwerking in de landbouw; leuk idee, maar met nogal wat haken en ogen.

@7
Slecht voor het milieu al die koeien? Ik begrijp dit argument echt niet. Een koe=natuur. Een koe eet gras, graan, mais enz. Dat groeit op het land en haalt CO2 uit de lucht. Vervolgens eet de koe dit op en stoot de CO2 weer uit. Hoe kan een koe nou meer CO2 produceren dan dat hij opeet?
Ik laat de energie voor transportmiddelen buiten beschouwing, maar dit zou dan de bron van de CO2 uitstoot moeten zijn waar jij het over hebt.

@6: Ik begrijp dat je dieren niet zinloos wil slachten; dat is een kwestie van smaak, het vless van die dieren hoeft niet verloren te gaan (ook al eten mensen het niet).

Het tweede argument is hetzelfde voor ieder produktiebedrijf... je duurzame produktiemiddelen kosten kapitaal. Als je ze wegdoet heb je ze niet zomaar weer terug. Wat dat betreft kan de boer dus kiezen: komt de vraag snel genoeg terug om de kosten van die koeien in de tussentijd te blijven dragen of lijkt dat niet zo te zijn.

Op de lagere school leerde ik al over de boterberg en de melkplas die met Europees geld was aangelegd... het lijkt me niet wenselijk dat dergelijke systematische ondersteuning van de bedrijfstak weer komt.

Ik heb de afgelopen maanden al horen roepen dat de overheid de vissers moest ondersteunen, en de kranten, en de huizenbezitters, en de bouwbedrijven en nu weer de melkveehouders... en als de overheid een sector steunt (de banken) dan loopt het hele land te zeiken dat het ook niet goed is.

Ik heb liever dat mijn melk duurder wordt dan dat ik via de belastingdienst betaal aan Bos, en via Bos aan Brussel en via Brussel weer aan de melkveehouder. Dan wordt 2ct erbij voor de boeren 6ct voor mij. De enige manier om dat te bereiken is beter afstemmen van vraag en aanbod en prijs en kosten... en dat gaat ongetwijfeld voor een aantal boeren pijn doen.

Ik zou bijna zeggen, boeren slijt zelf de melk voor 50 ct per liter en haal die tussenhandel eruit die de boel enorm verknalt.

Melkveehouders moeten op dit moment even wennen aan de tucht van de markt.

Bij varkens kennen we de varkenscyclus en bij eieren hebben we ook te maken met grote fluctuaties. Ondernemers met legkippen en of varkens zijn hieraan gewend en klagen wel, maar vooral onderling, tegen leverancier of afnemers. Als de prijzen weer uit het slob zijn ziet alles er vaak in korte tijd weer goed uit.
Veel Melkveehouders hebben hier niet op geanticipeerd, terwijl het al jaren duidelijk was dat dit een keer zou komen, aangezien het melkquotum steeds verruimd wordt, totdat er een vrije markt situatie ontstaat. Om deze reden hebben ze met name vorig jaar te veel geïnvesteerd o.a. in melkquotum, ondanks alle adviezen en waarschuwingen van accountants en banken. Zij die matig geïnvesteerd hebben en een bedrijf hebben met voldoende omvang leveren nu ongeveer op de kostprijs. Zij zien hun arbeid dus niet vergoed. Dat is toch een situatie waar iedere ondernemer op voorbereid moet zijn. Voor wie dat niet heeft gedaan: Wie zijn gat brand moet op blaren zitten.!
Wat zou het gezond zijn als dit ook voor de financiele sector gold.

De prijs die boeren ontvangen voor de melk is in een jaar tijd met 31 procent gedaald.

De consument merkt daar weinig van. In juli betaalde die in de supermarkt 2,3 procent minder voor een literpak volle of halfvolle melk dan een jaar geleden. (Bron nu.nl in een eerder bericht http://www.nu.nl/economie/2075271/melkprijs-bij...

Ergo de tussenhandel / supermarkt steekt het verschil in zijn zak. De vraag neemt niet toe omdat de eindprijs bij de supers amper lager is. Neelie doe er iets aan.

Ze zouden inderdaad de tussenhandel moeten aanpakken, i.p.v. zich bezig te houden met het lozen van kostbare melk in het riool.

Als de boeren het anders zouden aanpakken zouden ze kunnen proberen om het op de boerderij zelf te verkopen..."Verse Melk, direct van de Boer, verser kan het niet... nu 45 cent per liter... op-is-op"

@seven
Klopt, maar toen de prijs vorig jaar in de winkel bijna hetzelfde was als de boer beurde hoorde je daar niemand over. Toen was het contract=contract en hebben de zuivelfabrieken volgens afspraak geleverd. Dat is in de periode erna gecompenseerd. De komende tijd zal de melkprijs in de winkel nog wel iets naar beneden gaan. Normaal genomen zit zuivel in de supermarkt niet in de categorie waarin gecashed word, maar juist onderling scherp op wordt geconcurreerd. Dit moet je dus niet op dergelijke korte termijn zien.

Er is te veel melk. Er is te weinig groene energie. Zouden de boeren kunnen omschakelen naar energieteelt?

Ach dat levert dan ook geen cent op he, geef het liever aan de voedselbank of zo dan!

@12 Landbouw, varkens en kippe boeren hebben een cyclus van ~1 jaar en kunnen zich gemakkelijk(er) aanpassen dan melkboeren.

Als vervolgens de markt van vraag en aanbod door elkaar wordt geschud kan iedereen behalve de melkboeren zich dan ook gemakkelijk aanpassen binnen een bepaalde termijn. Melkboeren hebben nu eenmaal een bepaald aantal dieren dat over het algemeen afgestemd is op hun voorzieningen zoals het aantal hectares grond enz.

De oplossing is heel simpel. De prijs wordt bepaald op de wereldmarkt, omdat Europa netto exporterend is. In de gehele wereld is de melkprijs op dit moment op een niveau dat er niet voor te produceren is. Ook in amerika zijn er bedrijven die teveel geïnvesteerd hebben. Deze bedrijven moeten daarom nu melkkoeien slachten. Er wordt zelfs zoveel geslacht dat er maanden wachttijd bij de slachterij was. Ook in andere landen is er veel geslacht. In Nederland produceren we allemaal gewoon door en als de prijzen straks weer omhoog gaan profiteren wij daar als eerste van. Dit door een hogere melkprijs en door het leveren van fokvee wat wij gewoon op stal hebben laten staan te exporteren naar deze landen. Er is dus geen reden voor allerlei acties en/of maatregelen, want het probleem heeft zich al bijna opgelost.

En wat krijgen ze ervoor wanneer ze het weg spoelen? Just....... noppes. Ik heb een hekel aan dat doordraaien van levensmiddelen om de prijs kunstmatig hoog te houden. Wanneer de opec landen de oliekranen dicht draaien om de prijs kunstmatig hoog te houden staan diezelfde boeren wel op hun achterste poten weer een subsidie aan te vragen want de olie is zo duur. Er zijn gewoon te veel boeren die hetzelfde produceren en dan zeg ik...... Ga wat anders doen. Ben innovatief maar niet destructief. Daar schieten we niets mee op.

@18 Legpluimveehouders hebben een slechte periode van drie jaar net achter de rug. Die cyclus is dus aanzienlijk langer. Ook de varkenscyclus is aanzienlijk langer als een jaar. Veel nederlandse melkveehouders houden exta jongvee aan om snel op de markt te kunnen anticiperen. Deze dieren worden gedekt en vaak als drachtige vaars verkocht. Zo kunnen ze toch op korte termijn reageren. Op het moment dat je besluit om leghennen te houden moet je deze eerst bestellen, dan wordt er ingelegd in de broederij en op minmaal 28 weken later heb je pas volop eieren. Als iedereen dit op het zelfde moment besluit is er onvoldoende opfokgelegenheid en moet je nog langer wachten. Dat is o.a. dit jaar gebeurd.

@18 N.b. Een deel van de kosten zitten toch nog steeds in o.a. voer, kunstmest e.d. daar is nog best iets op te sturen. Zo als het er nu uitziet zullen we in Nederland dit jaar een overschrijding hebben van het melkquotum. Blijkbaar zien de meeste melkveehouders hun eigen situatie rooskleuriger in als men in de acties doet voorkomen. Een koe verkopen is direct geld in de portemonnee en een eter minder. Als dit gebeurd was mocht je deze actie serieuzer nemen.

De prijsverlaging van melk zal iig niet aan mij liggen; ik vind melk heerlijk om te drinken, en doe dat dan ook elke dag! *neemt nog een slokje*

@21 Je hebt gedeeltelijk gelijk, maar het punt is dat melkveehouders een veel langere cyclus hebben dan kippen/varkens blijft dus bestaan. Jongvee van boeren zou hooguit snel verkocht kunnen worden, ze geven zeker niet van het een op het andere moment melk.

Zolang de melk niet verkocht is (lees aangeleverd is bij de fabrieken) staat het de boeren vrij om er mee te doen wat men wil!!!!!!! Als het dan gaat om voedselverspilling, ja u hebt gelijk. Maar dat deze voedselverspilling TERECHT wordt gedaan vergeet men gemakshalve maar even.

Het is toch van de zotte dat een boer amper 20 EUROCENT voor een LITER melk krijgt terwijl de PRODUCTIE kosten zo'n 30 EUROCENT bedraagt.

Met andere woorden: de boer legt er per liter 10 EUROCENT op toe.

Moet u dat eens vergelijken met uw salaris. Zelf eerst 30 eurocent per uur moeten betalen om 20 eurocent te kunnen verdienen. Dan levert u toch ook 10 eurocent per uur in? Wordt er dan teveel gewerkt?????? Is er dan sprake van overproductie???????? Wie verdient er dan het meest aan u? U of uw werkgever???? In die zin dient u de situatie van de boeren te zien, niets meer en niets minder.

Wordt hoog tijd dat de consument eens gaat betalen wat het werkelijk waard is (dat is niet alleen de melk, maar ook het vlees en het leer) en dat er een aantal lagen tussen producent en consument verdwijnen.

Lijkt #$@*&&%^^% wel de omgekeerde wereld, ploeteren en zwoegen om GENOEG ETEN voor de mensen te produceren en dan zelf HONGER moeten lijden omdat er groepen mensen zijn die op een onbeschofte manier alles en iedereen uitknijpen.............om er zelf beter van te worden en er geen boterham minder om zullen eten...........

Mensen in de derde wereldlanden hebben veel meer respect voor boeren dan de inwoners van Nederland!

vraag en aanbod betekend dus dat er nu teveel geproduceerd wordt. dat gebeurd al 20 jaar >er wordt dus een volkomen overbodig en ook nog eens onverteerbaar product gemaakt ( alleen een deel van mensheid( Caucasian) verdraagt melk.
Ook twintig jaar geleden boterbergen en melkplassen maar de boer hij prutst voort met het produceren van overschotten. In stand gehouden door de electorale subsidiesinterklazen. Ga al dat gras en hooi maar opvoeren aan vleeskoeien, dan komt er vanzelf een eind aan de overproduktie.

Even een rekenvoorbeeldje voor wat mensen. Stel je bent een boer met 1mln liter quotum. En stel de melkprijs daalt met 1 cent per liter. Dan verlaagt dat je jaarinkomsten met 10.000 euro. Nu is in werkelijkheid de melkprijs met ongeveer 10 cent p. liter gedaald. Dat is een verlaging van de jaarinkomsten van 100.000euro!

Zie dan maar eens een onderneming draaiende te houden...

@25:
Ja, met dit verschil: een boer werkt i.h.a. niet in loondienst, maar is een ondernemer met een eigen bedrijf.

Een ondernemer investeert, werkt hard, produceert en anticipeert op de markt. Als hij dat goed doet verdient hij, als hij dat niet goed doet dan verliest hij er geld op. Dat heet ondernemersrisico...

De consument moet eens gaan betalen wat het werkelijk waard is???? De waarde wordt in een markteconomie bepaald door vraag en aanbod... en dat leidt kennelijk tot een te lage prijs voor de boeren. Dus willen ze een kunstmatig hogere prijs...

Volgens het marktprincipe willen de boeren dus helemaal niet ze krijgen wat het produkt waard is, maar zij in ieder geval zoveel krijgen dat ze geld verdienen. Dat kan, maar dan moeten ze in loondienst gaan werken...

En mensen in ontwikkelingslanden hebben ook veel meer respect voor leraren, en dat betekent ook niet dat die hier beter betaald krijgen

Wat zullen de koeien daarvan denken?
Ondankbaar stelletje?

gewoon wat minder gaan produceren

@9
uhh omdat de koe misschien zelf ook co2 produceert???

#31
inderdaad. Koeien zijn vervuilender dan vrachtwagens heb ik wel eens gelezen !

En ik vind het ook schandalig, dat weggooien van die melk.
Zo kweken ze geen sympathie. Boeren hadden in de jaren 50 steun nodig. Dat hebben ze ruimhartig gekregen. Sindsdien is die sector de meest gesubsidieerde in heel Europa.....
Kan het wat minder, boeren?

@27:
dank je :)....
Als we dan toch met gegevens gaan gooien: http://www.cbsvooruwbedrijf.nl/index.aspx?Filte...

De plotselinge daling in prijs is helemaal niet zo plotseling: de prijs bij de boer is cyclisch over een jaar en bereikt de piek tegen het einde van het jaar. De tendens is wel al zo'n 10 jaar dalend. Het verschil tussen de (jaarlijkse) minimum- en maximumprijs is sinds 2000 meestal zo'n 15 a 20 punten (op de index). Daar is 1 uitzondering op: in 2007 was er een ongewoon hoge piek. (Ik weet de oorzaak niet, maar er werd toen weinig gemord onder de melkveehouders :).)

Op scherpe pieken volgen vaak scherpe dalingen... dus dat gebeurde in de loop van vorig jaar, en 2008 werd afgesloten met een normale 15-20 punten piek. Als we die piek nu ook dit jaar krijgen, dan zit de prijs bij de boer aan het eind van het jaar ongeveer waar je hem op basis van de ontwikkelingen tot 2007 zou voorspellen.

Hij zit er misschien iets onder, maar dat is wellicht een overcorrectie naar de langjarige tendens. Voor die correctie hadden de boeren in 2007/2008 reserve moeten opbouwen. Ik vrees alleen dat er collectief gekozen is om de piek van 2007 te zien als een structurele verandering en geen incident... en dan is het dal diep inderdaad.

Reacties als in #5 geven aan dat men over het algemeen maar roept.

Het is 'ruwe' melk.

Daar heeft een voedselbank niks aan.....

Er is geen sprake van een vrije handel omdat er veel aanbieders (landbouwers) en weinig afnemers zijn. De meeste ondernemers kunnen weigeren hun producten of diensten te verkopen als de prijs te laag is. De productie van landbouwproducten kun je niet stoppen zetten als de prijs laag is. Daarbij komt dat de houdbaarheid van deze producten kort is, met andere woorden het bederft snel. Om bovengenoemde redenen bepaald de koper van landbouw producten de prijs en die is dan heel laag. In de jaren 60 gebruikte men 50% van een modaal inkomen voor voedsel, nu is dat nog geen 12%. Je kunt dus rustig stellen dat door de moderne economie een deel van de bevolking heel hard moet werken voor heel weinig geld en het andere deel in luxe leeft. Vroeger noemden ze dat slavernij.

In de supermarkt zelf je melkflessen vullen aan 'n groot rvs vat wat direct door de plaatselijke boer wordt gevuld.....Voor 50 ct de liter ......
pasteuriseren doe jezelf thuis maar...

Er is geen sprake van een vrije handel omdat er veel aanbieders (landbouwers) en weinig afnemers zijn. De meeste ondernemers kunnen weigeren hun producten of diensten te verkopen als de prijs te laag is. De productie van landbouwproducten kun je niet stoppen zetten als de prijs laag is. Daarbij komt dat de houdbaarheid van deze producten kort is, met andere woorden het bederft snel. Om bovengenoemde redenen bepaald de koper van landbouw producten de prijs en die is dan heel laag. In de jaren 60 gebruikte men 50% van een modaal inkomen voor voedsel, nu is dat nog geen 12%. Je kunt dus rustig stellen dat door de moderne economie een deel van de bevolking heel hard moet werken voor heel weinig geld en het andere deel in luxe leeft. Vroeger noemden ze dat slavernij.

@5, @11, @14; het punt is dat de gemiddelde consument verse melk niet lust en het dus niet koopt. Dit moet eerst verwerkt worden door de zuivelfabrikanten zoals FrieslandCampina voordat het de consumentenmarkt kan betreden en dat is waar de crux zit.

@18; cyclus van 1 jaar voor leghennen? Dat mag jij aan mijn vader (leghennenhouder van 27.000 dieren) proberen te verkopen....

@28; dit is geen ondernemersrisico meer, dit is afpersen door de tussenhandel.

@29; ik denk dat de koe denkt "dankjewel boer, ik ben weer verlost van dat akelige melk in mijn uier elke dag".

@30; er is geen sprake van absolutie overproductie, maar van economische overproductie; de vraag is er wel. Het probleem is dat de consument niet bereid is meer te betalen voor melk (of de tussenhandel niet bereid is zijn marge te verlagen) en dat daardoor een fictieve 'overproductie' in de hand wordt gewerkt.

@35:
Ja... en de gemiddelde gezinsgrootte in de jaren 60 was?

Ik zou zeggen ga over op biologische produktie en vang meer voor je melk. De slimme boeren overleven het wel, de rotte eieren zullen failliet gaan helaas.

En als je bij de grote zuivelfabrikant geen goede prijs krijgt ga je naar een ander, of je start een eigen cooperatie.

Jammer dat de Chinezen geen melk verdragen wegens lactose intolerantie....

@31
Ik heb het even opgezocht. Wat er bedoeld wordt met "dat koeien milieuvervuilend zijn" is dat er voedsel wordt verbouwd voor krachtvoer. Om dit te doen worden hectares bossen gekapt in o.a. Brazilie, wordt gezegd = slecht voor milieu.

Dit is leuk bedacht, maar waarom wordt dan alleen maar over koeien gepraat? Wat dacht je van wijn, bier, tabak, wol, ethanol en katoen? Hebben we dit allemaal nodig in de hoeveelheden die we nu gebruiken? Dat denk ik niet.

Dus die redenering dat koeien milieuvervuilend zijn, is erg selectief en vreemd.

Melk is voor koeien. Een volwassen mens heeft dit helemaal niet nodig.

Ik ga maar eens een glas melk drinken proost :d

@Joep

Vlees is voor tijgers.

Uit eieren komen kuikens.

Graan is voor de vogels.

Water is voor de plantjes.

Al het bovenstaande heeft een volwassen mens ook niet nodig.

( Ow ja, en sex is bedoeld voor de voortplanting...... )

WALGELIJK !!!

Protesteren: PRIMA!!
Voedsel dumpen: BEZOPEN.
Halve wereld ligt aan de galamiezen van de honger, en hier word gedumpt.
Schaamteloos !!

melk is kalfjes.
alleen mensen melk voor mensen baby's.

belachelijk omdat nu overal rond te spuiten..m,ilieu barbaren

Stel eikels die boeren !
Deel het dan gratis uit.
De helft van de wereld krepeert, maar de boer rijdt zijn melk uit.
Hoe kunnen we ooit sympathie voor jullie hebben, knuppels ????

@42 Het sommetje is veel simpeler dan dat.

Net als elk ander dier zet een koe voedsel om in energie en restproducten. Het gras dat een koe eet is uiteraard niet vervuilend, maar dit gras wordt omgezet in NH4 (ammoniak) en dit is een broeikasgas. Een koe kan dus wel degelijk broeikasgassen produceren door de moleculaire samenstelling van zijn voedsel te veranderen (eigenlijk afbreken, waardoor energie vrij komt).

Daarnast is het ook nog eens zo dat koeien zeer inefficiente voedselproducenten zijn. Als je kijkt hoeveel kcal een koe oplevert, en dit afzet tegen al de kcal die in de koe zijn gegaan, zul je zien dat dit een verschil een factor 15 is. Er moet dus 15 keer zoveel energie in een koe gestopt worden als dat eruit komt.

Leuk detail: als wij zouden stoppen met onze vleesconsumptie zou de hele wereld van genoeg voedsel kunnen worden voorzien. Niet haalbaar uiteraard, maar leuk om over na te denken.

Eens kijken hoe men zou posten als de boeren eens met z'n allen een paar jaartjes platgaan en niks meer zouden produceren van wat dan ook.

Leuk iets om te laten zien in bepaalde gebieden van Afrika.

Niet dus.

het minnesterie van landbouw is een hele grote minnesterie met over aktive regelneven, het is er ondanks al die regels en bemoeizucht niet beter en niet mooier op geworden.
en misstanden die daar opgelost door zouden worden zijn er gebleven en er zijn nieuwe bij.

lang leve de overheid.

duh, dat deze aktie schokt
dat was ook de bedoeling, onze overheid is horende doof,
hoop ook dat meer beroeps groepen gaan durven opstaan.

Maak er kaas en boter van en lever het aan de voedselbank. En pak je eigen coops aan. Jullie zijn toch leden van die coop? Laat je dan ook de wet niet voorschrijven.

@51,een half jaar geleden was er een documentaire op de televisie van de BBC,boeren in Oeganda gooiden de melk ook weg omdat de mensen daar gratis melk kregen aangeboden van de Verenigde Naties,zo werken ontwikkelingshulp en voedselprogramma,s van de VN,die boeren zijn nu ook flink ontmoedigd om voedsel te produceren

De mens is de enige diersoort die in de volwassenheid melk kan verteren (voor de kat is melk vergif). In veel gebieden kun je alleen gras verbouwen (schotland) op dit gras kun je schapen en runderen houden. Vele gewassen hebben mest stoffen nodig en kunnen maar enkele keren op het zelfde stuk verbouwd worden (aardappelmoeheid). Gewassen moet je oogsten en opslaan met een beperkte houdbaarheid. De veeteelt is een voedsel reseve omdat het moment van eten van vlees onbepaald is. Soja is geen belangrijk ingredient in de diervoerders in
Nederland. Varkens vreten vooral de overschotten van onze voedselindustrie (hop van bier enz.) doen ze dit niet zal de prijs van bier drie tot vier keer zo hoog worden. Dus kun je niet zonder de veeteelt om de wereld te voederen.
Het probleem in Afrika is dat het zaaigoed en zaaiklaar maken van een akker veel keren duurder is dan de oogst kan op brengen. Wat voor zin heeft het dan iets te verbouwen? Het produceren van voedsel is vooral door ervaring en als die weg is hebben we straks niemand die voedsel produceert en deze situatie komt ook in Europa. Het voedsel moet duurder worden en dan gaat de boer in Afrika ook produceren

Belachelijke reacties.!!!
De enige die niet aan zijn product verdient is de boer en ieder ander wordt er beter van.
Ze zitten al aan een melk quotum dat wild us zeggen ze kunnen niet meer produceren om toch de verdiensten binnen te halen en dat ie zijn melk nu over het land uitstrooit kost hem alleen maar geld .
Maar ik zou mijn producten ook liever dumpen als gratis weggeven.
de tussenhandel raak je alleen maar als er geen kaas en monatoetjes meer van de band rollen.
En het is goed dat nu in heel europa de boeren de straat op gaan anders worden de landen maar tegen elkaar uitgespeeld.

Maak er bij overproductie melkpoeder van (eventueel met subsidie vanuit Brussel) en stuur het met geld van OWS naar verwegistan misschien een optie.
Zonder meer weg laten lopen over land of riool als protest vanwege de inkomsten, lees lage prijzen voor de boeren is zonde en verzin maar een oplossing voor dit probleem.

Hoeveel mensen zijn er bereid hier om zo maar eens een weekje of 6 onbetaald te gaan werken?

"''Ik heb de burgerlijke stand beloofd mijn vrouw en kinderen te onderhouden."

Ik denk dat je dat zó niet moet doen....... Volop gratis melk, mét informatie aan het publiek kweekt volgens mij meer begrip.

Gewoon een redelijke minimum prijs instellen lijkt mij ook niet zo moeilijk.

#60
kartelvorming mag niet.

#42
Nee, de gasvorming(=scheten) van koeien zijn vervuilender dan vrachtauto's . Echt waar. En daarom, omdat we er in Nederland veel van hebben zorgen die beesten dus voor een enorm milieuprobleem. Horen we de boeren daar ooit over?

Crisis: iedereen moet inleveren, dus de boeren ook.
Ze worden al 50 jaar zwaar gesubsidieerd. Sorry hoor.

@0 @4
Jullie snappen er helemaal niks van hé? Het gaat hier niet om een of ander luxe-artikel dat we niet echt nodig zijn maar om noodzakelijke voeding voor de bevolking.
Onze regering en nu de E.U.stelt een MELKQUOTUM in, kortom zij bepalen hoeveel melk er geproduceerd word voor de markt, iedere boer heeft een quotum, en dan ook nog eens in hoeveel kg. vet, eiwit e.d. (een gezonde ondernemer/boer zorgt dat hij zijn hele melkquotum volmelkt en anders doet een ander dat wel).
Als de boer toch meer melk levert als zijn quotum dan krijgt hij een boete per liter, die op dit moment hoger is als de melkprijs (gek hé). Maar het is echt heel moeilijk om in de gaten te houden of je al te veel hebt geleverd, het gebeurt dus bij velen, jij rijd toch ook wel eens te hard en word geflitst terwijl jij wel direct je snelheid kan zien. De melkauto haalt gewoon de hele tank leeg en stopt niet als het quotum vol is en ziet ook niet hoeveel vet er in zit, en de koe kan ook niet ineens minder gaan geven. Dit is dus elk jaar een paar weken stress voor de melkveehouder.

@55
Vergif? Onze katten worden heel oud op gewone melk, maar ze hebben hier dan ook vééél bewegingsvrijheid zo het hoort. Gek is wel dat er in de supermarkt Whiskas pakjes melk van 250ml staan voor belachelijk hoge prijzen (minstens 8x zo duur als wat de boer er voor krijgt).
Zimbabwe was ooit de graanschuur en grootste voedsel-exporteur van Afrika, ze hebben de blanke boeren weggejaagd en het is nu 1 grote wildernis en hongersnoden.
Soja word niet geimporteerd/geoogst voor veevoer, de soja-raap, dus het afval van de soja word als afvalproduct verkocht aan veevoerfabrieken. De soja-olie is voor de voedingsmiddelenindustrie.
En er zijn genoeg gewassen die decennia op het zelfde stuk verbouwd kunnen worden, zoals maïs.

@51
Als we het zo vers naar Afrika sturen is het bij aankomst hele ZURE melk en worden ze er misschien wel ziek van.

@49
De koe is een van de meest effciente voedselproducenten (als je zo mag noemen), ze heeft zelfs wel 7 magen.

@59
Ja en dat gebeurt ook op een paar plekken, maar dan moet de boer, die het al druk genoeg heeft, allemaal lege flessen aanschaffen en het nog hygiënisch gaan verpakken en reclame maken dus een boel werk. En het is verse koemelk die nog niet gepasteuriseerd is, hé.


Maar deze boeren denken gewoon, nu kost het me een paar duizend euro, als niemand het doet ga ik over een paar jaar gewoon failliet en kost het me honderdduizenden. Veel boeren zijn zwaargefinancierd, sommigen hebben wel hypotheken van 1,5 miljoen. In betere tijden kon men met hard werken 7 dagen per week die hypotheken wel betalen maar nu komen ze massaal in de problemen.

@61
Inderdaad, de NMA is al druk bezig om te kijken of er coöperaties/melkfabrieken aan kartelvorming doen. Supermarkten kunnen rustig monopolies opbouwen, maar als boeren-coöperaties iets doen zijn ze er als de kippen bij. De gemiddelde ambtenaar staat ook veel te ver van de natuur af en heeft geen enkel verstand meer wat onze eerste levensbehoefte is en wat hoe het in de praktijk gaat en moet.

Wij praten hier wel over voedsel wat gewoon weggegooit wordt, dit is absoluut niet goed te keuren.
Maar...... het litertje melk in de supermarkt wordt niet goedkoper en de boeren krijgen veeeeel minder voor de liter.
Welk politiek spelletje wordt hier gespeeld? en waar blijft dat geld dan wat er tussen zit?.
in '40- '45 stond half nederland bij de boeren te bedelen om een beetje melk.
#34 "ruwe melk" zoals jij dat noemt, zo van de koe is prima te drinken en super gezond.
Maar ik zou zeggen, Boeren ga een maandje gratis melk uitdelen bij de supermarkten voor de deur (als je dat nog kan trekken), dan piepen dit grote zuivelconcerns wel anders.
Maar dat mag w.s. ook weer niet van onze veel te ver doorgeschoten VWA.
Eigenlijk zit je hier in nederland als ondernemer zo klem als maar kan.

Een kat drinkt relatief weinig en daardoor is er een zeer hoge nierbelasting, geeft voeding met een hoog minralen gehalte belast je de nieren meer en beperk je de levenduur van je kat (veel katten sterven tgv nierproblemen)
Mensen met nierproblemen worden niet geholpen als ze veganisten zijn.
In afrika zijn er goede boeren, er liggen de vruchtbaarste gronden, en Mugabe is een despoot, daar kun je niet van verwachten.
Alles kun je lang verbouwen op het zelfde stuk, maar je opbrengst is ook lager, let eens op maisvelden die niet goed bemest zijn, er zitten dan geen kolven aan de mais?

er is hier volgens mij duidelijk sprake van een extreem misselijk spelletje van de melkfabrieken, kroes moet maar eens uitzoeken inhoeverre hier sprake is van prijsafspraken. in ieder geval moeten de melkfabrieken en de supermarkten maar eens een stuk van hun winst inleveren voor diegene die er wel hard voor werken
anderhalve cent per liter is een schofterig lage prijs

Voor allen die het aso/bezopen/slecht vinden om etenswaren weg te gooien.

Heeft iemand enig idee voor hoeveel euro wij in NL jaarlijks aan eten weggooien?

@Jabo

Deels met je eens, maar denk jij dat de gemiddelde NL echte verse melk drinkt?

Velen worden al niet goed als ze horen waar een ei vandaan komt.........

Maar goed, deze superverse melk, hoe goed de bedoeling ook is, is niet te distribueren via voedselbanken.


Over de rest heb ik een verdeelde mening. In principe leven we in een vrij land. Vrije markt. Ik denk ook dat de boeren het zelf zo ver hebben laten komen.

Whats next?
De bakker op de hoek die zijn brood weg gaat gooien en naar de gemeente stapt omdat zijn er teveel andere bakkers zijn die brood verkopen tegen een te lage prijs?

het probleeem is dat alleen boeren levensmiddelen kunnen produceren, stoppen ze er mee dan is er niemand die dat werk kan doen. De meeste mensen kunnen hun huisdier niet eens redelijk verzorgen, laat staan enkele honderden dieren

Aso boeren. Vuile graaiers zijn het!

Ik kan het niet laten dit te vermelden in militaire dienst was ik de eerste die problemen aangegeven heb met het opscheppen van eten op je plaid zonder er bij na te denken een berg eten voor een veelvraat en wat je niet op kon eten ging in een ton voor de varkens / boeren (weet ik veel), dat weggooien begon me te vervelen en in overleg met de officier van dienst is besloten het eten zelf op te scheppen want de ogen hebben vaak meer honger dan de maag en je kon bijhalen als je nog honger had / voila.

Jaren geleden ontmoette een familielid van mij in een Rijkskantorengebouw een medewerker van het Ministerie van Landbouw.

Het familielid vertelde mij het volgende:

"Ik raakte in gesprek met een medewerker van het Ministerie van Landbouw. Ik hield die medewerker voor dat ik de indruk had dat de Nederlandse Overheid er welbewust op uit is om de Nederlandse Boerenstand kapot te maken.
Hierop antwoorde de medewerker van het Ministerie van Landbouw: Ja, dat is juist, daar zijn we inderdaad op uit".

@49
Dat een koe ammonia produceerd is waar, maar wat ik zeg is het volgende: een koe kan nooit MEER broeikasgassen produceren dan dat hij opeet. Dit is hetzelfde principe als de wet "behoud van energie". Een koe verbruikt geteelde gewassen die reeds broeikasgassen hebben onttrokken uit de atmosfeer. Dus de som kan nooit groter zijn dan 0. Simpel. Als dit niet zo zou zijn, dan heb je een nieuwe onuitputtelijke bron van energie gevonden! Bij deze alvast gefeliciteerd met je uitvinding!

@61
Een vrachtauto verbruikt fossiele brandstof. Deze brandstof was opgeslagen in de bodem, wordt opgepompt en verbrand. Dit voegt nieuwe gassen toe aan de atmosfeer. Een koe verbruikt gewassen. Deze gewassen worden geteeld en nemen tijdens de groei CO2 op uit de atmosfeer. De koe brengt dus geen nieuwe gassen in de atmosfeer, maar bestaande. Basisschool kennis......

Maar het gaat erom dat er bossen worden gekapt om het veevoedsel te verbouwen.

Volgende week die 140.000 ltr. melk graag op het binnenhof aub.
Misschien verzuipt Balkenende er nog in, dan is het in ieder geval niet verspilt !!

Maken we er de week erop allemaal lekkere Magnums van !!

Fijn weekend

@74
Er worden in Europa geen bossen gekapt om veevoedsel/veevoer te verbouwen.
Het is te duur om veevoeder in andere werelddelen te verbouwen en het per schepen hier weer naar toe te halen. Ondertussen liggen de supermarkten vol met produkten die als directe grondstof soja en andere oerwoudverslindende grondstoffen hebben.
Zo zorgt de produktie van TOFU (vegetarisch vlees) rechtstreeks voor kap van oerwouden, dit word namelijk hoofdzakelijk uit SOJA gemaakt.
Ook worden dezen oerwouden niet voor het hout gekapt, grote delen worden zelfs zomaar platgebrand zonder het kostbare hout eruit te halen, dat kost hun te veel moeite en tijd.

Ondertussen word er ook massaal vlees uit Zuid-Amerika e.d. gehaald, en voor dat vee worden wel bossen gekapt voor voer en weide te verbouwen. In Nieuw-Zeeland worden ook veel bossen gekapt om er melkveebedrijven te plaatsen.
Die verre veebedrijven zijn grote concurrenten voor onze zuivelfabrieken.

Nederlandse boeren zijn overigens de efficientsten als het gaat om grondgebruik, er is hier namelijk veel te weinig grond en het word massaal omgezet in natuur, steden en infrastructuur.
Bedenk wel dat natuur geen voedsel, economie of hout opleverd. Als de staatsbossen niet regelmatig gekapt/uitgedunt (en herplant) worden vallen er ze om en treedt er een verrottingsproces op wat CO2 produceert (ja dat wist je nog niet he).
Een hectare suikerbieten werkt een aantal keren beter tegen het broeikaseffect als een hectare natuur, en suikerbieten leveren ook nog wat op, we kunnen er zelfs ethanol (benzine-vervanger) van maken.


Er is ooit een aantal onderzoeken geweest waaruit kwam dat ammoniak (van koeienmest) de CO2-moleculen bindt waardoor het broeikaseffect vermindert. Sinds de jaren '80/'90 zijn de boeren ondergronds gaan mesten i.p.v. bovengronds, sindsdien is het broeikaseffect zelfs groter geworden. En het bodemleven word door de mestinjecteurs kapotgemaakt, in andere E.U. landen zoals Duitsland is het verboden om mest te injecteren vanwege grondwaterverontreiniging!

@73
Waarom komt dit me zo bekent voor, ik geloof je meteen.
Sommige wereldvreemde mensen denken echt dat die boeren alleen maar stank en overlast verzorgen en het platteland en natuur kapotmaken. In werkelijkheid zijn het keihardwerkende ondernemers en mensen die graag goed voedsel produceren en dit op een heel efficiente manier doen. Dat ooit 80% van de Nederlanders afhankelijk was van de landbouw zijn ze al lang vergeten, hun (over-over-)overgrootvader mocht helaas de boerderij niet opvolgen en daar was ie kwaad om en kreeg een grote afkeer tegen die "verrekte boeren" en dat gaf ie zijn kinderen mee.
Dat in feite heel Nederland leeft van de landbouw, ieder moet eten, zien sommige mensen niet in, sommige vinden hun mobieltje, plasma-t.v., baan, vakantie en auto véél belangrijker.

In Amerika zijn medici die niet echt blij zijn met de consumptie van melk en aanverwante producten.
Op Youtube zag ik een arts die beweerde dat melk eigenlijk een soort vloeibare lijm is en heel slecht voor de gezondheid.

Zelf weet ik niet of dat allemaal klopt...maar het zette mij wel aan het denken

http://www.notmilk.com/

De lui die pleiten voor het stoppen met vlees eten, weten zeker niet de vegtarisch/veganistisch eten juist veel winden veroorzaakt en daar zit ammoniak in!!!!!
Er zijn ongeveer 30 broeikas gassen en sommige zijn in grotere hoeveelheden aanwezig dan andere, er is dus een rangorde CO² is een probleem en dat produceren ook wij als mensen, dus stoppen met het opjagen van de hartslag (hoger co² verbruik) en dus niet meer sporten!!!!

@hakholt 13
Een koe heeft 3 voormagen en 1 echte maag

@73. Wat ben jij paranoide zeg? Raar broodje aap verhaal

@74 dat je goed hebt opgelet bij de natuurkundelessen is mooi, maar je vergelijking klopt niet. Je kunt namelijk van 2 onschadelijke stoffen een schadelijke stof maken. Dat is precies wat een koe doet.

Voorbeeld: neem een boom. Bestaat uit organisch materiaal (uiteraard), vooral koolstof. Zolang er niets met de boom gebeurt is het allemaal prima. Als je de boom vervolgens in de brand steekt komen er broeikasgassen vrij (koolstof van de boom, zuurstof uit de lucht, en voila: CO2).

En ik snap wat je bedoelt, de boom heeft zelf ook eerst het koolstof opgenomen om te kunnen groeien, in die zin zou het netto effect van zaadje tot verkoolde boom gelijk zijn. Maar feit is dat de boom er al is. Net als alle andere energievoorraden, zoals olie. Volgens jouw redenering zou je dit dus allemaal kunnen opbranden omdat het effect 0 is. Onzin uiteraard. De wereld zit vol met voorraden en als je die allemaal opmaakt zitten we met een groot probleem.

@ 73

Ik heb het niet van mijzelf, maar gehoord van dat familielid die zelf een hoge ambtelijke functie beklede, zij het niet bij het Ministerie van Landbouw.

Verder, mijn neef is melkveehouder. Hij vertelde mij een keer dat hij iedere zondag uren bezig is met het bijhouden van allerlei regelgeving die het Ministerie van Landbouw bedenkt om het de boeren zo moeilijk mogelijk te maken.

@76 Ik zou eens goed onderzoek doen naar de hoeveelheid grond die nodig is voor verschillende soorten voedsel. Je zult zien dat de hoeveelheid grond die nodig is voor een bepaalde hoeveelheid voedingswaarde aan soja kleiner is dan de hoeveelheid grond die nodig is voor dezelfde hoeveelheid voedingswaarde aan vlees. Voor de productie van vlees is namelijk zo enorm veel graan nodig, dat soja toch echt een veel efficientere voedselbron is.

Twee eeuwen geleden konden de geleerden goed rekenen: de mensheid verbruikte zoveel energie die door paarden moest worden op gewekt dat over 50 jaar,na de berekening, de wereld bedekt zou zijn met 1 meter paardemest!!

Het co2 probleem is ook zoiets, de romeinen verbouwden granen en druiven in limburg vanwege het goede klimaat, ten tijde van de dino's was de concentratie co2 30 keer hoger.

Als je zo met voedsel omgaat in deze tijd verdien je het niet boer te zijn. Dan ben je enkel op winst uit.

Trouwens vlgs mij is melk helemaal niet goed voor ons en is dit ons aangepraat door reclame bureaus enz.
immers als het geond zou zijn, zouden wij nog altijd door de dames gezoogd worden. Wij mensen zijn de enigste soort die melk blijven drinken. Tenminste ik heb nog nooit een giraffe bij een koe zien drinken. En de koe zou niet konstant melk produceren als wij daar niet voor gezorgd hadden. Dus alles aan melk drinken is niet echt vanzelfsprekend..

@ everybody-nl
veel grond in de wereld is niet geschikt om gewassen op te verbouwen, om ze te laten renderen kan er alleen koe of schaap op grazen

@oetje
De melk van elke diersoort is sterk verschillend, bijvoorbeeld van zeezoogdieren is zo vet, bij de walvis vormt grote melkbol, en de kleine zwemt daar achteraan om die op te eten.
De mens is uniek en kan melk van de koe zeer goed verteren. Over de gezondheid en voedsel is het volgende te zeggen, de mensen zijn nog nooit zo gezond geweest (lichaamslengte en ouderdom) als nu en dat is grotendeels door het voedsel en aanleg van riolen en niet door verbetering van geneeskunde of andere zaken. Dat is wetenschappelijk bewezen en alle andere beweringen zijn marketing

@88
Dat de mens de melk van een koe goed kan verteren is van generatie op generatie verder ontwikkeld. Maar voornamelijk bij de westerse mens, bij aziatische rassen is het al veel minder. Natuurlijk is het beslist niet.
En er zijn wel degelijk aanwijzingen dat bepaalde welvaartsziekten een verband hebben met de consumptie van dierlijk zuivel.

@ 89
Dat is het probleem harde vetten komen meer voor in dierlijke producten maar de plantaardige harde vetten wijn schadelijker dan de dierlijke en plantaardig voedsel heeft een zeer ongunstige aminozuur verhouding dat de nieren zeer sterk belast. Eigenlijk moeten we alles in juiste hoeveelheden consumeren, dan blijven het langst gezond en belasten we het milieu het minst. Zelfs bij topsporters zit het eten van speciale dieten tussen de oren, een onderzoek heeft bewezen dat een goede willekeurige maaltijd even hoge prestaties geeft als allerlei speciale dieten. We zijn omnivoor

Gelukkig staat JD in de schijf van vijf.

Volgens mij krijgen de boeren te weinig geld voor hun melk.
De consumenten betalen zoals gewoonlijk veel te veel.
Daar tussen in wordt gewoon lekker ouderwets gegraaid.

Jaja, jarenlange subsidies verstrekken, met als gevolg overproductie en na stopzetting van de subsidies een kelderende prijs.
Zie hier het gevolg van overheidsbemoeienis op de markt. We hoeven trouwens geen medelijden met deze boeren te hebbben, want ze zijn tientallen jaren vet gemest met belastingcenten.

@72
En wat jullie zelf niet op je bord geschept hadden werd alsnog in die grote ton gegooid voor de varkens.

@76
Koeien kunnen maar een bepaald percentage soja eten (0,5% tot 1%, maar ben geen expert), anders verzuurt hun maag.

Ik kom uit de grondstoffenhandel en heb zelf veevoedergrondstoffen naar Nederland getransporteerd. Dus wat je zegt klopt niet. Krachtvoer bestaat uit verschillende componenten en sojaschroot is er 1 van. Pure soja wordt zoals jij zegt gebruikt in verschillende producten voor menselijke consumptie. Pure soja is over het algemeen te duur als veevoedergrondstof. De overblijfselen van de sojaproductie, sojaschroot o.a. wordt wel als veevoedergrondstof gebruikt.

Er wordt inderdaad vlees uit Argentinie geimporteerd en daar worden bossen voor gekapt. Maar dan vind ik het vreemd dat er alleen maar over vlees wordt gepraat. Waarom niet over wijn, bier, wol, en ethanol? In Brazilie wordt volop suikerriet verbouwd voor de productie van suiker en ethanol. Brazilie is de grootste suikerexporteur van de wereld + een enorme ethanolproducent. Hiervoor worden enorme oppervlakten grond gebruikt. Waarom een opmerking over vlees en niet over andere producten?

En ammoniak is inderdaad een probleem en zorgt voor verzuring van de bodem. Maar hiervoor is milieumanagement uitgevonden en wordt toegepast.

@81
We zijn het deels eens. Ik zeg: als je olie verbrand voeg je CO2, dat eerst was opgeslagen, toe. Dit is hetzelfde voor bomen. Een oerbos kappen en verbranden is ook CO2 toevoegen. Maar koeien eten geen bomen, maar graan, mais en afvalstoffen uit andere industrieen. Als je graan zaait neemt het CO2 op. Als je dit verbrand of als een koe dit opeet is het effect 0.

Al met al: het gaat er niet om dat wij vlees eten, maar hoe landen met hun milieubeleid omgaan. Brazilie en Argentinie willen ook economische voorspoed, net als ons.

De mensen betalen meer voor SPA ,dat zo uit de grond gepompt wordt

Met de te verwachten mondiale voedseltekorten zou men wat doordachter met de boeren en tuinders om moeten gaan.
Volgens mij wordt er bij veeteelt-/landbouwproducten voornamelijk verdient door de supers en er zou misschien een vaste verhouding afgesproken moeten worden voor het verdelen van de marge tussen boer en tussenhandels/supers.
Ik ben geen boer of zo, maar gewoon een bezorgde inwoner van NL.
Als alle boeren weggewerkt zijn en men ervaart wat honger is komen er vast weer opmerkingen zoals "ja we hebben gehandeld naar de omstandigheden toendertijd". Een beetje vooruit kijken kan heel veel ellende voorkomen.

Boeren moeten leveren voor een lage prijs ,dat vond Stalin ook in de dertiger jaren,wie dat niet deed werd vermoord,duizenden boeren in Rusland zijn toen vermoord,de europese boeren staan nu ook met de rug tegen de muur.de EU en de NMA dicteren de boeren

@98 Onzin. Boeren hebben nooit hoeven concurreren omdat ze met belastingcenten gesubsidieerd werden. Nu moeten ze ook niet zeuren.

@99
Helemaal juist.

Kortzichtigheid heerst...
kloten dat die acties allemaal nodig zijn maar ze kunnen inderdaad vrij weinig anders denk ik