Ik herken mij hier absoluut niet in :)

Ik geef al jaren bijna niets meer uit!

Geven ze minder uit of kunnen ze minder uitgeven?

Wij geven zeker net zoveel uit als vroeger.
Alleen is de verhouding: vaste lasten / vrij te besteden sterk veranderd ten voordele van vaste lasten.
Maar eerlijk is eerlijk: aan het eind van de maand is het geld verdwenen als ware het een scheet in een storm.

En het mooie is dat wij, met dank aan de Haagse kliek, nog meer moeten gaan bezuinigen, inleveren, minder krijgen voor het zelfde geld (soms minder voor meer geld).
De uitgaven zullen dus nog wel dalen, totdat een hoop mensen alleen nog maar geld uitgeven aan water, gas, electra, ziekenfondspremie en WATER en BROOD, want daar willen 's lands leiders duidelijk naar toe en daarbij maakt het helaas helemaal niet uit welke partij(en) aan het roer komt, inleveren zul je.

Als je minder per maand te besteden hebt vanwege de al doorgevoerde bezuinigingen en vanwege de bezuinigingen die er nog komen gaan lijkt me dat ook niet meer dan logisch. Dat wordt alleen maar erger.

de kop van dit artikel is verkeerd. Moet zijn: Nederlandse huishoudens hebben minder om uit te geven.

Per 1-1-2010 zijn de accijnzen op brandstof verhoogd en de verhoogde gemeentelijke lasten lagen eind februari, begin maart op de mat. En zie daar is ineens die 1,1% mindere uitgave, want belastingen rekenen we niet mee als uitgaven die huishoudens doen.

Hoog tijd voor een propaganda offensief om de NL burger, middels krantenkoppen als: "het gaat weer heel erg goed met de economie" & de "crisis ligt vér achter ons", tot uitgaven te verleiden.

Ik wou dat de NL overheid eens wat minder geld ging uitgeven om het begrotingstekort te dichten, in plaats van ons burgers met steeds nieuwe lastenverzwaringen op te schepen.

Bezuinigingen zijn een rem op de economische groei. Daarbij speelt ook een psychische factor mee, gezien wat de meeste partijen willen gaan doen in de toekomst. Tenslotte wordt het geld gehaald waar dat het makkelijkst te halen is!

Oplopende werkloosheid, oplopende lasten enz. dan blijft er minder over om uit te geven.
Maar dat zijn de bezuinigingen van de overheid, meer voor den haag minder voor de bevolking

Wat je niet hebt, kun je niet uitegevn.

@10 Iets wat je niet hebt kun je niet uitgeven.

We hebben net een creditcrises achter de rug (of zitter nog in) en het eerste wat de overheid volgens u dus zou moeten doen is nog meer geld lenen (lees: bijdrukken) om de economie te stimuleren, dit heet anticyclische begrotingspolitiek en is omstreden.

Uiteindelijk is de overheid namelijk helemaal niet in staat om dit soort problemen op te lossen en wordt het alleen maar erger, er ontstaat weer een bel het is wachten op de volgende klap.

Lees anders dit: http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1857

Ik kan 100 Euro maar 1 keer uitgeven, en gezien de stijgende lasten moet ik wel bezuinigen.
Ik ben niet zoals deze regering dat ik meer uitgeef dan er binnenkomt en daarna, wanneer ik in de moeilijkheden kom, anderen daarvoor op laten draaien.

De belastingen blijven maar explosief stijgen, maar mijn loon niet.

Dus best logisch dat ik minder overhou om uit te geven.

@13: precies. De Staat stelt zich weer op Moeder de Gans. We kunnen bij haar inleveren en zij verdeeld datgene wat na eigen gebruik overblijft weer onder de mensen, dit afhankelijk van de politieke kleur die op dat moment het bewind voert.
Uiteindelijk houden we netto besteedbaar steeds minder over en dus vind er geen herstel plaats omdat de interne markt de belangrijkste is en de meeste banen oplevert.
En dat plannetje van het naar voren trekken van infrastructurele projecten.... Moeten volgens europees aanbesteed worden.

Wat is 1% nou over het geheel????
Maar het is van een kant een goede zaak...de mens wordt bewuster van wat ze al in huis hebben en daar niet nog meer bij hoeft..(hebben, hebben, hebben)
Van de andere kant ....voor de economie niet zo heel goed...want door het vasthouden van geld gaat de economie achteruit...

@17 daar ben ik het niet mee eens.
als je ieder 30 tot 40 uur per week werkt dan vind ik dat zo nu en dan recht heb om jezelf te verwennen met iets.
voor de een een nieuwe tv en voor de ander een vakantie.
maar door alle bezuinigingen,loonbevriezingen en belastingverhogingen lukt dat niet meer of het duurt nu langer voor mensen weer wat kunnen.
als je niks meer voor jezelf kan doen buiten je normale boodschappen en vaste lasten word het leven ook lastig.
soms heb je gewoon even iets nodig waar je weer maanden op kan teren.
zo zijn wij nog blij met onde 6 maanden oude(nieuwe) tv daar teren wij op zodat het leven toch net even wat leuker is
en als dat ook van de mensen ontnomen word krijg je straks 1 grote chagarijnige bende hier in NL

Ik ben bang dat we nu een behoorlijke tijd biflatie gaan krijgen.
Goederen en diensten die we min of meer nodig hebben zullen alleen maar duurder worden en de zogenaamde luxe-artikelen zullen in prijs gaan dalen, omdat de afzet van deze goederen aan het dalen is.

Wat een lulkoek zeg. Hoe komt men toch in hemelsnaam aan maar 1.1% terwijl de hele economie stil ligt, honderdduizenden bedrijven failliet zijn, detailhandelaren vaak wel 50% en meer minder omzetten en praktisch iedereen enkel nog maar het broodnodige koopt?

Tssssss,ut is toch wat.Waar zou DAT nou aan liggen.Misschien hebben een boel huishoudens gewoon minder te besteden??

@18 En als je dat nou niet kan betalen? Koop je die TV dan met een kredietje, omdat je toch blijft vinden dat je er "recht op hebt" ?

Dat haalt je de koekkoek!!
Wanneer je hoort wat er allemaal aan bezuinigingen zit aan te komen, en vooral, wie daarvoor de rekening gaat betalen, dan hou je toch elke cent vast?

Ik kan nog steeds geld uitgeven maar doe het niet. Het zijn onzekere tijden op het werk en ik wacht af wat de bezuinigingsplannen zullen worden. Zolang ik het volhoudt zal ik iedere bezuiniging van de regering (lees:lastenverzwaring) saboteren. Als de overheid 100 euro extra van me gaat stelen zal ik er 100 bezuinigen, ten koste van de middestand helaas. Als ze me sterker gaan nivelleren ga ik gewoon minder werken.

De vaste lasten gaan zo omhoog dat het besteedbaar inkomen alsmaar minder wordt. Ja dan kan je ook niet meer uitgeven. Dus hand op de knip is pure noodzaak. De maand wordt alsmaar langer. Ik ben wel eens bang. Straks zijn mijn vaste lasten gelijk aan mijn netto inkomen. En dan....???????

@23 Ik weet het wel wie die rekening krijgt,de klappen vallen onder rechts bij jan met de pet, VVD roept nu al als je de rijken maar genoeg gaat verwennen vallen er mischien wel wat kruimeltjes van tafel voor jan modaal/minima,s/en klanten van de voetselbanken.!!!!!!!!!!

@18
"soms heb je gewoon even iets nodig waar je weer maanden op kan teren.
zo zijn wij nog blij met onde 6 maanden oude(nieuwe) tv daar teren wij op zodat het leven toch net even wat leuker is "

Als je leven leuker wordt door een (nieuwe) tv zou ik toch maar eens bij jezelf te raden gaan wat je leven ueberhaubt voor een inhoud heeft.
Het is een dergelijke instelling die heel veel van de ervaren (zogenaamde) armoede in Nederland veroorzaakt.

Het wordt van de middeninkomens en gepensioneerden afgepakt en de laagste inkomens krijgen er meer bij, eerlijk delen zeggen Wouter Bos en Job Cohen van de PVDA.Dus niet zeuren.

@25 viooltje
Dan krijg je zakgeld, net als vroeger
Alleen dan werk je voor de staat, levert alles in ( wat scheelt het nog ) en krijg je zakgeld. Ik heb er ook al een naam voor onderhoudstoeslag. Staat wel mooi naast huurtoeslag,zorgtoeslag,kinderopvangtoeslag.

Ik maak er wel een geintje van maar het is diep triest.

@29. Je krijgt dan geen toeslagen meer, maar bonnen. Socialisme ten voeten uit.

Door te consuminderen krijg je meer financiele vrijheid. Tenminste als je normaal al wat te besteden hebt. Het is goed voor je rust, voor het milieu, voor de samenleving. Er blijft meer tijd over om leuke (goedkope) dingen te doen, zoals fietsen, wandelen, tijd besteden met je familie enzo.

Dus eigenlijk een prima zaak. Hopen dat de Nederlanders wat wijzer worden.

Tsja moeten ze de mensen nog maar méér afnemen en de rekeningen nog wat hoger omhoog schroeven!

Ik vraag me af hoe de motor van de economie kan blijven draaien als die niet meer gesmeerd wordt met euro-olie.

@22 ik zeg niet dat je dan maar geld moet lenen om het te kopen.
maar soms heeft een mens gewoon iets nodig vor zijn plezier/ontspanning.
en als dat helemaal niet meer kan en je werkt dan alleen nog maar om je hoofd boven water te houden dan is het ook niet meer leuk

@27 volgens mij zeik jij iedereen af hier op het forum
heb wel meerdere posten van jou gezien naar andere mensen toe die ver van respect staan naar die personen toe.
mijn leven is prima zo als hij is.
alleen probeer ik duidelijk te maken dat een mens gewoon soms iets nodig heeft waar hij blij van word.
voor de ik had nu even het voorbeeld van de tv maar andere mensen worden weerblij van een paar nieuwe schoenen.
wat ik duidelijk probeer te maken is dat iedereen gewoon soms wat nodig heeft en als dat de aankomende 10 jaar niet kan ivm bezuinigingen dan word het voor veel mensen niet leuker en dat heeft niks met het leven zelf te maken
maar tegenwoordig leven mensen om hun rekeningen te betalen en nog net aan de maand rond te komen om eten op tafel te krijgen en als je zo nog 10 jaar moet leven terwijl je er hard voor werkt en dus nooit iets extra's kan doen dan is de batterij gauw leeg
immers moet je ,je mobieltje ook opladen wil hij het weer doen.
en vaak is dat bij mensen net zo die kopen dan weer wat nieuws voor in huis oid
en laden daardoor ook weer een beetje op

Hoe zou dat nu toch komen?

http://www.1meikomitee.net

@33 Dat noemen ze nu "retail therapy".

Als de overheid gaat "bezuinigen"..... heeft de burger minder te besteden.

Kan het haast niet geloven dat het maar 1,1 % is , hoe rekenen ze dat in godsnaam uit ?

winkeliers klagen steen en been en hier is voor het eerst in al die jaren dat er winkelpanden leeg staan en leeg blijven......hoe bedoel je verloedering ?

@33
"en vaak is dat bij mensen net zo die kopen dan weer wat nieuws voor in huis oid
en laden daardoor ook weer een beetje op"

Zo als ik al zei, lichtelijk treurig als je dingen moet kopen om weer een beetje op te laden en je gelukkig te voelen. Dan is er altijd reden om wat te kopen en hou je erg weinig over.

Op het moment van aanschaf is het een fantastische nieuwe tv. Een week later is die heel mooi en fijn om te hebben. Na een maand of 2 is het gewoon een televisie. En na een jaar zijn er eigenlijk veel mooiere en voelt die van jou ouderwets en voldoet die eigenlijk niet meer. Dan begint het hele spelletje weer overnieuw.

Met als gevolg dat er altijd dingen zijn die je denkt nodig te hebben om gelukkiger te worden en dus op het moment dat er bezuinigt dient te worden, de lonen bevroren worden en de lasten ligt stijgen je direct het gevoel heb dat je klem komt te zitten. Je hebt namelijk het "recht" om dingen te kopen om jezelf te verwennen.

@38 Beetje een eenzijdige kijk op zaken heb jij .
Ik heb zo'n vermoeden dat die visie van jou voortkomt uit een ietsie meer dan modaal inkomen .
Jij geeft mij niet het gevoel dat grijze gordijnen jou ramen bedekken .

Maar even on topic , misschien kan de overheid dat uitgave patroon van de burger overnemen .

@39
Ik heb inderdaad een iets hoger dan modaal inkomen. Ik leef echter van een stuk minder dan modaal, mede door niet mee te doen aan 'ik moet nieuwe spullen aanschaffen om gelukkig te zijn' gekte. Dan blijkt opeens dat je helemaal niet zoveel nodig hebt.
Als meer mensen dit zouden doen zouden ze nu minder stress ervaren van een beetje bezuinigen.

@40 Bij bezit van meer kun je in tijden van recessie rondkomen met minder .

@2 ... spijker op z'n kop!
WE hebben geen cent meer om te makken ... dus uitgeven gaat niet meer.
Mijn maand is altijd 25 dagen te lang ... hoe staat het bij jullie?
leeft per maand ongeveer een dikke 20 dagen op de POF ... dus ben ik de bank rente schuldig voor het tekort.
Moet ik meer zeggen voor 99% Nederland?

@2 .. moet @3 zijn!!!!!!

@40
Onzin. Bij bezit van meer heb je ook meer te onderhouden/te vervangen.
Recessie of niet ik kan rondkomen van een inkomen dat redelijk wat lager ligt dan modaal ik verdien echter iets meer dan modaal. Dit geeft een behoorlijke buffer die ervoor zorgt dat ik me ook nog eens geen zorgen hoef te maken over eventueel ontslag, een kapotte wasmachine of welke onverhoopte uitgave dan ook. Alleen maar door niet te hoge eisen te stellen en te denken dat ik spullen moet kopen om gelukkig te zijn.

@42
Hoe krijg je het voor elkaar om na 10 dagen al door je geld heen te zijn. Ik weet natuurlijk niets over je inkomsten, maar dit is toch wel een raar verhaal. Zou zo snel mogelijk proberen eruit te klimmen. Schuld opbouwen bij de bank maakt het moeras alleen maar dieper.

De essentie van mijn verhaal is .....wat jou ook overkomt , jij hebt een buffer en dat is een heel relaxed gevoel .
Veel mensen hebben die niet , en dat hoeft niet aan hun uitgave patroon te liggen .
Er zijn mensen die maar net genoeg inkomen hebben voor vaste lasten en als ze dan een beetje over hebben kan ik me voorstellen dat af en toe iets leuks kopen hun leven veraangenaamd .
Dat hoeft geen tv of nieuwe fiets te zijn .
Op dat nivo van besteedbaar inkomen gaat het dan over een bosje bloemen of een biefstukje .

@46
En mijn punt is, die buffer krijg je alleen maar als je er naar leeft en er moeite voor doet. Die komt er niet vanzelf.
Ik verschil alleen met je van mening over hoeveel je nodig hebt om die buffer op te bouwen. Minimum inkomen is misschien net een beetje weinig, maar als je daar iets boven zit kan je prima een buffer opbouwen.

Zorg dat je vaste lasten laag zijn. Ga samenwonen, dan kan je ze delen. Doe overbodige dingen weg en denk goed na over waar je je stroom en internet vandaan haalt.
Zorg daarnaast voor meer inkomen. Ga allebei werken, dan heb je met minimum loon al snel ruim 2000 euro per maand.
Binnen de kortste keren heb je een aardige buffer en een stuk minder zorgen.
Blijf je op de grens leven dan zal het nooit beter en waarschijnlijk alleen maar slechter gaan. Kan je ook voor kiezen.

@47 Wat je zegt klopt in grote lijnen , maar ik heb het over de vele minima .
En natuurlijk zijn er veel mensen met een verkeerd bestedingspatroon dat geef ik direkt toe .
Persoonlijk heb ik geen problemen van de recessie , ik pas me aan , daar waar noodzakelijk is . Maar toch blijf ik oog houden voor mensen die het niet breed hebben , wij hebben makkelijk praten maar als je de bodem raakt .....kruip er dan maar eens uit .

De ontwikkeling van onze economie en het uitgave patroon van onze overheid kan mensen ook weleens moedeloos maken en aanzetten tot ....
Je zult maar rond moeten komen van een minimaal inkomentje en er wordt even 1,8 miljard aan Griekenland geschonken .
Of je hoort van al die bonussen ...om de JSF maar even over te slaan .

De overheid vraagt er ook wel om dat mensen minder gaan uitgeven.
Doorwerken tot 67 ik zie ze nu nog met 62 in de vut gaan maar over een paar jaar is dat over.
De ww inperken tot maximaal een jaar.
Ontslagversoepeling je weet dan niet meer waar je aantoe bent wat vandaag goed is kan morgen anders zijn.
Het verlagen van het minimumloon het fundament onder het loongebouw je hebt dus de kans dat je de komende jaren in moet leveren.
Al met al geen reden om de bloemetjes eens buiten te gaan zetten. Of je moet bij de dag gaan leven maar dan loop je weer de kans dat je als het tegen zit onder een brug moet gaan wonen.

Hoe willen al die zeikers dan verklaren dat we vorig jaar miljarden meer op spaarrekeningen hadden staan dan in 2008 en dat ook de eerste maanden van dit jaar de spaartegoeden ed. weer gigantisch zijn gestegen? Omdat we het allemaal zo slecht hebben? We houden gewoon de hand op de knip. Het gros van de reageerders is rechts en daar zit toch juist het meeste geld?

@40. Ik heb ook die instelling. Ik zit vrij ver boven modaal maar ben toch zuinig in het uitgeven van mijn geld. Ik ben groot voorstander van consuminderen en wordt niet blij van nieuwe aankopen. Ook is het beter voor het milieu en geeft het me innerlijke rust.

Echter, het probleem is wel dat als iedereen consumindert, dat niet bepaald gunstig is voor de economie.

@50. Je moet natuurlijk wel de schuldenlast tegenover het bezit zetten he?

Mijn financiele plan tot nu toe. Niet mogelijk voor iedereen:

1) wordt zeer goed in een gebied waar veel vraag naar is. onderzoek de markt, studeer en werk tot je er bij neervalt. Dit kan wel 10 jaar duren.

2) verzamel zo veel mogelijk referenties en bouw aan je netwerk. Ook dit duurt jaren. Sluit geen enkele mogelijkheid om bij te leren uit, ook dingen buiten je specialisatie.

3) Als het gelukt is heb je nu een vrij hoog inkomen. Ben je met zijn tweeen dan nog meer. Zorg er nu voor dat je lage kosten hebt en verspil je geld niet aan onzin. Spaar een forse buffer bij elkaar en laat het gewoon staan en groeien.

4) Gefeliciteerd. Er kan je nu nog weinig overkomen. Bij ontslag heb je snel een nieuwe baan, bij overheidsingrepen ga je er meestal niet aan onderdoor. Jij hebt de controle, niet een werkgever of overheid.

Benodigdheden: Gezond verstand, veel inzet, gebrek aan koopziekte, veel tijd, opoffering van veel vrije tijd. Als je eenmaal deze positie hebt dien je het bij te houden maar kun je het iets rustiger aan gaan doen. Het is geen garantie tegen pech maar voor mij een vrij solide plan tot nu toe.

Ook in nederland heeft minder als 10% van de bevolking meer als 90% van het geld.
Dus de meerderheid heeft net genoeg om te leven en dat beetje wordt steeds minder door het stijgen van de graaizucht van de overheid.

dankzij een nieuwe en "verbeterde" cao ben ik er netto 100 euro per mnd op ACHTERUIT gegaan,dus ja,,,,,hou ik mijn hand op de knip,..............

@ 28 in welke wereld leef jij?

1 € blijft f 2.20 1 we zijn en blijven genept !

@42 "Mijn maand is altijd 25 dagen te lang ... hoe staat het bij jullie?
leeft per maand ongeveer een dikke 20 dagen op de POF ... "

Zelfs al leef je van een bijstandsuitkering, als je het voor elkaar weet te krijgen om al na 10 dagen door je geld heen te zijn en dan 20 dagen op de pof te moeten leven, dan ligt dat echt aan JEZELF en aan niemand anders!

ik hou ook een stuk maand over aan het eind van mijn salaris

@57 zeker weten, iedere maand weer en dan moet er echt niks vreemds te gebeuren. Bij een extra rekening wordt het restje maand langer.... Het is te triest voor woorden, want als het terug rekent naar de gulden tijd dan verdien ik best leuk. En ik kan me niet voorstellen dat het leven zo verschrikkelijk veel duurder is geworden. er is in mijn ogen iets heel scheef gegaan met het verwisselen van de gulden voor de euro. De salarissen zijn door 2,20 gedeeld, maar de prijzen van producten zijn of door 2 gedeeld of helemaal niet verandert... Pak je winst (voor de bedrijven en overheid)

De invoering van de euro is inmiddels alweer ruim 8 jaar geleden, beetje makkelijk om dat nu nog de schuld te geven vind ik.

Ja glenfiidich1983, de inkomens werden gedeeld door 2.2 dus gehalveerd, maar de prijzen waren binnen 2 jaar 2 keer zo hoog.
dit zul jij niet weten want dat leer je niet op de school, maar de invoering van de euro is de grootste geldsanering sinds het tientje van Lieftinck.
De rijken hebben geen last, want miljoenen en miljarden die je over hebt brengen altijd nog iets op.

@59 wanneer prijzen verdubbelen en je salaris niet , en als daarna de prijzen gewoon blijven stijgen ......heb je wel meer nodig dan 8 jaar om bij te komen .
Vergeet niet dat er veel produkten zijn die een aantal jaren meegaan en pas jaren na de invoering een financiele dreun geven . Ik denk dan aan een wasmachine , fietsen , televisie .
Geen luxe artikelen maar zaken die , indien stuk , direkt aangeschaft moeten worden . Als ik nog even zo brutaal mag zijn om in guldens te praten , een doorsnee wasmachine kost nu wel ff 2000 .
Dus ........

@61 Altijd maar roepen dat "de prijzen verdubbelen en je salaris halveert".

Pure lullificatie als je het niet kan onderbouwen.

Misschien zijn sommige dingen duurder geworden, maar is dat niet aan de euro te wijten. Brandstof bijvoorbeeld is flink duurder geworden. Als je het in de tijd plaatst heeft het plaatsgevonden na de invoering van de euro, maar het heeft er niks mee te maken.

Bij de dingen die duurder zijn geworden moet je je afvragen of ze ook niet duurder zouden zijn geworden als de nog de gulden hadden.

Je zegt dat een doorsnee wasmachine 2000 euro kost. Wat kostte een wasmachine met vergelijkbare eigenschappen in het guldentijdperk dan?

En er zijn ook goedkopere wasmachines. Al vanaf 250 euro nieuw. Als de prijzen zouden zijn verdubbeld zoals jij aangeeft, dan zou je dus in het guldentijdperk diezelfde goedkope wasmachine voor 250 gulden nieuw hebben moeten kunnen kopen? Dacht het niet!!!

En aan de andere kant: computers en televisies, die zijn bijvoorbeeld veel goedkoper geworden. Gewoon omdat onder andere de productie goedkoper is geworden.

@62 Goed feitelijk verhaal! Helaas valt dat bij heel veel mensen die veel liever klagen en zeuren, niet zo goed

@62 Een wasmachine voor 4407,42 gulden? Destijds met vergulde trommel en knoppen met diamantjes bezet. En even over die 250 gulden ... die van mij doet het nog prima. Was overigens een set voor 550 gulden samen met de droger.

@64 Een doorsnee wasmachine NU kost ook geen 2000 euro, dus het voorbeeld van #61 deugde al van geen kant.

@65 dan moet je maar goed lezen want hij zegt dat hij zo brutaal is om in guldens te praten en dan komt die 2000. Hij heeft het dus over 2000 gulden (€900).

Verder, Glenfiddich, vind ik het erg raar, als het niet aan de Euro ligt, dat zoveel Nederlanders de broekriem moeten aantrekken. En dat ze dit moeten sinds de Euro er is.

Voor 600 tot 700 heb je geen Miele, maar een fatsoenlijke AEG, Bosch of Zanussi kun je daar echt wel voor krijgen. Stel je wat minder eisen en heb je een kleiner gezin voldoet een LG ook wel en die kost weer wat minder, maar heb je, zoals wij, een gezin met drie puberende kinderen en een vader (ik dus) die elke avond met smerige kleren thuis komt, kun je beter één van de eerstgenoemde merken nemen als je minimaal een jaar of 6 met een wasmachine wilt doen.

Eind jaren 90 werkte ik nog in loondienst voor een minimumloon van ongeveer 1800 gulden netto. Je kunt me veel wijs maken, maar ik ken niemand die tegenwoordig 40 uur werkt voor een minimumloon van ongeveer 820 euro netto.
Ik weet ook wel dat bepaalde prijzen harder zijn gestegen dan de lonen, maar om nu keihard te stellen dat de lonen gelijk zijn gebleven en de prijzen verdubbeld, geloof ik niet.

@68 dat wordt ook niet beweerd, maar wel dat de lonen door 2,20371 zijn gedeeld en de prijzen maar door 2, wat een wezenlijk verschil maakt.

Wij hebben een flinke reservepot, dus kunnen we gewoon met maandelijkse salaris ook leuke dingen blijven doen! ;-)

Ehm...volgens mij is de Euro allang geen 2,20 (gulden) meer waard!

@68 het minimum loon voor 23 jaar en ouder is op dit moment €1400 bruto en dat komt neer op ongeveer €1000 netto (is voor iedereen anders). In 2005 was dit nog €1267,- bruto (ongeveer €900,-) dus het kan kloppen dat jij eind jaren 90 ongeveer €820 netto verdiende. De lonen gaan natuurlijk ieder jaar iets omhoog (dit hangt af van de CAO's die afgesloten zijn en de stabiliteit van de economie, volgens mij).

@71 op het moment dat de Euro ingevoerd werd was de Euro Fl 2,20371 waard en daar zijn de lonen door gedeeld.

Sinds de € geef ik wel 40% minder uit GEK Hé

ik geef alles uit sinds kort..

Omdat ik altijd mijn uitgaven bijgehouden heb, kan ik vergelijken vanaf midden jaren 70. Ik kan mijn huidige salaris in getal vergelijken (gulden en euro teken weglaten) met hetzelfde getal van vorige eeuw (...) jaren 80.
Consumenten elektronica is het meest opvallende, dat is de helft goedkoper geworden (mijn huis staat vol PC's en TV's). Ziektekosten het duurste, destijds één bedrag voor 4 leden van mijn gezin, nu betaald ieder dit bedrag exclusief bijdrage. Pensioen 4 keer, water gas/licht verdrievoudigt, overheids uitgaven verdubbeld. Voedsel/kleding anderhalf keer duurder, meubels vergelijkbaar. Hypotheek gehalveerd omdat ik nog steeds in hetzelfde huis met dezelfde hyotheek zit. Uit eten/horeca werd goekoper (beter, bleef lang gelijk) maar haalde een inhaalslag na invoering euro, nu anderhalf keer duurder. Brandstof vergelijkbaar, behalve diesel, + 25%
Met alleen mijn salaris zou ik het nu absoluut niet meer redden, destijds krap aan maar was te doen. Collega's hebben er nu vaak een baantje bij en een eega die mee blijft werken. Dat zegt mij genoeg.

inderdaad de hand op de knip.bezefen de meeste wel hoe hoog die btw is .
en al die andere onozele belastingen die ze ingevoerd hebben.werkt afrechst.
en gaat de koop kracht niet bevorderen.