Het wordt zo onderhand echt tijd voor alternatieve, vrije energie .

2.5% is nog niks, het zal niet lang meer duren of we zitten op 5% en wellicht zelfs 10% of meer. Waarschijnlijk krijgen we dat nooit te horen want als er 1 cijfer is dat op allerlei manieren gemanipuleerd kan worden dan is het wel inflatie. Reken maar uit hoe veel je nu betaalt voor de boodschappen, brandstoffen en energie, en hoeveel dat in 1999 was met de euro.

Volgens de officiële cijfers zou de inflatie de afgelopen 12 jaar gemiddeld zo'n 3% geweest moeten zijn. Een ruwe schatting van de geldontwaarding over 12 jaar zou dan een prijsniveau van ongeveer 1.5x hoger moeten opleveren (1.03^12). Ik zou zeggen rekent u even uit hoeveel uw biertje en uw tank benzine vandaag zou kosten, omgerekend naar guldens...

@mezelf
"hoeveel dat in 1999 was met de euro." = "hoeveel dat in 1999 met de *gulden*" dus :-S

En dat in combinatie met krimp van de economie doet wonderen voor de schuldquote. Is er iemand die even uit kan rekenen waar die naar toe gaat?

Wel, gelukkig tank ik vrij vaak over de grens wara het over het algemeen toch echt wel een stuk goedkoper kan. Verder heb ik mijn gas en electra een tijdje geleden vastgezet dus die stijging zal mij ook niet raken.

@2 Daar heeft de Telegraaf een maand geleden nog een artikel over geschreven. Prijsstijging boodschappen over die periode was iets van 2%.
Verder zijn veel artikelen als televisies en telefoons VEEL goedkoper geworden (een simpele telefoon was toen een paar honderd euro, nu gratis bij 5 euro beltegoed

@6 gaat nog even verder, gaat lekker met mijn app.

... Dus dan moeten er dus ook zaken flink meer dan 50% gestegen zijn (bier in de horeca bijvoorbeeld)

En dan te bedenken dat Wientjes de nul lijn wil aanhouden.

Eigenlijk zegt Wientjes "mensen met een uitkering of een zeer laag inkomen, jullie kunnen beter dood gaan, want jullie gaan honger lijden als ik mijn zin krijg" (met de rijkeluizen geniffelend op de achtergrond).

@6
De Telegraaf nog wel, nee nu ben ik om :-S

Het is heel eenvoudig, een pak melk kost nu ongeveer 90 eurocent, een biertje in de kroeg kost 2 euro 50, en een tank benzine van 40 liter (ja ik heb een kleine auto) kost 68 euro. Omgerekend in guldens is dat een pak melk van ongeveer 2 gulden, een biertje van bijna 7 gulden en een tank benzine van bijna 150 gulden.

En wil jij beweren dat het prijspeil (en dus niet het inflatiecijfer, dat zoals gezegd manipuleerbaar is, en als politiek instrument gebruikt kan worden) gemiddeld 2% is geweest in de laatste 12 jaar, en de prijsniveaus dus op 1.02^12 = 1.27x zo hoog zouden moeten zijn?

Dat bepaalde producten als electronica goedkoper zijn geworden door efficiëntie en schaalvergroting heeft hier natuurlijk geen drol mee te maken, het gaat om het totaalplaatje, en daarin zijn 1-malige uitgaven als een nieuwe TV totaal irrelevant.

2,5%. Dat noemen ze nou creatief boekhouden.

@9 Helemaal mee eens. De (effectieve) inflatie sinds de invoering van de euro bedraagt op zn minst 220% en dat is nog een voorzichtige schatting.

"Volgens de geharmoniseerde Europese rekenmethode steeg de inflatie in Nederland naar 2,9 procent. In de eurozone kwam de inflatie in januari uit op 2,7 procent."

Waarom gebruikt het CBS een andere methode?
Dit telt allemaal mee bij uw inflatiecorrectie...!!

DEN HAAG - De inflatie is in januari gestegen naar 2,5 procent.

Volgens de geharmoniseerde Europese rekenmethode steeg de inflatie in Nederland naar 2,9 procent

Misschien als we beide getallen optellen dat we dan de echte inflatie kennen.

DEN HAAG - De inflatie is in januari gestegen naar 2,5 procent.

Volgens de geharmoniseerde Europese rekenmethode steeg de inflatie in Nederland naar 2,9 procent.

Misschien als we beide getallen optellen dat we dan de echte inflatie te pakken hebben.

Het CBS kan net zo goed ophouden met het uitrekenen van de inflatie; er zijn toch altijd hele volksstammen die het resutlaat glashard ontkennen en beweren dat alles vroeger gratis was...

@10 Jij begrijpt het ... ;o) Dit is schering en inslag...

In deze cijfers zijn veel zaken niet meegerekend en uiterst selectief.
Ook de overheid geeft je cijfers die ze je willen laten geloven.
Dit is simpel uit te leggen, doordat de inflatie al jaren rond dit niveau is.
Maar de mensen steeds minder kunnen doen.
Dit door loonmatiging, met de inflatie en duurder wordende producten en diensten.
Dit is dan geen 2,5 % .....

luxe producten worden goedkoper omdat een verminderde afzet wordt gecompenseerd met meer volume. De zorg zit'm in de basis behoefden die steeds duurder worden.

Uiteindelijk zit de humor in het feit dat je straks super goedkoop bijna gratis een ipad kunt krijgen maar je alleen om de dag stroom hebt omdat je het anders niet meer kan betalen.

Dus terwijl het volk op de 'nullijn' zit te besparen op warmte/voedsel en et al is het feest voor de welvarenden die lekker consumptief kunnen besteden aan ultra goedkope luxe.

Gevolg, de cijfertjes zien er op het oppervlak prima uit met dikke bonussen als resultaat maar je volk kruipt langzaam onder de armoede grens.

Ik zou niet teveel waarde hechten aan deze cijfers, ga eens op zoek naar de verhoudingen... wie is er in jouw omgeving nou echt op vooruit gegaan sinds 2008?

@9 je hebt groot gelijk maar het inflatiemandje mag samengesteld worden door de regering en het CBS. Gewoon wachten tot iets wat duurder wordt, in prijs stabiliseert en dan meenemen in de berekening.

2.5% wat een leugen weer.. Het is nu al zeker 5%+.. zal me niet verbazen als het tegen de 10% aan zit..

Luxe wordt goedkoper

Vaste lasten duurder

Maar ja we hebben het nog niet zo slecht hier in Nederland als we het gaan vergelijken hoe mensen leven elders in de wereld

Of je er last van hebt, ligt veelal aan jezelf.
Welke veel duurder geworden producten neem je af en en hoeveel en heb je de goedkoopste gezocht.

Wij hebben bv. weinig last van de brandstofprijzen.

@19

Jij begrijpt het echt niet he?

@ #2

2,5 is een heel normale inflatie.
Hadden we voor de crisis ook.
Soms nog wel hoger.

Het was tot voor kort juist extreem laag

@ #9

En jij denkt dat in 10 jaar tijd het prijspeil met de gulden stil was blijven staan.
En de inflatie minder????
Och arme....

Raar dan dat in de UK met hun eigen pond de inflatie minstens net zo hoog , zo niet hoger is.

@21 Ik kan me voorstellen dat mensen die het al niet breed hebben in de problemen komen door almaar stijgende energiekosten, zorgkosten, voedselprijzen, etc...
Ja, men kan besluiten om binnen een jas aan te houden, om de allergoedkoopste basisverzekering te nemen, om voor het allergoedkoopste voedsel te gaan, maar op een bepaald moment is de rek er uit.

Waar er echter veel de schuld geven aan de Euro, ben ik van mening dat het vooral (op de zorgkosten na) te wijten is aan de groeiende welvaart in landen als China bijvoorbeeld. De vraag naar olie is enorm gegroeid waardoor de energieprijzen en indirect de voedselprijzen stijgen.

Benzine, gas, elektriciteit en verzekeringspremies gaan zo'n 6 procent omhoog, en de gemiddelde inflatie maar 0,1 procent? Wie geloof dit nog? Wat is er dan allemaal omlaag gegaan om dit te compenseren? De werkelijke inflatie ligt rond de 10%, maar door de vele truukjes die uitgevoerd worden met de samenstelling van het 'mandje', lijkt het allemaal wel mee te vallen. Belachelijk! Zelfs op de spaarrekening met de hoogste rente maak je jaarlijks flink verlies: we zijn met z'n allen flink bezig de schulden van anderen terug te betalen door koopkracht verlies.

@24
Volgens mij heb je of niet gelezen wat ik schreef, of je hebt het gewoon niet begrepen.

Het gaat mij helemaal niet over de Euro, over de invloed van de Euro op de inflatie, of over hoe we met de gulden veel beter af zouden zijn. Ik zeg alleen maar dat inflatiecijfers niet te vertrouwen zijn, en dat je zeer eenvoudig terug kunt rekenen dat de inflatie sinds de invoering van de Euro beduidend hoger liggen dan 2%. Kun jij hoog of laag springen, maar je kunt het gewoon narekenen.

Gauw nog wat (fiat) geld/krediet erbij sjoemelen!

Voor de bankie bankies en de "soevereine" LID-staten - ze hebben het immers hard nodig, die bonussen en forse salarissen, de CEO's en de uberpolitici en de aandeelhoudertjes niet te vergeten!

Vergeet de gewone en hardwerkende Grieken en andere mensen van Europa gerust - zoals altijd!

Leve het huidige Monetaire en Financieel Economische Paradigma <en.of verizn een leuke andere serie woorden>!
NOT.

Ik zeg altijd maar zo, ook in landen waar geen Euro is bestaat inflatie.
Alleen Japan heeft al jaren last van deflatie, waardoor hun economie, die het voornamelijk moet hebben van produktie en export, aardig onder druk is komen te staan.

Met de klagers geen nood ,die altijd lopen te zeuren over prijstijgingen
je bent er zelf bij wat en waar je je geld aan uitgeeft
een bijstand moeder met twee kinderen zal eerder naar de Aldi gaan
dan naar A.H,maar als je erg mee wil doen aan allerlei hypes dan redt je het niet.Maar als je ver modaal zit ,dan klagen ze ook
ok zij gegrepen door de verslaving van de welvaart

als iedereen nou niet zo hebberig was , dan was er geen armoede in Nederland

Inflatie zal in de toekomst nog (veel) hoger worden (zet de geldpers maar aan!!). Tis de enig manier om de schuldenberg af te bouwen. Trouwens ook goed voor de burger met veel (hypotheek)schulden. Dus zolang de lonen/uitkeringen meestijgen en de inflatie beheersbaar blijft (max. 5%) zie ik dit niet per se als nadeel.

@29 Idd, alles beter dan deflatie....

@31 Conclusie; Het op peil houden van de koopkracht is belangrijker dan het beteugelen van de inflatie.

@33 Simpel idd. Iedereen zal denken: een brood mag best 4 ipv 2 euro kosten, zolang ik maar evenveel broden van mijn salaris/uitkering kan kopen.

@27
Wel, we zijn sinds 1999 al 13 jaar verder.
13 jaar a 2,5% inflatie betekent dat we mogen aannemen dat prijzen zijn gestegen met 1.025^13/100 = 37,9%.

In de voorbeelden die jij noemt (benzine en horeca) zijn deze percentages aanzienlijk hoger, maar die zijn niet typisch voor de algemene prijsstijging in die periode.
Dat de olieprijs veel hoger ligt heeft diverse oorzaken (niet in de laatste plaats oliemaatschappijen die winsten maken van vele miljarden, maar ook de continue spanningen in het Midden-Oosten en de veel groterere wereldwijde vraag naar olie).
Dat de horeca met de overgang naar de euro de prijzen riant heeft verhoogd is ook algemeen bekend.

Maar, inflatie gaat ook over de prijs van elektricitiet, water, huizenprijzen, prijzen voor voedsel en cosmetica, medicijnen, auto's, luxe artikelen, vakanties.
Zijn deze allemaal meer dan 40% duurder geworden? Ik weet hiet niet, maar ik vind het tekenend dat je alleen benzine en horeca als voorbeelden van hoge inflatie neemt.

@35
Ik geen brandstof, horeca, energie, en dagelijkse boodschappen als voorbeeld, omdat dat voor de meeste mensen de grootste posten in het huishoud boekje zijn (even los van woonkosten, die niet elastisch zijn en daarom dus ook niet in inflatiecijfers worden meegenomen).

Van al deze dingen kun je makkelijk vaststellen dat de prijsstijging meer dan 37% is geweest, waarbij dagelijkse boodschappen nog het minst gestegen zijn vanwege de hevige concurrentie tussen supermarkten en het marktaandeel van goedkope winkels. Maar zelfs dan nog kom je met gemak boven de 37% prijsstijging.

Ik weet niet welke bestedingen aan essentiële goederen jij in gedachte hebt die in 10 jaar tijd 'slechts' 40% zijn gestegen, maar ik kom er niet op in ieder geval...

@w0uter Wat jij zegt is geen inflatie.. Maar een prijsstijging in desbetreffende sectoren, waarin tevens uw loon ook gestegen is tijdens de euro. Inflatie=algemene prijsstijging....

@37
Onjuist. Inflatie is geldontwaarding, en staat los van loonstijging. Wat jij beschrijft heet koopkracht daling.

@38 je begrijpt me verkeerd. Ik bedoel een prijsstijging in alleen horeca en benzine kan geen inflatie worden genoemd.

@39
Wie heeft het over alleen horeca en benzine? Dit vakje waar ik moet tiepen hier is niet groot genoeg om alles op te noemen dat je zou kunnen kopen dat beduidend meer in prijs gestegen is dan 2.5%.

Onbedoeld maak je precies het punt dat ik probeerde te maken: door creatief te zijn in het samenstellen van het 'mandje' producten en diensten op basis waarvan het inflatiecijfer wordt berekend, kun je er uit laten komen wat op elk moment goed uitkomt. Met andere woorden, het inflatiecijfer is manipuleerbaar en dus verdacht, en als je daadwerkelijk gaat kijken waar de mensen het meeste geld aan uitgeven, dan kom je toch echt hoger uit dan 2.5% op jaarbasis. Het is niet voor niks dat Aldi en Lidl steeds meer klanten trekken, of het totaal aan consumptieve kredieten de afgelopen 10 jaar zo explosief is gestegen.

Feit blijft, wat jullie allemaal ook zeggen, dat we geen drol meer overhouden. Allemaal naar de voedselbank.

Kan altijd beter maar zeker ook slechter. Je moet het ermee doen! En nu weer aan het werk voor de Grieken...

Ik heb ooit ergens gelezen dat de werkelijke inflatie in zowel de US als de EU zo'n 7% is, en dit al vele jaren lang. Het hangt er vanaf wat je in het "mandje" stopt, maar 7% komt ook veel dichter bij hoe burgers de inflatie "voelen".

Het aloude principle blijft overeind: alles wat je nodig hebt wordt continu duurder, alles wat je niet nodig hebt wordt continu goedkoper.

De reden dat bijvoorbeeld elektronica zo goedkoop is, is omdat ik een keuze heb om het niet te kopen. Door die keuze moet men wel concurreren om mijn aandacht. Is iets te duur dan koop ik het lekker niet.

Bij de dingen die je wel echt nodig hebt (energie, zorg, brandstof) is dat niet zo. Ik moet het kopen om in deze maatschappij mee te draaien dus kunnen de aanbieders vragen wat ze willen. Het maakt niet uit of het goed of slecht gaat, gewoon ieder jaar verhogen die boel.

inflatie is bankenbelasting

@43

Nou ik geef je niet helemaal gelijk.

Bij de zorg is het inderdaad zo wat je zegt. Dus omdat wij het nodig hebben ze de prijzen gewoon om hoog kunnen blijven gooien.

Maar bij brantstof en enagie is dat wel anders. Enagie bedrijven kennen wel conqurentie van elkaar. Want als eneco duur is dan ga je gewoon naar de Nederlandse Enagie maatschapij of naar een ander.

De rede waarom enargie duurder wordt dat ligt bij de brandstofprijzen. Veel enargie bedrijven maken enargie met brandstof dus als de brandstofprijs stijgt stijgt ook de enargie prijs.

En de reden dat de brandstof prijs stijgt komt omdat er zeer veel vraag is naar brandstof.

de regering werkt zelf mee aan deze inflatie, door de benzineprijs hoog te houdenbljft ook de inflatie hoog.
een verlaging van de accijns zal een hoop schelen.

@40 En om dit soort oeverloze discussies te voorkomen is er juist een CBS dat zo goed mogelijk met vast mandje en volgens een vast methode de inflatiecijfers maandelijks berekent. Je kunt natuurlijk kritiek hebben op dat mandje en de methode (http://www.ftm.nl/followleader/het-cbs-manipule... maar het zijn wel de best beschikbare cijfers die door de jaren heen goed te vergelijken zijn. Jij kunt vast geen betere lijst aanleveren en zo goed onderbouwen als zij dat kunnen. Ik weet bijvoorbeeld niet precies hoe duur een pak melk in 2000 was en zij wel. Ik kan er wel een gevoel over hebben, maar dat vind ik toch niet zo'n betrouwbare wetenschappelijke methode.

@5 Oh gelukkig dat JIJ alles goed voor elkaar hebt, dan kunnen WIJ rustig ademhalen......

Even los van al het gegoocheld met cijfers; ik maak altijd de vergelijking met beroepen. Vroeger kon een docent op een middelbare school een koophuis betalen zijn gezin als kostwinner onderhouden een auto rijden en op vakantie gaan. Nu:onmogelijk. Datzelfde geld voor de politieagent etc. Het nieuwe modaal is twee keer modaal, m.a.w voor dezelfde levensstijl als jan modaal voorheen kon leiden op 1 inkomen moet je nu twee keer modaal verdienen.

De methode waarmee de inflatie berekend wordt is bekend, dus laat iemand maar aantonen dat de cijfers niet kloppen....

al weer 2,5% armer geworden, nog even dan moeten we allemaal naar de voedselbank

@50 Wellicht zijn er wel wat argumenten om te geloven dat de CPB inflatie niet altijd 100% correct/up2date is? Neemt het CPB allerlei (verhogingen van) heffingen, premies, zorgkosten, etc altijd OP TIJD (en correct) mee in de berekeningen? Ik weet het niet hoor, heb me er niet zo in verdiept;) Maar als je ff Googled kun je zo wat kritiek vinden - zeker op de bijv de nogal krankzinnige manipulatie en de verontrustende gang van zaken in de VS, maar ook wel wat op het CPB!

Hier alvast wat uut de VK ivm dit onderwerpje:
Inflatiecijfer is te manipuleren
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/arc...

Maar het is hier godzijdank nog geen Amerika inderdaad... Daar zijn ze inmiddels ware meesters geworden in het sjoemelen en manipuleren van cijfers! Met bijv. de Buro Labour Statistics et al-club (ook wel Bull$hit Looney Statistics al je het mij vraagt, geheh;)

@52 Het CPB kijkt vooruit, dus die methodologie is altijd lastig te beoordelen, net als een weersvoorspelling. De inflatiecijfers komen van het CBS en zijn het gevolg van controleerbaar noest rekenwerk.