Ha, ha, de Amerikanen worden bang dat Nederland afhaakt dus gauw even een ordertje geven!

250 miljoen euro is niets in vergelijking met de miljarden die we al betaald hebben aan de VS.
Misschien handiger om het geld gewoon rechtstreeks aan de bedrijven uit te delen en voor de Eurofighter te gaan?

@2
Goed zo.
Als we 25 miljard aan nioeuwe vliegtuigen kopen, kunnen ze makkelijk een beetje zakgeld teruggeven
De spullen, die ze daarvoor krijgen uit NL gaan toch de vuinisbak in.
Helaas hebben we geen geld om nieuwe straaljagers aan te schaffen.
Of zijn we ook zo'n land: Een koekje bij de thee kan niet meer, maar vliegtuigen en bommen: Ja.

weet je wat goedkoper is dan al die vliegtuigen? Capabele leiders.

Weer die 250 miljoen, omzet is geen 250 miljoen winst.

Weer van die pro reclame voor die kut jsfs - weg met die dingen en stop gvd nou toch eens een keer om het geld van hardwerkende burgers over de balk te smijten -
waaraan hebben wij de huidige maffiaregering verdient ?

@2 Inderdaad, het is onbegrijpelijk dat Nederland dit soort aankopen niet Europeesch aanbesteedt. Al moet je het gelul dat de JSF niet zou deugen natuurlijk wel met een wagonlading zout nemen.

Há, de JSF propaganda machine gaat weer lopen.

Dat deze vliegtuigen de economie weer een goede boost mag geven!

@2 Mee eens
@4 Helemaal mee eens

@10 helemaal super wauwie niet mee eens

Omzet in dit jaar: 250 miljoen...geen winst, omzet. Uitgaven totaal, als de blanco cheque van de JSF ge-ind is, overstijgen die 250 miljoen met misschien het veertigvoud. NL hapt razendsnel in het worstje van 250 miljoen die voor de neus wordt gehouden en wordt na het tekenen financieel uitgekleed. Pardon, WIJ als belastingbetaler worden uitgekleed, politici worden elders in het zadel geholpen, want in het 'ouwe jonges krentebrood' circuit bestaan geen 'verantwoordelijken' achteraf.

@6 precies dit zijn maffiapraktijken van ons blijkbaar corrupte systeem.


Onze laffe dienders in Den Haag hebben hun ziel verkocht aan VS/ (oorlogs)industrie terwijl de zorg wordt uitgehold en in handen komt van onze vier mega verzekeraars. Ik ken werkelijk niemand die voor de JSF is.

Hadden de Amerikanen de JSF niet al geschrapt voor eigen gebruik omdat het een "lemon" zou zijn..?

@ 13, nee, en Defensie is daardoor nog het kind van de rekening ook! Eerst wordt Afghanistan (de kosten ervan) al op hun afgewenteld, nu komt de JSF er nog eens bij!!

Oplossing, voor zowel zorg als Defensie, gooi al die miljoenenverslindende adviesbureau's en tussenlagen, die ook nog een graantje mee willen pikken, eruit!! Gevolg, we houden miljoenen over.

Voorbeeld, de overheid huurde 23!! organisaties in om te kijken waar er bezuinigd kon worden! Drieentwintig, tjezus, hadden dat er geen 3 kunnen zijn?

We kunnen ons eigen militaire materieel niet op orde houden.
Straaljagers staan vleugellam ergens in een loods.
En toch probeert de specifieke tak van het bedrijfsleven dat grotendeels afhankeljk is militaire orders binnen te halen.Te schandalig voor woorden.
Jongens ga eens een ander product maken.

@15 inderdaad en jammer of eigenlijk raar dat die 23 ingehuurde organisaties de JSF niet op nr 1 hadden staan op het lijstje van bezuinigen.

De luchtmacht moet nieuwe vliegtuigen hebben. De F16 is nogal ernstig overdatum en de onderhoudskosten staan niet meer in verhouding tot het geheel.
Over niet al te lange tijd gaat het airframe scheuren vertonen en vallen ze bij bosjes zonder vleugels naar beneden.

Ze kunnen springen.... maar de parachute gaat pas op 2500m NAP automatisch open...bij bewusteloosheid..... maar in de hooggebergten van Afghanistan is 2500m hoogte NAP 300meter onder de grond :-) Dat doet pijn.

Maar de manier waarop de JSF is doorgedrukt ben ik het mee oneens.
Die tegenorders wordt je als een wordt voorgehouden. De winste op die orders worden ook door de NL-staat afgeroomd, dus eigen gewin!
Er is naar het vliegtuig gezocht dat het meeste winst opleverd, niet naar de beste koop en snelle inzetbaarheid. Die JSF vliegt de eerste 5 jaar nog niet..... Eurofighter / Saab / Rafale / SU27 en varianten al jaren en zijn vele malen goedkoper en prima inzetbaar.

ik vind dat er echt een referendum over deze shit moet komen..

Valt de JSF ook onder defensie???,als dat zo is dan moet dat voor deze minister ook mogelijk zijn om hiermee te stoppen met dat geld verslindende project

@18
Ik heb laatst een documentaire gezien waarin 2 vooraanstaande ontwikkelaars van gevechtsvliegtuigen, waaronder de F4, F14 en de F16, aan het woord kwamen. Beiden lieten geen spaan heel van de hele JSF.

1) De JSF wordt verkocht als alleskunner, maar volgens beide heren moet je bij de ontwikkeling rekening houden met het doel. Of een jager, of een bommenwerper. Niet beiden.
2) Het toestel moet aan allerlei eisen voldoen, waar het fysiek niet aan kan voldoen. Bijvoorbeeld: snelle en wendbare jager, maar tevens een stealth bommenwerper.
Dus nu wordt een toestel ontworpen dat onzichtbaar is voor de radar, maar hierdoor moet de bomlading in het toestel worden meegevoerd en is deze lading veel te klein om als bommenwerper dienst te kunnen doen, maar te groot en te lof voor een luchtgevecht.
3) Alle redenen om het toestel te ontwikkelen zijn politiek, geen enkele ontwerper zal dit vliegtuig in overweging nemen.
4) Alle redenen om het toestel te kopen zijn politiek, niet ingegeven door enige kennis van gebruik van gevechtsvliegtuigen en het doel daarvan.

De ene man zei nota bene dat het verstandiger en technisch zeer goed mogelijk was om voor het geld wat men aan de JSF wil uitgeven de F16 vloot op te kalefateren en nog ruim 10 jaar te gebruiken.

Dus: niet aankopen en vooral niet naar politici luisteren die vinden dat ze er verstand van hebben.

@19 beedje laat het geld is al uitgegeven ze hadden dat 10 jaar geleden moeten doen dan ware n we nog vele miljarden rijker geweeest

Het slimste nu is om die orders aan te nemen en geen straaljager te bestellen
Tegen de tijd dat zo`n ding hier rondvliegt is hij toch al weer uit de tijd, en bovendien wat moet je nou met zo`n apparaat buiten een beetje trainen en rondvluchten maken.

gewoon geldverkwanselen