"Door de bank genomen..."
Kent u die uitdrukking?

Geef ze maar een boete zodat je lekker weer wat geld kan pakken en laat alles maar zoals t is... wij zullen dan die boete wel doorgerekend krijgen.

Groetjes

Tjongejonge ze worden WAKKER!! Hoe lang worden de mensen al een poot uitgedraaid? Neem eens een hypotheek bij de RABO. Gelokt met lage rente, totdat je moet oversluiten. Aan alle kanten wordt je gepakt.....Nu wil ik een jaar eerder oversluiten bij een bank met veel lagererente ( 2%) boeterente moet ik dokken ruim 900 euro...kunnen ze mij eigenlijk wel kwijtschelden na deze berichten....
En ja is kartelvorming niet verboden? Moeten alle slachtoffers niet eens schadeloos gesteld worden? Van mij mag het....dan heb ik nog wat te vangen.

straf ze niet te hard.... want dan moet de belastingbetaler er weer voor opdraaien:S

mooie kans voor rechts om de europese markt open te gooien en het mogelijk te maken een hypotheek in het buitenland te nemen.

Wat een slecht artikel. Op de radio hoor ik zo net al dat 'prijsafspraken' niet klopt. En wat is nou een 'kwartaalwaakhond'? ...

Niks is natuurlijk zeker, maar als blijkt dat er weldegelijk afspraken zijn gemaakt. Dan mogen de verantwoordelijke personen van mij gewoon 10 jaar krijgen. Geld boete heeft toch geen zin, want dat wordt vrolijk aan de klant door gerekend.

@7 winetaste

Als je de boel voor miljarden oplicht, krijg je een miljoenen boete, als je voor miljoenen oplicht, krijg je een boete in de tonnen, als je voor tonnen oplicht, krijg je een boete in de tienduizenden....

Die boetes zijn allang ingecalculeerd.
Bij banken maar ook in het bedrijfsleven.

En bonussen daar word niets aan gedaan.
Liberaal kapitalisme maakt alles kapot, en is een uitvinding van zakkenvullers.

Vanuit al veel kanten kwam dit signaal, maar tot nu toe was er nog geen reactie.
Maar doordat er nu zoveel mensen hierdoor in de problemen komen, wordt men wakker. De groep mensen die hierdoor hun huis gedwongen moeten verkopen stijgt onrustbarend.

Zo zie je maar weer dat de crisis uiteindelijk wordt betaald door de burger.
De banken kregen al veel belastingeld om overeind te blijven, maar ook de tweede rekening komt bij diezelfde belastingbetaler ... alleen via een andere deur.
Belasting aan de voordeur ... de Bank voor de dure hypotheek bij de achterdeur ... alleen nog een raam om uit te springen ... alhoewel ... daar kijkt de gemeente lokkend naar uit om die dicht te spijkeren.
En daar zit dan Jan De Hollander tussen 4 muren opgesloten ... alleen maar geld naar buiten te scheppen.
En dat noemt de regering DE OPLOSSING ???

Wacht, wacht, ik weet er nog een paar: " Nederlandse Politici Liegen", "Pensioenfondsen Deugen Niet" en "Irak-oorlog Was Laffe Aanval Van Rijke Westen Om Economische Redenen"

Of was dit geen wedstrijd headlines met een hoog "duh" gehalte?

Heb net het rapport even doorgelezen, maar volgens mij valt het nog wel mee. De Nederlandse banken maken idd wat meer winst dan omringende landen, maar het beeld wisselt steeds, kan over 5 jaar best omgekeerd zijn.

Wat wel opvalt is dat over de afgelopen 6 jaar het winstpercentage per hypotheek wel steeds iets stijgt, maar dat geldt voor alle banken van Europa.

De veroorzakers van de crisis blijven maar graaien..
Wanneer storten de banken het onrechtmatig teveel ontvangen geld terug op onze bankrekeningen? (dream on)
De burger heeft de crisis betaald, de banken gaan weer eens vrijuit.
Ze zijn stuk voor stuk nét zo slinks als de DSB destijds was...

Banken en verzekeringsmaatschappijen zijn gelegaliseerde oplichters...

Verbaasd me helemaal niks.
maar hier gaan ze niks aan doen , nl is het land met de hoogste woningnood en de duurste huizen.
Kurig kunstmatig hoog gehouden , door bitenlandse inversteerders.....
Kortom kraken gaat door , en geen gezeur vanwege UW huis , want nu weet u zelf u bent in de maling genomen :)

@13 Jozias

Nederland heeft zeer massochistisch gestemd, maar daar komt men snel genoeg vanzelf achter.

Banksters...

Haal je geld van de bank opdat ze geen stuiver meer aan je kunnen verdienen.

Het enige doel van een Bankster is om heel de bevolking in de schulden te leggen.

Ik verdenk ze niet ik weet het zeker.
Op de geldmarkt lenen ze zelf voor 0,2 % en de hypotheekrente is minimaal 23 keer zoveel.

Weer een bonus minder
Hypocrieten

Ja leuk dat we het weten, en nu ?

neem de variabele rente maar.. euribor was tijden rond de 0,25% voorheen zat daar een procent tussen voor de bank. Nu 2,5 a 3%.

@17
ff nagekeken, euribor is nu iets van 0,6

geldt ook voor mijn post.

Dit is al heel lang bekend, ook bij NMA...

De bobo's zijn dus weer net zo bezig als voor de crisis. Of het nu polissen hypotheken of pensioenngelden betreft er blijft gewoon veel te veel aan de strijkstokken hangen. Omdat ze onderling een geheel eigen hebzuchtig gedrag afspreken is die zogenaamde concurentie alleen maar voor de bune. Dit strijkstokken orkest vaart zeer wel bij de crisis en de dirigenten lijken wel de controlerende organen. Als er een orkest zou moeten worden opgeheven is dit het wel. Er werd nooit echt iets gedaan en het is nog steeds zo. Hun vindingrijkheid is onbegrenst en hun inkomen is zelfs sinds de Balkenende norm sterker gestegen. Als je hun salaris, bonussen en pensioengelden bij elkaar optelt dan kom je vaak hoger uit dan een miljoen per jaar. Hoe lang pikt men dit nog.

Kent u dat verhaal van de Shell nog ? Ook toen kon er niks bewezen worden, terwijl iedereen op z'n tien vingers na kan tellen dat 't wel degelijk afspraken waren / zijn. Denken ze nu echt dat de beanken hun geheim(en) wel prijs gaan geven ?

Het vertrouwen in banken en verzekeraars zal door generaties lang als de grote boosdoeners van al dit kwaad behoorlijk worden kwalijk genomen

En als het inderdaad blijkt te kloppen betreft het kartel, krijgen de opgelichte mensen hun geld dan terug?

Wellicht dat de marge wat groter is omdat de luchtbel in Nederland ook wat groter is? De huizen in Nederland zijn duurder dan in Duitsland en Belgie. Bij een huizencrisis zullen de prijzen in Nederland dan ook sneller en meer dalen, wat bij executieverkoop door de bank meer risico oplevert, dus meer marge om je in te dekken voor het risico.

Hier komt helemaal niets uit. Alleen een boete wellicht maar zelfs dat denk ik niet. De banken zijn slim genoeg om elke schijn van prijsafspraken te kunnen pareren. Ze houden immers de hele wereld al jaren voor de gek. Ik als hypotheekrente betaler word er in ieder geval niets wijzer van. Tegen die tijd dat de marges werkelijk kleiner worden zal de Euribor al weer aardig zijn opgeklommen en de variabele rente dus ook. Hopelijk zijn de marges dan inmiddels weer aangepast, maar denk het niet. In de tussentijd betalen de vaste hypotheekklanten de schuldenlast van de banken.

Tip koop aandelen van Nederlandse banken.

1 de koersen zijn laag en ondergewaardeerd
2 hun winsten zijn hoog en blijven met deze marges ook nog wel even hoog.
3 hun winsten zijn in verhouding gegarandeerd hoger dan banken buiten Nederland die overigens doorgaans hoger worden gewaardeerd.
4 hun afschrijvingen op wereldwijd vastgoed zijn hoog (wij betalen dat nu) maar zullen straks alleen maar meevallen (weinig Europese wanbetalers en portefeuille risico landen al enorm afgebouwt). Reserveringen voor afschrijving vloeien terug naar de bank.
5 kan er nog wel een paar bedenken, maar vul dat zelf maar in.
Dit is een manier om straks tenminste nog wat terug te zien van uw teveel betaalde rente.

Overigens je zit door veel te veel Haagse (lees belastingregels) te vaak muurvast aan de bank. O.a. de spaarhypotheek (en heel veel hebben die) is doorgaans een verbintenis voor een groot deel van het leven aan de bank en dat alleen maar vanwege ons belastingstelsel. Enkele simpele ingrepen door de overheid zou per direct voor een veel grotere concurrentie zorgen. Nu verhuizen naar een concurrent kost of door boeteclausules of door de belastingregels meer geld dan het het ooit aan voordeel oplevert.

Tips aan de overheid is dan ook.

Maak het verhuizen van de spaarhypotheek/overlijdensrisico verzekering naar een andere aanbieder makkelijk, simpel, snel en vooral fiscaal neutraal. Verplicht banken en verzekeringsmaatschappijen hier aan mee te werken.

De NMa heeft hier duidelijk een punt, echter zij kunnen hier volstrekt niets mee.

@28 Nog nooit gehoort van de vastgoedzeepbel Nederland is een land met de hoogste hypotheekschuld tegenover het nationaal inkomen. Je kunt een verstrekte hypotheek in Nederland vergelijken met een junk bond. Ook daarover moet meer rente betaald worden.

@5
Er is geen open Europese markt zolang als er hypotheekrenteaftrek bestaat. En bij wie gaan we straks klagen als de hypotheek afgesloten bij de buitenlandse bank toch niet zo gunstig blijkt te zijn?

De rente hangt niet alleen af van de rentevaste periode, maar ook van de hoogte van de hypotheek ten opzichte van de waarde van de woning. Nergens is deze verhouding zo hoog als in Nederland.

Zie ook:
http://www.youtube.com/watch?v=ReRLP8ExOVw

We rekenen ons weer rijk: Het is de schuld van de banken. Als die eens worden aangepakt.

Maar wat we dan voor het gemak vergeten:
- Duitsers kunnen maar 80% van hun woningwaarde lenen.
- Duitsers kennen geen aflossingsvrije hypotheek
- Duitse banken lopen niet het risico dat de HRA wordt afgeschaft

Kortom: Nederlandse leenkneusjes zijn gewoon niet kredietwaardig en dus willen banken ze alleen tegen hoge rente lenen.

@34 Goede post, maar helaas niet helemaal waterdicht.

Door de NHG is de bank verzekerd van terugbetaling in geval van de hypotheek als het mis gaat, dus dat zou juist voor lage rente moeten zorgen.

Als de aflossingsvrije hypotheek inderdaad een probleem zou zijn, zou je voor dat deel een hogere rente betalen. Dit is niet het geval, sterker nog je betaalt vaak meer voor het spaargedeelte.

De enige verklaring voor een hoge rente kan komen door de hypotheekrenteaftrek. Omdat Nederlanders zo'n 30 a 50 procent van de hypotheekrente terugkrijgen, kunnen ze best meer betalen voor het geleende geld.