waarom vangt Wellink veel meer salaris dan zijn Europese 'baas' Trichet??
is de NL belastingbetaler minder kritisch dan de EU-belastingbetaler??

Hij stond erbij, en hij keek ernaar, en hoopte dat het goed zou gaan. Niet dus. Hij is ook 1 van de schuldigen, en ik houd niet op dat te blijven zeggen. Hij heeft er trouwens goed van gevreten gezien die 7 onderkinnen.

wellink is een oplichter :) doe beter onderzoek aub.

of wilde jullie echt beweren dat de euro 'ons' geholpen heeft?

en zoals @2 t al zegt...

Het wordt idd tijd dat die duurbetaalde Wellink en zijn collega-graaiers eens wat meer aan zelfkritiek doen ipv anderen terecht te wijzen. Juist door hún incompetent handelen zijn veel gewone burgers hun zuurverdiende spaarcenten kwijt. En nu kan je wel bitsig opmerken dat die slechte hypotheken in Amerika zijn ontstaan, maar door ongebreideld winstbejag en mismanagement van Europese bankmanagers en pensioenbeheerders hebben ze wel die slechte beleggingen binnengehaald en daarmee onze belangen verkwanseld. Kan die hoogstirritante Wellink niet weg?

Wellink zou het sieren indien hij z'n mond had gehouden.
Nu hij het niet doet mag wat mij betreft z'n (slecht)functioneren best aan de
kaak gesteld worden.
Hij is verantwoordelijk voor de DNB en had de plicht om toezicht te houden
op het bankwezen in Nederland. Doordat hij dat heeft nagelaten of in onvoldoende mate z'n taak naar behoren heeft uitgeoefend is er heel veel kapitaal in Nederland verloren gegaan, zijn velen per saldo armer geworden, geld
dat normaliter in de economie zou vloeien.
Hiermee is hij op z'n minst medeschuldig aan de economische malaise.

Nout kritiek zat?? '
Ga dan gewoon weg en kom nooit meer terug!!! '
Ga thuis lekker een taart bakken af zo.

Willem Alexander schuift sinds enige tijd aan bij de NB vergaderingen, gezeten naast Wellink, die ook nog lid is van de BIS, de spin in het web van deze 'crisis'.

Oftewel een MAVO scholier, samen met een voltrekt incompetente, gaan nederland redden.

Slaap wel

Jongeluy

Nout Wellink het lachertje van de financiële sector.
Maar goed, hij zit er nog steeds, dus het gevaar is nog niet koud gesteld.

Men wist het, men wilde het, men kreeg het.

Men had iedereen die een hypotheek kon dragen reeds voorzien.
Men wilde nieuwe verkopen en weer winst maken.
Men lobby-de bij politiek om sloebers hypotheek te verkopen.
Men kreeg dat recht vanwege een slap argument als gelijkheidsbeginsel, wat niet opgaat, want iemand met meer inkomen is niet gelijk aan iemand die weinig verdiend.
Men verkocht de sloebers hypotheken en bundelde deze tot securities.
Men gaf deze tripple-A-nep-rating door hun eigen "onafhankelijke" ratingbureau's.
Men verkocht de securities -en dus het risico- en maakte winst.
Men wist dat het lucht was en dat het zou boven komen drijven.
Men wist dat het tot crisis zou leiden.
Men wist dat landen banken zouden redden.
Men wist dat landen grote schulden zouden krijgen.
Men wist dat ze de waardevolle elementen goedkoop kon overkopen.
Men wist dat landen in schulden eerder instemmen met IMF en Worldbank.
Men wist dat landen hun souvereiniteit zouden opgeven en internationale afspraken zouden ondertekenen.

Men wist, men wilde, men kreeg het.

Nout Wellink moet niet huilen, want hij wist, wilde en kreeg het. He's just playing the game.... ...and we bought it.

Nout Wellink moet gewoon zn biezen pakken

Terug in je Bilderberghok Nout, gaat af!!

http://www.youtube.com/watch?v=d3gc3luz2vI

nout, slaap rustig verder

Iedereen met een verantwoordelelijke functie bij een commercieel bedrijf, waar uiteindelijk de centen verdient worden, die dezelfde fouten als Wellink begaat
mag direct zijn biezen pakken. Zo niet bij DNB en soortgelijke instellingen.

Wouter Bos moet Nout Wellink promoveren tot minister. Dan kun je hem wegsturen.

Nou, ik ben Nout Wellink zat.

dankzij Woutje en Noutje
bijten we allemaal op een houtje

Hoe 'knappe' koppen zo 'lelijk' kunnen zijn ...

De NB en andere centrale banken bepalen *het* monetaire beleid...

Wie werkelijk begrijpt hoe ons geld werkt, beter gezegd ons monetair systeem, met haar eigenschappen zoals de-/inflatie en rente...

Die begrijpt dat het nu noodzakelijk is een beter monetair systeem in te voeren. Daarbij komt natuurlijk de vraag op waarom hier niet over gesproken wordt [in mainstream media]. Dat is dan weer een andere kwestie...

Terug naar ons geld systeem. Iedere econoom beschouwd geld als iets neutraals welke zelf geen beslissende rol heeft in economische beslissingen. De club van Rome heeft al bewezen dat dit niet waar is.

Geld is alles behalve neutraal, het werkt als een stofzuiger welke alle grondstoffen in bepaalde regio's met de mindere middelen (die arme landen) opzuigt en weer uitstoot naar die regio's meer meer middelen zoals in dit moment China. Dit met alle nadelige gevolgen op cultuur, ecologie en de samenleving.

Geld [zoals we dat nu kennen] is daarmee niet een *eerlijk* hulpmiddel iedereen. Iedereen heeft recht op een rechtvaardig systeem.

Helaas ziet niet iedereen hoe geld werkt als een vis niet weet wat water is terwijl het er altijd in leeft.

Ik raad daarom iedereen aan meer te leren over hoe ons geldsysteem werkelijk werkt (de gevolgen) en welke alternatieven er zijn.

Aanknopingspunten zijn:

De website van Magrit Kennedy: http://margritkennedy.com
En haar presentaties zoals: http://issuu.com/margritkennedy/docs/pre_moneypres

Daarnaast is het materiaal van Silvio Gesell die al een eeuw geleden ondekte hoe dit geldsysteem negatief voor de samenleving werkt en daarvoor betere alternatieven bedacht. Deze zijn zelfs succesvol geimplementeerd ( http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%B6rgl zie Wörgler Geldexperiment ) maar helaas waren/zijn de banken nog te machtig in strijd op de monopolie van gelduitgave.

Zie Gesell op de NL wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell

@19 interessante link naar Gesell. De gedachte dat geld net als de natuur vergankelijk zou moeten zijn en niet bedoeld is voor oppotten is interessant.

Ik vraag me dan alleen wel af hoe je ooit dure dingen zoals een auto of een huis kan kopen.

Wellink durft nog niet eens in een reddingboot te stappen.

Die houd liever gouden klinken vast.

Hij is niet de kapitein van de reddingboot maar die van het gestrandde schip. Cognitieve dissonantie noemen ze dat in de psychologie. Dat is een stoornis.

@rinze nr 9 heel goed.

wat kan de mutimijonair wellink niet meer tegen de kritiek ik vond het al een walgelijk figuur en dat word nu nog erger.
dank zei hem en nog meer van die opvreters zitten wij met de shit
en nog steeds die arrogantie van de banken he.

@20 Hallo Ryt,

Voor huizen te kopen bestaan er rentevrije banken (naast islamitische), zoals de zweedse JAK membersbank: http://en.wikipedia.org/wiki/JAK_members_bank

Een verdere uitleg hoe dat werkt: http://www.feasta.org/documents/review2/carrie2...

Alternatieven bestaan er weldegelijk naast onze huidige hypotheekvormen waar je a) de pleuris aan rente betaald, b) als je een beleggingsvorm hebt je zelfs nog meer schulden aan het eind overhoudt....

Maar wie kent die?

Als mensen denken dat ze het beter kunnen: be my guest.

Ik ben hem al lang zat.!!! Hij heeft gewoon meegehuild met de wolven in het bos. Hij is aangenomen neem ik aan om dergelijke drama's zoals we nu meemaken te voorkomen. Die opgeblazen producten had hij eruit moeten pikken ,Wellicht !! wel geweten dat het fout zou gaan maar niets gedaan.!!!!!!!!!!!!!!!

Neem het voorbeeld Icesafe debakel.

Rond oktober 2008 werd de ellende publiek openbaar. Tot oktober 2008 bleef de heer Wellink volhouden dat er niks aan de hand was....

Minstens vanaf januari 2008 stond de Landesbank (waarvan Icesafe onderdeel was) al bovenaan de internationale lijst van meest risiko volle banken ter wereld (samen met 2 andere ijslandse banken), de lijst waar normaal *3de wereld* banken bovenaan staan...

Jaja onze Woutje wist van nix ;-) Hij heeft zelfs Icesafe de DNB garantie verleent....

Maar ja, als die kapitein eerst zelf het slechte weer heeft veroorzaakt zodat het schip in de problemen kwam.... En daarna nog zeeeeeeeeeeer ruim beloond wordt ook voor het redden van dat schip.......
Wellink is een beetje hypocriet.

'If you can't take the heat, stay out of the kitchen'

Cruyff zei het een aantal jaar geleden in een interview "die man(Noutje) speelt vals met golf, en die moet een bank leiden?". dat was goed gezien van Johan.;-)

"Nout Wellink: "Als je de kustwacht hebt die in zwaar weer uit moet rukken om een schip te redden dan is het een beetje gek om de kapitein van de kustwacht de schuldt te geven" "

Wellink vergelijkt appels met peren. Immers kan je moeilijk stellen dat zwaar weer op zicht mede een gevolg is van falend toezicht van de kustwacht. Bij de economische crisis kan je daarintegen wel stellen dat falend toezicht, onder meer van DNB, een rol heeft gespeeld in de totstandkoming van de problemen.

Volgens mij kan je de kustwacht wel verwijten als ze hebben nagelaten een drenkeling te redden die ze vanaf het strand zagen dobberen.

Ik moet die arrogante Wellink nog op de eerste goede uitspraak betrappen.

Verantwoordelijk zijn is ook weggaan als je er niets aan kon doen.

welling is een van de criminelen die actief meewerken aan het terugtrekken van de kredieten naar bedrijven en particulieren. Wellink is daar een van de hoofdcriminelen.

als je dat nog niet snapt lees dit maar eens.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

de tower of basel.

Nout Wellink was langetijd voorzitter van de BIS in Basel. Op de website van de bis kun je door alle speeches van de aangesloten leden zoeken. Zoek op subprime en je vindt het volgende:

http://www.bis.org/review/r970305b.pdf

In 1997!!!!! Waren ze al op de hoogte van de gevaren van subprime leningen en de gevolgen die dit kan hebben op het gehele financiele systeem. Dit is 12 jaar geleden!!!

@31 *falend* toezicht is maar een symptoom van een *fout/oneerlijk* monetair systeem. Wie dat begrijpt ziet de schuldigen in de uitvinders en instandhouders van dit systeem, de centrale (prive) banken en haar medeplichtigen de overheden.

Na al die G8/20 /IMF vergaderingen, met welke oplossingen komt men nou werkelijk? Het enige is meer (fiat) geld. Dit versterkt de crisis alleen maar...

Kapitein Nout-Wellink, een heel treffend filmpje.

http://www.youtube.com/watch?v=z9TYz09oDHY&feat...

Als een slechte chaufferur (bestuurder) verantwoordelijk is voor een megaramp met een gekantelde truch zou je wel gek zijn om niet te eisen dattie meehelpt met het opruimen van zijn eigen puinhoop.

Als hij daar geen zin in heeft wacht hem het gevang of een enorme boete.

Dit is volgens mij een betere vergelijking dan die van Nout waar de bestuurders nu als helden neergezet worden die ons land wel even zullen 'redden'.

Nout Wellink => Epic Fail

Dus Nout vindt niet dat hij had moeten ingrijpen?
Hij is m.i. verantwoordelijk voor het IceSave -fiasco (wat hij lang tevoren zag aankomen) en zo zijn er nog diverse andere punten waarop hij gefaald heeft.

Schipper bij kalme zee kunnen geen fouten maken...
Hij moet wegwezen en bekwame stuurlui de koers laten uitzetten.

"Als je de kustwacht hebt die in zwaar weer uit moet rukken om een schip te redden dan is het een beetje gek om de kapitein van de kustwacht de schuldt te geven"

haha, wat een vergelijking. nout vergeet dat de kritiek niet is dat hij als kapitein van het reddingsschip heeft gefaald, de kritiek is dat hij de storm heeft gemaakt.

wie wind zaait zal storm oogsten wellink, slik het en handel als een man

#9

Zo verhelderend. Vooral die slotzin we bought it

Overigens heeft zakkenvuller Wellink als enige wat over gehouden aan het icsave debacle wat door zijn toedoen kan gebeuren.

18.000.000 euris commissie heeft ie achter over gedrukt als uitvoeringskosten op het depositogarantiestelsel in de icesave case

#43

Pas op , een orkaan trekt jouw kant op

Ach wat zielig.......