Ik vind dat de overheid de rekenrente om mijn spaartegoeden ook niet moet verhogen maar wel erg moet verlagen.
30% belasting betalen over een rekenrente van 4% is ronduit diefstal in deze tijd.
Waar krijgje nu nog 4% spaarrente op een gewone spaarrekening ???

Vervolg op @1 en On topic:

Waarom zou Kamp dat ook doen. Het is in het belang van de overheid dat op de lange termijn de pensioen bedragen iets naar beneden gaan en dat er voor dat pensioen meer opbouwporemie wordt betaald. Past allemaal in het straatje van doorwerken tot je 67ste.
Dat mensen die werkeloos worden na hun 50ste bijna kansloos zijn om die eindstreep werkend te halen, laten de heren ministers gemakshalve maar even buiten beschouwing.

@2: Natuurlijk is het niet gewenst om problemen op te lossen met gekunstelde trucjes zoals het manipuleren van rentepercejntages. Hoge en lage rentes komen voor met alle bijbehorende voor- en nadelen. De fondsen moeten daarmee rekening houden. Vooraf. En als er te weinig geld in kas is: dan gaan uitkeringen naar beneden en/of premies omhoog.

@2: Er wordt juist beleid ontwikkeld om de mensen die kunnen werken ook aan het werk te houden. In de verdere toekomst zijn er overal tekorten. Denk maar eens aan de zorg. Misschien ga je het laatste gedeelte van je arbeidzame leven minder verdienen of een ander beroep uitoefenen. Dat gaat sneller dan jij denkt!

@1 en #2 Zeer goed punt in #1 een beter voorbeeld van niet consequent overheidsbeleid is er niet. Als het over inkomsten gaat houden we de rente op een vast percentage (diezelfde die tot enkele jaren geleden ook gebruikt kon worden voor pensioen).

Overigens is het een zeer slechte argument van Kamp dat we niet willen doorschuiven naar de jongere generaties. de jongere generatie heeft nog genoeg gelegenheid om herstel te plegen via indexatie. Ook in geval van afstempelen overigens. Dat geldt voor de gepensioneerden niet.

@5 Ik krijg al bijna 5 jaar geen indexatie meer door de laatste 3 aanpassingen in 5 jaar tijd.

Kamp toont de creativiteit van een streng fundamentalistisch gelovige: vasthouden aan eigen dogma's en op geen enkele manier oplossingen zoeken voor de gesignaleerde problemen.

De verkeerde man op de verkeerde plaats op het verkeerde moment. Maar juist dat was zo dik in orde zei meneer Rutte.

Kamp keert de zaak om : om de belangen van toekomstige pensioengerechtugden veilig te stellen moeten de pensioenpremies verhoogd worden bij de door hem gegeven rekenrentestand, Tast men de rechten van huidige pensioengerechtigden aan dan worden besparingen van het verleden verbonden met besparingen van anderen in de toekomst : dat is een vergelijking zonder oplossingen. Pensioenen van nu zijn al drie jaar niet aangepast aan het prijsverloop (achterloop nu 8%), ook dat is buiten het boekje want de waardevastheid is op schrift in het vooruitzicht gesteld. De kabinetten Balkenende deden op alle terreinen precies dat wat hen goed uitkwam, met verwaarlozing van de belangen van de burgers. Wat Kamp nu debiteert lijkt daar ook op : schermen met belangen in de toekomst om zich in het heden uit penibele situaties te redden.

De pensioenfondsen hebben de eerste negen maanden een rendement van 10,9% genomen. Dat kan zijn a. geld zijn toegevoegd aan reserves, b. nieuwe investeringen zijn gedaan, c. het gewoon in de kas is gedaan tegen 2,85% rente.
Als je rekent met de Rijksrekenrente ja dan komen 2,15% te kort om de lopende betalingen uit te voeren.
De honderden miljarden die het A B P bezit zijn mijn inziens echt opgewassen tegen de verhalen die nu de ronde doen.
De gepensioneerden van de toekomst krijgen echt veel meer dan wij nu omdat de populatie babyboomers met 15 jaar behoorlijk is uitgedund.

Waar zou toch al dat geld dat overblijft van mensen die hun hele leven wel betaald hebben maar helaas de pensioengerechtigde leeftijd niet hebben gehaald toch gebleven zijn?

Al die problemen van vandaag waren 65 jaar geleden ook al bekend is niets mee gedaan. Iedereen betaalde zich rot aan zijn pensioenpremie maar werd fijn dom gehouden.

Waarom worden de pensioenen verlaagd en niet de nettosalarissen?
Wat is het verschil in willekeurigheid?

Kamp wil zorgen dat in de toekomst de pensioenkas weer overlopen van geld,dan kan de overheid er weer een greep in doen.
Zoals in het verleden gebeurt is.

Henk snapt nog steeds niet at de pensioenfondsen niet alleen van de rente van de DNB afhankelijk zijn.

Ook Kamp kan niet in de toekomst kijken.
Wellicht dat de zaken er over 10 jaar heel anders uit zien.

Om dan nu de problemen met de pensioenfondsen af te schuiven op de gepensioneerden alleen vind ik veel te ver gaan.

Aangezien we nog steeds 1 samenleving zijn (jong, middelbaar en oud) zullen we met z'n allen een beetje moeten bloeden voor de huidige problemen met de pensioenfondsen.

Het bashen van de ouderen moet maar eens ophouden.

De medaille heeft twee kanten, lekker op je buffertje blijven zitten, als je dat al hebt. Goed voor de economie maar niet heus.