De kosten van zonne-energie dalen al jaren, terwijl de kosten van kernenergie almaar hoger worden. Nu is het punt bereikt dat zonnestroom goedkoper kan worden geproduceerd dan atoomstroom. Het verschil zal in de toekomst alleen maar toenemen.
Private investeerders weten dit al lang. Nergens ter wereld wordt een kerncentrale zonder overheidssubsidie gebouwd. Ben benieuwd wanneer de VVD het licht ziet.
Sorteer op:
-
Yeah... En nu aanpakken, nederlandse politiek. Niet dat halfslachtige gezeur, gewoon knallen. Of willen jullie Shell geen vervelend gevoel geven? Oh, wat zeg je? Zit daar Kok?. En leden van het koninklijk huis? Aah... Oke.. Nu snap ik het..
-
Kernenergie is duur en peak uranium licht ook al op de loer. En bovendien duurt het 10 jaar eer je een kerncentrale operationeel hebt. Kernenergie heeft weinig met een duurzame toekomst te maken en dan heb ik het nog geen eens gehad over de andere negatieve gevolgen.
-
Wat een ronduit achterlijk artikel.
Kernenergie is helemaal niet duurder, ook nu niet. Ze hebben weer eens klassiek gechoocheld met de cijfers.
Alleen al het feit dat overheden belachelijke vergoedingen vragen voor het op te ruimen afval maakt het duur. Dat klopt. Maar van een exorbitante stijging van de kosten is geen sprake. Nieuwe technologie is nu eenmaal niet gratis en vanuit het oogpunt van veiligheid, nationale gezondheid en ga zo maar door heb je te maken met additionele kosten.
Denk bij zonne-energie voor de gein eens aan de recycling procedure, de massa productie en de bijkomende fabrieken en de secundaire vervuiling. Dat is niet per definitie minder dan bij kern-energie. Sterker nog, verscheidene studies hebben begin dit jaar nog aan getoond dat kern energie effectief gezien nog altijd de beste keuze is. Ook met duurzaamheid en het milieu in het achterhoofd, waar sowieso keihard aan gewerkt wordt in die sector.
Het is dan ook met afstand nog steeds de meest goedkope energie die er bestaat.
@2: Peak uranium? Je hebt werkelijk waar geen flauw idee waar je het over hebt man. -
@3 Kun je ook maar één van je uitspraken onderbouwen? De New York Times doet dat wel.
Deze onderzoeken die kernenergie onrendabel verklaren komen niet van milieuclubjes. Citibank kwam vorig jaar ook al met een rapport naar buiten dat negatief stond tegenover investeren in kernenergie.
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf -
de zon gaat voor niks op,en zinloos ten onder
-
Nog beter- en goedkoper zou zijn als wij eens: CONSUMINDERDEN !!! Maar tsja...
Flipper -
Het artikel uit de NY times is geschreven door een leraar en student. Met alle respect, maar dat lijkt me onvoldoende gezaghebbend. Bovendien vergeet iedereen dat de VS een stuk zuidelijker ligt (ongeveer ter hoogte van Spanje) en grote onbewolkte woestijngebieden kent (Zuid-Westen). Kortom, wat voor de VS geldt, hoeft niet voor Nederland te gelden.
-
@7
In Finland wordt er een kerncentrale gebouwd die zichzelf nooit meer terug verdient.Ik vraag mij af of deze cetrale ooit afgebouwd wordt -
@7 Ik ben benieuwd op welke 'gezaghebbende' onderzoeken jij je mening baseert. Kun je er één noemen?
Hier nog een paar studies die aantonen dat nieuwe kerncentrales de overheid (de belastingbetaler) miljarden gaan kosten die nooit meer terugverdiend worden. Dat lijkt me geen goed idee in tijden waar je juist moet bezuinigen.
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[... -
"Ben benieuwd wanneer de VVD het licht ziet"
Zodra de zonne-energiesector evenveel of meer betaald aan de VVD als de kernenergielobby doet...
;) -
Dat is heel mooi, ik heb namelijk geen behoefte aan een Chernobyl in mijn achtertuin ...
http://socialismsurvival.com/alexblog/wp-conten...
En dan ga je mij nou zeggen, maar kerncentrales tegenwoordig zijn zo veilig zoiets gebeurd niet ...
'yeah right' ...
De Zon grote bol en word de aankomende miljoenen jaren alleen nog maar groter dus wat let ons ! -
Leuk, alleen wordt er altijd 1 ding vergeten, zonne-energie is aanbodgestuurd (wordt opgewekt wanneer de zon dat wil) terwijl kernenergie vraaggestuurd is (wordt opgewekt wanneer wij het nodig hebben).
Dit betekent dat -zolang we geen middel hebben om energie efficient op te slaan- voor elke watt zonne/wind energie er een (kern/kolen/gas/etc)centrale standby moet staan om pieken in de vraag op te vangen.
Oftewel zonne/wind energie zullen altijd een marginale rol blijven spelen totdat de vraag naar energie meer variabel wordt of totdat we efficient energie kunnen opslaan. -
Sinds de privatisering in de USA is er geen enkele kerncentrale daar bijgebouwd!
Stijgers in Economie
Shell zet teerzanden in Canada te koop
Shell heeft het teerzandenproject Orion in...
6 uur 4 minuten geleden door Zwijgen is toe.......
Brussel velt streng oordeel over Nederland
Woensdag kan Nederland een hard oordeel uit...
8 uur 2 minuten geleden door Nujij-fan
'Krimp economie neemt af'
De Nederlandse economie krimpt in juni...
12 uur 2 minuten geleden door nouffwatandersoftochniet
McKinsey: Zonnestroom staat op uitbarsten
Fabrikanten van zonnepanelen hebben het...
18 uur 52 minuten geleden door vindje
Dr. Doom: ' Griekse exit goed voor euro '
Marc Faber laat bij CNBC weten dat de...
1 dag 5 uur geleden door Mr.Q
Best gewaardeerd
Bolkestein wil onderzoek naar eigen munt
Nederland zou zo snel mogelijk een...
5 dagen geleden door Wij zijn er klaar mee!
Bewustzijn over corrupte bankensysteem...
Een overzicht van mensen in landen over de...
3 dagen geleden door Ami, Lerni, Miri
Griekse banken krijgen 18 miljard van Europa
"banks are to receive a €18 billion ($23...
1 dag 5 uur geleden door Web3.0gebruiker
Thomas von der Dunk: 'Wie pakt de...
'Zou er misschien ook eindelijk eens aan...
9 uur 52 minuten geleden door Tweetsweet

