De geldpers aanzetten is een misdaad tegen de burger: door inflatie verwatert zijn eigendom. Ongevraagd en ongewenst.

Gelukkig zijn er nog mensen op belangrijke posities die de dingen zien zoals ze zijn. Maar die voelen zich dan wel gedwongen ontslag te nemen, de wereld op zijn kop dus.

een econoom met verstand! Waarom gaat hij weg ? En wie komt daar voor terug ?

natuurlijkeu #3
Een bankier met een verleden bij Goldman Sachs. Dat is zeker. Net als bijvoorbeeld Monti (de puppet die Berlusconi verving) en Papademos.

En wat zijn dan wel zijn ideeen voor een oplossing ? Heeft hij die, zo ja waarom staan ze niet in dit flut artikel van bekende feiten, zo nee, dan is het inderdaad beter dat ie weggaat.

@5 wie weet wordt hij wel onder druk gezet om zijn ideeën ...we zullen zien...Als het een politieke druk is en toch niet goed voor Europa dan is het goed dat deze bank zijn poot stijf houd

onafhankelijkheid is een mythe
óók voor de ECB

Hij had gewoon keihard moeten zeggen dat je welvaart niet kunt printen en dat overheden simpelweg moeten snijden in hun uitgaven. En ja, dat betekent bloed, zweet en tranen maar dat is precies de bedoeling. Die schuldencrisis is veroorzaakt door diezelfde idioten die nu de ECB onder druk zetten om de persen aan te zetten. Waarom zou je je van die onverantwoordelijke clowns ook maar iets aantrekken?

.
Sinds wanneer is de Europese Centrale bank (ECB) onafhankelijk ?
.

Economische (natuur)wetten kunnen niet door politici veranderd worden.... Hoe graag ze ook willen, hoe hard ze ook roepen.


Ik ben op zoek naar een politicus met gezond verstand.
Ze zijn er niet geef plus +
Ze hebben het (bijna) allemaal geef -

Conspiracy denken?
zondag 27 november 2011
Goldman Sachs op je CV doet het wel. Anders wordt je in deze tijden vast geen premier in Athene of in Rome. Laat staan baas van de Europese Centrale Bank of ... ambassadeur van de VS in Duitsland.
De druk op Duitsland om de euro te “redden” door Euro obligaties of massale aankoop van schroot door de ECB zal blijven totdat Merkel een keuze voor een van beiden maakt. Want het feit dat Amerikaanse banken massaal garanties op Europese waardepapieren hebben afgegeven (tegen hoge vergoedingen uiteraard) zonder dat die banken voldoende kapitaal bezaten om hun klanten te betalen als die waardepapieren schroot blijken. Dat zal hen de kop kosten en dat is niet iets dat de VS (of beter gezegd de Amerikaanse financiële wereld) zal toestaan. Dus moet de Europese bevolking ervoor opdraaien. Gewoon, zoals het hoort. Jammer dat het NOS journaal dit soort achtergronden niet meedeelt. Maar ja 't zal wel geen nieuws zijn.

http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html

Zeer riskant, de geldpers aan. Straks hebben we een Weimar scenario op Europese schaal. En dan, ja, dan komen de soldaten. Er wordt met vuur gespeeld, opdoeken die EU en de euro. Dan gaan we een vervelende tijd tegemoet maar het is het beste uit 2 kwaden.

Stel dat de euro uiteenvalt, hoe dan verder?
Komt de eruo weer terug en is de waarde dan ook weer 1euro=2,20 gulden?
Of 1euro = 1 gulden?
Of komt er een andere muntsoort?
Iemand?

Precies, de kritisch ingestelden zijn nu vakkundig uitgeschakeld.
Zo werkt dat is een volstrekte schijndemocratie.
Als de cohorten imperialistische ondemocratische, niet legitiem gekozenen niet inbinden zullen ze uiteindelijk door het volk opzij worden gezet.

Precies, de schuldencrisis kan alleen door meer produktie en minder schuld worden opgelost. De meer produktie gaat dus mislukken en de minder schuld dus ook. Het is nu mondiale herverdeling van welvaart en EU trekt min. 50 jaar aan het kortste eind en gaat de algemene verarming in EU een feit worden. Wat heeft EU ons gebracht? Het heeft ons onze nationale flexibiliteit gekost, onze Nederlandse slagkracht en inventiviteit in combinatie met hogere lasten. Het heeft ons NIETS gebracht behalve een toekomstig failliet van ons sociaal polderbestel. Dank je wel, politici....links en rechts, visionairs van niks

@13 de gulden 1 euro en vervolgens de euro en gulden hun eigen weg laten gaan.

@12 Helemaal niet erg dat zie je aan Amerika en Japan die drukken maar bij en hun munten worden alleen maar sterker. Japan is eigenlijk al meer dan twintig jaar aan het pappen en nat houden met veel geld banken ondersteunen etc.

Geldpersaanzetting zou gekwalificeerd moeten worden als misdaad tegen de menselijkheid, waarna de verantwoordelijken voor het Internationaal Strafhof gehoord en gevonnist kunnen worden.

En mensen die er een verstandige kijk op na houden worden eruit gewerkt.
Zo gaat dat...... lekkere basis voor de EU.

@17 Dat werkt net als CV-liegen. Als iedereen erop liegt, kan de eerlijke niet achterblijven, anders blijft het sociaal-economisch achter. Maar om daarmee te concluderen, dat het niet erg is, is een foutieve conclusie, want het blijft moreel verwerpelijk.

En zo gaat de scherstvertoning een volgende fase in; de eurofielen zullen allerlei debiele maatregelen voorstellen om de euro in stand te houden, terwijl europa al lang failliet is. Met iedere maand verlenging wordt de rekening voor Nederland hoger............en wie mag dat straks betalen ? Juist de simpele ziel die braaf zijn belasting betaald.

@19 Hij wordt er niet uitgewerkt, er is van tevoren een termijn afgesproken voor die functie. Maar na een duitser zal er wel weer een softe fransoos komen...

nooit onafhankelijk van de politiek geweest. Ze zijn een kartel en als zodanig afhankelijk van leger en politie van de overheden voor de bescherming van hun monopolie. Zonder die bescherming kan iedereen geld uit gaan geven en dan is het snel bekeken met de instabiele inflatierommel.

"Met de akkoordverklaring van de Europese Ministers van Financiën voor de benoeming van Mario Draghi als de volgende President van de Europese Centrale Bank haalt Europa een verlengstuk van de zakenbank Goldman-Sachs in huis. Van 2002 tot 2005 was hij vice president van Goldman-Sachs voor de afdeling Europa."

http://www.gewoon-nieuws.nl/2011/05/tentakels-v...

Onafhankelijk? Nope. Is ook nooit de bedoeling geweest. De rijken moeten tenslotte altijd maar rijker worden, terwijl.. goed, u kent de rest. Werkt al eeuwenlang op exact dezelfde manier. En zolang het volk het pikt zal het zo blijven. Voor altijd dus. Mensen hebben er tenslotte nogal een handje van om hun eigen geschiedenis te laten herhalen. Zonde.

het enige dat die [ luie ] zuideuropeanen kunne is hyperinflatie te lam om te bezuinigen en met der 55 ste op het strand al dan niet met de handen in de zwembroek en wij maar werken
meteen de euro opblazen laat ze het zlef maar uitzoeken daar in zuideuropa

Bah!wat zijn jullie allemaal een stel pessimisten,de één roept dat het oorlog word en de ander zegt dat we allemaal straatarm worden en verhongeren,we zullen mischien inderdaad een stap terug moeten doen,maar ach kijk eens hoeveel nieuwe auto's op de nerderlandse snelwegen rondrijden.hoe onze kinderen het hebben mobieltjes en vingino kleding.laten we niet vergeten hoe andere landen het al jaren slechter hebben als ons dus een stap terug kan echt geen kwaad.

ECB is nooit onafhankelijk geweest . Deze man liegt dat het gedrukt staat .

@26 Je argument is: het kan niet fout gaan, want als ik nu om me heen kijk, gaat het goed?

Die overdreven leverage moet uit het systeem, met andere woorden, "de boel moet gewoon leeglopen".
Vandaar dat de huizenprijzen nog veel verder naar beneden moeten, hypotheekrenteaftrek per direct afschaffen.
Werkloosheid neemt forse vormen aan.
Prijzen van primaire levensbehoeften gaan omlaag, door extreme concurrentie.
Nationalisering van de gezondheidszorg met een inkomensgerelateerde maandpremie.
Nationalisering van nutsbedrijven en telecombedrijven om tot fatsoenlijke maandlasten te komen.
Het oprichten van degelijke spaarbanken, zodat burgers niet bang hoeven te zijn dat hun spaarcenten door een of andere idiote speculant vergokt worden en bij deze degelijke spaarbanken kan men ook transparante niet al te dure verzekeringen afsluiten.
De NS weer naar de Staat der Nederlanden en één bedrijf van maken, met veel betere service én veel lagere prijzen.
Wanneer de leverage (hefboom) uit ons systeem is en de meest elementaire zaken des levens weer normaal geregeld zijn (dus voor iedereeen betaalbaar), dan kunnen er plus minus 300 tot 500.000 zwaar overbetaalde managers uit en omdat deze managers tientallen jaren hebben meegedacht en meegewerkt om de boel op te blazen, komen zij niet in aanmerking voor welke ontslagvergoeding en/of uitkering dan ook!

Is het verstandig om euro over te zetten naar zwitserse frank?
Mocht de euro vallen, ben ik dan veel kwijt?

@30 En dat is nou zo leuk. De Zwitsers hebben sinds een paar maanden hun frank gekoppeld aan de euro met een minimum van EUR/CHF=1.20. Dus euro's omzetten in Zwitserse franken heeft niet zo gek veel zin meer.

@31
Of dollars?
Maar als ze straks 1euro=1gulden maken tja dan zijn we veel kwijt.
Terwijl voorheen euro 2,20 was.
Dus wat is wijsheid.

@31

Zwitserland kan net zoals Noorwegen als het er werkelijk om gaat spannen hun munt altijd weer ontkoppelen aan die euro.

Algemeen; het ECB is al een verpolitiseerd instituut sinds de eerste bailout voor Griekenland. Stark heeft het gevecht verloren tegen de clubmed/goldman sachslobby.
Goldman Sachs puppets als Monti, Draghi en Papademos gaat nu verder met het confisqeren van alle bezittingen van de Noordeuropese landen.
Merkel en Rutte zit verstijfd van angst (of onkunde) te kijken in de koplampen van de snel naderende trein die hen gaat overrijden.

De man heeft helemaal gelijk. Maar hij zegt dingen die de bingbongflippers niet willen horen.

De enige veilige haven voor staatspapier is van overheden die bereid zijn geld te printen.....

One indicator is the mere fact that it is now universally accepted in the investment world that the only “safe” government debt is one issued by a government whose central bank has demonstrated its willingness to print money.

http://www.zerohedge.com/news/bill-buckler-pres...

@32 Hoe? Dan verandert er toch niets.

Onorthodox. Een must see, de bevrijding van debt-slavery.

http://www.zerohedge.com/news/steve-keen-parasi...

Het schip is lek en zinkt snel maar de ECB zegt "Pompen staat niet in mijn contract".

@Steinmann #29
"Nationalisering van nutsbedrijven en telecombedrijven om tot fatsoenlijke maandlasten te komen."
Een KWh kernenergie kost 2 cent. Dat jij er 20 cent voor moet betalen komt niet door de nutsbedrijven, maar doordat de overheid er "een klein beetje" belasting overheen gooit.

Toen het staatsbedrijf PTT nog het monopolie had voor telefonie, bedroeg de gemiddelde rekening gemiddeld 100 gulden per maand, mits je een beetje oplette en pas na 8 uur 's avonds ging bellen naar vrienden en familie. Dankzij de vrije markt betaal ik bij UPC helemaal niets: nul komma nul voor mijn abonnement en nul komma nul voor bellen naar vaste nummers in het binnenland. Buitenland (Europa) kost nu 15 cent per gesprek, waar de PTT bijvoorbeeld 1,80 gulden per minuut vroeg naar een land als Polen.

Nationaliseren levert dus GEEN verlaging van lasten op. Wel van lusten.

"De NS weer naar de Staat der Nederlanden en één bedrijf van maken, met veel betere service én veel lagere prijzen."

De NS kent maar één aandeelhouder en dat is de staat. Het woord "privatisering" slaat hier kant noch wal. Dat heeft namelijk pas nut in een vrije markt. Die is er niet: de overheid heeft zijn eigen bedrijfje namelijk een monopolie gegeven op het spoor. Zo mag Steinman Railways geen treinen laten rijden tussen Amsterdam en Utrecht, ook al zou je dat goedkoper kunnen doen en met comfortabeler treinen.

"Prijzen van primaire levensbehoeften gaan omlaag, door extreme concurrentie."
Onthoud dat dit komt door de vrije markt, die ONDANKS de overheidsbemoeienis nog immer in staat is te voorzien in de behoefte van de bevolking. Al betalen we voor veel producten véél te veel geld, met name dankzij de EU.

"Vandaar dat de huizenprijzen nog veel verder naar beneden moeten,"
Helemaal met je eens: bouwvergunningen en andere overheidsgerelateerde zaken moeten dus worden afgeschaft. Zodat je weer baas bent over je eigen grond. Als je nu een stuk akkerland koopt voor 10 euro per meter, dan mag je er geen huis op bouwen. Dat mag pas nadat de overheid handjeklap heeft gespeeld met de grote bouwcorporaties. Dan strijkt de overheid tenminste 1000 euro op. Voor dezelfde meter.

"hypotheekrenteaftrek per direct afschaffen."
Helemaal mee eens. Maar dan ook overdrachtsbelasting, inkomstenbelasting en huursubsidie afschaffen. Want anders blijft de overheid met haar grijpgrage klauwen de markt verwoesten en de prijzen opdrijven!

"Het oprichten van degelijke spaarbanken"
Dat hoeft helemaal niet: als overheden ophouden met walgelijke een-tweetjes met de banken en banken dus gewoon weer failliet kunnen gaan, dan worden de banken vanzelf veel minder speculatief.

"Nationalisering van de gezondheidszorg"
Hoeft helemaal niet: 1/3 van de zorgkosten worden gemaakt door ambtenaren die NIETS toevoegen aan de zorg. De andere kosten worden voor meer dan 50% gemaakt doordat de overheid dat zo bepaald heeft. Haal de overheid uit de zorg en de kosten kunnen met meer dan 70% dalen. Voor iedereen.

Conclusie:
Wanneer de overheid (hefboom) uit ons systeem is en de meest elementaire zaken des levens weer normaal geregeld zijn (dus voor iedereeen betaalbaar), dan kunnen er plus minus 300 tot 500.000 zwaar overbetaalde ambtenaren uit.

@38 pompen stond juist wel in het contract, dat we dat absoluut niet zouden doen. Nu de geld pers aanzetten zal inderdaad de situatie eventjes uitstellen, maar in de tussentijd zal die ook erger worden. Want niet alleen komt de rust eventjes terug op de financiele markten, de rust komt ook terug in de zuiderlijke landen. Vroeg of laat zijn er twee keuzes: begroting op orde of uit de Euro. De beslissing uitstellen leidt tot een grotere puinhoop dan nu. Dus, geen geldpers, geen eurobonds. Shape up, or get out. Elk 'alternatief' is een zachte heelmeester.

@40 laten we het zo zeggen dat het mandaat van ECB vershillend is van de Fed en alleen prijs stabilisatie is. Europa heeft nu een keuze: of the geldpersen aan and de schuld monetizing met een stabiele tijd om de structurele flaws te dichten (maar komt met een periode van moral hazard) of uit elkaar spatten met alle (slechte) gevolgen van dien.

Deze crisis, loopt nu al weer bijna 3 jaar. Als de crisis 1 ding duidelijk maakt is het wel het totale onvermogen van bestuurders. Dat was ook al voor de crisis z0, maar de crisis heeft t wel heel mooi uitgelicht.
Zolang de huidige bestuurders blijven zitten duurt de crisis voort. Het zijn die bestuurders die de crisis vormen.

Wat een warrig verhaal. Volgens mij moeten we blij zijn dat de ECB tenminste nog enige onafhankelijkheid heeft van de politieke waan van de dag.

Erg jammer dat deze man vertrekt. Gaf wat Duitse nuchterheid en een broodnodig kritisch geluid binnen de ECB top. Wat krijgen we nu als hoofdeconoom terug???

@39 Goede punten. Bij je conclusie zou ik willen aanvullen dat we dan massale scholingsprogramma's kunnen opzetten om deze 300 a 500K nutteloze ambtenaren om te scholen zodat ze ingezet kunnen worden in sectoren waar dringend behoefte is aan personeel (zorg, onderwijs, kleinmetaal, elektro, enz.)

Stark zegt in het afscheidsinterview dat noch de obligaties, noch het inschakelen van de drukpersen de schuldencrisis op zal lossen.

Dat ben ik helemaal met hem eens.
Regeringsleiders proberen tijd te kopen. Zo hopen ze zelf niet de "zwarte Piet " te krijgen als de hele boel klapt.

Maar als we zo verder gaan zal de hele economie in elkaar storten, en zij zijn allen verantwoordelijk.

Hij snapt het tenminste. Met zo'n Italiaan, bovendien ex- Goldman Sachs kun je wel op je vingers natellen waar dit na toe gaat.

@3 daar komt een pion van Merkozy voor terug.

En nog even: Flippo's zijn inmiddels meer waard als euro's. Wellicht de flippo als nieuwe munt.

@46 Het zal mij niks verbazen als de Bilderberg groep dit allemaal al uitgestippeld heeft. Rockefeller onze koningin Wim Lex, Media magnaten allemaal lid van de Bilderberg groep. Rockefeller die samen met onze Prins Bernardt een onderonsje had met de Fuhrer destijds.

Zij zijn de mensen die de wereld regeren doormiddel van doordachte en slinkse wijze de economie te sturen. Zij hebben overal hun marionetten gestationeerd, Zo ook Goldman Sachs valt daar onder.

Hun doel is om de wereld populatie terug te dringen tot 500.000.000 .
Dat betekend dat er een hoop mensen moeten vergaan.
Hoe doe je dat het beste door iedereen op de aardbol hun welvaart weg te nemen en daarbij ook het welzijn proberen te ontnemen.

Oorlogen om economische redenen, geloofskwesties en politieke idealen dat zijn de beste manieren om tot een orrlog te komen.

Ik ben op zich best sceptisch wat betreft dit soort onderwerpen maar het lijkt allemaal uit te komen en logischer te worden.

Hetzelfde verhaal van de Maya's en hun kalender, ik denk niet dat de oorzaak zal worden tot het einde van de wereld zoals meerdere historici het uitstippelen.

Ik deel een mening van een historicus waarvan ik de naam even niet meer weet, hij zei de wereld zal vergaan maar niet door boven natuurlijke krachten maar door ons zelf.
Geld zal geen waarde meer hebben.
Wij zullen weer met 12 kippen een varken moeten kopen.
Oorog zal onze samenleving aantasten en verderf met zich meebrengen.

Het klinkt allemaal zoals in een film maar kijk is om je heen in de wereld wat er gebeurt.
Overal zie je onrust het Midden-Oosten, de invasies in Afganistan, Irak. Nu het conflict met Iran.

Het zal me niks verbazen als we eerdaags een soort van oorlog in Europa hebben door de onenigheid in EU.

Nogmaals sta er wel sceptisch tegenover en hoop dat het idd niet zal gebeuren doch zal het me niks verbazen.

Hij zegt op een hele ingewikkelde manier : we willen niet dat de staat meer invloed heeft, want voor je het weet controleren, en reguleren ze vanuit de staat die heel erg voordelige truukjes, waar alleen bankiers beter van wordfen.

Kortom, meneer is bang voor controles op dubieuze deals, voor hem het logische gevolg van meer invloed op bankiers.

Wel meneer de Bankier. Er is een wezenlijk verschil tussen U en de regeringen die druk uitoefenen, U bent alleen in "winst" geïnteresseerd, de staat is -over het algemeen- enkel geïnteresseerd in het voorkomen van de ondergang van landen.