Voor zover ik weet heeft Afrika zich niet meer ontwikkeld sinds er massaal ontwikkelingshulp in de vorm van geld naar Afrika ging. Dit is ook het argument wat tegenstanders gebruiken als er weer te veel geld naar Afrika gaat. De mensen worden niet geholpen door geld te geven, maar door ze te laten zien dat ze moeten werken om te kunnen overleven.

Het IMF kan het ook NIET doen!

Ik ben het overigens eens met @1, Afrika ontwikkeld zich niet door geld in die bodemloze regimes te storten. Het enige initiatief dat nog een beetje succesvol is, zijn de micro-kredieten voor diegenen die zelfstandig een bestaan willen opbouwen.

Zie ook voor interessante reacties:

http://www.nujij.nl/10-miljard-dollar-voor-arms...

Heeft iemand ook daadwerkelijk de uitleg over SAP's gelezen? (behalve Swf, obviously ;) )

De nieuwe colonisatie! en dat heet onwikkelings hulp!
Al dat geld komt in veelvoud terug bij de westerse corporates. We moeten protesteren!, we worden voorgelogen, en ook ons belasting geld gaat voor een deel naar het IMF. Het zijn de rattten van de globalisering!

Inderdaad, @5: alleen nieuw is het niet. Zie John Perkins, zie Naomi Klein. Het is gewoon bedrog van de bovenste plank. Terwijl we in Nederland discussiëren over de vraag of ontwikkelingshulp ingeperkt moet worden "omdat onze eigen problemen belangrijker zijn" is er in feite nooit sprake geweest van daadwerkelijke structurele hulp, maar van sabotage van serieuze ontwikkeling.

Nou eens zien of deze draad de toplijst gaat halen.

Weg met het IMF, SAP's verwoesten landen!

Vrije marktwerking is wel het laatste wat een noodlijdend land nodig heeft. Privatisering van NUTS bedrijven en het snijden in zorg- en onderwijskosten ook niet, om maar wat te noemen...

@8: ...maar wat doen we..we verkopen in Nederland ook maar gewoon de nuts-bedrijven...we gaan massaal stemmen op politici die het minimumloon willen afschaffen, vakbonden machteloos willen maken en tegelijk meer repressie invoeren en privacy verslechteren (hallo PVV, CDA, PvdA)..."we" willen eigenlijk wijlen Milton Friedman als koning...en Thatcher op economische zaken....

@9 een manier is banken failliet laten gaan.

Hoe? Wellicht niet zo praktisch maar als iedereen zijn geld van een bank haalt (rekening opheft). Dan is de bank praktisch failliet, heeft immers te weinig liquide middelen....

Alternatieve bank voor leningen zonder rente(!!) is bv de JAK members bank in Zweden (hebben die al een dochter in NL?):

http://en.wikipedia.org/wiki/JAK_members_bank

Remember money rules the world and who rules the money?....

#10

Money is only ruling the world according to those who think money is very important

Lees de Economic Hitman
'Leningen' als "Economie Warfare", gerund door het Pentagon en Wallstreet, ten behoeve van de Usual Suspects

beschreven door een daadwerkelijke CIA agent (in particuliere dienst)

begonnen met de Sjah van Perzie, daarna heel Zuid Amerika, daarbij Afrika, Azie, nog niet zolang geleden Rusland

en momenteel dus Amerika en Europa

Jongeluy

Te genant voor de frontpage, redactie?

Het is een poging toch nog te verdienen aan het geld dat niet meer door "onze" maatschappij geleend wordt....

Die lui strooien met geld, de laatste maanden.... dan maar nog iets minder zekerheid, maar rente zullen ze trekken.....

Dat is "the Catch" hier....


Pss

ze zijn al verslaafd aan ontwikkelingsgeld

het geld staat binnen de kortste tijd weer op zwitserse banken

Dat "ontwikkelingsgeld" wordt dus gewoon teruggesluisd naar westerse multinationals. Dat is het hele punt, en dat is ook de reden waarom dictators mogen blijven zitten. Tot ze een eigen willetje krijgen.

@11

@krek je zou nog mijn links door lezen...nog steeds geen tijd?

"Give me control of a country's currency and I don't care who runs the government."

--Mayer Rothschild.

De NuJij-redactie vindt kennelijk de PowNed-soap belangrijker dan de ontwikkelingshulp-oplichting....

afkoop van het geweten ,waar alleen dictators baat bij hebben