Erg triest en erg voorspelbaar. De overheid die zijn eigen burgers niet vertrouwd. Wanneer in Nederland, we kunnen er op wachten.

Onacceptabel

Goud getekend geen controle voor centrale banken. Ze moeten het niet. Het bedreigt hun hobby, het plannen van jouw wereld.

En de banken zijn natuurlijk bang voor tekorten als mensen hun geld opnemen en goud kopen .

Prima initiatief, goud kopen is ongezond voor de economie. Verbieden is wel een beetje vergaand maar accijnzen heffen, zoals ze ook met andere ongezonde goederen doen, zou een aardig alternatief zijn.

De volgende maatregel is het verplicht afgeven of omwisselen van het goud voor waardeloze EURO-s, op straffe van gevangenisstraf.De Roosevelt tijden, zoals in de USA tijdens de 30-er jaren komen weer terug.De Brusselse maffia, heeft kennelijk in Oostenrijk een proef voor verdere ontwikkeling opgezet.

@4
Toevallig werkzaam bij een bank?
Schulden maken is ongezond voor de economie.
Goud is het enige echte geld dat de burgers vrijheid en macht geeft over de twee-eenheid overheid/banken.
Zoals @3 terecht zegt haten deze instanties het edelmetaal omdat het hen de controle over burgers laat verliezen.

@6
Nee hoor, ik ben ondernemer. Goud is intrinsiek een domme belegging, het levert geen rendement (alleen mogelijke koerswinst door angst), en het draagt nergens aan bij. Met dat laatste bedoel ik dat bijvoorbeeld een bedrijf als Microsoft iets toevoegt... Goud is alleen nuttig in de elektronica verbindingen van bijvoorbeeld mijn audio set, zilver is dan weer beter.

@7

Nee fout. Goud is geen belegging. De banken en overheden willen dat iedereen zo tegen goud aankijkt.

Goud is geld. Het enige echte waardevaste geld door de eeuwen heen. Met goud is een waardevaste opslag van je vermogen mogelijk.
Je hebt wel gelijk dat goud geen rendement oplevert.
Het is ook een veeg teken dat goud het de laatste 10 jaar goed doet. Ik had het liever anders gezien maar je moet wel de economische realiteit onder ogen willen zien
Leveren aandelen, obligaties of ander waardepapier met een tegenpartijrisico de laatste tijd nl wel rendement op?

@8
Als iedereen, dus private en professionele partijen, al hun goud zouden verkopen zou dat verdeeld worden over effecten, liquide middelen, consumptie en investeringen. Je weet zelf wel over welke gigantische bedragen het gaat wat er momenteel in goud 'vast' zit...

@9

Je snapt de clue niet vermoed ik. Fysiek goud heeft geen tegenpartijrisico.
Laat dat nou juist een zeer belangrijke factor zijn in de huidige tijd waarin er gigantische schuldenbubbels zijn gecreeërd.
Aandelen, obligaties en elke euro die jij op de bank hebt staan is gekoppeld aan schuldenaars die failliet kunnen gaan.
Landen en banken kunnen failliet gaan ook al denk jij misschien nog steeds dat dit onmogelijk is. Je papieren waarde die je denkt te bezitten is dan gedecimeerd.
Zie Weimar Duitsland waar mensen op een gegeven moment de kachel aanmaakten met papieren Duitse marken. Mensen met goud in die periode hebben hun vermogen behouden of sterk zien stijgen.

*Je weet zelf wel over welke gigantische bedragen het gaat wat er momenteel in goud 'vast' zit...*

Dat is het nou juist de totale waarde van goudassets (inclusief mijnbouwaandelen) is te verwaarlozen tov alle gecreeërde papieren waarden.
Totaal nog geen 1% terwijl dit in het verleden stukken hoger was.

http://nieuws.goudmarkt.nl/post/2011/04/03/De-m...

@10
1. Geen tegenpartij risico biet mij niet zo, banken hadden in 2008 gewoon failliet moeten gaan, dan waren we nu weer in een opgaande lijn.
2. Alleen NL heeft volgens mij iets van 35 miljard aan goud, dit in de echte economie pompen heeft echt wel zijn effect, zeker als het wereldwijd gebeurt.

@11
biet = boeit

@10
Als alle Europese landen hun nutteloze goudvoorraad verkopen, dan kunnen ze in Afrika een zonne-energie centrale bouwen die in 20 a 25% van de totale Europese energie behoefte voorziet. Dat lijkt me toch echt beter voor zowel de maatschappij in bredere zin en geeft een grote economische en duurzame boost.

@13 in afrika dan nog wel? En wat als die afrikanen achteraf zeggen 'dat is van ons'?
Nu, soit, als goud een domme belegging is, dan telt dat voor elke grondstof. En ik wist niet dat grondstoffen domme beleggingen waren. Go for facebook ofzo.... dat is pas waarde (zucht)

@11

Banken hadden in 2008 inderdaad failliet moeten gaan. Maar dat wil niet zeggen dat het geen groot effect op jou en mij had gehad. Overheden hadden garant moeten staan voor spaartegoeden volgens het depostiogarantiestelsel. Dit had zeker tientallen mijjarden gekost en hoogstwaarschijnlijk was het bij een wereldwijde implosie naar honderden miljarden gelopen.
Deze enorm toegenomen overheidsschulden worden ALTIJD afgewenteld op diezelfde burgers. Of via zware bezuinigingen of via monetaire inflatie.
2) Dit gaat niet wereldwijd gebeuren want goud heeft altijd over de eeuwen heen in diverse culturen een waarde gehad. De chinezen hadden maar al te graag jou goud opgekocht met de vers gedrukte dollarpapiertjes die ze in grote hoeveelheden in bezit hebben.
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat het westen op een giga manier bezig is haar eigen geld te verkrachten door het in grote getalen uit het niets bij te maken. Met goud is dat niet mogelijk.

Als het 35 miljard is dan is dat niks trouwens. ING heeft alleen al een (schuld)balanstotaal van rond de 1200 miljard.

@7
"Goud is intrinsiek een domme belegging, het levert geen rendement"

De banken willen dat wij hun fiatgeld gebruiken omdat dat geld hun eigendom is waarover ze rente kunnen vragen. Bij goud lukt dat niet, als je goud bezit dan is dat jouw eigendom dat je aan niemand verschuldigd bent. Geld eindigt altijd waar het vandaan kwam, namelijk bij de bank, en dan blijft de lener acher met een schuld, namelijk de rente. Deze rente werd nooit in omloop gebracht en kan daarom niet worden afgelost. Dat is ook de reden waarom alle landen een nationale staatsschuld hebben. Voor de introductie van fiatgeld bestond er niet zoiets als een staatsschuld. Sindsdien lopen regeringen bij de bank aan de leiband.

Het lijkt erop dat er een chaos aan zit te komen.Iedereen verliest zijn vertrouwen in de euro.Worden mensen eindelijk wakker dat geld alleen maar black magic is.Iets creeeren vanuit het niets,en doen geloven dat het bestaat.
Het zijn niet voor niks occulte aanhangers wat het geld heeft gecreeerd.Dit beseffen vele nog niet.

15000 euro per keer staat er. Er staat niet 1x per jaar.
Dus kan je iedere dag 10x of 100 keer goud kopen. Wel erg beperkt voor een particulier.

@15
Natuurlijk had dat een groot effect gehad, alleen nu kost het uiteindelijk veel meer. Als je een blaar hebt moet je hem in 1 keer leksteken, doet even zeer maar heelt veel sneller. Economie is gewoon een natuurlijk proces. Als je ziet hoe het volk begint te huilen bij de huidige 18 miljard die bezuinigd moet worden dan is die 35 miljard opeens weer veel, je kan alles relativeren.

En bedrijven mogen wel onbeperkt goud kopen? Zo zie je hoe de wereld echt in elkaar zit. De regeringen zitten er niet voor de burgers maar voor de grote Corporaties en de Banken.

@14
Met die paranoïde mentaliteit gaat het inderdaad nooit goed komen, om vooruit te komen heb je nu eenmaal lef nodig en geen (faal)angst.

Speculeren in grondstoffen is inderdaad verwerpelijk en voegt niets toe aan de maatschappij.

Facebook is inderdaad een mooi voorbeeld van sociale media welke o.a. de opstanden in Noord Afrika hebben mogelijk gemaakt. Verder zorgt deze infrastructuur voor nieuw creatieve ondernemingen.

M.a.w. Oostenrijk verwacht ellende...

@19

*alleen nu kost het uiteindelijk veel meer.*

Ben ik het helemaal mee eens. Beter een verschrikkelijk einde dan een eindeloze verschrikking is de uitdrukking die in deze kwestie wel eens wordt gebruikt. Voortmodderen op de huidige weg heeft geen enkele zin omdat het het vertrouwen steeds verder aantast. Neem je verlies, begin op een veel lager niveau maar wel met een toekost is veel beter.
Ik vind 18 miljard in feite niks. Volgens mij val je qua begroting dan hooguit een paar jaar terug en volgens mij aten we in pakweg 2007 geen bloembollen.
Maar over die 35 miljard zullen we het niet eens worden. Ik vind dat je je tafelzilver met een trackrecord van eeuwen niet moet verpatsen.
Centrale banken in bv Azië en Ruslan zijn niet voor niks netto kopers van goud op dit moment. Dit ondanks de zogenaamde hoge prijzen.

@23
Verschil van inzicht t.a.v. die 35 miljard goudvoorraad zal wel komen omdat ik het vanuit een ondernemersperspectief bekijk. Ik exploiteer nu eenmaal liever een zonne-energie centrale dan een berg goud...

@24
"Ik exploiteer nu eenmaal liever een zonne-energie centrale dan een berg goud..."
Dat is nogal een open deur. Volgens mij probeert een aantal mensen duidelijk te maken dat goud waardevast is, m.a.w. goud heeft een rendement van nul. Dat is ook de kracht van goud ten opzichte van geld, want daarvan is het rendement negatief. Goud is dus interessant voor mensen die hun geld om willen ruilen.Daarbij is niet iedereen ondernemer, dat is een andere fase.

@25
Dat proberen ze inderdaad maar zonder argumenten, of ze moeten 'lucht' waarde vinden. Goud is alleen op basis van irrationele argumenten 'waardevast'. In mijn voorbeeld m.b.t. een zonne-energie centrale is er een reële waarde, namelijk de energie opbrengsten, daar heb je zeg maar echt iets aan. Goud levert nauwelijks iets anders dan een soort 'angst index'. Dat goud nog waarde heeft kun je bijna vergelijken met een soort van religie/geloof, het is dom maar in de praktijk is het er voorlopig nog...

@26
Ik begrijp je standpunt maar als het om de praktijk gaat dan zie je een aantal duizenden jaren economie over het hoofd. Voorlopig zijn de mensen 'dom' genoeg om goud te willen kopen. Iedereen doet het behalve de westerse landen en uitgerekend bij ons is de economische groei opgeraakt. Zij weten iets wat wij niet weten.

@27
En daarom stel ik voor om alle EU goudreserves te verpatsen aan de Russen en Chinezen en de opbrengsten in bijvoorbeeld duurzame energie te investeren. Dan krijg je heel simplistisch:

Partij A: bezit goud
Partij B: bezit energie
Partij C: bezit voedsel
etc.

Partij A is de sigaar...

Die domheid gaat er vanzelf, wel langzaam, uit, net als religie. We moeten alleen een beetje verder vooruit denken. Ik zou het graag omgekeerd willen stellen, zij weten iets niet wat wij wel weten... Vergeet niet dat de Chinezen, Russen en andere opkomende markten simpelweg een inhaalslag maken, dankzij het westen (vrije(re) markt).

@28
Lol, om duurzame energie op te kunnen wekken is het westen afhankelijk van zeldzame aardmetalen en die komen uit ... China. China is de lachende derde. Zij begrijpen dat het in de economie gaat om wat je hebt en niet om wat je durft te beloven. Zij bezitten goud, zeldzame aardmetalen, arbeiders en industrie. Wij bezitten schulden met hier en daar nog wat 'kennis' erbij. De westerse industrie is grotendeels verdwenen naar het oosten.

@29

Idd. Ik begrijp @28 zijn standpunt wel voor een deel maar hij negeert duizenden jaren wereldgeschiedenis en de rol van goud als waardevast waardeopslag en ruilmiddel daarin.
Je kunt over het nut van goud nog discussieren (hoewel het nut voor mij vaststaat) maar andere edelmetalen zoals zilver, platinum en palladium zijn én steeds zeldzamer én steeds meer gevraagd in allelei technologiën. Dit geldt zeer zeker ook voor zeldzame aardmetalen waar China zo'n beetje het monopolie op heeft. Gebruikt voor bv zonnepanelen en magneten in windturbines.
De winning van die zeldzame aardmetalen is trouwens zwaar milieubelastend en in dat licht bezien is die duurzame energie nog helemaal niet zo duurzaam.
Deze aardmetalen hebben de laatste paar jaar trouwens stijgingen van honderden procenten achter de rug.

Mocht dit de voorbode zijn van een gecoördineerd voornemen om goud desnoods (wereldwijd) te gaan confisceren zoals ten tijde van de Roosevelt Gold Act (aan een door de overheid zélf bepaalde prijs) dan vluchten goudbezitters best zo vlug mogelijk naar de uitgang: het wordt drummen!