YEAH.............

Zonder overheid en gezag gaat een land ten onder.
Anarchisten, droom lekker verder. En bewijs maar vanuit de geschiedenis dat het ooit gelukt is.

@TS @1 LEZEN

er staat - "De sterk gestegen overheidstekorten vormen het grootste gevaar voor het herstel van de wereldeconomie."

dus NIET "overheden vormen het grootste risico"

#TS je misbruikt het bericht om je waanbeelden te propageren, zoals #3 zegt staat nota bene in de eerste zin:

"De sterk gestegen overheidstekorten vormen het grootste gevaar voor het herstel van de wereldeconomie. "

Begrijpend lezen uit groep 8 niveau.

Het grootste gevaar gaat uit van de Euro. Heeft U al eens uitgerekend hoeveel uren de gemiddelde Nederlander moet werken om de hulp aan Griekenland te kunnen betalen? De Nederlander betaald daar dus voor een system dat de luxe kent van veel kortere werktijden en een pensioengerechtigde leeftijd van 59 jaar.

De Euro heeft het systeem van "Loon naar Werken" buiten werking gestelt! Alle landen die tot nu toe in de Eurozone al netto betalers waren worden nu vanzelfsprekend ook nog eens voor het redden van de zwakke en corupte economien ingezet. Voor de invoering van onze zo geliefde Euro was de oplossing eenvoudig en goedkoop: devaluatie van de munt van het betreffende land.

Ik denk dat Van der Hoeven weer lekker meewerkt aan de bezuiniging propaganda.
Al jaren is NL het braafste jongetje van de klas te midden van landen die zwaar in het rood staan. Nu is er een "crisis" en de nieuwe komende regering moet bezuinigen en plotseling staan we bovenin een lijstje van landen die echt moeten bezuinigen? Begin dan maar met de bijdrage aan de EU, bij mij is de rek er uit.

@3 & @4 Ter verdediging van Microtus: de titel van het stukje op Nu.nl is toch echt "Overheden vormen het grootste risico"

Dat vervolgens in de eerste zin een en ander verduidelijkt wordt ( zie ook @4 ) doet daar verder niets aan af.

De "prikkelende" stelling die TS vervolgens onder de titel is misschien wel zijn manier om de fout van Nu.nl te onderstrepen.

@pasmel #6 " bij mij is de rek er uit."

Dat is heel spijtig, maar een typisch geval van jammer-maar-helaas. Feit is dat de economie klappen heeft gekregen en dat we (= Nederland) op te grote voet heeft geleefd. We zullen er dus op achteruit gaan. Het feit dat de "rek eruit" zou zijn, is jammer voor jou, en met jou vele anderen.

Maar er zal verder opgerekt moeten worden! Dus zorg maar dat je niet breekt... eigen verantwoordelijkheid.

Ik denk dat dit niet het grootste probleem is wat hier speelt, een overheid kan geld te kort komen, maar het zijn nog steeds de banken die hierop de meeste invloed uit kunnen oefenen. Zolang er nog steeds een structuur bestaat waarin de overheid te weinig invloed heeft op het functioneren van banken en controleren van banken en eventueel uitdelen van sancties is het eind zoek. Tevens geld dit binnen de EU ook voor de financien van de deelnemende Euro landen.

@8, Natuurlijk, we moeten verder en ik kan de stekker er niet uit halen.
Het is alleen jammer dat bij mij de rek er uit is omdat "anderen"de boel om zeep helpen.

@2
Sorry, yoh, maar het land is al ten onder. Of geloof jij,dat je nog een toekomst hebt?

Nu is het Griekenland......... het volgen Portugal, Spanje, Ierland en Italie. Trek liever de stekker uit de huidige EU en Euro. Op kleinere schaal en in eigenverantwoording kunnen dan de landen ook beter de uitwassen bij de banken stoppen.

Waar is toch al dat geld van de verkoop (aan buitenland) van
onze Nederlandse nuts bedrijven gebleven.
Ging toch om miljarden die door de lokale overheden in hun zak zijn gestopt.
mn provincie Noord Holland.

"Voor de invoering van onze zo geliefde Euro was de oplossing eenvoudig en goedkoop: devaluatie van de munt van het betreffende land."

@5

Devaluatie van een munt is feitelijk een vorm van een lastenverhoging, maar heeft als voordeel dat het domme gepeupel dat niet in de gaten heeft doordat het bedrag van hun salaris of uitkering niet verandert (ze kunnen er alleen minder voor kopen). Een nadeel is dat deze truc maar even werkt. Men financiert als het ware een korte economische opleving (bij voorkeur net voor de verkiezingen) met de waardevermindering van het gezamenlijke kapitaal, maar aan de oorzaken van de recessie wordt niets gedaan.

@14

Voor Griekenland zou dit betekenen dat het weer een goedkoop en aantrekkelijk touristenland zou worden en ook de producten van de griekse levensmiddelen industrie niet allen binnen Europa, maar vooral op de buitenmarkt, weer betaalbaar worden.

"Op kleinere schaal en in eigenverantwoording kunnen dan de landen ook beter de uitwassen bij de banken stoppen. "

@12

Zoals het kleine en onafhankelijke IJsland de uitwassen van de banken heeft weten te stoppen?

In Nederland zou een heel eenvoudige oplossing zijn weer een door de overheid gegarandeerde "Postsheque en Girodienst" en "Postspaarbank" in te voeren en daarmede een basisvoorziening voor de brede massa te creeren. De tarieven (kosten, rente) van zulke instanties werken hierbij als leiddraad voor de andere banken.

@14

Als Griekenland helemaal zelfvoorzienend was, zou dat misschien wel werken, maar dat is niet zo. Bijvoorbeeld, voor bijna alle producten heb je olie nodig. Die moet in het buitenland worden gekocht, en als je je munt hebt gedevalueerd, moet je dus meer van die munt voor de olie betalen. En dat moet uiteraard in de prijzen van de producten worden doorberekend.

Anarchie is bullshit natuurlijk, maar voor een opheffing van het euroverhaal begin ik meer en meer te voelen.
Polygoonstem: " Anno 2012 werd de Nederlandsche Florijn door het volk verwelkomd na lang te zijn weggeweest. Overal in de straten jubelden uitgelaten burgers dat hun oude vertrouwde nationale munteenheid weer in ere was hersteld" .. (sorry, .. melig)

Duhu, de overheid heef tekorten, hoe komt dat: vanwege die lamme "topmannen". NEXT.

Het grootste gevaar, zijn gekken met geld!!!

@18
In landen als griekenland is het aandeel van de energiekosten voor privé gebruik veel lager dan in Nederland. Dit komt door het klimaat (minder verwarming). Bovendien heeft de overheid daar in het verleden minder op mobiliteit gezet. Olie speelt dus een veel geringere rol. In tegenstelling tot Nederland kan Griekenland zijn bevolking met binnenlande voedingsmiddelen voorzien zodat ook hier geen extra kosten bij een devaluatie ontstaan.

"De tarieven (kosten, rente) van zulke instanties werken hierbij als leiddraad voor de andere banken."

@17

Dan zou zo'n bank dus minder rente vragen dan de particuliere banken, maar minstens wel evenveel rente moeten betalen op spaargeld als die andere banken (anders zou niemand zijn kapitaal bij de staatsbank onderbrengen). Ik vraag me echter af hoe de staatsbank kan concurreren met de particuliere banken die dank zij hun hogere rente op leningen ook een hogere rente op kapitaal kunnen bieden (even aangenomen dat de verliezen van de staatsbank niet door de belastingbetalers worden betaald).

Gezien de meeste verkiezingsplannen van PVDA en SP zijn de schuldigen echt degenen die tussen de 40.000 en 80.000 euro verdienen met een eigen huis , een stabiele baan en twee kinderen , en 1 leaseauto.
Die worden namelijk de komende jaren flink beboet.
Alles daaronder en daarboven wordt er beter van.

"In landen als griekenland is het aandeel van de energiekosten voor privé gebruik veel lager dan in Nederland. Dit komt door het klimaat (minder verwarming)."

@22

Dat vraag ik me af. Het is er wel warmer, maar air-conditioning kost ook behoorlijk wat energie. En de Grieken zijn misschien aan de hitte gewend, of kunnen er opnieuw aan leren wennen, maar zou jij een vakantie boeken in een land waar het in de hotelkamers meer dan 30 graden kan worden?

En het is niet zo dat Griekenland alleen maar ouzo en geitekaas produceert. Er is ook industrie, en die is voor een groot deel afhankelijk van buitenlandse grondstoffen en energie.

@24
Ehmz, de schuldigen, zijn de zogenaamde topmannen. Met een loon van 40 tot 80 ton, val jij daar niet onder. De hypotheekrente-aftrek wordt beperkt tot circa 350.000 euro dacht ik. Daar val je dan ook vrijwel niet onder toch?

@25
Ik woon hier in een land waar het in de zomer regelmatig in huis boven de 30°C komt maar air-conditioning heb ik niet nodig. Het went!
Als een verwende tourist dan toch airco wil hebben moet hij er gewoon voor betalen.

"Als een verwende tourist dan toch airco wil hebben moet hij er gewoon voor betalen."

@27

Ja, maar ik dacht dat je de Griekse economie er bovenop wilde helpen door het land voor toeristen juist GOEDKOPER te maken. Als je apart moet betalen voor zaken die in andere landen bij de prijs zijn inbegrepen, zul je wel niet de kapitaalkrachtigste toeristen lokken.

Er zit trouwens nog een nadeel aan devaluatie, namelijk dat andere landen dat trucje ook kunnen uitvoeren. Zo ontstaat er licht een golf van devaluaties die de baten tegen elkaar doet wegvallen zodat alleen de lasten overblijven.

De euro is zo gek nog niet. Kijk naar de IJslanders die hem dolgraag willen gebruiken nu hun kroon bijna niks meer waard is. De waarde van het geld is te belangrijk om over te laten aan nationale regeringen bij wie het partijbelang nog wel eens zwaarder wil wegen dan het landsbelang.

De Grieken zullen gewoon harder moeten werken voor minder inkomen, net als ze trouwens bij een devaluatie hadden moeten doen.

Ijsland en de Euro? Nooit en te nimmer! Niet nog meer zwakke broeders in de club. Het probleem met de Euro is dat niet vergelijkbare sociale en belastingsystemen alsmede economien in totalverschillende klimaatzones (energiegebruik; landbouw) onder een dak zijn gebracht.
Een Griek kan in zijn klimaat bijvoorbeeld op de bouw nooit zo hard werken als een Nederlander en eerdere pensioenering is voor velen daar ook geen luxe.

De prijs voor de Euro betaald de massa......... profiteren doet de internationale industrie en handel.

tis heel simpel, de andere landen zuigen onze kas leeg.

weg met de eu.

TS
muis2011@hotmail.com staat als website aangegeven. Nogal verwarrend.

Het gevolg van het heersende principe "Privatise the profits, socialise the losses".
Alle schulden komen bij de overheid (=> belastingbetaler) terecht, en de banken delen er intern geen euro minder bonus om uit. Zo werkt dat nou eenmaal.

De constructie van de EU is ondoordacht en te snel uitgebreid.
Er is geen goed werkende ziekenboeg.
Je zou een Land uit de EU moeten kunnen mieteren als zij zich niet aan de afspraken houdt.
Op dit moment is er sprake van de wet der communicerende vaten.
Hard werkende, de zaken op orde hebbende rijkere landen worden leeggezogen
door de zieke,slappe broertjes en zusjes.

Enemy of the states!!

Er saat mij nog iets van bij dat men in Griekenland al bezig zo zijn met ombuigingen, sterker nog bijvoorbeeld de pension leeftijd zou al aangepast zijn.


Wederom een groet leugen, men heeft werkelijk nog geen idee hoe dat land zijn schulden terug moet gaan betalen.

Uit de EU, uit dat verschrikkelijke geldverslindende monster dat moeten we zolang we hier nog een paar reserves hebben en die nog niet zijn leeggeroofd.

En als we nu eens van ALLE landen op deze aardkloot 50% staatsschuld kwijtschelden?!?

Problem solved!

@30

Dat klopt enigszins.
Zonder de euro zou Nederland ook tekorten hebben, de regeringen in dit land hebben altijd al met geld gesmeten en zullen dat ook altijd blijven doen.

Ik weet een hele goede oplossing voor die overheidstekorten: afschrijven!!

Laat die schuldeisers (meest grootbannken en ander grootkapitaal die staatsobligaties hebben gekocht) maar stikken.

Scheelt ongeveer 35 miljard euro per jaar.

@36 Natuurlijk niet! We hebben met zijn allen juist besloten dat we de banken moeten helpen. Die leveren toch een veel grotere bijdrage aan ons welzijn dan alle andere industrieën samen?

Waarom moet de bevolking altijd opdraaien voor de tekorten die de overheid creëert door grof geld naar grote bedrijven te smijten.

Wanneer de overheid tekorten veroorzaakt, dan moet de overheid de broekriem aanhalen en niet Jan Modaal.

het 'failliet van landen' volgt de One World Order & Bildrberg Agenda tot op de letter

en zolang Goldman Sachs de tent draait, inclusief hun 'wonder boy' Obama, kun je er van uitgaan dat die Bilderberg Agenda op de rail blijft

zo ook, de gewenste oorlog met China,
op aanraden van de Illuminati,
dat 'de enig mogelijke economie,
is een economie gebaseerd op 'perpetual warfare'',
wat betekent dat er met flinke bedragen geschoven wordt naar Chinese generaals

Jongeluy

De crisis was/is een grote truc om overheden (wij dus) op de knieën te krijgen. Nu hebben de grote banken de macht. Weer een stapje dichter bij een wereldmacht.

@42 Ik heb je omhoog gemod want "perpetual warfare" is zonder twijfel big business. Het is wat dat betreft ook gewoon wachten op het moment dat er een nieuwe vijand gecreëerd wordt.

Ik probeer het van alle kanten te bekijken maar volgens mij is oorlog net zo onvermijdelijk als vrede.

En zo wordt de door de banken in scene gezette crisis (Goldman Sachs heeft zeer hands-on Griekenland in de dieperik geholpen, naast het gesjoemel waarvoor nu voor de vorm, omdat het door de internet journalistiek niet meer onder de mat te vegen was door de corporate media, een proces gehouden wordt) verder uitgewerkt op weg naar het verarmen van het westen. Leidt zeker tot oorlog waarbij de banken net als altijd alle deelnemende partijen zullen financieren. Dit terwijl het beproefde consumptie-welvaarts model in het verre oosten geimplementeerd wordt waar bubbels nog gemakkelijk gecreeerd kunnen worden.
Toch mooi, vrije markt economie

@45

Heerlijk.

grote probleem is de te grote overheden.net als in nederland.voor elk uitgevonden regeltje een ambtenaar.of liever twee.dit zijn goedbetaalde nietsnutten die er goed van eten.de gewone burger mag het loon ophoesten van al deze mensen.
dus........overheden moeten kleiner.verder zou er 1 belasting moeten komen en niet tientallen zoals hier in nederland.kost een hoop aan burocratie en is verloren geld voor de burger.het zicht op al deze belastingen is weg maar met een belasting overzichtelijk voor de overheid en ook voor de burger.die weet wat hij betaald.nu is daar totaal geen zicht op.

verder kunnen de grote economieen afspreken wat maximaal aan belasting door de burger betaald mag worden.dan weten de verschillende overheden ook het maximale aan ambtenaren wat er kan zijn in een land.ik weet niet hoeveel er in nederland zijn maar het zijn er een hoop.gekweekte banen.ook de politiek zou kleiner kunnen in nederland.minder mensen sneller beslissingen kunnen nemen.
overheden geven te makkelijk geld uit.dan kunnen wij als burgers ook niet.een goed huishoudboekje begint bij jezelf.dat geld voor burgers maar ook voor de overheid.en de burger mag verwachten dat de politiek verantwoord met het geld omgaat.dat is hier in nederland ook ver te zoeken.kijk maar naar alle schandalen die er geweest zijn.ook naar ontwikkelings geld en de bijdrage aan europa zou veel minder kunnen.dit is wel bekent bij de heren maar zij willen natuurlijk geen gezichtsverlies.dat is natuurlijk te gek voor woorden.als we het niet kunnen betalen betalen we het niet.en zo kun je door gaan.zie ik in veel politieke partijen niet terug.of durven ze niet aan hun zelf te kijken.

Als je naar het Euro-gebied als één geheel kijkt, valt het allemaal best mee.

Volgens de laatsete cijfertjes van Eurostat dd 22 April 2010, betrefende het jaar 2009 lees ik nu:

Provision of deficit and debt data for 2009

Euro area deficit at 6.3% of GDP respectively

Government debt at 78.7% " (1)

Ik zeg: Vergelijk dat nou eens met de staatsschulden van dezelfde Europese landen (samen als een geheel gzien) zo'n 15 en 20 jaar geleden !

Dan kan de conclusie toch alleen maar zijn dat
€uro-pa op rozen zit dankzij de goud-gerande euro.

Waarom zou wat meer staatsschuld en een wat minder sterkere euro zo'n ramp zijn ?

1.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBL...

"Amerikaanse minister van Financiën Timothy Geithner"

Owja, Timothy. De hoogste regulator van de FED die de grootse banken zag kelderen zonder te waarschuwen noch in te grijpen, en daarom benoemt tot minister van financiën.

Zo'n belangrijke baan en een volkomen zot, dat kan natuurlijk helemaal niet. Het was dan ook niet onverwacht, de zogenaamde recessie, en al helemaal niet ongewenst.

Eenieder die het een goed idee vind om de boeven het geld te laten houden, en zelf krom te gaan liggen om het gat op te vullen, die is niet goed bij zijn hoofd.

En wie moet er weer betalen hiervoor? De burger.

Helaas zijn we wereldwijd in de westerse wereld zo stom geweest om het alle Joden dusdanig vervelend te maken, dat ze besloten om een eigen land te starten. Nu zijn al die slimme bankiers daar goed bezig en is er in Israël allang geen crisis meer, terwijl onze overheid nog struikelt en steggelt.

Het grootste risico vormen niet de schulden, maar de rentes die de banken daarover weten te incasseren !

Het is toch een onghoord schandaal dat bijna geen enkele bank de fors lagere rente van de Europese Centrale bank, al zeer lange tijd 1%, niet doorgeeft aan de Europese bedrijven of burgers !

De bonus-bankiers,ook die met belastinggeld gered moesten worden, steken nu als dank een fors hogere marge van de hypotheekrente, van de bedrijfs-kredieten etc. in eigen bonus-zak.

De (ex-)ministers van Financièn en de bonus-bankiers: het zijn twee handen op één buik met als gemeenschappelijk doel de winsten geprivatiseerd te houden en de verliezen te socialiseren.

Verwijderd door redactie

Alleen staatsbanken toestaan (maakt deel uit van het systeem zegt Bos dus.)