"Wat kunnen wij allemaal maken van hennep?

Hennep is de meest veelzijdige plant – veelzijdiger nog dan de sojaboon die thans waarschijnlijk de grootste variëteit aan duurzame producten levert. Hennep is een rijke voedingsbron, maar levert ook alle producten die uit hout, katoen en aardolie worden gemaakt. De basis van die veelzijdigheid zijn zes ruwe grondstoffen: lange bastvezels, medium vezels, korte kernvezels, zaad, olie en meel.

De vezels van de bast worden gebruikt voor textiel, maar ook voor een duurzaam alternatief voor glasvezel. Mediumvezels worden gebruikt voor papier en de korte vezels voor bouwmaterialen. Zaad en meel dienen voor een reeks van voedingsmiddelen. De olie ook, maar die dient tegelijkertijd voor de productie van shampoo, zeep, wasmiddelen en verf. Hennep is een veelzijdig agrificatiegewas – de plant is geschikt voor industriële toepassingen zoals het produceren van plastics."

Lees meer: http://www.nujij.nl/economie/green-deal-is-gemi...


http://www.bovendien.com/wetenschap/hennep-de-o...

Gaat het hier om dezelfde overheid, als die Nederlandse overheid die vergunningen afgeeft voor kolencentrales? En die vervolgens het bedrijfsleven toezegt de CO2-emissie rechten te betalen, als zij elektriciteit van deze centrales gaan afnemen (en daarmee stoppen met het verbruik van groene stroom).

Vraag me af hoeveel mij dit als gewone consument nu weer gaat kosten.

"De leveranciers zullen de hogere kosten van de duurzaam opgewekte energie verwerken in de prijs, maar zullen er vanwege de concurrentie alles aan doen om die zo laag mogelijk te houden"

Waar hebben we dat eerder gehoord.... Prijsafspraken daar zijn ze bij dit soort instellingen ook niet vies van..

Gaat dit betekenen dat je als consument straks niet meer kunt kiezen voor 100% groene stroom? Zou aan de ene kant wel jammer zijn, maar aan de andere kant worden de grijze stroom gebruikers nu wel naar groene stroom geduwd.

De overheid heeft dan (net als de Griekse overheid) de mogelijkheid om belastingen via de elektreiciteitsrekening te innen. Handig!
En inderdaad @4, ik wil helemaal geen groene stroom, ik wil atoomstroom.

De overheid bepaald tegenwoordig alles voor ons. Waar is de democratie gebleven? Ik durf te wedden dat als het volk mag kiezen, hebben we 99% groene stroom. Die 1% die overblijft, zijn mensen die rijk worden of vriendjes hebben die rijk worden van vuile stroom.

Het wordt tijd voor een revolutie op o.a. dit gebied!

Het is duidelijk dat er in Den Haag niemand echt verstand van electriciteit heeft.

@6 BioJoey

"Ik durf te wedden dat als het volk mag kiezen, hebben we 99% groene stroom."


Ik denk dat dat wel mee zal vallen, gezien het aantal reacties op dit onderwerp.

@4 Als jij werkelijk gelooft dat 100% groene stroom bestaat dan moet je toch even uit de droom geholpen worden.

Zolang er geen aparte netwerken voor groen en grijs zijn is het altijd een mix van. En dan nog is het percentage grijze stroom vele male groter dan groene stroom.

Hoeveel groene stroom kan er worden opgewekt?
Hoeveel groene stroom is van kernenergie?
Hoeveel groene stroom kopen we in? en is dat wel groen?

Groene stroom: diekje voor het bloeden, zo sussen wij ons geweten.

Scary shit..... manipulatie van hier tot gindert!

@7 waar wel van?

@11 ... zeker van dit kabinet met hun gigantische kolencentrale en graag een nieuwe kerncentrale wil.

echt gestoord

Er wordt nauwelijks groene stroom opgewekt in Nederland. De groene stroom bestaat uit het kopen van vaak nogal dubieuze emissierechten.

Zolang het niks meer gaat kosten drukken ze van mijn part er zoveel groene stroom in als ze kunnen. Maar lees alweer dat de kosten verrekend worden. Ze schaffen de milieusubsidie af. En de milieubelasting...??

Groene stroom betaat niet, STEEK JE VINGERS MAAR EENS IN HET STOPCONTAKT, voel je dan het verschil ? nou ik niet!
pure verlakkerij om geld te verdienen
wat krijgen we nog meer!
groen water ? , moet niet gekker worden

Ik denk dat wij binnen enkele jaren blij mogen zijn met de kolencentrales.
Het CO2 probleem wordt wel opgelost en Green peace kan beter van de aardbodem verdwijnen. De miljarden investering van de overheid wordt vast en zeker gekort op de prijs van de kWh toch? Of wordt dit opnieuw de schone winst van de energie bedrijven? Denkt het wel!

Jij betaalt en de overheid bepaalt !

.

Welke deal met welke burgers ik heb niks gezien ?????

en welke site dan wel ????

een ander probleem is dat hier groen denken niet beloond wordt: wij 23 cent betalen voor 1 Kwh en de grootverbruiker maar 6 ct?
En we mogen maximaal maar 5000Kwh terugleveren voor en redelijke prijs ,wat je daarboven levert word je afgepakt!!!!

Is de stagiaire weer aan het typen bij NU.nl?

Tijdens deze proef zal de overheid kijken welke belemerrende tegels moeten worden weggenomen.

pure volksverlakkerij

En het grappige is dat er geen subsidie verstrekt wordt...

Nee, tuurlijk niet, elk Nederlands gezin krijgt vanaf 2020 de rekening gepresenteerd in de vorm van een extra energiebelasting van € 200 tot € 250 om dit groene waandenken te financieren.

Maar we blijven belasting betalen over zelf opgewekte groene stroom? Het idee voor een algemene vergroeningsheffing, ook voor mensen die al groene stroom gebruiken blijft?
Windowdressing, meer is het niet.

Dat de overheid dit gaat reguleren is met maar 1 doel: geld verdienen. Teveel groen = teveel subsidie, dat kost teveel geld, dus moet die kraan dicht = minder groen. Simpel. En ja, de burger betaalt. Zoals alijd.

"De leveranciers zullen de hogere kosten van de duurzaam opgewekte energie verwerken in de prijs, maar zullen er vanwege de concurrentie alles aan doen om die zo laag mogelijk te houden."

Tuurlijk, net zoals bij de zorgverzekeraars......

Wat is "Groene Stroom"?
Stroom waarvan de overheid zegt dat het GS is? Of stroom waarvan de opwekking aan bepaalde criteria voldoet? In het eerste geval zal atoomstroom wel geen GS zijn, in het tweede geval zeer waarschijnlijk wel.

Doe even normaal man, ik ga dit jaar al terug naar de kolenkachel en kaarslicht. Is nog gezelliger ook. Ik gebruik alleen ga voor het koken en warm water. En stroom voor de PC, TV en geluid. Van mij zullen ze niet veel aan verdienen.

Dus als ik het goed begrijp doet de overheid niets behalve bepalen wie iets mag doen en wie niet....
En vooral ervoor zorgen dat er niet te veel groene initiatieven zullen zijn...

Goh! wat is Verhagen weer goed bezig ... voor zijn vriendjes bij Delta en Essent.

@16 hoezo groene stroom bestaat niet? De kleur niet nee, je vingers worden eerder zwart als je lang genoeg in het stopcontact houdt ;)
Een groot gedeelde van mijn verbruikte stroom is toch "groen" door mijn zonnepanelen op het dak. Je hebt naast de zon nog wind en water...

@17 haha... het CO2 probleem wordt wel opgelost. Jaja, jij gelooft zeker ook nog in S.........as en sprookjes. Zeker ook geen kinderen/kleinkinderen?
Greenpeace doet trouwens niet alleen demonstreren d.m.v. bezettingen e.d. maar daar zal je weinig weet van hebben. Trouwens via de postcodeloterij steun je Greenpeace, au .. dat doet pijn hè?

Toch leuk die marktwerking...
En er zijn nog steeds mensen die geloven dat de energiemarkt geprivatiseerd is.

@30 dat noemen ze nou voorbereiding op hun volgende functie buiten de politiek. Verhagen's vriendje Eurlings deed het niet anders met schiphol/KLM...

@32 Verkocht aan buitenlandse bedrijven toch?

Essent is tegenwoordig RWE en Nuon is Vattenfall.

Die buitenlandse bedrijven doen echt niet mee met deze groene waanzin.

En Eneco ondertekent het convenant niet.

Mooi zooitje wordt dat over een paar jaar.

De meest kromme regel is dat je een vergunning moet aanvragen om je huis te isoleren, ik zeg WAT???

"Voordat olie de markt veroverde door toedoen van enkele rijke lui ( Dupont, Mellon en Hearst ) werd hennep gebruikt als olie voor lampen, voor motoren ( de eerste Ford was niet alleen gemaakt van hennep maar liep ook op hennep ). Touw werd er gemaakt van hennep alsook papier, geperst hout, kleding en vele vele andere toepassingen, zelfs medicatie met behulp van hennep was heel normaal."

http://www.bovendien.com/wetenschap/hennep-de-o...

"Dupont, Mellon en Hearst.

Het wordt inmiddels algemeen bewezen geacht dat een belangen groep bestaande uit de Du Pont petrochemische industrie, de Amerikaanse staatsecretaris Andrew Mellon en de Krantenmagnaat William Andrew Hearst een geslepen publiciteit campagne tegen Hennep voerden. De kranten van Hearst verwarden het grote publiek bewust door industriële Hennep en Marihuana door elkaar te halen. Hierbij werden ook rassen voor oordelen gebruikt door te suggereren dat Marihuana vooral gebruikt werd door Mexicaanse emigranten. Du Pont had grote belangen in de olie industrie, Hearst bezat grote belangen in bossen en de bijbehorende hout verwerkende industrie die de grondstof cellulose leverden voor zijn kranten papier.

Olie maatschappijen wisten toentertijd al heel goed dat hun brandstoffen giftige en schadelijke stoffen produceerden bij de onvolledige verbranding in de toenmalig zeer inefficiënte verbranding motoren en zagen Hennep als brandstof als een zeer gevaarlijke veel aantrekkelijker concurrent. In 1937 wisten DuPont, Mellon en Hearst de Marihuana Prohibition Act in slechts drie maanden tijd door het Amerikaanse congres te jagen. Deze wet staat aan de basis van het verbod op Cannabis en betekende de nekslag voor de Hennep industrie.

De prohibition act is daarmee mede verantwoordelijk voor de morele tweedeling in onze maatschappij, de huidige vervuilende auto industrie en een groot deel van onze milieuproblemen."

http://www.bovendien.com/wetenschap/hennep-de-o...

Héél veel groene stroom is niet eens groen.... Maar komt gewoon uit vervelende centrales. Maar ja, dankzij de levendige handel in groen certificaten is de stroom snel groen te maken.

Lang leve de marketingmachine.

Krijg je dan niet het effect van wat de overheid het meest opleverd in hun kasje dat wordt gebruikt? Steekpenning RWE Essent erbij en alles wordt op kolen gestookt ;p

Ik wil maar 1 ding van deze overheid ... Groen mag, maar niet ten koste van mijn besteedbaar inkomen. Want als we energiebedrijven gaan verplichten om groener te leveren, zal dat uiteindelijk tegen de consument gebruikt worden door een prijsverhoging.

Groen heeft in Nederland altijd het stempel duurder te zijn dan grijs of zwart.

tuurlijk gaan ze de beurs op!!! de beurs Klapt volgend jaar toch in

LOL, de overheid bescheiden......... Erg bescheiden om dat ook over zichzelf te zeggen overigens.......

Jezus, wanneer krijgen we nou belangrijkere berichten omtrent Griekenland en andere olijfetende mensen, laat staan iets te doen aan de huizenmarkt.....

Wat een belabberde politieke agenda's!

Ik zou zeggen, doe eens effe normaal man, en besteed meer aandacht aan belangrijkere zaken!!

En wees niet in de maling genomen door te denken dat groene stroom enkel schoon opgewekte energie is...
Wat heel erg velen niet weten is dat groene stroom ook inhoud "verbranding van organisch (groen) afval". In mijn ogen een vorm van misleiding.

Probleem en oplossing

Hier ben ik weer met mijn rekensom.
In de periode, zeg, 1995 tot 2008 zijn de beloningen in de financiële sector sterk gestegen. Tegelijkertijd werd de bezoldiging in de sterk aanpalende sector van politiek en bestuur ook sterk opgehoogd.
In beide gevallen was dit volstrekt ten onrechte. De bankiers gingen failliet en op politiek en bestuurlijk vlak overheersen in Nederland, en zelfs Europabreed, zeurend misbruik van gemeenschapsgelden en wanprestaties.
Meerdere politieke stelsels in landen stevenen, parallel aan de bankiers, af op faillissementen. Maar, dalen de bonussen van de financiële toptalenten somtijds, de bezoldiging van politici en bestuurders is sedert 2008 onverminderd doorgestegen. Terwijl alle betrokkenen weten, dat de uitbetalingen volstrekt onterecht en onhoudbaar zijn in relatie tot de geleverde kwaliteit.

Nu komt de som. Indien we de ca. 200.000 bestuurlijke toppers in Nederland, die jaarlijks 180.000 euro of zelfs veel meer (veelal tussen 250.000 en 350.000 euro) verdienen, tenminste voor de duur van de crisisjaren, jaarlijks 100.000 euro korten, dan levert dat per jaar een besparing op van
20 miljard euro.
Indien we 50.000 gepensioneerde bestuurders, die vaak nog op eindloonniveau aanvullend pensioen krijgen, 40.000 per jaar korten, levert dat per jaar 2 miljard euro op.
Totaal 22 miljard.

Dan is het begrotingstekort voor een groot deel weggewerkt. Tezamen met andere bezuinigingen hebben we dan uiteindelijk geld over om te investeren in de toekomst ( = nieuwe verdienmodellen) en schulden weg te werken.
Onder die bezuinigingen behoort ook het wegwerken van overmatige ''bestuurdersconsumptie'. Want onze Brinkmannen, Hermansen en Kokken zijn ook dol op dure dienstauto's, reizen en nutteloze prestigeprojecten.

Wie goed kijkt, ziet dat we in Nederland eigenlijk geen begrotingstekort hoeven te hebben. Alleen is ons politieke en bestuurlijke bestel in de afgelopen jaren veel te duur geworden. En de bestuurders weten dat, maar zelfs in tijden van zware crises, weigert men categorisch zelf in te leveren en terug te keren naar gezonde niveaus. De 'tering naar de nering' te zetten die men anderen oplegt.

Wie verder kijkt, ziet dat hetzelfde probleem elders in het door crises gemartelde Europa ook geldt. Italië en Griekenland zijn binnen Europa de landen waar politici, bestuurders en aanverwante netwerken de hoogste salarissen verdienen en de minste belasting betalen. Ook in deze landen zou de financiële positie in één klap onherkenbaar verbeteren, indien de onhoudbare en onverdedigbare privileges van de bestuurlijke netwerken passend werden gesaneerd.

Europabreed valt waarschijnlijk minstens het 15-voudige te besparen op bezoldiging van bestuurders ten opzichte van het Nederlandse bedrag:
15 x 22 mrd = 330 miljard euro. In tien jaar 3300 miljard euro. Dat bedrag is waarschijnlijk al voor 75% voldoende om de kosten van de eurocrisis op te brengen. Maar, omdat de begrotings- en schuldenpositie van perifere landen zienderogen opknapt, kan het zelfs al voldoende blijken.

Conclusies: 1) bankiers en politieke stelsels in de eurolanden zijn voor een groot deel de veroorzakers van de huidige crises. De bestuurders door hun torenhoog doorgestegen bezoldiging. 2) met schulden en tekorten overladen landen kunnen zich deze bestuurders beslist niet langer veroorloven 3) een onafwendbare sanering van de uitwassen draagt sterk bij tot de oplossing van nationale economische rampspoed en van de financiële crises.

Ik werd telefonisch gevraagd groene stroom af te nemen van een energiebedrijf
Op de vraag of ik dan 100% groene stroom kreeg wist de mevouw me niet te vertellen. Ik wilde nog vragen of de groene stroom duurder of goedkoper was dan andersoortige stroom, wist ze me dat ook niet te vertellen. Nou, daar trapt deze meneer van Stoffelen dus niet in. Sterker, deze meneer las ook, dat er een toelag zou komen van 200 tot 250 euro. Krijg je dus zeer dure grijze stroom voor, Is natuurlijk voor de rechtse hobby Borssele 2.
Kernenergie kost meer dan je denkt. komt wel de werkgelegenheid ten goede, in de bouw, de techniek en vooral voor de bewaking (kernafval 240000 jaar).

Ik hoop zo snel mogelijk voor stroom en warmte 100% zelfvoorzienend te worden , de overheid mag overschoten dan van mij terugkopen. De Microgrid heeft de toekomst ipv bureaucraten over van alles en nog wat praten maar nergens echt verstand van hebben.

@32 marktwerking is politiek lingo voor, wel de lusten van een markt maar net de lasten. En weer een bedrijfstak met veel "ere" baantjes voor ex pluche tuig!

Weet u wat alleen zo vervelend is dat de heer verhage in zijn betoog voor een gezonde wereld wel even "vergeet"mede te delen dat op termijn wij hier voor opdraaien want de kosten voor de groene energie zijn hoger als de normale en dat houdt expliciet in dat onze tarieven tussen de 150 en 200 euro per maand omhoog gaan

Zoals al vaker verteld .....U WORDT BELAZERD

@50
Dan le je je dak toch vol met zonnecellen en een zonneboiler. Dan betaal je bijna niets en ben je onafhankelijk van toekomstige overheidsgrillen en energiebedrijven.

@46 +10
@48 .. ik ook

Ja, maar natuurlijk, alleen een klein probleem voor de mensen die in een flatje wonen of een huurhuis hebben, want dan kan je dus niet even je dak vol leggen met zonnepanelen.
Wil je energie zuinig zijn dan moet je daar een behoorlijke hoeveelheid geld voor op tafel leggen (die dingen kosten een behoorlijke duit) en laten nu juist de mensen die in een huurwoning zitten of in een flatje meestal niet zo kapitaalkrachtig zijn.

53 is voor @51

Volgens mij is het einde van het verhaaltje dat de inmenging van de overheid de ontwikkeling van groene energie bemoeilijkt in plaats van bevorderd. Heb jij ooit een project gezien waar na inmenging van overheid het project soepeler verliep?

@31 en wat heeft het je opgeleverd
en wat zijn je investeringen ?
ik betaal 1000 euro per jaar gas en licht ,huishouding 2 personen
dus 10.000 per 10 jaar dat is al heel laag
over 15 jaar heb jij de kosten van installeren er misschien uit
maar nog geen euro verdiend .En dat jij je zonnepaneel er uit hebt
wordt je aangeslagen voor zonnepaneelheffing

@56
afhankelijk van je gebruik heb je binnen 10-15 je panelen terugverdiend! De prijsstijging van de energie niet meegerekend!
Het enige nadeel is dat je dit bedrag vooraf moet financieren....

Ze volgen heel goed de verborgen agenda's van de globalisten: ook onze energie al in handen van de overheid. Goed zo hoor....jullie drentelen mooi mee daar in den haag, chappoo, (NOT).
Alles straks in handen van Brussel en alle burgers gehoorzamen aub. Want dat is waar we naar toe gaan en al middenin zitten. Zelfs bij de Ikea word je al door een strakke beveiliger bij de ingang grondig bestudeerd en aangekeken, zo'n pippo die maar de helft aan hersens heeft dan een beetje gestudeerde. Ja, angst aanwakkeren, daar zijn ze verdomd goed in hier in Nederland.
En alles centraliseren: macht, macht, macht.....
Wie niet sterk is moet slim zijn en wie slim is die laat zich niet van de wijs brengen, maar gaat creatief leven: kaarsjes aan, lichtjes uit. Zuinig met water en stroom en je slag slaan als het mogelijk is. Dan kom je al een aardig eindje.
Dit artikel is idd geen goed teken....

nu nog wachten op groene energie tax die er dan op komt.
vrije energiemarkt, dikke lul.

Verhagen doet dit,,Verhagen doet dat ,Verhagen doet zus en zo Verhagen doet alles, maar de burgers krijgen er weer tax bij op de energienota.Zo kan ik ook het e.e.a. regelen. Energie is in feite goedkoop als je ziet hoe de maatschappijen aan het ronselen zijn met hun steeds lager wordende prijzen van gas en electra. De overheid rotzooit maar wat aan en gebruikt alles om alleen maar mneer geld binnen te kunnen krijgen.Verhagen kan de pot op met zijn rot smoesjes.

Hopen dat de zonnepanelen goedkoper worden. . .

@5 Mogen we dan ook het kernafval bij jou in de tuin begraven.

Het lijkt net of Verhagen voor groene stroom is, maar in werkelijkheid wil hij dat hij de vergunningen voor twee kernenergiecentrales kan doordrukken. Dat kan nog beter door eerst de groene stroom ontwikkelingen te traineren. Hij heeft dus macht gekregen met de regulering van groene stroom.

Ook zo'n melkkoe die groene stroom. Ik doe er niet aan mee.

Stop aub dan ook met de subsidie op Kolen centrales en Kerncentrales. Zal je ineens zien dat groene stroom een stuk voordeliger is.

mag ik zelf bepalen welke stroom ik afneem
en de burger mag zelf financieren,nou echt niet dus

Excuus dat ik het zo omschrijf maar de enige groene stroom die dit bij mij opwerkt is er eentje die mijn strot uit komt....... Word er goed misselijk van wat de regering zogenaamd wel niet geniaal bedacht heeft....... Want zolang ze je maar kunnen teasen met subsidies lijkt de wereld schoon en groen, zodra je er ook maar één stap van in de richting denkt te doen verdubbelen ze de prijs zodanig dat je alleen aan BTW al het tarief van "grijze stroom" er dik uit betaalt.

Ik heb het helemaal gelezen, maar eigenlijk haakte ik al af bij de openingszin : "de overheid bepaalt ".......etc.

Ik hoop dat de bevolking voor deze datum: en voordat de plannen van Thieme (PvdD) en alle andere domme dingen die er door dit kabinet verzonnen en doorgedrukt worden...DE STEKKER ER UIT TREKT !!

ik heb mijn stopkontakten al groen geverfd .

.
Gelukkig bepaald de Nederlander, de inwoner, zelf wat zij ervoor betalen !

Ik ga ervan uit dat zij/iedereen het goedkoopste willen.

Oftewel GEEN meerprijs voor iets, ongeweten wat.

In Zeeland zeggen ze, GEEN cent teveel hoor.
.

Wilders twittert:

PVV wil geen verdriedubbeling van lelijke linkse milieumormels (windmolens) die op subsidie draaien en het hele landschap verpesten!

Geert, helemaal met je eens. Nu boter bij de vis. Geen woorden maar daden.

@61, 64, en 67, zonnepanelen bij 'metdezon' zijn al zo goedkoop dat je ze terug hebt verdient zonder subsidie in ongeveer 12 jaar.

@64 en 67, 'Groene stroom' bij 'Greenchoice' is gegarandeerd goedkoper dan de 'grijze stroom' van uw leverancier!

Inderdaad was het een tijdje geleden duurder, Nuon vraagt trouwens nu nog steeds meer voor de schonere stroom dan voor de smerige uit b.v bruinkool of kolen geproduceerde stroom.
Wel eens zo'n centrale van dichtbij gezien? Vooral bruinkool laat heerlijke geuren en prachtige landschappen achter!
Bij Nuon geldt dus: de vervuiler betaald NIET!
Dat laten ze degenen doen die nadenken over verantwoordelijk zijn en de toekomst van de aarde met al het leven erop willen nalaten zoals het hoort.

En dhr. Verhagen wil een wit voetje halen bij de milieu bewuste mensen.
Helaas, daar trappen wij niet in, u hebt nog nooit iets met milieu gehad meneer Verhagen!

In het bericht zegt u minder te willen gebieden. Waarom bepaalt u dan vanaf 2015 het percentage 'groene stroom?'

een ieder welterusten en morgen fris weer op!

aanvulling op @72, panelen gaan ongeveer 25 jaar mee en de investering op basis van een opbrengst van minimaal 2900 kwu is ongeveer 7600 euro. Incl. installeren en omvormer.
Je kunt dit echt beter laten doen (installeren) v.w garanties.