OK, de oplossing is even simpel als doeltreffend; Het is maar een plant.
Gewoon een kudde tabaksplanten in je achtertuin planten.
Ofwel, vraag uw opa hoe het er in de oorlog aan toe ging.
Met een beetje achtertuin kan je de gehele straat van rookwaar voorzien.
Daarnaast is er geen wetgeving die verbiedt tabaksplanten in je tuin te hebben.

Google naar verkoop van zaden (Nicotiana tabacum) en fermentatie proces en een jaar later lach je om een accijns graaiende overheid en tabaksmaffia. alhoewel ze dit niet leuk zullen vinden

wordt tijd dat de alcohol eens flink duurder wordt kunnen ze daarboven ook niet meer borrelen, want dat is toch oh zo goed voor de gezondheid die alcohol.........2 halen 1 betalen bier en wijn in de supermarkt , ohoh die lever...

Binnenkort kunnen rokers alleen nog maar buiten roken omdat ze geen huis meer kunnen veroorloven. Of komen er dan opvangtehuizen net zoals je nu voor drugsverslaafden hebt?

@401

Nu nog de Canabis belasten

@403
Niet alleen dat hoor. Mensen die roken en kinderen hebben zullen hun kinderen steeds minder gezond eten geven omdat het geld er dan eenvoudig weg niet meer is..... dus méér zieke kinderen.

@403 niet overdrijven, hoewel ik t ook een zeer forse stijging vind worden er sinds dit jaar heel veel alternatieve oplossingen aangeboden om je van het roken af te helpen en nog vergoed ook!

nog steeds anderhalve euro goedkoper dan in Engeland.

En het gaat in rook op, maar wel lekkere rook!!

Nou, da's duidelijk. Ik loop al een tijdje met het plan om te stoppen, temeer omdat mijn vriendin van de zomer al is gestopt. Datum is dus gezet op 1 maart - mooie datum om afscheid te nemen van een 27-jaar oude gewoonte, het is mooi geweest.

@dloops (#274)
En dát gaat er bij mij dus niet in. Het is en blijft een goedje dat niet in het lichaam thuis hoort, en dus kan ik niet geloven dat het "totaal niet schadelijk" is. De schade zal misschien nihil zijn, of misschien niet nihil maar dan nog niet zo spannend dat er een probleem van gemaakt hoeft te worden. Maar "totaal niet schadelijk" klinkt gewoon niet aannemelijk. Graag je onderbouwing.

@dloops (#278)
Soms hè, SOMS denk ik er over om met Dikkemick EN jou een afspraak te maken: Dikkemick mag weer zeuren over roken, ik ga weer roken, en jij houd je kop dicht over "farmacie". Maar nee, dat toch maar liever niet. Maar ik zou zo graag willen dat jij eens ophield met jouw eeuwige ongedocumenteerde, onbeargumenteerde en ononderbouwde geconspireer over "farmacie", dan komen we een heel eind verder...

@rlc (#286)
Juist! Jouw immuunsysteem (of hoe dat nu in het Nederlands heet) reageert enorm heftig op wat tweedehands rook. Dat van mij allang niet meer, mijn immuunsysteem haalt figuurlijk gezien de schouders op. Jouw immuunsysteem krijgt te maken met sigarettenrook en denkt: "What the f*ck?! GET ME OUT OF HERE!" Dat van mij kan wel tegen een stootje. Mijn immuunsysteem reageert zoals het moet, dat van jou is nog in een leerproces, als het gaat om sigarettenrook. Jij bent dus nog niet.... IMMUUN! :)

@bmwtje (#288)
Waarom? Omdat je in een SAMENLEVING woont. SAMEN LEVEN! Wil je dat niet? Ga dan in een hutje op de hei wonen.

@geertvoordewind (#296)
Want? Moet ik mijn winst dan ook gaan delen met verzekeringsmaatschappijen voor electronica- en inboedelverzekeringen?

@Katrien Duck (#312)
Ja :) Ik ga liever vroegtijdig dood :) Iets op tegen?

@kampioen (#320)
Of sigaretten... Die zijn zo duur geworden dat men ze goedkoper wil verkopen - in het illegale circuit... :) En wat zou nu makkelijker illegaal te verkopen zijn in Nederland, sigaretten met Nederlandse tekst op de pakjes, of met een vage tekst uit hoelaboelaland?

@kevin25 (#323)
Hmmm, het argument wordt anders ook gebruikt door de subjectievelingen van Stivoniro. Maar hoe dan ook: je kunt het wel vergelijken. Actie geeft reactie. Iets dat eerst legaal is, en later illegaal, wordt vooral in het begin vaak illegaal gedaan door mensen die het eerst illegaal deden. Toen men plotseling een gordel moest dragen in de auto, lang geleden, vergaten ook heel veel mensen dat. Nu krijgt iedere leerling in de lesauto te horen dat het ENORM GEVAARLIJK is om zonder gordel te rijden. En het gros van de mensen gelooft dat ook nog. En dus hebben de meeste mensen tegenwoordig hun gordel om.

@dloops (#328)
En iedereen die illegale sigaretten afneemt is geen knip voor de neus waard. Er is zoveel waar IK het niet mee eens ben, maar om dan de illegaliteit in te gaan...? Dan ben je gewoon verkeerd bezig.

@hallonuik (#339)
Ja, laten we alle rokers zelf de kosten laten betalen voor hun aandoeningen. Hetzelfde met drinkers. En sporters. En mensen die te hard rijden en een ongeluk veroorzaken. En iedereen die zelf zijn werk heeft gekozen en vervolgens op het werk een ongeluk krijgt. En iedereen die een huisdier heeft en vervolgens ziek wordt door dat huisdier (bijten -> infecties, vallen over het dier, of wat dan ook).... En dan ook geen verzekering voor afsluiten, want dat is flauw. Toch? Of geldt "consequent-zijn" voor jou niet meer?

Zow, een heel machtig mens, die Philip Morris!

Pure hypocrisie van de politiek; een verslavend middel gebruiken als melkkoe voor belastinginkomsten. Al wordt het 8 euro, rokers blijven roken. En het is een makkelijke doelgroep, want rokers zijn de paria's van de samenleving. Wie neemt het op voor die stakkerds? Het is berekend dat een roker de staat inmiddels meer geld oplevert (accijns + minder pensioen+zorg+huisvesting, want eerder dood) dan dat hij de staat kost (ziekenhuis-opname door longkanker). Boerkhoudtechnisch moeten we rokers dus dankbaar zijn!

Zelfde geldt voor alcohol-accijns en de belasting op brandstof. Dan krijg je iets heel geks; die 5,5 euro per pakje bestaat voor ruim 80% uit accijns! Je koopt geen sigaretten, je koopt belasting! Idem dito voor de brandstof. Overigens, weten jullie nog van het kwartje van Kok? Dat ging destijds op de benzine-accijns om een begrotingsgaatje te dichten en is er vervolgens nooooooooooooit meer afgegaan. Je wordt belazerd waar je bij staat.

Maak liever als samenleving een keuze. Verbied tabak helemaal of sta het toe en belast dat in redelijkheid. Sta eens ergens voor ipv dat zielloze geschipper.

(een ex-roker)

waarom is die plant er dan eigenlijk ??? kleding van maken ????? OLH heeft die toch niet voor niks gemaakt????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Ach hier kost een pakje marlboro 8.50
De verkoop is drastisch gedaald maar het aantal rokenden niet
Hoe zou dat toch komen
Ik kom zelf 4x per jaar in Nederland em mag voor eigen gebruik maximaal 800 sigaretten meenemen
Ik neem marlboro mee mijn vrouw neemt camel mee
En mijn outste neemt er ook mee
zijn 480 pakjes per jaar
is leuke handel

Ik kan en wil niet nog zoveel meer geld aan de overheid geven. Ik ga zeker proberen om een mannetje te vinden die accijnsloze tabak aanbied.
Ik werk me een slag in de rondte om vervolgens al 40% van Mijn geld af te staan. Het geld wat ik wel overhoud daarover moet ik nog een keer belasting betalen. Vervolgens van het geld dat ik daarvan overhoud mag ik dingen kopen, echter wel nog even een keer 19% belasting betalen.
De redelijkheid is zoek.

Ze krijgen meer dan genoeg van me, en ik voel me dan ook niet schuldig als ik hier niet meer aan mee doe.

@Assassins Creed (#411)
Ja. Heel machtig.... Aan de andere kant van de groene zoden :) Al een jaartje of 125, als het niet meer is.

Ergens moet dit fout gaan, straks rookt niemand meer en rijden we allemaal in groene auto's. Waar gaan ze dan die centen vandaan plukken?
Kan je zeggen dat de gezondheid zorg zoveel minder kost, maar die gaat er bij niet in. Als ik zie wat we in de super kunnen kopen dan maak ik me zorgen om de jeugd die zijn opgegroeid met surrogaat voedsel er zit nog maar een fractie aan voedingstoffen in dan 30 jaar geleden. En alle bijstoffen die erin zitten.

Goed zo, hopelijk stoppen er straks nog meer mensen met het roken van die kanker stokkies ... Klinkt hard maar dat zijn ze wel ...

ik even blij dat ik vaak in een land ben waar het maar 2.30 kost voor 20 sigarretten en...er ook nog elke keer 800 mee mag nemen !
En wat ik nog het mooiste vind hoe gemakkelijk de nederlanders het accepteren dat er weer een belasting omhoog gaat, kom op rokers, allemaal samen poolen en naar luxemburg of polen en daar rookstokjes gaan kopen, eens kijken hoe lang Bruin 1 dit volhoud !

@419: Tis goedkoper als je gewoon stopt ;-)

@367 Eindelijk eens iemand die het snapt! :D

Ben zelf wel een roker, maar altijd al die ophef...voornamelijk door niet (ex) rokers! Wij spekken mooi wel ff de staatskas, wat denk je wat brandstof en alcohol zou gaan kosten als wij allemaal gaan stoppen?!
Hebben al die zeikende niet-rokers "Help ons kind is te dik gezien"? Daar zit een kind tussen die al een heupoperatie heeft gehad! Ze zeggen dan wel dat wij rokers veel kosten aan gezondheidszorg, maar wat denk je dat zo'n kind zijn hele leven aan gezondheidszorg gaat kosten. Laat maar invoeren die vettax! Betaal ik wel wat extra voor mijn frietje af en toe, maar (extreem) overgewicht is nog altijd schadelijker voor je gezondheid dan roken.

O ja en ik maak me niet zo druk op de verhoging. Je weet dat ze de prijs iedere keer opschroeven. Natuurlijk baal ik daar ook wel van, maar je kiest er nog altijd zelf voor.

goed zo; nou al het andere ongezonde duurder maken; ja; het zal een keer moeten beste mensen

@420
Als je als roker NIET wilt stoppen is die oplossing van #419 altijd nog de beste oplossing. Daarbij komt ook nog eens dat het een mooi signaal is aan de overheid hier dat lukrake verhogingen niet meer langer en minder op prijs gesteld wordt.... Zou iedereen moeten doen, ook bij nieuwe verhogingen van brandstofaccijnzen en alcoholaccijnzen wat nu al de hoogste binnen Europa vertegenwoordigen.....

Ben ik blij dat ik 4 jaar geleden van die rotzooi af ben.......!!!!

@406 Waarom zijn hier mensen van mening dat een roker perse wil stoppen, er is nu meer hulp dan ooit om te stoppen met roken maarre...wil een roker dat? de meesten niet! anders regelen ze het zelf wel.
Verslaafd aan roken zijn rokers misschien wel maar dat wil niet zeggen dat ik iemand nodig heb die zegt dat het slecht is of iemand die mijn hand vasthoud en me naar een plek brengt om af te kicken, ben geen heroinejunk die zijn perceptie met de realiteit heeft verloren.
Ja, roken is slecht maar elke roker weet dat! eigen keus toch ?

@hier en nu (#425)
Ben ook blij voor je, heb je tenminste een reden om te zaniken over een gewoonte waar je zelf vrijwillig aan bent begonnen, en waar je geen anderen voor verantwoordelijk kunt houden.

Ik ben ook van sigaretten af. Jammer, vond het wel lekker, maar je moet er iets voor over hebben om te bewijzen dat kankeraars geen gelijk hebben :)

@425 ben heel blij voor je maarre..je bent toch niet zo'n hypocriete ex-roker.
zo van kijk eens hoe gezond ik nu ben.

@5

Daar zullen ze bij de voedselbank wel rekening mee houden, stoppen ze er een bus tabak met vloeitjes bij.

Let op mij woorden we gaan over van de wiet naar de sigaretten, criminaliteit op een ander vlak en grootschaliger als het nu is.
Gelukkig hoeft Nel Veerkamp dit meer mee te maken.

@427
Als je maar voor jezelf gekozen hebt om te stoppen en dat niet onder druk doet van anderen en/of publieke opinie, dan is het goed want anders hou je gewoon jezelf voor de gek.

@428
Ik denk dat we dat gevaar bij sovet niet lopen.....

@429
Mee eens..... dat criminaliteit op een ander vlak, zulke verhogingen zal steeds meer mensen er toe bewegen om rond te kijken naar goekopere alternatieven.....

@418

weet je dat er uranium-238 in je voedsel zit?
dus een vegetarier loop net zo groot risico kanker op te lopen als iemand die rookt.
en nog 7 andere radioactieve stoffen in de lucht en omgeving.
en dat is ECHT WAAR.

@398 Tuurlijk! En dat er een bedrijf met chemische middelen afbrand is niet zo erg als 1 sigaretje....... pffft.

@Beowulf65 (#430)
Haha, dat denk ik ook niet ;) Ik zou zelfs wel de woordvoerder van een tabaksfabrikant kunnen zijn, en dat terwijl ik niet rook. Ware het niet dat ik veel te snel praat en daardoor over mijn eigen woorden struikel, hahaha.

@214, droom maar lekker verder!

@Rolinda (#434)
Wil je nu echt beweren dat er geen rokers zijn die NIET hoesten, met uitzondering van hoesten als gevolg van verkoudheid of griep - ziekten die rokers en niet-rokers gemiddeld evenveel krijgen?

@426 Hahaha, waarom houden rokers zichzelf altijd voor de gek...

@hardew (#436)
Omdat rokers mensen zijn, en mensen zichzelf voor de gek houden. Dat doen niet-rokers namelijk ook... Of dacht je dat niet-roken automatisch betekent dat je alle wijsheid in pacht hebt, inclusief het vermogen om te allen tijde rationeel, objectief en realitsch te zijn?

@435, nooit gehoord zeker van het bekende rokershoestje???
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lle0410/gevolg...

@437 Nee joh, dat denk ik helemaal niet. Ik vind het alleen leuk om te lezen dat rokers graag roken en er niet van af willen... Daar geloof ik namelijk helemaal geen zak van!

@435, ik hoest alleen als ik een kriebeltje in mijn keel heb als niet roker, kan me daarom niet voorstellen dat rokers roken zo lekker vinden om daardoor zo lekker elke ochtend bijna stikkend op te moeten staan om te gaan hoesten en weer te snakken naar zo'n giftige stok....onbegrijpelijk!

@440, waarom krijg ik nou een minnetje? Kun je ook uitleggen waarom dan, of heb ik toch lekker gelijk en je het daardoor niet uit kunt leggen? ;-))

@Rolinda (#438)
Ja, absoluut heb ik daarvan gehoord. Maar in al de 22 jaren dat ik gerookt heb, heb ik dat rokershoestje niet gehad. En ik ben wel uniek*, maar niet zo uniek dat ik een eigenschap, die ELKE roker op de HELE wereld heeft, NIET heb.

@Rolinda (#440)
Ik ben nog nooit bijna-stikkend opgestaan.
Giftig? Ik heb er eerder naar gevraagd: waarom giftig? Alles dat niet de gezondheid bevordert, en alles dat niet gezond is, is niet meteen giftig.... Het eten van chips is toch ook niet GIFTIG?
*Elk mens is immers uniek

@Rolinda (#441)
Dat minnetje heb je niet van mij gekregen (nee, dat zeg je ook niet, ik beschuldig je ook niet, ik vertel het je alleen maar). Je gaat er zo wel eentje krijgen van mij. Simpelweg omdat ik het raar vind dat je alle rokers over één kam scheert. Of dat ook de redenatie is van degene die jou dat eerste minnetje heeft gegeven, weet ik niet. maar als dat zo is, dan ben ik het met haar/hem eens.

Ik scheer rokers helemaal niet over één kam, hoe kom je daar nou bij? Het is gewoon de waarheid, en net zoals @439, dat ook zegt, ik ben het met hem eens ook, nou en? Ja, ga er nu omheen draaien eventjes met...ieder mens is uniek....het is net wat je eronder verstaat.

@440

drop death
je hebt een fantasie van je welste, heb je uberhaupt wel vrienden met je buiten gewoon gedrag / mening?
vreemde vogel

ik rook al 17 jaar en ik rij ook ook fiets als vrijetijds besteding en hoest alleen als ik verkouden ben.

denk je nou echt dat als niet roker VEEL gezonder leeft als imeand die wel rookt?
dan heb je het toch wel goed mis.
tenzij je misschien ergens heel diep in een bos/oerwoud woont.

@hardew (#439)
Tja, dat is dan jammer, dat je dat niet gelooft. Ik heb 22 jaar lang niet van het roken afgewild. Nu had ik een paar redenen om ermee te stoppen. Geen zwakzinnigen-verhalen over dat het ongezond is, dat ik geen conditie had of dat ik er anderen mee tot last was. Ik kreeg plotseling in één keer VIER argumenten in mijn schoot geworpen die het interessant maakten om te stoppen. En daar komt dan nog eens bij dat ik hiermee kan bewijzen dat berichten als "rokers KUNNEN niet stoppen" gewoon niet kloppen, tenzij er bewezen wordt dat ik geen mens maar een superwezen ben. En dat ben ik niet. Maar voorlopig rook ik niet. Gewoon omdat ik een afspraak heb. En die afspraak houd ik. Zo simpel is dat. Maar daarom wil ik nog wel graag roken...

@440

wedden dat ik harder als jij kan rennen?

@446, oh, je hebt dus een afspraak om niet te roken een bepaalde tijd....en daarna ga je je eigen weer tebarsten roken???????

@442
Aceton (verfverwijderaar)
Arseen (mierengif)
Butaan (gas voor de aansteker)
Cadmium (accu)
Koolmonoxide (oude kachels, uitlaatgassen)
DDT (insectiside)
Formaldehyde (balsam creme)
Methanol (brandstof voor raketten)
Nicotine (bestanddeel voor bestrijdingsmiddel tegen kakkerlakken)
Fenol (toiletverfrisser)
Propyleen glycol (antivries)

Door de door nicotine optredende verdoving voelt men de tevens in de tabak aanwezige teer in de long niet, totdat nicotine is uitgewerkt. Als het is uitgewerkt ontstaan ontwenningsverschijnselen

.........echt hoor......duh.....het is zeker al flink doorgedrongen in het gedeelte van het menselijk lichaam waar normaal gesproken de hersenen behoren te zitten?

Als je een sigaretje opsteekt, nee, dan zul je dat niet merken en je lichaam is heus in staat de stoffen af te breken, maar als je dag in dag uit meerdere malen opzettelijk deze troep rechtstreeks je luchtkanaal in pompt......nee, sorry, dan kan ik niet begrijpen dat je helder kunt nadenken. Waarom doe je dat jezelf aan?

@Rolinda (#444)
Jawel, jij zegt dat ALLE rokers het bekende rokershoestje hebben, en dat ze ALLEMAAL half-stikkend opstaan. En dat is gewoon niet waar!

Er staat een sterretje voor mijn zin dat alle mensen uniek zijn. Het is dus een voetnoot. Ik had iets meer snuggerheid van jou verwacht.

@450, en jij kunt niet uitstaan dat ik zo snugger ben hahaha! ;-))

@The Hunter (#445)
Hmmm, dat "drop death" (correct of incorrect gespeld maakt niet uit) had van mij nu ook weer niet gehoeven, maar het is jouw woordkeuze. Ik geef je er een minnetje voor.

@Rolinda (#446)
Nee, de afspraak is dat ik zou stoppen. Er is niet gesproken over "weer beginnen op een later tijdstip". Als hij de afspraak verbreekt, heb ik het recht om weer te beginnen. Die afspraak heeft hij niet verbroken, voor zover ik weet (tenzij hij stiekem onder een andere naam schrijft, maar dat denk ik niet, heb ook geen reden om dat aan te vermoeden).
Maar ik sluit niet uit dat ik ooit weer ga roken. Ben immers vaker gestopt, ook voor langere tijd. Je moet kennelijk zo nu en dan bewijzen voor de anti-rook-fanatiekelingen dat een roker best kan stoppen.

@452, als ik jou was zou ik maar weer gaan roken, je hersens worden vervelend.

@Rolinda (#451)
Als jij denkt dat jij zo snugger bent: be my guest. Het zal mij aan mijn achterwerk oxyderen.
Feit is dat jij niet discussieert maar slechts wat one-liners lanceert. Onderbouwen en argumenteren doe je niet. Als jij zo snugger bent, moet je eens jezelf afvragen waarom je op een DISCUSSIE-forum schrijft :)

Ik heb een verassing voor iedereen.........alles wordt duurder !!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Rolinda (#454)
Ja, en dan kunnen jullie de beroepszeikluis weer van stal halen, die nu noodgedwongen niet mag zaniken over roken... Het is leuk, maar je krijgt mij voorlopig niet aan het roken... Maar lekker is het wel. Althans, dat vond ik 21,99 jaar van de 22 jaar dat ik rookte, alleen toen ik ziek was vond ik het eventjes niet lekker, maar nu vast wel weer.

@jenfra (#456)
Doe me liever een veRRassing, dan een veRassing. Die regel ik eventueel zelf wel, of anders mijn familie, hoewel ik liever begraven word :)
Maar je hebt wel gelijk: alles wordt duurder. Hoort bij het leven :)

@455, dat was het?????

@458 Ik rook al 2 jaar niet meer Sovetryne en ik ben er ook nog steeds chagerijnig van omdat ik het mis............ :))

De anti-roker:



De anti-roker stelt dat de roker een verslaafde is, een junk, die aan tabak(rook) is verslaafd. De anti-roker zegt bovendien dat deze tabaksrook (meerook) ook hém of haar vergiftigt en dat hij daardoor eerder zal komen te overlijden aan de meest afgrijselijke, pijnlijke en langdurige ziektes. De anti-roker stelt daarenboven dat de roker het best onder overheidsdwang van zijn alles vernietigende verslaving afgeholpen kan worden. De anti-roker manipuleert en corrumpeert om zijn doel te bereiken –een tabaksrookvrije wereld- bovendien de overheid, met in haar verlengde de media, en uiteindelijk ook de rechtelijke macht. "Het doel" heiligt immers alle middelen.



Edoch,



Indien er al iemand de kwalificatie "verslaafde" of "junk" verdient, dan is dat toch echt op de 1e plaats en met vette stip: de anti-roker.



De anti-roker is immers tot in de ultimiteit verslaafd aan tabaksrookvrije lucht. De anti-roker eist(!) immers dat alle lucht die hij tijdens zijn leven zal inademen vrij van tabaksrook zal zijn. Hij gaat daarbij in zijn verslaving aan tabaksrookvrije lucht zélfs zo ver dat hij ook anderen verplicht om op plekken waar hijzelf helemaal niet komt, te stoppen met roken. Ja, hij eist bovendien dat lucht die helemaal niet van hem is eveneens en altijd tabaksrookvrij zal zijn. Nou, als dat geen verslaving is.



De anti-roker zegt namenlijk dat zélfs het allerkleinste tabaksrookdeeltje hem een onherstelbare gezondheidsschade zal opleveren. Hij claimt dat een bijna onmetelijk klein deeltje hem al longkanker, hartstilstand, dichtgeslipte aderen of een herseninfarct zal opleveren. Hij claimt bovendien al substantiële gezondheidsschade als er in een afgesloten kamer langs hem op de werkplek wordt gerookt. Ja, zélfs een enkele gedachte, foto of tekening van een sigaret kan al tot een acute hartstilstand of beroerte voeren. Hij schreeuwt naar anderen dat hij de waarheid spreekt en dat dwingende wetgeving daarom onoverkomelijk is.



Waanbeelden natuurlijk, precies wat u zegt. Maar waanbeelden en hallucinaties zijn dan ook juist de kenmerkende eigenschappen die we zo veel vaker aantreffen onder verslaafden en junks. Het zijn eigenlijk zieken, psychiatrische patiënten, gepositioneerd aan de rand van de samenleving. Geobsedeerd in een hysterische verslaving aan tabaksrookvrije lucht zouden zij daarom beter door overheidsdwang onder medisch toezicht en begeleiding geplaatst kunnen worden. Een verplicht heropvoedingkampement zou mogelijk in een vervolgtraject verloren sociale vaardigheden kunnen doen terug herwinnen.



Want om aan zijn dagelijkse dosis van tabaksvrije lucht te kunnen komen, neemt de anti-roker het bovendien voor lief dat miljoenen rokers véél hogere prijzen dan de kostprijs voor hun rokertje moeten betalen. Hij neemt het in zijn verslaving voor lief dat honderdduizenden rokers de horeca niet meer zullen bezoeken en dat vele ondernemers daardoor flink minder zullen gaan verdienen of zelfs failliet zullen gaan. Hij eist dat mijloenen Nederlanders stoppen met roken op de werkplek, hij eist ingrijpende veranderingen in het leven van anderen. Hij eist alle lucht in de wereld voor zichzelf op, hij is de egoïst der egoïsten. Hij verplicht anderen – je gelooft je oren en ogen niet - tot bescherming tegen meerook, zélfs als die anderen zelf ook een roker zijn. (Kleine horeca wetgeving) De wetgever stelt hem daarin bovendien in het gelijk en stelt zich daardoor bij automatisme gelijk aan het niveau van de anti-roker. Je gelooft je oren en ogen wederom niet, als je niet beter zou weten.



Want de anti-roker, de ultieme verslaafde, vindt het prima dat miljoenen rokers niet meer kunnen roken op de werplek. En dit, terwijl het overgrote deel van het personeel binnen een gemiddeld bedrijf er totaal geen moeite mee heeft als er wordt gerookt. Al zeker niet in een aparte afgesloten belenende kamer. Maar goed, niet héél Nederland is dan ook verslaafd aan tabaksrookvrije lucht. En niet iedereen gaat hallucineren bij slechts het aanzicht van een sigarenbandje, of bij het zicht van de rokende medemens op een terrasje.



De anti-roker liegt en bedriegt om aan zijn gerief van een permanent tabaksvrije lucht te komen. Ook weer precies zoals een échte junk betaamt. Liegen, stelen en bedriegen om in de verslaving te kunnen voorzien. In een verhitte internetdiscussie gaf tot verbazing van velen op 11 November 2007 de allergrootste Amerikaanse anti-roken organisatie ASH dan ook toe dat ze het publiek inderdaad bewust 'misleiden'. Schaamte voor het gedrag toonden ze daarbij echter geheel niet. Nee, ze verwijten het grote publiek juist dat ze een beetje simplistisch is.



En t.a.v. "stelen" is de bewijsvoering zo mogelijk nog duidelijker: de anti-roker steelt immers de vrijheid van de medemens, de lucht van de ander. Zelfs de broodwinning van de ander. Tja, een junk blijft nu eenmaal een junk met junkgedrag.



En de anti-roker claimt dan wel het recht op een permanent vrij zijn van tabakslucht, maar over de eigen vervuiling hoor je hem dan weer een stuk minder. Ook niet als hij auto rijdt, vliegtuig vliegt, boot vaart, pillen slikt, printjes print, haarlak spuit, haarverf verft, deodorant spuit, of mobiel telefoneert. Over een mogelijk secundaire verslaving aan drugs, alcohol, of foute voeding blijven de lippen eveneens strak op elkaar.



De anti-roker waant zich als de gelijke van God op aarde. Hij die het allemaal weet, Hij die slechts alleen De Waarheid kent, Hij waarvan De Wil, wet zal zijn. De enige wet.



Maar volgens ons behoort hij de anti-roker, tot het meest verachtelijke en egoïstische type mens op aarde. Net wat u zegt: het is en blijft een superverslaafde en egoïstische junk. De roker kan en wil immers nog eens voor een moment stoppen, de anti-roker echter nooit! Bedenke bovendien ook steeds dat de allergrootste anti-rokers, de beroepsmatige volksmenners, meestens worden gefinancierd –direct of indirect- door de overheid, van uw! belastinggeld.. En dat verklaart natuurlijk weer een heel stuk van hun onverantwoord en disproportioneel (wan)gedra

Ik was van plan om te stoppen, gewoon om dat het te duur is en op me zelf inpraat dat het eigenlijk niet lekker is.. nu moet ik vechten tegen de verslaving en me zelf in bedwang houden in het nee ik was gestopt stemmetje.. maar als ik dit geouwehoer van anti rokers (= meestal ex roker) wil ik al niet meer stoppen.. zo'n zeikbeer wil ik niet zijn.

@462
Ik ben ook gestopt met roken en niet veranderd in een anti-roker.

@462 ''maar als ik dit geouwehoer van anti rokers (= meestal ex roker) wil ik al niet meer stoppen.. zo'n zeikbeer wil ik niet zijn. ''

En zo gaat men voort met excuses zoeken.Deze gedachte komt overigens niet van jezelf maar van je meester;nicotine.

@464
Ric
jep, meester nicotine is het fel begeerde produkt voor farmacie, om zo nog veel meer te verdienen mits zij het alleen recht er op hebben binnen gesleept, 100% duurder in medicijnen tegen vetzucht, Alzheimer, Parkingson enz.
roken is de handeling zelf die je mist, en verslaafing nicotine?
nauwlijks de moeite waard
ken tal van medicijnen die heel wat erger zijn.
ooit een medicijnen verslaafde gezien?
die zijn bijna niet te helpen.

@=actie-nl= (#462)
Ben je nu wel of niet gestopt?
Stoppen moet je pas doen als je het zelf wilt. Zolang je twijfelt, zal het waarschijnlijk geen succes worden. Een zuurpruim zal dat "zoeken naar excuses" noemen, een positief-denkend mens ziet dat als "niet helemaal klaar voor de grote slag".

Ik heb jarenlang mezelf voorgehouden, dat als mijn gezondheid er teveel onder ging lijden, ik de knoop MOEST doorhakken. Nu ben ik gestopt, en heb totaal niet aan de gezondheid gedacht. Die is nog altijd opperbest, en toch interesseert me die gezondheid totaal niet. Maar ALS je stopt, beloof me dan één ding: word geen schijnheiltje...

Big Pharma is erachter gekomen dat tot 20x de roker MINDER antidepressiva slikt dan de niet-roker. Terwijl geplubiceerd is dat het 20% minder is bij rokers...
Simepl uit te leggen: de roker laat zich niet koeieneren, blijft protesteren en houd voet bij stuk, rookt gewoon door. De stoppende roker ( althans een percentage ) laat zich teneer halen / laat zijn gedrag afhangen van zijn omgeving ... en is dan dus veel vatbaarder voor het slikken van die rommel waar je echt gek van wordt, in ieder geval je gedrag veranderd, je etische waardes gaan zeker onderuit ! Precies wat de bedoeling is.

Het geldspoor naar de antirook maffia:

http://www.forces.org/evidence/money/trail.htm

Ik mis je best wel. Je was altijd mijn trouwe maatje. Samen hebben we het heel gezellig gehad. Als ik me verveelde, was je er voor mij. Zonder jou was ik nooit alleen in de auto. Ik kan me nog wel herinneren van erg lang geleden, waar we ook samen film keken. En waar we samen opstonden, 's morgens. Waar we samen een kop koffie dronken. Zelfs op het werk was je mee. We zijn zelfs een keertje stiekem naar de bioscoop geweest. Dat was erg spannend.
Het is nu drie weken geleden dat je wegging. Soms is het best wel moeilijk. Vooral als je ziet hoe gelukkig anderen zijn. Maar het is beter zo, nu ik niet meer samen met je ben. Ik wens je het beste toe. Misschien dat we ooit nog eens wat krijgen samen. Dag, lieve Gauloises Blondes Bleu

Je kan ook zelf tabak oogsten, het is een gewoon plantje hoor.

@469 *snik*

Ok, alles rookvrij, en dan...........??

http://www.nujij.nl/gsm-vergroot-kans-op-hersen...

De anti gsm hetze komt er aan, rooktopics worden beltopics..........

@jenfra (#472)
En ik met mijn stomme kop die dacht dat koffie de volgende hetze wordt, maar ik denk dat je gelijk hebt :)

Leest zucht en staat op om er nog een op te steken :-D

@473,

Vlak junkfood ook niet uit, he!
Let maar op, er komt binnenkort een 'junkfood-tax'!

@OpenVizier (#475)
Hmmm, ja, dat zou best wel eens kunnen... Ik ben kennelijk best wel naïef :)

goed zo, dit stimuleert mij alleen maar nog meer om te blijven stoppen met roken...
Jammer voor de wel rokers, maar goed, de die hards, die blijven toch wel roken..

"De die-hards blijven toch wel roken'... Exact de reden dat de prijs omhoog gaat. Of dachten we serieus dat dit iets te maken heeft met een overheid die zich zorgen maakt om onze gezondheid? Hooguit om hun portemonnee, maar gezien de rokersvervoging in ziekenhuizen, verzekeringskantoren en dergelijke hoeven ze zich daar ook niet zo druk om te maken.
En stel je voor dat je zelf je keuzes mag maken in dit land! Dat zou eng zijn, dat kunnen wij domme Hollanders toch niet, daarom moeten we ook zo dankbaar zijn met een overheid die gewoon doet waar het zin in heeft.

Ik heb een paar van de 478 reacties hier gelezen en de meesten zijn zo gezond als een vis en hebben tot nu toe nooit wat gemankeerd en zullen in de toekomst ook zeer gezond blijven en worden op zijn minst 150 moeten blijven werken tot ze wat zal ik zeggen 140 jaar worden.Ik ben er niet jaloers op want gezellig zal het niet meer zijn over een jaar of 50 (al denk ik eerder) er mag 1 absoluut nergens en door helemaal niemand meer worden gerookt. 2 Auto rijden is ten strengste verboden je zal maar iemand dood rijden 3 Het eten bestaat alleen nog maar uit door een fabriek gemaakt eten zonder enige smaak vetvrij ,zoutloos suikervrij en ontdaan van alle schadelijke stoffen immers je wordt er dik van en kan van die schadelijke stoffen ernstige bijverschijnselen krijgen.Alcoholische dranken zijn uit den boze en uitgaan is er ook niet meer bij al die zinloze vechtpartijen iedereen loopt weer naakt rond want ook dat kan schade opleveren waspoeder is immers zeer schadelijk voor het milieu geen vakanties meer want als je geblesseerd raakt bij bv skiën dan gaat de baas dat niet betalen GSM is ook zeer schadelijk dus die zijn er ook niet de stralingen die van elektrische apparaten afkomt is ook zeer schadelijk voor de gezondheid kortom er is dadelijk geen bal meer aan op de wereld maar hiep hiep hoera je bent wel gezond (hoop je) en je bent inmiddels de 150 jaar gepasseerd.Let wel wil je op enig moment in je leven plezier hebben zal je daar grif voor moeten betalen want de schatkist moet wel vol blijven enne blijf uit de zon je zal er maar huidkanker van kunnen krijgen vitaminen D die dan wel via de mond genuttigd dient te worden dat kan wel een oplopen tot enkele honderden muntstukken(geen idee of de euro dan nog bestaat) ik wens jullie veel plezier in de komende eeuw. Als de regering echt van mening is dat sigaretten de oorzaak van alle gezondheidsproblemen is dan halen ze per direct ze van de markt net als met sommige medicijnen gebeurd denk aan Vioxx maar dat doen ze niet nee natuurlijk niet hoe moeten ze anders jou oude dag gaan betalen.Niet mijn oude dag ik ben voor ik 65 ben allang gecremeerd.Roken brengt namelijk 5.2 miljard per jaar op.

Gewoon even de grens over naar Belgie, koop gewoon een slof daar en de overheid heeft je centen gemist. Dit is wat er gebeurt.
Nog duureder maken, slaperssssss !!!!

@pluppie (#480)
Leuk idee. Mits het voor iedereen haalbaar is. Iemand in Utrecht gaat niet even naar België voor een pakje of zelfs niet voor een slof sigaretten.

@Music#1 (#447)

?? Is stoppen een permanente activiteit? Ik dacht dat het een éénmalige handeling was, en dat je dan nog in korte tijd even wat probleempjes ermee ervaart. Ik heb 22 jaar gerookt, min of meer van de ene op de andere dag hier op dit forum beloofd dat ik ermee zou stoppen, en niet meer gerookt, ook geen behoefte aan gehad. En dat terwijl ik geregeld bij rokende klanten ben, ook die naast me zitten te roken.
Wel vind ik het lekker ruiken, en vraag ik mensen om zich niet voor mij in te houden - maar de drang naar een sigaret is er niet. Had ik die wel, en zou die langere tijd aanhouden, dan zou ik sigaretten kopen, simpelweg omdat ik vind dat het geen terreur tegen jezelf moet worden. Plaagt het je? Dan heeft het z'n uitwerking op de rest van je leven en omgeving. Lijkt me niet gezond. Dan liever een peuk.

@481 Sovet, men kan ook die slof laten opsturen, natuurlijk. :-)

het vreemde is veele hebben het over de rookers.Maar vergeeten de industrie?
Uitstoot van dioxine en fijn stof vergt veele maale meer dooden in de sammenleefing.Maar daar hoor je ze niet over.We worden belazerd door dit kabinet.En de anti rookers zo als clean air en stiviro hoor je alleen hoe slecht rooken is maar laaten de grooter en de gevaarlijkste vervuilers met rust.
wat klop er hier dan niet en wie belazerd wie ???????????????

Het sigaretje is voor vele mensen het enige dat ze nog hebben in hun leven.
Waarom zou je dat ook niet afpakken?

En dan vinden ze het gek dat ze steeds meer illegale sigaretten tegen komen? Nou ik koop geen één pakje meer waar de Nederlandse staat aan verdiend. Pech voor hun.