Wat @194 zegt...
Er zijn ik weet niet hoeveel vrouwen die enstige menstruatieklachten hebben en zeer gebaat zijn bij de pil.
Mevrouw Neferu is een kerngezonde dame, doet aan sport en leeft verstandig maar helaas is ze door menstruatieklachten aangewezen tot de prikpil waardoor het leven een stuk aangenamer wordt.
Ik heb me overigens op kosten van de zorgverzekering(!) laten sterilisseren...
Duidelijk dus weer eens een geval van roeptoeteren van e.o.a. commissie met een tunnelvisie...

Zucht .......en dit is nog maar het voorportaal van alle ellende . Nu hebben de zorgverzekeringen het alleen nog maar over de pil .
Men is bezig met nieuwe regelingen die de zorgverzekeringen vrij spel geven in het al dan niet toelaten van behandelingen .
Ik schat in dat het dit jaar al ingaat , men is vorig jaar al begonnen met onderhandelen ....dus.
Dan zal uw arts of specialist eerst de zorgverzekering moeten raadplegen alvorens een behandeling te mogen starten .
Met name ivm de vergrijzing willen de zorgverzekeringen meer zeggenschap in behandelingen . Dan gaan we zoiets krijgen als nu al gebeurt met fysiotherapie , Geld op ? Geen behandelingen meer .

@176

Er is geen eenmalige oplossing voor de pil, de pil is de oplossing alleen wordt er schijnbaar niet meer genoeg aan de pil verdient nu de patenten zijn verlopen, en elk pharma bedrijf zijn eigen pil op de markt mag brengen, zonder de hoge ontwikkelingskosten te hoeven maken.

Ik bedoelde dus te zeggen dat er nu weer meer winst in de gevolgen van een niet pil gesponsorde maatschappij schijnen te zitten

Halen we dan ook maar gelijk de kraamzorg eruit? ik weet nog wel meer dingen die uit het basispakket kunnen wat mij betreft.

Van mij mag IVF er dan ook uit: Kost wel 100000000000x zoveel als de pil..... En ik vind IVF zoieso absurd: als je geen kinderen kan krijgen heeft dat meestal een natuurlijke oorzaak.....

CDA ,ja natuurlijk wij zijn er voor de medemens........ meer kinderen heeft dit land nodig. Alleen om hier te leven heb je 2 inkomens nodig... Geen tijd voor kinderen en zeker niet voor de kosten ervan. Sterilisatie is dan een mooi alternatief , geen pil meer nodig. !!!!!

@203

dan zouden in weze de kosten voor de pil heel laag worden, waarom dan toch uit het basispakket. Jarenlang de blijkbaar veel te dure pil gewoon vergoed en nu de pil vrij te maken is en dus vele malen goedkoper gooien ze hem er uit.

vreemd

sja, fundamentalisten in de regering. dat kan nooit goed gaan.

Waar gaat het hier in nederland naartoe?

het idiote is dat ik de pil al jaren zelf betaal omdat ik nooit boven mijn eigen risico uit kom. dus of hij nu wel of niet in het basispakket zit, daarin veranderd niet zoveel. alleen erg zonde dat ze op deze manier willen bezuinigen!

nu is het de pil en wat straks nog meer? moet mijn moeder haar insuline straks ook zelf gaan betalen?

Het ergste is dat niemand in de gaten heeft dat de zorgverzekeringen binnen een paar jaar alles voor het zeggen hebben .
Die gaan uitmaken welke behandelingen welke medicijnen en hoeveel tijd aan uw gezondheid besteedt mag worden .....Waarschijnlijk krijgen we een urenbudget ...
Budget op ? bijbetalen .
En lach mij hier maar niet over uit want voorlopig hebben we ook al een eigen risico achter onze kiezen , ook iets waarvan wij dachten dat ze dat er niet door zouden krijgen.

Door de zorgverzekering eerst verplicht te maken , en automatisch te kunnen incasseren in geval van achterstallige betaling , kunnen de zorgverzekeringen nu helemaal doen wat ze zelf willen .
Het is niet meer " uw gezondheid is onze zorg ",. nee het is
"uw geld is onze gezondheid ". dat is de instelling van de zorgverzekeringen.

@ 207

Volgens mij wordt het basispakket niet alleen bepaalt door de zorgverzekering,
maar ook door oa de regering(zie topic) en de lobby van big pharma.
De laatste twee kunnen er met hun belangenverstrengeling nogal wat baat bij hebben de verzekeraar op te leggen wat wel en wat niet in het basispakket op te nemen toch?

#108
Nou zeg, wat een vent bent u.
De ingreep bij een vrouw is -tig keer zwaarder dan bij een man.

@209
Je moet die gasten natuurlijk niet op bepaalde ideeën gaan brengen!

#211
Ja, dankzij Hoogervorst en de VVD.

Hoezo een besparing van 58 mln... ik neem aan dat de premie ook naar beneden gaat als er minder onder de dekking valt.

ow ja, dit is Nederland... is ook zo.

't Wordt tijd dat we eens niet als een stel makke lammetjes alles maar slikken.

@108, dat de pil ook als anti-conceptie werkt, dat is natuurlijk een 'praktische' bijwerking.

Nu snap ik ook waarom er in het basispakket steeds minder vergoedingen zitten, en het meeste gangbare verhuist naar dure aanvullende pakketten :
De zorgverzekeraars bepalen zelf wat in het basis zit en wat niet, en de minister neemt het normaal gesproken gewoon over, dus als er iets is wat veel geld kost voor de verzekeringen, in dit geval de pil, gaat het uit het bais gedeelte zodat er MEER WINST voor de spek nekken ontstaat.
Altijd al geweten dat dit zorgsysteem een ziek systeem was maar nu twijfel ik er echt niet meer aan.

in uit in en weer uit??

@203 die toelichting verdient dan een plusje :)

@218 penetratie van de markt..
(ook wel verkrachting genoemd)

@216 wat gaan we doen?

het amerikaanse systeem dat amerika niet goed is bekomen wordt beetje bij beetje over de rug van het klootjes volk ingevoerd in wat ons eens zo mooie landje was. en de managers graaiden vrolijk verder ze graaiden nog lang en gelukkig

De pil hoort ook niet in een verzekering. Je verzekert risico's en geen besluiten.

@223 Ik moet zeggen; het eerste reële argument tegen! Toppie

@82: Alleen voor de mensen die hun eigen risico er door heen jaagde elk jaar,

Er doorheen jagen nog wel... neem jij mijn lijf even over? Eens zien hoe lang jij het uithoudt zonder een artsen/specialist nodig te hebben.

@225: een arts natuurlijk... slechte grammatica is besmettelijk geloof ik.

De Christen-Taliban wil Christenen fokken.

Weer een bezuiniging die over de rug van de burger wordt gehouden.
De veroorzakers van alle ellende blijven weer buiten schot. Over normen en waarden gesproken.

Gaat de premie dan ook weer iets omlaag? Natuurlijk niet.....
Ondertussen juichen de beroepskinderverwekkers van de ChristenUnie met een glaasje ranja zich de bijbelteksten van de tegeltjes.

Het gaat zo de verkeerde kant op. Eerst de pil en wat volgt daarna?

Eindelijk. Het wordt hoog tijd om niet medische kwaaltjes (!!!) niet meer in het verzorgpakket op te nemen.Het maagd maken facelift viagra en noem maar op zijn niet als medisch te beoordelen. Dus uit pakket of extra premie.Ik vind het nog steeds van de zotte dat een man premie moet betalen voor borstprotese. Ik wil hier niet dieper op ingaan maar er is veel ONEERLIJK als medisch verklaard.
Een deskumdige screning zou wel op zijn plaats zijn wat noodzakelijk in het pakket zou moeten zitten. Alle andere zaakjes moet in een keuze pakket worden opgenomen. Te denken valt aan zoiets als bij een autoverzekering

Heerlijk, de zorgsector geprivatiseerd. Meer betalen voor steeds minder.
De premie en het eigen risico (ingevoerd zgn om mensen te ontmoedigen onnodig naar de apotheek te gaan) gaan steeds verder omhoog.
Houden ze gelijke tred met de salarissen van de bestuurders van de zorgkantoren?
Want goede bestuurders zijn toch onbetaalbaar in Nederland.

@229
en de moslimverwekkers juichen elkaar met allahakbar toe zeker ?
moet niet gekker worden.
het gaat hier om het CVZ, niet om religieuze groepjes.
Nou ja... het CVZ is misschien ook wel religieus, voor hun (af)god Mannon.

@232
is er al echte concurrentie dan? Mogen tandartsen zelf hun prijzen bepalen? Is het ene ziekenhuis voor ons consumenten goedkoper dan het andere ? Dacht het niet. Een grote communistische pot nat.

Ik weet niet of jullie het nog weten maar in de jaren 1965 en 1975 werd ons door regeringswijze de stelling gegeven als het kan niet meer dan twee kindjes want we raken overbevolkt HOE IS HET MOGELIJK ja mensen het is echt waar de groeten

@ 225
Deze zin viel mij eerlijk gezegd ook op, als ik een keer naar het ziekenhuis moet ben ik m,n eigen risico al kwijt, maar dat zeggen vaak mensen die zelf nooit ziek zijn, en gelukkig maar.

Zowel condooms als de pil zouden vergoed moeten worden. Iedereen heeft er baat bij als er niet nog meer miljoenen mensen bijkomen in dit toch al overbevolkje landje. Maar deze maatregel zal wel weer door een gristen bedacht zijn die de pil een uitvinding van de duivel vindt dat tegen de schepping ingaat.

@235
Nu is het niet verplicht de pil te slikken
Straks kun je nog steeds de pil slikken
Er verandert dus niets, dewaddenKRUISer

@237
iedereen heeft ook baat bij een goede fiets.
Zit ook niet in de verzekering.

zorg premie tig x duurder dan het ziekenfonds,
tig x minder vergoed en alles is te duur ?

meer kwaliteit? ben niemand tegen gekomen die dat verbetert vind.

we worden bestolen, onze zorgstaat is ons afgenomen.
het kalvert heel hard en zwaar af.

ouderen zorg
gehandicapten zorg
fisiotherapie
tandarts uit basis

dit is niet meer recht te praten.

Ik persoonlijk zou dat prima vinden. De pil werd vergoed door mijn aanvullende verzekering maar nu ie in de basisverzekering zit gaat het ten koste van het (verplichte!) eigen risico en betaal ik 'm dus uiteindelijk zelf.

Laat ze maar gratis condooms uitdelen om zwangerschappen te voorkomen. Ziek worden mag dus kennelijk wel, en daar kan je zelf niet veel aan doen.

Ik zeg ViTAMINE-PILLEN ook in het pakket !
En groente en fruit ook.
En melk.
En brood.

Kom op stelletje zeurzakken !
HET KOST 18 EURO PER JAAR.
Gaat nergens over al dit gezeur.

http://www.anticonceptiemethoden.nl/index.php?p...

Ik zit nu even een uurtje op nujij, en ik zie iedere keer berichten over orale sex langskomen. Ik dacht nog, goh, dat onderwerp is wel erg populair vandaag. Toen pas zag ik dit bericht, en nu begrijp ik waarom. De mens is best slim, vindt u niet?

@243... en spelen!

Ja, laten we ons bekeren tot het communisme! :D

(grapje natuurlijk)

De Pil, is niet erg kostbaar op jaarbasis. Een enkel avondje stappen is al snel duurder.

Condooms, werden ook nooit vergoed. Misschien is het juist wel ok, dat zowel mannen als vrouwen nu eens gaan nadenken over anticonceptie en de verantwoordelijkheid daarin gaan delen. Hele volksstammen vinden het onderhand maar normaal dat een meisje/jonge vrouw zorg draagt voor die anticonceptie. It takes 2 to tango.

Oftewel terug naar de eerste 70 jaar vorige eeuw!!!
Kinderen komen van God en daar horen dus geen condooms en de pil bij.
Stel je eens voor dat de burger geen kinderen of SOA"S wilt!!!

Nog steeds mensen die voor het CDA kiezen???

oude vieze mannetjes van het College,
met lelijke manwijfen in de menopauze,
moeten niet over sexueel aktieve vrouwen betuttelen.

@247, Hoezo dat dan?

Ik heb iedere dag voedsel nodig om te kunnen leven. Dat wordt niet vergoed, dat moet ik zelf betalen.

Als ik niet zwanger wil worden, kan ik besluiten om de pil te slikken (zo duur is dat niet, de weekendboodschappen zijn duurder).

En als een man geen kind wil verwekken, kan hij ook gewoon condooms kopen.

Als je geen kind wil verwekken, en ook geen SOA wil oplopen, dan zorg je daar gewoon zelf voor.

Net zoals je zelf kunt beslissen of je wel of niet je tanden wilt poetsen, of wilt leven op junkfood of gezonde voeding.

Willen ze dat we zwanger worden ofzo? Sorry, maar dit vind ik echt een raar besluit. Hierdoor zullen alleen maar meer abortussen komen en zwangere jonge tieners. Nou, lekker is dat :-/...

@250 kom kom een jaarabbonnement pilstrip is ca 30 tot 50 euro , een weekend stappen of een paar pumps minder en je hebt het er weer uit , en anders vraag je het toch aan je vriendje ? of je vader of moeder
het is pas vanaf 21 jaar dat je het niet vergoed krijgt

over een jaar of 10 is de premie voor de verzekering ver vijf voudigd en zijn alle vergoedingen geschrapt. Dan betalen we alleen nog voor de dikbetaalde verzekeraars en kunnen alle medische zorg zelf ophoesten

Dat wordt dus weer honderden abortussen vergoeden. :-(

Terug naar de 17e eeuw met het CDA en het CU.
Mongolen.

Goed zo 252 zouden we dan niet beter stoppen met onze ziekenfondspremiie te betalen want dan kunnen de verzekeraars ook eens weten dat ze veel en veel te duur zijn want b.v. de pil uit het pakket dat zou wel 58 miljoen op leveren krijgen wij dan dat geld terug NEE dat Steken ze zelf in hun zakken dus ook als wij straks alles zelf moeten betalen kunnen we dus beter nu gaan sparen DUS'
START EEN PREMIELOOS LEVEN<DAN LEEF JE GEGARANDEERD GELUKKIGER.

in uit in uit in uit..... een hersenloze daad, met veel ongewenste kinderen als resultaat.

Volgens mij horen alle soorten anti-conceptie in het basis pakket thuis. En dan gaarne meteen wereldwijd.

We zijn met teveel en sex is te lekker om op te geven ;-)

Pil eruit betekend inderdaad dat wij ook gaan stoppen met de afdracht van belasting.
De overheid wil ons doen geloven dat alle kosten van de gezondheidszorg moeten worden gedragen door de zorgpremie, dat alle kosten van de wegen moeten worden gedragen door de PBM, tax op de olie en de wegenbelasting en straks de enorm veel hoger uitvallende rekening voor de tax per kilometer. De kosten voor onderwijs moeten komen uit collegeld en rente op de studieschulden. De kosten van het OV door verhoging van de ritprijs (eventueel verkapt achter een nieuw systeem, welke alleen maar hogere kosten met zich mee brengt.

Overheid, waar zijn we mee bezig? Hoort dit niet al in onze enorm hoge 'basis' belasting te zitten? Ohnee, dat besteden jullie liever aan het buitenland en de mensen uit het buitenland welke jullie met dat geld lokken.

Mensen, stem met je verstand de volgende keer en niet dom op de partijen waar je bed-overgroot ouders ook op stemden!

HEEL SLIM,

NEDERLAND WAS AAN HET KRIMPEN, DUS LOSSEN WE DIT ZO OP.....

@256 Ik ben het helemaal met je eens.

Hmmm, iedereen praat over dat God heeft gewild dat er kinderen geboren zouden worden.... En er wordt gepraat over dat het slikken van de pil een vrije keuze is....
HET IS GEEN VRIJE KEUZE !! Alleen omdat de hoge heren hun kassen willen spekken, moeten de vrouwen maar weer het onderspit delven! Ik hoop dat diezelfde hoge heren zich een keer goed verneuken en dat dan het net-uit-de-puberteit-ontgroeide schatje met de dikke buik voor zijn giga villa staat.
Hoe zit het met de vrije mening? Zoveel ongewenste kinderen op deze aardbol. Nu al mega wachtrijen voor kinderen die in de pleegzorg opgenomen dienen te worden. Wie worden er de dupe van deze ondoordachte beslissing? Diezelfde kinderen !!!! Bevries de bonussen maar, dan kom je ook wel aan een miljoenenwinst. En als dan de pil eruit wordt gehaald, dan hoop ik van ganse harte dat diezelfde heren en alle heren die menen dat ze wel even weten waar die pil goed voor is (en er zijn heeeeeeel wat heren hier op dit forum die nu een grote bek hebben, maar ondertussen blij zijn dat hun vriendinnetje c.q. vrouwtje aan de pil is....) ook die ene week per maand dezelfde klachten mogen krijgen als veel vrouwen. En dan praat ik wel over de klachten uit de zwaarste categorie :) .......

@260, Juist door het vergoeden van de pil, is de anticonceptie de verantwoordelijkheid van de (jong)volwassen vrouw geworden.

Voor die tijd, bestonden er nog de "moetjes" (huwelijken omdat er een kind was verwekt, en de man daar zorg voor behoorde te dragen). Na die tijd, bestaan er vooral veel alleenstaande bijstandsmoeders.

Want anticonceptie, is in de ogen van velen de verantwoordelijkheid van de vrouw geworden.

Hoezo?

De verantwoordelijkheid ligt bij zowel bij man als vrouw. En die gedachte, zou wel weer eens mogen terugkeren.

Wanneer het moment aanbreekt dat de basisverzekering 500 Euro per persoon gaat kosten zullen alleen nog spoedopnamen in het ziekenhuis vergoed worden.
Ik geloof dat ik stop met werken en ook een ziekenfonds opricht.
Wel maandelijkse premies innen maar niet meer uitbetalen !!!

Lang leve de idiote marktwerking in de gezondheidszorg

nog even er blijft helemaal niet meer over

wat een gebrabbel over 30 euro per jaar

Precies, maar 30 euro.
Alleen alls je het over heel Nederland rekent dan kom je toch op een aanzienlijk bedrag.
Toch is de redenering dat zwangerschap geen ziekte is een kromme redenering.
Een land met medische voorzieningen als Nederland zou de pil binnen de basisverzekering of in ieder geval in de laagste aanvulling moeten laten vallen.
Anders is het een ordinaire bezuiniging.

@264, Dit gaat niet over 30 euro per jaar.

Dit gaat over 21 jaar zorgplicht en erfrecht.

Dit gaat erover, dat sinds het bestaan van De Pil, vrouwen maatschappelijk verantwoordelijk worden gehouden voor de anticonceptie, en mannen maar kunnen doen en laten wat ze willen.

En als er dan toch "zomaar" een kind wordt verwekt, dan zijn de mannen er "ingeluisd" door de vrouwen. Want anticonceptie, is al heel lang de verantwoordelijkheid van de vrouw geworden. Als je als jonge vrouw dan toch zwanger raakt, dan is dat enkel en allleen jouw probleem.

Voor de komst van De Pil, was dit precies andersom: toen waren mannen verantwoordelijk voor het nageslacht dat ze hadden verwekt.

Mij lijkt het een goede zaak, om die verantwoordelijkheid nu eens eindelijk evenredig te gaan verdelen.

#266
Grotendeels eens. Maar dan wel andersom: alles IN het pakket. In plaats van het enige eruit.

dr in dr uit dr in dr uit...hmmmm daar was het toch allemaal mee begonnen?

Ik, 23 jaar oud, slik al vanaf mijn 12e de pil. Nee niet omdat ik toen al sexueel actief was, maar omdat ik anders 1 hele week op bed zou liggen van de menstruatiepijn. Dus in mijn geval is het een mooie bijkomstigheid dat ik niet zwanger raak, maar geen eerste reden om hem te nemen. Velen die de pil slikken doen dit om dezelfde reden -> dus het is een medicijn tegen pijn. Lijkt me toch dat dit wel in de basisverzekering thuis hoort.

Nu snap ik ook wel dat 30 - 50 euro per jaar niet veel geld is (voor sommigen overigens wel..) maar waarom moet deze uit de verzekering terwijl veel vrouwen baat hebben hierbij?

Andere dingen zoals kraamhulp en verloskundige in het basispakket lijkt mij eerder een mogelijkheid om eruit te halen. Hier kiest men tenminste zelf voor (het nemen van een kind) dus zou het normaler zijn om hier zelf een vergoeding voor te betalen.

@257, Ik denk niet, dat wanneer condooms ineens in het pakket zouden vallen, dat daarmee het inmiddels ontstane idee dat anticonceptie aan de vrouw is, daarmee zou vervallen. Dat idee, is erg ingebakken inmiddels. NIet alleen bij de jeugd, ook bij mannen van middelbare leeftijd.

@69

Wat dacht je van het schunnige feit dat alle verzekeringsmaatschappijen fysiotherapie vies ingeperkt hebben?

Je wordt voor je donder gereden, komt een aantal weken met je been omhoog te liggen in het ziekenhuis en na je ziekbed moet je revalideren. Fysiotherapie dus.

Tot een bedrag van max 1000 euro en de rest mag je zelf dokken. Heb je mazzel heb je in november je ongeluk en kom je begin december het ziekenhuis uit. Mag je revalidatie in december beginnen en kun je het in januari vervolgen.

Schunniger dan schunnig. Basis en aanvullende verzekering is een lacher eerste klas. Wie is er beter op geworden. De verzekeringsmaatschappijen, want die krijgen giga duiten binnen en de verzekerden mogen ervoor bloeden. Bloeden tot er niets meer uit komt. En oh ja, de begrafenis wordt niet door de verzekering gedekt

@269, Ik had ook altijd veel last van menstruatieklachten, en kreeg om die redenen ooit ook De Pil voorgeschreven. Ik reageerde daar niet heel goed op, ik werd er erg depressief van. Na een half jaartje, hield ik het daarom ook voor gezien.

Veel later bleek, dat mijn menstruatieklachten een heel andere oorzaak hadden: Pernicieuze Anemie.

Laten we vooral de naam Hoogervorst niet vergeten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Hoogervorst
Hij heeft ervoor gezorgd dat het ziekenfonds verdween en beloofde dat we er niet slechter van werden.
Wel we zien nu de resultaten van de graaicultuur van de verzekeraars,er zijn al vele duizenden die de premie niet meer kunnen betalen.
Dat moesten we collectief maar eens doen, de graaiers.

Wat een gezwabber: wel, niet, wel, niet. De argumenten voor of tegen zijn dezelfde als de vorige keer voor of tegen.

Even een procedurele vraag: Wie kiest eigenlijk die leden van het CVZ? Zijn dat politieke benoemingen?

Hebben we daar democratische controle op, of moet dat achteraf worden gecorrigeerd in de Tweede Kamer - waarbij de vraag dan is of het de coalitie waard is om daar een minister of kabinet op te laten struikelen?

En dan over vijf jaar weer klagen dat het aantal tienerzwangerschappen en abortussen is geëxplodeerd... We leren het ook nooit, hè...

Condoom is wel fijn om te zeggen zo maar het moet ook gebeuren. In het praktijk wordt vaak gezegd nou schat ik heb liever zonder want anders voel ik niks of niet zoveel. En voor de mannen is het wel makkelijk want je gebruikt toch de pil?????!! Er is bewezen dat je ook zo een kind kunt krijgen. Dus voor iedereen die zegt alles eruit, kind maken doe je met z'n 2en. Dus gebruik ook die condoom als je geen kind wilt want de pil is niet 100%.
De pil is er niet alleen om zwangerschap tegen te houden maar ook om de hormonen gelijk te houden.
Woordjes vullen geen gaatjes dus denk na voordat je iets zegt want in theorie klinkt het perfect maar we weten allemaal dat het niet zo gaat.
En bovendien geldt voor de meesten die de pil nemen, de pijn voorkomen en/of doorstaan. En de pil kost gemiddeld E80 per jaar en voor sommigen zelfs meer. Het hangt ervan af welke soort je gerbuikt. Dus ik zeg houden!!!!!!!!!

Ik zie het zo......
Het College voor zorgverzekeringen (CVZ) is een overheidsorganisatie, die alleen maar kan denken vanuit christelijk-joodse overtuigingen. (Overheid is voornamelijk christelijk-joods)
Vanuit die fundamenten....die idealen..die overtuiging.. waken ze dan ook over de kosten.
Kom dus niet aan het kraampakket, of IVF of de besnijdenis, want dat houdt hun soort in stand en helpt hen bij hun eigen kwalen.

Gelukkig ben ik gesteriliseerd op kosten van de zorgverzekeraar.
Hierdoor kan ik niet meer gechanteerd worden door de christelijk-joodse overheid.
Ik heb medelijden met al die vrouwen die de pil gebruiken als hormoniale behandeling tegen allerlei kwalen en ongewenste zwangerschappen.

jaaaaa, daar gaan we weer; veel jonge moedertjes in crisistijd blijven die bij een hufter van een vent.

We moeten steeds meer eigen bijdrage betalen en er wordt steeds meer uit het pakeet gehaald,dus dat is dubbel op
Het is toch weer ong € 120 per jaar wat je betaald voor de pil.
Er waren zeker te veel mensen die geen eigen bijdrage betaalden , dus ook geen arts nodig hadden of geen medicatie
Dus moesten ze iets verzinnen ,dat dit wel zou gaan gebeuren
Praktisch iedere vrouw onder de vijftig neemt de pil,tel maar uit je winst
Dit jaar werd de eigen bijdrage al met € 10 verhoogt.
Wat halen ze volgend jaar uit het pakket
Iemand mag dan niet meer als 2x per jaar naar de huisarts of.........
Het stomamateriaal voor de stoma patiënt wordt niet meer vergoed,ieder jaar gaat de premie omhoog, en ook de eigen bijdrage, en er wordt steeds meer uit het pakket genomen.
Waar is de grens.
Een paar miljoen winst is niet meer genoeg,het moeten een paar honderd miljoen worden

Mijn god, waar moet het heen met het zorgpakket! Waar betaal ik nog eigenlijk die 127 eur voor??? twee keer per jaar naar de tandarts voor controle en de pil... en dan gaat de pil nog van de eigen bijdrage af..... Hoezo ze verdienen niet genoeg aan me?

OHWWWW wacht eens... wat krijgen die bestuurders ook alweer per maand op het bankrekeningetje gestort???

Nee laat maar... ik snap het al....

244@ beter leren lezen dan weet je ook waar de klepel hangt.

@205, als je ziek wordt zij het door kanker, spierdystrofie altzheimer, parkinson is dat ook een natuurlijke oorzaak. In jou denktrend moeten we dus deze mensen gewoon laten lijden en afglijden?

Lekkere jongen ben jij.

@280: Hatzeflats € 127 . Je mag aan het eind van het jaar eens goed op zoek gaan naar een andere zorgverzekeraar , ik betaal € 89 (zonder tandarts)

Dat is nu het merkwaardige van onze opeenvolgende regeringen.
De ene stelt iets in, de andere schaft het weer af.
Zo ging het ook met de subsidies voor isoleren, zonnepanelen e.d.
Misschien schaft de volgende regering dan het rekeningrijden weer af?

Wij zijn met drie vrouwen/meiden in het gezin. Dat is dus 3x120=360 plus eigen bijdrage 165=525. Net een brief binnen dat ik geen recht meer heb op kwijtschelding watersysteemheffing 130 euro= 655. Dat is nog meer dan ik als vakantiegeld ontvang. Dus volgend jaar wordt het nog erger dan dit jaar. Gezellig thuis in de getto vakantievieren.

@244 18 Euro per jaar zeg je??? Leuk artikel, helaas is de werkelijkheid anders... in het laatste jaar heb ik ze voorbij zien komen van 16 EUR - 40 EUR per doosje... even ter info: een doosje is maar voor 3 maanden. De goedkoopste variant wordt tegenwoordig automatisch al voorgeschreven omdat de verzekeringen de "echte" niet geheel meer willen vergoeden... terecht? misschien, maar voor mij zat er overduidelijk een verschil tussen goedkope en de duurdere versie... De goedkope bende is hoogstwaarschijnlijk slechts een optie voor degene die zich niet meer kunnen permiteren... OMDAT ER AL ZOVEEL BEZUINIGD WORDT EN HET VOLK UITGEKNEPEN WORDT TEN DIENSTE VAN DE BESTUURDERS!

De zorg zou er voor het volk moeten zijn... nou merk er geen drol van... En wedden dat het weer zeuren wordt op die tiener moeders dalijk of die mensen die maar kinderen blijven krijgen in tijden zoals deze omdat de nodige condooms gescheurd zijn, dan wel dat tieners het risico zullen nemen het zonder te doen omdat ze geen condooms kunnen betalen dan wel niet durven te halen. Oh en buitenom dat: er zijn zat vrouwen express aan de pil gegaan vanwege menstruatie klachten of acne... (staat overigens ook in jouw artikel) Wat komt daar voor in de plaats dan?

Het wordt alleen maar duurder en duurder, de eigen bijdrage gaat maar omhoog, terwijl de zorg steeds beperkter wordt? Hoe krom is dat?

@283 Ik weet het... probleem is dat ik juist aan een bepaalde pil vasthang die nu dus wel vergoed wordt, maar omdat ie duurder is. (gaat natuurlijk wel van de eigen bijdargen af, dat snap je wel;-))

En dat van die tandarts verzekering is helaas een paar jaar geleden wel even nodig geweest, dus die moet ik er eigenlijk nog steeds uitgooien. Ik denk dat het goedkoper is gewoon twee keer per jaar de rekening van de tandarts te betalen dan de verzekering ervoor.

Ik hoor alleen maar dat er dingen uitgaan. Als het zo door gaat is er over een paar niks meer wat door de basisverzekering wordt gedekt.

http://www.sp.nl/zorg/nieuwsberichten/7306/1001...

Er is gelukkig nog een partij met gezond verstand

als Bos daar nou eens mee begon, met die private zorgverzekering terugdraaien, daar gaat het ze alleen maar om veel geld te verdienen, of komt dit soms uit de CU hoek?

De grootste boosdoener is eerder de CVZ als ik het zo lees... je zou verwachten dat mensen die dichtbij de zorg staan er wel een andere mening op na zouden houden... En tsja... tuurlijk speelt het ook wel mee dat een Ab Klink (of all people) dit waarschijnlijk klakkeloss aan zal nemen zonder na te denken... (dat laat ie wel aan anderen over, zoals in dit geval het CVZ)

Het is nu gewoon een kwestie geworden van: hoe vul ik zo snel mogelijk mijn zakken zo lijkt het. Dat er nogal wat speelt op financieel vlak in dit land zal niemand ontkennen, maar er worden steeds meer bezuinigingen verzonnen die juist ten nadele zullen komen. Consumenten hebben steeds minder te besteden -> houden de knip erop of gaan leningen aan die ze stiekem niet terug kunnen betalen als gevolg van NOG meer bezuinigingen... Een welbekend domino effect wat JUIST alleen maar ten nadele van de economie, bedrijfsleven gaat. Dit leidt natuurlijk weer dat het bedrijfsleven gaat bezuinigen en je raad het al: nog meer mensen werkloos, dus nog minder uitgaven en meer uitkeringen...

Het wordt afgeschreven op het volk, maar in de spiegel kijken zit er niet in voor ze... Gek he, dat het volk zich dan kapot gaat ergeren aan de huidige regering en de zogenaamde top-bestuurders (waar het woord top net zo makkelijk weggelaten kan worden) en zich gaan wenden tot extremen... Ze roepen het op zichzelf af...

Iemand moet zelf bepalen of ze wel of geen kinderen "nemen"
Dat kun je dan ook best zelf betalen. Altijd nog goedkoper dan kinderen.

@292 Kinderen NEEM je niet, die KRIJG je...

@292 Overigens, kom dan ook meteen met een oplossing voor de vrouwen die express aan de pil gaan vanwege menstruatieklachten en/of acne of noem de kwaaltjes maar op wat met de pil vaak weggenomen wordt???

@292 Dus je neemt kinderen? Ken er genoeg die dat ook dachten.
Die zijn nu nog steeds met zijn tweeen.

#293 Daarom zet ik het tussen aanhalingstekens.
Ik heb dat expres neergezet omdat velen te gemakkelijk praten over nemen.

@297 Tegenwoordig zijn er genoeg mensen die naast dat ze kinderen niet zouden kunnen "betalen" ze net zo hard krom moeten liggen om de rest van de rekeningen te moeten voldoen... Er blijft niks over om nog even extra bij te leggen voor de pil, condooms of noem de middelen maar op.

Bovendien is het meest absurde van het hele verhaal dat de verzekeringen alsmaar duurder worden, terwijl er steeds minder overblijft. Overigens "betaal"ik de pil eigenlijk al zelf vanwege de eigen bijdrage. Wat overigens voor vele anderen precies zo geldt... Dus je kunt het al amper vergoeden noemen.

@297 Daar had ik overheen gelezen. Nu snap ik het.

@296 Totdat je wel eens iets mankeert. Als ik zie wat ik de afgelopen maanden heb gekost. Dan heb ik de premie van de laatste paar jaar al dik terug.
En er worden soms dingen vergoed dat je echt denkt van "Dit is compleet kolder"

Laat ze dat geld dan gebruiken voor "echte zorg"

@299 "Echte Zorg" is een ruim begrip en in ieders ogen weer anders. Vandaar dat er naast het basis pakket ook aanvullingen op zijn. ;-)

Maar dat verklaart in mijn ogen nog steeds niet waarom het steeds duurder wordt, terwijl er steeds minder overblijft. Nu gaat het dan om de pil, maar what's next???

@300 Idd, dat snap ik dus ook niet! Net zo min als ik er iets van snap dat een doosje medicijnen 13 euro kost, en de volgende keren 6,50 ??

What's next??? Ik denk dat er met een paar jaar helemaal geen medicijnen meer vergoed worden. Daar zal dan wel een dure extra verzekering voor komen.

@301 Ja, dat is het principe van een verzekering. En ik heb er geen problemen mee om straks weer voor een ander te gaan betalen. Laat ze het alleen eerst eens op een zinnige manier gaan besteden.

Ik geloof dat die besparing op de pil straks uiteindelijk alleen maar meer geld gaat kosten aan zorg voor onbedoeld zwangere vrouwen.

@302 Dat beeld krijg ik dus helaas ook als ik dit soort berichten lees.

Natuurlijk hou ik wel in mijn achterhoofd dat ondanks dat ik nu gezond ben, daar een keer verandering in kan komen en dat je dan blij mag zijn met je verzekering. Net zo goed als dat ik mij besef dat er wel degelijk mensen zijn die hun slechte gezondheid te danken hebben aan een zeer slechte leefwijze.
Maar dit soort maatregelen zijn geen oplossingen.

Het klinkt misschien heel raar, maar je bent bijna in staat om de mensen dan als gevalletjes apart te moeten gaan beschouwen en de problemen bij de aard aan te pakken daar waar dat nodig is. bijv. iemand die extreem slecht eet, waardoor diegene overgewicht heeft niet maar te kust en te keur pilletes voor de bloeddruk of voor het cholesterol voor te schrijven. Waarschijnlijk hebben deze mensen meer baat bij een dieetist en lichaamsbeweging, waardoor ook (en wat mij het belangrijkste van al lijkt) de oorzaak wordt aangepakt, waardoor bepaalde medicatie (hopelijk) uiteindelijk niet meer nodig is. Zorg en verzekering op maat zeg maar... Maar daar hangt een duur en langzaam proces aan vast waardoor sommige mensen zich waarschijnlijk ook nog gediscrimineerd zullen voelen. (terecht en onterect)

erin eruit, erin eruit , erin eruit.

ik zie ergens een overeenkomst mee, zou dat toeval zijn ??? :D:D

Tegenwoordig wordt bijna niks meer vergoed! Waarvoor betaal je die (verplichte!!) premie voor die fucking zorgverzekering dan?? Stelletje zakkenvuller zijn het!

We nemen hier in Nederland alleen de slechte kanten van zowel links als rechts over! Een paar voorbeelden: de zorg is verkloot, de privacy is steeds verder te zoeken, het openbaar vervoer privatiseren was een geweeeeeldig idee en multinationals hebben het heerlijk terwijl het mkb wordt doodgebloed... Waar gaat dit heen???

die premie is duur genoeg om zo'n beetje alles te vergoeden, trouwens ze besparen maar een kleine 50 mil per jaar door de pil eruit te halen das toch belachelijk

Slechte zaak,
in een overbevolkt land als het onze moet je het geboortecijfer laag houden.
De anticonceptiepil is het belangrijkste middel om hieraan te voldoen.

minder wippen

De pil is zowiso een knetterslecht middel... gelukkig maar dat dit niet meer vergoed wordt als anticonceptiemiddel.

Genoeg alternatieven.

@308, overbevolkt? nee hoor, misschien in de randstad, maar de rest van nederland is nog helemaal niet vol, en is vergrijzing aan de gang, wat dat betrefd zouden kinderen welkom zijn, maar vind het wel een slecht plan om de pil uit het pakket te halen....krijg te veel meer te maken met ongewenste zwangerschappen, en dat kan niet de bedoeling zijn...

"Pil verdwijnt weer uit basispakket"

Hoezo, reformatorische geboortepolitiek? Klink wil hetzelfde beleid dat paniekerig Europa aan de vooravond van WO I wilde invoeren terug, kennelijk. Heinrich Heine had ongelijk: in Nederland gebeurt alles niet vijftig, maar honderd jaar later.

Wat zullen er een hoop ongewenste zwangerschappen bijkomen dan, en daarmee dus een hoop abortussen.
Condooms zijn op zijn best 91% veilig, de pil 98%. Bovendien, er zijn aardig wat mensen met een latex allergie, en condooms die latex vrij zijn zijn ruim €4 duurder dan normale condooms.
Hoe bedoel je, terug naar de middeleeuwen?

Ik vind dit nog niet zo'n slecht idee. Haal de bril, contactlenzen, rollators, scootmobiles ook maar uit dat pakket. Want we zullen toch moeten bezuinigen op alle fronten en bovengenoemde kan zelfs de minima betalen. Het valt me ook vaker op dat vooral de gevestigde partijen kiezers het hier vaak niet mee eens zijn terwijl zij de veroorzakers zijn voor het onbetaalbaar maken van deze maatschappij. En het einde van bezuinigingen is nog niet in zicht en zal op alle vlakken merkbaar worden. Het worden nog harde tijden dankzij het domme kiesvolk dat altijd maar opperde dat we zo'n rijk land zijn. Rijk aan staatsschulden zullen ze bedoelen.


.

311 uluuza
@308, overbevolkt? nee hoor

======================

Uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) blijkt dat ons land verreweg het dichtstbevolkte land van de Europese Unie is. In Nederland woonden afgelopen jaar gemiddeld 475 mensen op iedere vierkante kilometer. Dat zijn er 137 meer dan in België, dat op nummer twee staat wat betreft bevolkingsdichtheid. En dan heb ik het nog niet over die 100 duizenden illegalen.

.

Alles wat de laatste decennia is opgebouwd van ons zorgsysteem...vernietigd, teniet gedaan en gekrompen door dit kabinet en hun prutsers! HUN verdienen een goede zorgverzekering, voor psychologische hulp! Ze hebben het hard nodig. Stelletje kwasten bij elkaar. Prioriteit hoort bij het volk, niet het injecteren van nutteloze projecten en subsidies voor alles wat zich club/partij noemt. Alles kapot door Betuwelijnen en Kilometerkastjes.

Dingen als psygologie kraamhulp kunnen er ook uit! veel te duur.
Dadelijk mogen we voor 25 euro shoppen per maand bij appie lidl aldi,want er gaat toch niets af,want dan zeggen ze anders was het duurder geworden!

Laat de mensen zelf kiezen net als bij de supermarkt!
En de de Heren doktoren voor de Balkenende norm werken en directie!

Ik ben niet tegen kraamhulp bijna iedereen heeft dat wel eens nodig, maar daar kan een aanvullende verzekering bij helpen zodat je niet heel je leven hoeft te betalen

@304 Lijkt mij ook een beter aanpak. Niet alleen symtoombestrijding.

Weg met de pil uit het pakket. Ik wens daar niet voor te betalen.

@319
Ikke ikke ikke en de rest kan stikke.

Mensen kijk toch eens naar de feiten i.p.v. zomaar ondoordenkbare uitspraken te doen.
Ik ben niet voor of tegen, dus hieronder zomaar wat uitspraken...

1. De pil is er niet alleen voor anticonceptie.
Veel vrouwen (meiden) slikken de pil om maar niet onregelmatig ongesteld te zijn, veel en veelste veel bloedverlies te hebben en/of te veel pijn te hebben/ziek te zijn tijdens de menstruatie. Hoe bedoel je de pil is er niet voor ziekteverschijnselen?

2. Nederland = zorgstaat
Wij leven in een zorgstaat en dan betaal je nou eenmaal voor zaken waarvan je nooit gebruik maakt, zoals zwangerschap in het basispakket of WW-premie terwijl je al 40 jaar werkt.

3. Veel vrouwen (meiden) betalen de pil toch al zelf, aangezien de kosten van de pil in het eigen risico vallen. Dus dan kan de pil wel in het basispakket zitten, maar als je de pil alsnog zelf moet betalen d.m.v. het eigen risico, maakt het toch niet uit als de pil wel of niet in het basispakket zit.

Als aanvulling:
Dan ook de kraamzorg uit het pakket (je wilt zelf zwanger worden, het is geen ziekte)
De IVF behandelingen uit het pakket (je wilt zelf zwanger worden, dat is geen ziekte)
De obesitas behandelingen uit het pakket (je wordt zelf vet)
De sportmedische keuring uit het pakket (je wilt zelf sporten, sporten is geen ziekte)
Zo kan ik nog wel meer. In mijn ogen is voorkomen nog altijd beter dan genezen . . .

@302:"Net zo min als ik er iets van snap dat een doosje medicijnen 13 euro kost, en de volgende keren 6,50 ?? "

dat heeft iets te maken met Eerste Uitgifte-controle, (theoretisch gezien) voorlichting geven, interacties nagaan, contra-indicaties... dat gebeurt met elk medicijn en het is een soort 'extrakostenvergoeding' voor de apotheek.
Of dat ook echt 5 euro is/moet zijn kun je je afvragen,maar daarom is dat dus.

@236: ik denk dat er inderdaad echt mensen zijn die zelf goed gezond zijn en denken dat mensen die wel (snel) hun eigen risico op maken, te snel naar een arts gaan en daar misschien wat meer over zouden moeten "nadenken" omdat je dan gewoon een keertje minder moet gaan. En natuurlijk gewoon gezond eten, en voldoende bewegen, want dan heb je geen arts nodig ;-)

Is dit weer eens zo'n gristelijk advies? "Gaat heen en vermenigvuldigt u?"

en weer terug in de aanvullende verzekering denk ik...die bijna iedereen heeft. Aangetoond werd dat de kosten niet leiden tot meer abortussen..of ongewenste zwangerschappen..


ik wil graag de homeopathie eruit. Hoogervorst stelde zelf vast, dat wetenschappelijk bewezen werd dat homeopathie niet bewezen kan worden dat het werkte. Neem Silvia Millecam als voorbeeld. Nu betalen we wel allemaal voor homeopathie..en is er veel onduidelijk...Melatonine om in te slapen is verschrikkelijk duur geworden bij de apotheek. De apotheek haalt hier veel winst weg, want immers bij een apotheek gehaald, gecontracteerde zorg immers, worden wel snel vergoed. Sommige mensen betalen tussen de 10-100 euro..verschillend waar ze het moeten halen. Zorgverzekeringen vergoeden tot 100 euro per jaar. De ene persoon kan 1 doosje kopen en de ander 10 doosjes..dat is een oneerlijke situatie..

goed tegen de vergrijzing!

Of je nu voor of tegen bent, en of het nu duur of goedkoop is dat maakt allemaal niet uit, het gaat om het PRINCIPE. We betalen allemaal een gods vermogen aan premie, daarboven op nog eens een "eigen risico", alsof je vrijwillig ziek/zwak/misselijk wordt, maar tegenover die absurde premie staat dat er steeds minder vergoed wordt. Het is toch absurd dat je een dure "verzekering" hebt maar dat veel mensen toch alles zelf moeten betalen. Bij een normale verzekering DAALT de premie als je een hoog eigen risico hebt, bij de zorgpremie is dat schijnbaar andersom. Het zou me niets verbazen als er eersdaags iemand met het idee komt om de hoogte van de premie te koppelen aan "schade vrije" jaren. Hoogervorst en alle voorstanders van dit zorgsysteem mogen ze van mij aan de hoogste boom opknopen, a-socialere kabinetten als vanaf bakelende 1 zijn er nog nooit geweest.

jammer dat medicatie niet altijd meer een vorm van zorgverlening is.

Verder vraag ik mij af of een zorgverzekering wel nuttig is voor gezonde mensen.

@329 Natuurlijk is het nuttig. Je verzekerd je voor de mogelijke risico's.

Hoe gezond je nu ook mag zijn (en ik hoop oprecht dat dat natuurlijk ook zo mag blijven) er is altijd een kans dat je om wat voor reden dan ook iets onder de leden krijgt waar je veel intensievere zorg voor nodig hebt... bijv hernia, MS, kanker en ga zo maar door.

Ik vind desondanks gewoon dat medicatie wel degelijk onder zorg valt. Sommige mensen zitten er nu eenmaal ongewild en/of zonder dat ze daar zelf enige schuld aan hebben aan vast. Gelukkig ben ik er zelf niet 1 van op de pil na.

Het gaat me vooral om het hele principe inderdaad van meer moeten betalen/steeds hogere eigen bijdrage, maar steeds minder ervoor terug krijgen...

#213 OK maar veel vrouwen van gesteriliseerde mannen worden toch nog zwanger met alle problemen van dien......

@ 72 volgens mij snap jij het niet helemaal..

of ik heb aangezet tot privatesering??????????
snap ik niet helemaal.. ik ben hier totaal niet voor hoor..

ik vind gewoon dat wij de marktwerking zijn opgedrongen. wij hebben hier niet om gevraagd .. wij willen als burgers een normaal betaalbaar ziekfonds..
en alles moet maar weer geprivatiseerd worden . want het zou beter voor ons zijn voor de consument.. zodat de bedrijven zou gaan concureren..

nou sorry maar me geld vliegt steeds harder uit me geldbuidel..
en daar snap ik niks meer van ik krijg geld om weer geld terug te geven.. maar wat er overblijft dat . kan ik zowat in me hole kies steken. en dat meen ik ook nog??

Ik vind dit echt belachelijk!
En trouwens dit is geen bezuiniging! Moet eens nagaan, hoeveel tienermoeders er bij kunnen komen, als de pil niet wordt betaald!
er zijn zoveel mensen die in de finaciele problemen zitten op dit moment, die kunnen dat echt niet betalen! Dit zijn dingen die je dan maar laat zitten!
en kinderen kosten ook geld! en die komen er van!
En er wordt al niets vergoed door de verzekering! Ga maar eens medicijnen halen!
Ik gebruik nooit medicijnen. Laatst had ik toch ergens last van, dus ben bij de huisarts geweest! Kreeg ik medicijnen.... koste me €40,-! werden niet vergoed!
Belachelijk! Lijkt Amerika wel! Straks wordt ik nog geweigerd in het ziekenhuis, omdat ik de verkeerde verzekering heb! De Pil is toch het minimale wat vergoed kan worden!

mensen denk eens goed na over dit zorgsysteem, de meeste mensen kost dit systeem alleen maar geld zonder dat ze het nodig hebben, vooral door het eigen risico. De verzekeraars strijken de premie op en hoeven volgens mij nog niet een fractie uit te betalen, aangezien het grootste gedeelte van nederland (volgens mij) binnen of net op het eigen risico blijft, m.a.w. wel innen maar NIET uitkeren, dus dikkere winst voor de top.

Als er al zoveel problemen zijn over iets dat zo rond de 10 euro per maand kost,
moeten jullie je hart maar stevig vasthouden, want ik vrees met grote vreze dat het allemaal nog veel erger gaat worden, er gaat nl jaarlijks zorg uit het pakket, en er komt niets tot bar weinig voor terug.

334@ ga eens een dagje in de lobby van een ziekenhuis zitten....oeffffff en bedenk dan dat dit niet het enige ziekenhuis is in Nederland

Te weinig mensen om de lasten te kunnen dragen was het toch?

...uit het basispakket, maar de prijs gelijk houden ondanks dat de kosten voor de verzekeraar dalen.

Zo gaat dat in de Vrije Markt.

@ #333:
Er zijn ook condooms en verder moet je weten wat de consequenties van seks hebben zijn. Het is van de zotte dat de pil in het basispakket moet zodat iedere tiener maar aan moet kunnen neuken!
Feit is dat zwangerschap geen ziekte is maar dat iedereen wel aan de pil moet meebetalen. Ook mannen die de pil niet eens zullen gebruiken.
Waarom zitten er geen condooms in het basispakket?

@339: omdat mannen wel de lusten hebben, maar niet de lasten! Daarom betalen ze mee. En als ze alleen condoom willen kun je altijd 50-50 doen...

@339 Omdat de Pil niet alleen dient als anti-conceptie voor vele vrouwen.................

"Bent u verzekerd tegen neuken?"

de pil wordt niet alleen als anticonceptiemiddel gebruikt, ook om de cyclus te reguleren of minder zwaar te maken.

De pil is al eerder uit het pakket gehaald...
gebruik van de pil daalde met 10% het gebruik van de morningafterpil steeg met 40%...willen we daar dan weer naartoe?

waar ligt de zelfverwantwoordelijkheid?

Als de pil niet meer wordt vergoed en je wil niet zwanger worden dan is dat jou verantwoordelijkheid en dan doe je aan algehele onthouding, koop je de pil of een condoom.

De pil betaal je toch grotendeels zelf binnen het eigen risico.

Daarnaast vind ik wil je anticonceptie in het pakket vergoed dan alles, condoom, nuvaring enz.

@241....in mijn geval is t alleen maar voordeliger als de pil niet in de basisverzekering zit,nu moet ik hem helemaal betalen omdat ik nooit over mijn eigen risico heen kom.....als de pil (zoals 2 jaar geleden bijna) onder een aanvullende verzekering valt, krijg ik hem wel vergoed, omdat daar geen eigen risico geldt....
@241 is een van de weinigen die zich hiervan bewust is...
als je weinig of geen zorgkosten over een jaar maakt, is het gunstiger als iets niet inde basis maar een aanvullende verzekering zit....

Toen 45 jaar geleden de "Pil" voor vergoeding werd opgenomen was dat omdat men de veronderstelling had dat zeer veel mensen de pil niet konden betalen. De eerste verrassing was vervolgens dat de pil omzet niet steeg! Toen bleek reeds dat niemand de pil niet kom betalen. Men kocht de pil net zoals men condooms kocht.

@339
Sukkel, een heleboel vrouwen gebruiken de pil om hun menstruatie te kunnen reguleren.
Dat een stel kerels hierover moet beslissen vindt ik van de zotte, die menstrueren niet elke maand.

Als het zo belangrijk is dan ben je vast wel bereid er wat aan uit te geven. Of moet ik mijn eten soms ook declareren bij de zorgverzekeraar, omdat ik anders pijn in mijn buik krijg van de honger?

Zo heheh onderkant bereikt . Nou waar betalen we eigenlijk premie voor, om meer te betalen en minder recht op te hebben !! En maar zeuren over de pil. Ondertussen lekker meer premie betalen voor minder, dus wie is er dom zou ik zeggen. Misschien moet men tegenwoordig met 2 man werken en is er geen plaats voor kinderen die peperduur zijn, daar komt niemand op. Nee tuurlijk niet. Slapen jullie maar lekker door..... Nederlanders zijn net schapen, blaten, gras eten en dom uit de ogen kijken

Hallo allemaal hier ben ik weer in de jaren 1965 1970 ben ik door de nederlandse regering er op attent gemaakt dat 2 kindjes meer dan zat waren WANT nederland raakt vol en dat is 45JAAR geleden dus pim liep al aardig achter en ik snap niet dat geert hier geen kennis van neemt want anders kan ik wel in den haag gaan zitten in die blauwe stoel want ik ben dat niet vergeten en toen was het allemaal den uil van agt en nog meer van die toen al ZAKKENVULLERS dus mij maak je niets meer wijs we zijn nog geen meter verbetert dus de groeten

Je kan ook gewoon condooms gebruiken.

Belachelijk, bezuinigen op ouderen... op een rollator?! Kom nou zeg. En meer eigen bijdrage voor de geestelijke gezondheidszorg? Die Klink mag in de hoogste boom gaan hangen!