"topeconomen"??? wat zijn dat??? die mensen die de crisis niet zagen aankomen, en ik als semi-leek wel

ps ik "zie" de crisis zelfs uitbreiden

Maar dan riskeren de heren politici wel dat ze die mooie baan met die flinke bonus niet krijgen.

Topeconomen, topmannen, één pot nat, allemaal uit op het geld van de hardwerkende burger. Berlusconi is er niets bij, die komt er tenminste voor uit dat hij een vieze pedo is die de bevolking openlijk een oor aan naait.

De politiek heeft zelf de zaak op slot gezet. Privatisering van de ABN AMRO was een slechte zaak en als je nu ook kijkt naar Aegon die de staatssteun terugbetaald inclusief éémiljard rente/premie dan kun je jezelf afvragen of we wel goed bezig zijn. Er is geen concurrentie meer!! Hypotheken worden er nauwelijks verstrekt, dus de hele zaak loopt vast.
Zo snel mogelijk de overheidsbemoeienis loslaten!!

Terwijl managers en de dames en heren uit de dealer rooms van de grootbanken hun Paas bonus verteren in luisterrijke orden zoals, Cannes, Mallorca en Puerto Banus is de lont van de binnenkort te verwachtte 2e financiële crisis inmiddels al meer dan driekwart afgebrand.

Banken zijn er met staatsteun ( lees; uw geld ) in geslaagd de situatie te restaureren zoals die was voordat de crisis uitbrak.
De staatsteun is en wordt nog steeds gebruikt om zeer risicovolle transacties te doen met andere financiële instellingen.

Het geld van de staatssteun is niet terug te vinden op de hypotheekmarkt, daar waar het in eerste instantie voor bedoeld was, namelijk een stimulans om de huizenmarkt weer op de rit te krijgen.

Het is voor de managers van banken nu eenmaal veel belangrijker dat zij beloond worden voor uiterst risicovol gedrag genomen onder staatssteun gebruikmakend van uw spaarcenten.

Korte snelle transacties uitgevoerd door het High Speed Trading systemen waar inmiddels elke grootbank over bezit zorgen voor een flinke bonus.

De tweede crisis komt uit de Zuid–Europese hoek, Griekenland is blut en kan haar schulden niet meer terugbetalen. En Spanje staat aan de vooravond van een enorme implosie van de huizenmarkt.

De afgelopen 2 jaar wisten Spaanse banken hun slechte hypotheken uit de boeken te houden door het toepassen van financiële trucjes. Kunt u de hypotheek niet meer betalen, geen nood, u krijgt van ons twee jaar de tijd om het op te lossen. Gedurende deze twee jaar zullen wij uw huis niet in beslag nemen. Dat was het credo van het merendeel van de Spaanse Cajas om zo de ellende uit de boeken te houden.

De hoogmoed veroorzaakte de verwachting dat de crisis in twee jaar tijd wel overgewaaid zou zijn.
Wie dacht dat het al slecht ging met de Spaanse huizenmarkt zal raar opkijken als de aap uit de Spaanse mouw tevoorschijn komt.
Spanje is een tweede VS maar dan met nog meer impact op ons bancaire stelsel.

Jarenlang zijn de waardes van het onroerend goed in Spanje opgepoetst, allereerst tot 2005 om de wettelijk vastgestelde maximale hypotheek van 90% van de taxatiewaarde op te vijzelen tot 110%. De huizen werden door zgn. “onafhankelijke”taxateurs overgewaardeerd om zo toch een hoger hypotheek bedrag te verkrijgen.

Door de hogere hypotheekbedragen konden de kopers kopen en groeiden de bonussen voor alle betrokkenen, van makelaar, de lokale/regionale bankdirecteur en iedereen die aan de commissie tafel zat inclusief de onafhankelijke taxateurs.

Het kon niet op, jaarlijks vermeerderde de waarde van de huizen tussen de 10 tot wel 20%.

Er werd flink gecasht, overwaarde werd opgenomen in de verwachting dat het volgend jaar toch wel weer minimal 10% meer waard zou zijn, cashen zonder risico dachten de hoofdzakelijk Engelse, Ierse en Duitse tweede huizen bezitters.


De boel stagneerde in 2007 toen de hypotheek motor vastliep, de huizenmarkt liep vol en prijzen daalden door het overvolle aanbod.

Inmiddels staan er meer dan één miljoen huizen te koop in Spanje en dat is nog maar het topje van de ijsberg. In Spanje kent men het systeem dat na inbeslagname de restschuld kwijtgescholden wordt dus de bank heeft een probleem.
De banken die geen trucjes toepasten en wel de huizen in beslagnamen raken deze niet kwijt op de wettelijk verplichte veilingen.

Hoe komt dat nu, kopen op een veiling is toch een buitenkansje? Welnu niet in Spanje. In Spanje is het wettelijk bepaald dat zo’n in beslag genomen huis minimaal 70% moet opbrengen van de laatst vastgestelde taxatiewaarde.

Oops, die taxaties zijn voor het merendeel vastgesteld in 2006 en 2007 toen de markt op zijn top stond en iederen zijn hypotheek oversloot om de overwaarde te kunnen genieten.
Inmiddels is die wettelijke 70% van de laatste taxatiewaarde al meer dan de huidige marktwaarde van deze woningen.
Huisjesmelkers kopen nu eenmaal graag zo’n 30% onder de marktwaarde en laten daardoor en masse de veilingen links liggen.

Binnenkort zullen de banken over moeten gaan tot inbeslagnames, komen er nog meerhuizen op de markt en kan de bank fluiten naar haar geld.

Daarbij komen dan ook nog eens de babyboomers die hun tweede huisje willen gaan verkopen om stenen om te zetten in geld en daarmee hun pensioen aan willen vullen, nog meer huizen op de al overvolle markt.

En tot slot, is bijna 1/3 van de Spanjaarden werkeloos, onder de jongeren is dat getal zelfs bijna 40%, die kunnen hun hypotheken ook niet meer betalen en gaan weer bij hun ouders inwonen en leveren de sleutel van hun onbetaalbare huis in bij de bank.

Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te beseffen wat dit voor gevolgen heeft, niet alleen de Spaanse banken zullen omvallen maar ook onze Nederlandse grootbanken die flink in Spaanse schuldpapieren en onroerend goed geïnvesteerd hebben zullen in de problemen komen.

De Nederlandse Bank zal uit monde van haar directie wel weer verklaren dat in de toekomst maatregelen genomen zullen gaan worden.
Elke weldenkende bankier weet dat de tweede crisis te gebeuren staat, maar steekt net zoals een struisvogel zijn kop in het zand van de golfbaan.
Het zal hen allemaal een worst wezen, elke Nederlandse grootbank met diepgewortelde roots en belangen in de politiek krijgt altijd staatsteun toegewezen van hun maatjes in de huidige coalitie. Die eens, in de toekomst, net als meneer Zalm, ooit een bankier zullen zijn.

stop de graaiers

snel en keihard ingrijpen is de nige remedie
daarna moet een bezining op gang komen over een "nieuw economisch "denken ......

"Volgens de economen, onder wie oud-Rabobank-directeur Herman Wijffels, is er sinds de crisis in 2008 toen enkele grote Nederlandse banken staatssteun kregen niets veranderd in de sector."

Daar komen ze dan weer vlot achter zeg.....
tsjonguhjonguhjonguh.

Voor:@6) Complimenten voor de DUIDELIJKE UITLEG !!!

Hier komt nog bij:

"Begrotingstekort Portugal groter dan eerder gemeld"

Het Griekse begrotingstekort valt hoger uit dan eerder verwacht. De regering is er niet in geslaagd het tekort onder de 10% te krijgen.

De waarde van de huizenmarkt in de USA zakt nog steeds, en hier is de rotzooi mee begonnen !!

Hadden de Azteken dan toch gelijk, december 2012 einde van de wereld?
Zou gepaard gaan met grote financiele maleise.

De kop klopt niet:

"Politiek had al lang moeten ingrijpen in bankensector".

Top economen, dat zijn toch diegenen die mede-verantwoordelijk zijn voor al dat crisis gedoe.
Waarom luisteren we nog naar deze figuren? Waarom worden uitspraken van dit soort figuren nog vermeld op internet en in de krant?
Deze mensen praten ons weer de volgende crisis in...

de politicie die willen niet ingrijpen. die hebben veel te veel eigenbelang in deze wereld.

De bedrijfswinsten stegen, de huisprijzen stegen, de beurskoersen stegen....waar kwam al die "winst" vandaan en waarom maakte (bijna) niemand verlies??? dat is wat die topeconomen zich moeten afvragen want dat heb ik allang gedaan

...en dan nog wat, Griekenland, Portugal, Spanje al die landen zijn nu net zo failliet als 10 jaar geleden. Alleen heette dat toen dat ze een groot begrotings tekort hadden, maar dat hadden ze altijd al, dus eigenlijk was dat niks nieuws.
Het grote verschil met toen is dat nu de EU regeltjes heeft gemaakt, en nu zijn ze ineens failliet.
Het zijn niet die landen die in de problemen zitten, het is de EU die ze problemen aanpraat, net als die zgn. top economen die ons weer een nieuwe crisis aanpraten.

@1, beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Ik juich de uitspraken van deze topeconomen toe.
Waar de topeconomen echter over zwijgen is de werkelijke oorzaak van de crisis: centrale banken, fiat geld en het lustig bijprinten daarvan.

het is een soort tulpenbollenwaanzin uit de 1700 eeuw (geloof ik) alleen nu op een iets grotere schaal. Boem

Ze hebben geen reden gekregen om hun gedrag te veranderen omdat de politiek besloten heeft dat de belastingbetaler ervoor op moest draaien. Voor de banken liep alles met een sisser af. Daar leer je dus niets van.

Er moet gewoon een staats-spaarbank komen die ons spaargeld veilig wegzet met zeer weinig risico.(bijv. NL-staatsobligaties). Via deze bank kan dan de staat al het spaargeld garanderen. Bovendien leent dan de staat tegen een zeer gunstige rente bij haar eigen volk. Dus een win-win. Bij commerciële banken direct het garantiestelsel afbouwen.

#14

Inderdaad. Ingrijpen gaat nu ook niet gebeuren, omdat het volk een rechts-kabinet heeft gekozen. Wat was de slogan ook alweer: "minder overheid".

Ingrijpen op de banken sector (een links begrip), verminderd de risico's maar ook de opbrengst/winst. Minder opbrengst = minder staatsinkomen. Kortom kortzichtigheid is prioriteit .

@1 Al halverwege jaren '90 waarschuwden top economen al voor deze crisis. In de jaren 2000 werd de waarschuwingen steeds luider. Toch ging men ondanks deze waarschuwingen door met hun piramideachtige praktijken.

Helaas !

In andere landen zie je overduidelijk wat de gevolgen zijn als iemand te lang op zijn/haar plek en/of op zijn/haar positie blijft zitten !
Zijn/haar ideeen blijft verkondigen, tegen de draad blijft en zijn eigen mening maar blijft volhouden/volharden.

Je krijgt wanorde en ............... ! ! !
.

de curve van xtijd, ymeeeeer grafiek staat bijna verticaal, vingers in de oren! Boem

Dat hoor ik al drie jaar, maar er gebeurt niets.

misschien ontsteking as vrijdag in london

het financiele hart van de EU

Top krijgen we later nog meer bezuinigingen omdat de staat nog meer banken moet helpen overeind te blijven!

alleen is het geld op

@6 Een duidelijk plaatje, heb de informatie zelfs opgeslagen, doe ik anders nooit!
Bedankt!

We dronken een glas, we deden een plas en alles bleef bij wat het was.

Waarom werken er geen top-economen bij banken?
Waarom kijken die aan de zijlijn toe hoe het fout gaat?
Laat elke bank dan door een team van topeconomen doorlichten op levensvatbaarheid en hufterproof-heid.
Voordat er weer "zogenaamd" omgevallen gaat worden, 2000 man op straat staat en de aandeelhouder de bonus investeerd bij de concurrent.

Welling is een kwelling!

Gewoon 1 staatsbank zonder bonussen...N.S.B.....Nederlandse Staats Bank...leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker...

Eng, dat linkse gelul op deze site. Continu zeiken. Ga studeren en de boel veranderen dan!

Direct wijzen hè, die rooie rakkers.. Moeilijk vervelend. Als het goed gaat met de economie en er wordt geïnvesteerd in zaken waar Jan M. op zn ouwe dag ook van mee kan profiteren dan hoor je ze niet. De burger sluit continu leningen af die ze nooit kunnen afbetalen, en vervolgens gaan ze zeiken op degene die de lening goedkeurde?! De mannen en vrouwen die godvergeten hard hebben gewerkt voor hun centen zijn echt de reden niet van deze crisis hoor.
En welke lulvinger hier gaat mij vertellen dat wanneer hij een topfunctie aangeboden krijgt bij een grote bank of MNO + miljoenensalaris, hij nee zegt?

Naïef

@6
copy/paste of ehh uit je mouw!?
Indien het laatste +veel...

+++++++++++=veel+

@34 het gaat niet om het accepteren van zo'n topfunctie met groot salaris, dat zullen we heus allemaal wel graag accepteren. Het gaat om het waarmaken van zo'n functie dat is er niet bij maar wel het salaris opstrijken.

@9
hehe tjongejonge moet je nagaan nu is de VVD/PVV aan de macht.
Dat gaat binnenkort dus klappen, Rutte en z'n holmaat Wilders moeten dus binnenkort keihard gaan lopen.
Wat me vooral is bijgebleven van het debat over het torentje is de mimiek van Wilders. Zoveel haat gewoon, NL onwaardig.

het duurt wel erg lang dat MIJN politieke vertegenwoordigers, mijn belang zien, om graaiculturen in de financiele wereld als staatsgevaarlijk gaat zien.
Ook pensioenfondsbeheerders gokken maximaal voor de bonus met de wetenschap dat als het mis gaat er toch de belastingbetaler voor opdraait.
Casino...........zonder enkel risico...........fantastisch!!!!!!!!!
Men moet banken gewoon om kunnen laten vallen, de burger compenseren met beslagname, en bij verwijtbaar gedrag: gevangenisstraf voor de verantwoordelijken. Bovendien een goed, doch niet creatief aan te vullen salaris, en daar moeten de financiele goochelaars het mee doen.
Niet interessant genoeg?
Er zijn er zat die dit kunnen doen en wel zijn geintereseerd.
De eerste boer die je tegenkomt kan het namelijk ook..............!!!!!!!!!!!
geld wat je niet hebt kan je niet uitgeven.......en de kruik gaat te water tot hij breekt, alleen hij gaat nog wel een of twee keer breken.
Een welvaartsval hier ten gevolge en her-eiking en herverdeling met de snel opkomende en niet meer weggaande groeimarkten.
Bij patentaanvragen (zie volkskrant) staat Europa reeds onderaan op ALLE lijsten.........en de politiek denk nog in termen van
"kennis-economie".........maar ja........we kunnen niet ALLES opsluiten dat als ECHT staatsgevaarlijk kan worden beschouwd

Goed intiatief van deze economen!

neem kennis van het einde van het Ottomaanse rijk. Nauwelijks 100 jaar geleden viel dit welvarende systeem om! Waaraan? Zelfgenoegzame pasha's.

'de Politiek moet snel ingrijpen'
Goh, goed idee zeg!!

Hoe noemen ze dat ook al weer? Mostert na de maaltijd?

de topmannen zijn hier de kanker der economie..
snij het graaiende tumor weg!!

@42
Wat een kromme redenatie. Natuurlijk had de politiek eerder moeten ingrijpen, maar dat is toch geen argument om maar op deze voet door te gaan.

In het filmpje gaat het er op een gegeven moment over dat Nederlanders vertrouwen hebben in bankiers. Ik geloof dat we het hier wel met elkaar eens zijn dat bankiers over het algemeen onbetrouwbare arrogante kwallen zijn.

@34 Bonussen zijn wetenschappelijk bewezen slecht voor de prestaties, waarom zijn ze nog niet verboden voor banken? Al die hoge beloningen slaan sowieso nergens op en staan totaal niet in verhouding met de geleverde prestaties. Bankiers hebben echt niet zo'n zware baan. Over het algemeen zitten ze 's avonds gewoon lekker thuis. Praat eens een keer met een veehouder zou ik zeggen, die maken pas echt uren. En hoor je die mensen klagen over hun inkomen dat zo laag is dat ze vaak zelfs verlies maken? Dit heeft echt niets met links gezeur te maken, maar met een losgeslagen cultuur bij de banken.

Topeconomen, als er ergens om gelachen kan worden is het wel economen zoals de wind waait waait me jas, enige oplossing is nationaliseren, direct.

begrijp niet waarom ze niet eens de rekening bij de obligatiehouders neerleggen.. zijn ze in brussels echt zo bang voor deze aasgieren? brussel pakt liever door op het tamme konijn ( belasting betalers)!

@31 omdat deze mensen onvoldoende asociaal en oppertunistisch zijn om tot boven aan de ladder van het bedrijfsleven te komen.
Kijk maar eens naar de laatste aflevering van Labyrint, over psychopaten als topmanagers en beursgiganten.

http://weblogs.vpro.nl/labyrint/category/tv/

Het 'ingrijpen' van de politiek hoeft maar een ding te betekenen: alle steun direct wegtrekken. Degenen die dan niet op eigen benen kunnen staan, zullen het beleven. Een volgende bankier zal het dan wel uit zijn hoofd laten met gelden van klanten te stunten.

Daarbij nog een klein beetje 'ingrijpen' op de kern van het electronische betalingsverkeer (afschermen van faillissement en disruptie), en de politiek heeft alles gedaan wat zij moet doen. Dan betaal ik GRAAG de rest van hun jaar terwijl ze niets meer hoeven doen (en dus niets meer kunnen verknallen).

@45 en de schoonmaakster werkt net zo hard als de topvoetballer. Zij moet ook hetzelfde verdienen...

Hou die Witte Boorden Crimininelen onder de Duim.
Het is belastinggeld waar ze op teren

Ze meten zichzelf miljoenen Bonussen toe en ontslaan duizenden werknemers met drogen ogen.


Geen Bonussen voor die Graaiers maar die miljoenen aan Bonussen moeten worden gebruikt om werknemers te betalen. En ze niet in de WW of Bijstand te plaatsen

@37

Het gaat niet alleen om dit artikel. Keer op keer worden mensen die veel verdienen met de nek aangekeken.

En durf te zeggen dat je als bankdirecteur

....niet hard werkt!? Denk je dat diegene daar ineens zit? Die heeft tientallen jaren vanalles opzij moeten zetten, nachten moeten doorwerken en keihard moeten leren. Wat voor verantwoordelijkheden heeft één veehouder nou precies? Geen die de complete maatschappij op zn kop kan zetten. Of wel?
Ik zeg niet dat miljoenen euro's aan bonus geven goed is, maar stop met het afzeiken van mensen die je niet kent puur omdat zij meer geld verdienen dan jij.

@50

Slap gelul. Ga jij 90 minuten naar een schoonmaker kijken dan?
Daarnaast lukt stofzuigen me echt wel, maar 12 keer per week trainen en 90 minuten lang proberen Messi bij te houden... Lukt inderdaad jou ook niet

@54 ''maar 12 keer per week trainen en 90 minuten lang proberen Messi bij te houden... Lukt inderdaad jou ook niet ''

Dat valt allemaal wel mee hoor.
Wist u trouwens dat de gemiddelde snelheid waarmee een voetballer zich over het veld beweegt ongeveer 6km/h is?Dat komt bijna overeen met de snelheid waarmee mijn buurvrouw van 83 naar de supermarkt loopt.Ter vergelijking topatleten lopen +20km/h gemiddeld zelfs in marathons en dit neemt alleen maar toe als de afstanden korter worden.

Banken moet worden verboden te speculeren met geld, aandelen en derivaten. Een bank heeft als taak het financiële systeem te bewaken. Nu breken ze het zelf af door zich te gedragen al een verslaafde casino bezoeker. Met ons geld.
Dus, bank functie terug naar de overheid. Derivaten handel afschaffen, speculeren met grondstoffen, voedsel, geld, aandelen enz. verbieden.

Daarna een langzame verschuiving inzetten naar een wereld zonder geld. Op naar mens 2.0

Alsik het goed begrijp moet de particuliere sector, lees hypotheken, MKB en leningen en rekeninghouders de eigen rente vergoedingen gaan ophoesten.
Dus krap particulier geld is hoge rente dus enorme wist.
Daarna de miskleunen van het zakelijke belangen via belastingbetalingen weer vergoeden aan de banken wegens financiele missers en crissisen.
Dus veel winst, dividend en bonussen totaan de volgende crisis.
Dit schaapachtige beleid is gedoemd te mislukken.

@35 Niks copy/paste, gewoon lange tijd in Spanje gewoond en gewerkt. Motiveer en onderbouw je mening ipv dat af te doen in 2 zinnetjes.

@34 Ik, om antwoord te geven op je vraag.
@54 Ja, er mag best verschil in beloning zijn voor hard/meer werken, meer verantwoording of unieke kwaliteiten, maar moet dit 1000 x zoveel zijn? Als iemand in de zorg een fout maakt, kan dat dodelijke gevolgen hebben. Voetbal is en blijft maar een spelletje.
Als je het kapitalistisch systeem, wat gebaseerd is op het lenen waar jij (terecht?) iets tegen schijnt te hebben, waarbij alleen de groei van de winst telt, niet als belangrijkste oorzaak ziet van de afgelopen en komende financiële crisis, denk ik dat jij naïef bent. Niet alle bedrijven/banken kunnen oneindig blijven groeien (wat ten koste gaat van kleinere, wellicht ethisch meer verantwoorde bedrijven). De wal zal het schip vroeg of laat gaan keren.

Allemaal open deuren en slaapverwekkend.
Lees ook eens: http://tinyurl.com/3pzsxfh.

@54 ...het was dus cynisch bedoeld....

Beurzen en rente afschaffen. Deze twee zijn de veroorzakers van nep geld. Het veroorzaakt snelle overnamens van bedrijven, waardoor werknemers de dupe zijn. De aandeelhouder wil gewoon snel winst zien. Schommelingen van de waarde van geld zorgt ervoor dat er altijd ergens een gebied of land de dupe wordt. Aan alle mensen die zo zijn/haar geld verdienen moeten eens nagaan wat voor ellende zij hebben veroorzaakt. Zelfs voedsel is voor Afrika niet meer te betalen. Is er nou niemand die een systeem kan ontwikkelen, waardoor er echte handel komt. En nee, niet de marktwerking, want die is ook afhankelijk van de beurzen enz. De mens is toch slim en ziet toch ook dat dit ook voor diegene die veel geld heeft een kuil voor zichzelf aan het graven is.

@62 helaas werkt de homo economicus niet zo. Als je rente e.d. gaat afschaffen klapte de wereldeconomie in elkaar en heeft niemand meer een baan. Het is nobel om vanuit een verdeelperspectief te denken, echter is de realiteit dat er eerst geld verdiend moet worden voordat het verdeeld kan worden.

Ik mag hopen dat Rutte en zijn aanhang de realiteit ook onder ogen zien. Als ze het geld niet niet goed managen, kun je zelf invullen wat er gebeurd.

Geld is een ruilmiddel, dat moet vrij stromen en flink worden rond gepompt. Nu houden de geldcreators bewust de sluizen dicht, je kunt je afvragen waar de oorsprong ligt van deze keuze.

Onze regering(en) gaan ongekend grote risico's aan en als het misgaat schuiven ze de verantwoordelijkheid gelijk af.

Echter dit keer zal de bevolking en het bedrijfsleven het niet meer accepteren!

@34 Kijk jij wel eens om je heen?

De realiteit is dat een vrij systeem meer kan oplossen, dan een overheid kapot kan maken.
Ofwel, alles vrij maken.
Iedereen bankier
Iedereen autoimporteur
Iedereen makelaar

Zo blijven uiteindelijk de goeden over in hun vak. En zonder overheidssteun als ze de zaak vergokken.

Helaas zij we niet zo vrij als we denken. Probeer maar eens te venten op de hoek van de straat (eens kijken hoe snel je die prent te pakken hebt). Overheidsregels die monopolies in de hand werken, daar hebben we niets aan.

@59
Kapitalisme staat voor vrijheid van het individu en persoonlijke winst. Ik sta voor het ondernemersschap en de vrijheid in je doen en laten. De overheid zou er moeten zijn voor essentiele zaken als zorg/politie etc/ en nutsvoorzieningen. We leven in een land waar iedereen zich goed kan ontwikkelen, of je nou op schiermonninkoog of in amsterdam woont. Wil je geld verdienen? Ga studeren en/of werken! Heb je niet de brains als Steve Jobs? Als lasser is ook heel goed geld te verdienen! (Dit zijn slechts voorbeelden) Maar alsmaar terugvallen op de staat, die overal geld blijft geven...?! Absurd. Zij die het nodig hebben moeten in zoveel mogelijk worden opgevangen. Maar we hebben het hier over ons geld dat uitgegeven wordt. Zo ook wanneer de staat weer moet inspringen bij het overnemen van een bank. Dat kost wel even wat meer dan een 'bonusje' van een miljoen. Dan heb je het over miljarden. Het beleid in NL staat geen oplichters en fraudeurs toe, ook niet bij de banken. Komt het aan het licht, dan gaat de stekker eruit. Marktwerking. Wanneer de staat controle heeft is deze veel gevoeliger voor corruptie (tal van voorbeelden te bedenken). De concurrentiepositie op de markt beschermt ons tegen dit soort zelfverrijking.
Dus stop met het schreeuwen van linkse ideologieen zonder dat je bereid bent ruim te denken.

Ieder zn mening, maar dit is de mijne.

@63 Waarom ruilen we dan steeds meer?

@66 Eens kijken hoever jij komt in het verkeer als er geen regels (vrijheid) meer zijn. we hebben gewoon regels nodig, de moeilijkheid zit hem in het systeem dat, die regels moet maken en handhaven. (democratie)

@67 De enige die met geld strooien, wren rechtse regeringen, en zo te horen ben jij ook aardig rechts.
Overheid mag alleen de kapitalist beschermen met middelen van het volk?

@67
Het gaat om het vinden van de juiste balans tussen volledige (overheids) controle en volledige vrije marktwerking. Daar ligt de uitdaging voor een eerlijke welvaart voor de mens wereldwijd in de toekomst.
Gezonde concurrentie werking houdt op als multinationals grensoverschrijdend gaan handelen in bedrijven ipv zich bezighouden met produceren. Of als investeerders invloed hebben (of kopen) om hun speculaties te manipuleren.
Je hoeft dus geen fraudeur te zijn om je te verrijken ten kosten van anderen.
Eerlijk loon naar eerlijk werken, verantwoording en (persoonlijk) risico; daar gaat het om.

Oh ja, ik schreeuw niet. En een vergelijking ruim denken durf ik met jou wel aan...

@66 'Zo blijven uiteindelijk de goeden over in hun vak.'

Nee, dan blijft de meest asociale over.. diegene die het verst durft te gaan met het nemen van risico's, andere 'te slim' af kan zijn. En een stapje verder komt intimidatie, oplichting, diefstal.
Hoe ver wil jij gaan?

@67 Vul voor "Kapitalisme" "Christendom" in en je bent de typische gelovige, oogkleppen op, in de verdediging en vooral niet openstaan voor argumenten.

Er zal nooit door de politiek iets gedaan worden ten gunste van de burgers. De bankwereld "infiltreert" gewoon in de politiek (in zowel linkse als rechtse partijen), zodat er wetten gemaakt kunnen worden ten gunste van diezelfde banken... in nauwe samenwerking met de belastingdienst. Zoals bijv. de wet dat het salaris wettelijk verplicht op een bankrekening gestort moet worden.

Gerrit Zalm is zo'n geinfiltreerd mannetje (begon ooit als PvdA-lid, later VVD). Hij kwam van het bankwezen... was een paar jaar minister en ging vervolgens terug naar het bankwezen.

Ze zullen nooit hun eigen glazen, noch die van hun financiele collega's ingooien, omdat dus al vaststaat dat ze als beloning voor hun politieke dienstjaren, weer terugkeren naar de bankwereld om vervolgens hun riante bonussen in ontvangst te kunnen nemen.

Dat de burgers daarvoor moeten bloeden, dat zullen ze dan ook nooit stoppen, want daar draait het juist allemaal om. Die er werken dag in dag uit voor, zodat die banken met dat geld feitelijk kunnen doen en laten waar ze maar zin in hebben.

Dat "doen en laten waar ze maar zin in hebben" wordt zó erg beschermd, dat zelfs het door burgers gespaarde pensioengeld totaal niet veilig is..

De enige maatregel die 'de politiek' hoeft te nemen, is een staatsbank oprichten die de taken van iedere faillietgaande 'systeembank' direct kan overnemen. Dan kunnen die banken eindelijk ongestraft failliet gaan aan hun eigen wangedrag zonder dat het onze economie de kop kost, en ons onze spaartegoeden en pensioenen.
En uiteraard geen geld meer lenen op 'de kapitaalmarkt', want dat levert alleen maar gigantische renteinkomsten voor de private banken uit (elektronisch) gratis gedrukt geld, en gigantische rentelasten voor de overheid (dat zijn WIJ) op.

@67, oke alles afschaffen. Ben ik compleet voor! Dan ook de HRA, alles subsidies (maar dan ook alle), importheffingen en alles ook dan maar. Niet alleen in NL maar heel EU, zelfs werled. Dan pan krijg je echt eerlijke economie en hebben wij hier niets meer te zeggen wat overigens volledig terecht zou zijn en waarbij ik ook bereid ben alles in te leveren

@75 Helemaal mee eens, en het kan simpeler, door bij de banken die failliet gaan het bestuur en de top vervangen door eigen mensen die eerder al in dienst van de overheid waren en ook goed opgeleid zijn, bv een kleine bank die weet waar het over gaat maar zonder te gokken op de beurs of met derivaten.

Je hoeft inderdaad geen top-econoom te zijn om te zien dat er niks veranderd is in de bankensector, niks? Jawel, de kleine banken zijn door de grote jongens uit de markt gedrukt of overgenomen. ABN, ING en Rabo hebben min of meer de bankensector gegijzeld, daarna hebben ze belastinggeld gekregen om ervoor te zorgen dat ze vooral konden blijven doen wat ze altijd hebben gedaan, geld rondpompen en de concurrentie uitschakelen.

Die top-economen zouden hun kennis beter in kunnen zetten met het aandragen van oplossingen.

Ten aanzien van de financiele positie van Europa, Er zitten nog een aantal landen in de gevaren zone, Spanje, Italie, en Belgie, als die voorspelling uitkomt is Europa nog voor het einde van dit jaar bankroet.

@ 78, grote fout, Rabobank heeft geen staatssteun ontvangen.

Het is zo erg dat banken zo gesubsidieerd worden dat ze gewoon hun gang kunnen gaan. Hypotheken worden niet verstrekt, alleen onder zeer strakke veiligstellingen, terwijl voor de crisis iedere tophypotheek mogelijk was. De huren vliegen nu omhoog, de banken verwachten gewoon tot het moment dat de huren zo hoog en de woningnood zo hoog wordt, dat het weer interessant wordt om hypotheken te verstekken tegen uiteraard hoge rente. Onderhand de spaarrente laaghouden.Wanneer kiest de politiek nu een gewoon voor de burger.

@68 ik snap hem niet. We ruilen toch zeker niks gratis?

@79 Heb ook niet specifiek aangegeven dat de Rabo steun heeft gekregen. Wel de bankensector en daar profiteert de Rabobank ook van, die heeft nu twee grote concurrenten die eerst moeten hebben saneren dat geeft de Rabo een voorsprong.

ik ga sparen voor een huisje in Spanje, wordt een koopje zometeen, een bedankje naar al die banken en economen die dit mogelijk maakte

@67 "Het beleid in NL staat geen oplichters en fraudeurs toe, ook niet bij de banken. Komt het aan het licht, dan gaat de stekker eruit. Marktwerking."

In een ideale en perfecte maatschappij klopt dat misschien en voorstanders van het zgn. Angelsaksische model (zoals u klaarblijkelijk) gaan ook uit van dit soort redenaties. Helaas is geen enkele maatschappij ideaal en/of perfect.

Mensen zijn angstige wezens die erg vaak voor zich zelf gaan om te overleven. Dat gaat zo ver, dat regelgeving altijd wel ergens kan worden omzeild, weliswaar alleen door echte grote machthebbers. En daar zit nu precies het eeuwenoude probleem: Enkele individuele medemensen met zo ontiegelijk veel macht en invloed dat deze het voor de rest van de (wereld?) kunnen verzieken.

Niet de politiek moet ingrijpen,maar de politie...

kruimeldieven worden gehaat - witte boordencriminelen worden te vriend gehouden ...

@67 dat is het juiste perspectief om vanuit te denken. I agree a 100%!

het lullige is dat zometeen als die banken opnieuw gaan klappen, al die ''topmensen'' die ons hoopvol hebben voorgelogen met allerlei modellen met nauwkeurige voorspellingen er ook nog eens mee wegkomen met hun zaken gevuld

het is schandalig dat de mensen verantwoordelijk voor de financiele crises opnieuw de verantwoordelijken zijn voor de nieuwe crises... als we echt hadden ingegrepen waren deze mensen allang weggestopt... politiek en economie in handen van mensen is een grote kortzichtig onderlinge ruilhandel geworden ipv een niet-egoistische intelligentie wat constant aan het zoeken is om meer veiligheid in het systeem in te bouwen

Ik denk niet dat een bepaalde groep mensen verantwoordelijk is voor de crisis. Ik denk dat veel mensen waar wat graag die luxe badkamer kochten op basis van hun overwaarde...

Pyramide systeem was toch strafbaar?
Mooie is dat ie niet geklapt is omdat hij door ons is aangevuld.
Kan ik nog uitstappen zonder boete?

@70
Ik ben zelf rechts en een fel tegenstander van bonussen. Ik ben een voorstander van ondernemerschap en dat is wat fout is bij de bonussen. Managers zijn geen ondernemers en door aan bonussen afspraken te koppelen waarbij je de manager beperkt kan er geen lange termijnbeleid gevoerd worden.

Nadelen van bonussen:
- aandeelhouders krijgen te veel macht en klanten te weinig. Een bedrijf verdient geen geld door goed voor de aandeelhouders te zijn, een bedrijf verdient geld door goed voor de klanten te zorgen.
- Door het bovenstaande is er geen lange termijnvisie meer.
- alles wordt van bovenaf opgelegd, waardoor geldbesparende ideeën van de werkvloer niet (op tijd) worden doorgevoerd.
- afspraken worden zodanig opgesteld dat een bonus makkelijk gehaald wordt. De winstgevendheid van een bedrijf is bij bonusafspraken meestal van ondergeschikt belang.

Een valkuil bij de banken is dat er met ratio's (financiele kengetallen) waarop inhuurkrachten minder invloed hebben dan vaste medewerkers. Veel reorganisaties zijn doorgevoerd, omdat door het aantal vaste medewerkers bij banken belangrijke ratio's te laag uitvielen. Door een boekhoudkundige truc werden deze ratio's naar boven bijgesteld. Het aantal medewerkers werd niet minder, maar wel de samenstelling van deze medewerkers. Er kwamen meer inhuurkrachten en minder vaste medewerkers. De uitgaven stegen, maar de ratio's werden beter omdat inhuurkrachten niet meegerekend worden als zijnde risicofactor voor de banken. Een contract van een inhuurkracht kan nu eenmaal direct worden opgezegd, terwijl het ontslaan van een vaste medewerker moeilijker is.

Dat de politiek moet ingrijpen is een feit, maar dan moet men eerst realiseren waar het fout gaat.
- Bonussen worden te veel gegeven om bijzaken die afgedwongen worden door aandeelhouders (winst van minimaal x%, aantal vaste werknemers verminderen).
- De ratio's voldoen niet meer aan de huidige tijdsgeest. Vroeger hadden de meeste werknemers een vast arbeidscontract en waren er weinig uitzendkrachten / gedetacheerden. Sinds 1960 (oprichting van Randstad) is het aandeel van de uitzendkrachten / gedetacheerden omhoog geschoten. Het effect van uitzendkrachten / gedetacheerden op de balans van een bank zal in de ratio's meegenomen moeten worden.
- Er is geen mogelijkheid meer om bij banken iets te ondernemen. Beslissingen worden op een niveau genomen ver van de werkvloer af. Op de werkvloer zijn vaak andere wensen dan op het niveau waar de beslissingen genomen worden. Daardoor onstaan er afdelingen waar de werkdruk te hoog is, maar ook afdelingen waar de werkdruk te laag is. De disbalans die daardoor kan ontstaan kan schadelijk zijn voor de hele organisatie.

Wat de politiek dan ook moet doen is het verminderen van de invloed van de aandeelhouders op het beleid van de banken.
Het verbieden van bonusafspraken. Bonusafspraken worden namelijk gemaakt over de boekhoudkundige winst. Veel van deze winst bestaat uit bedragen die niet direct opeisbaar zijn.
Sollicitatieplicht voor alle functies binnen de bank, waarbij de personen die geïnteresseerd zijn in de functie twee maanden de tijd hebben om te reageren.

Gezien de cultuur die er nu heerst zullen er heel veel mensen gaan tegensputteren, maar uiteindelijk zal het werk binnen de bank gedaan moeten worden. Het is namelijk onmogelijk dat iedere werknemer van de ING bij de ABN Amro gaat werken. Het concurrerende effect per arbeidsplaats zal bij het afschaffen van de bonussen dan ook minimaal zijn.

Begrijp me niet verkeerd, dit is allemaal een typisch geval van "ik schreeuw hard ja, dus jij roept nog harder nee"

Tuurlijk is de staat belangrijk in de functies die zij heeft, en een bonus van 2000000 is fout als ze tegelijkertijd de pensioenen niet meer kunnen uitkeren. Maar wat ik wel zie is een verlinksing van Nederland. Het Rijk moet overal inspringen. Subsidies naar alles en iedereen. Controle op alles. De multiculturele hype die als speerpunt wordt genomen bij de verkiezingen.
Ik vind dat we niet continu geleefd moeten worden door de staat. Hard werken voor je poen. investeer in je omgeving, finacieel en op sociaal gebied. Iedereen moet werken naar zijn of haar kunnen, en de mensen die buiten hun macht om dit niet kunnen moet je bijstaan.
Zorg, scholing, veiligheid e.d. zijn zaken die voor iedereen toegankelijk moeten zijn en blijven. Zonder beperking. Maar met controle. En de ambtenaar die komt kijken of de uitbouw van mn huis wel verantwoord is, of over mn schouder meekijkt of ik mn belastingformulieren wel goed invul...? In mijn ogen worden mijn belastingcenten fout besteed. En nee, niet iedereen kan chirurg worden. Maar iemand met zo'n enorme verantwoordelijkheid gun ik tonnen per jaar. Ook iemand hoog bij de bank mag veel geld verdienen, want ook hij heeft veel verantwoordelijkheid. Misbruikt hij de macht? Dan vliegt hij eruit en komt er een nieuwe. Maar de talloze financiele instanties in NL hebben een directeur en 9/10 doet netjes zijn werk.

Ik krijg af en toe de indruk dat het niet meer sociaal verantwoord is om veel geld te verdienen, terwijl deze mensen door al hun investeringen e.d voor veel werkgelegenheid zorgen.

Geen gezeik, iedereen rijk. Stem: De Tegenpartij

@epb1982 Als je even wacht kun je zo'n huis net zo goedkoop in Nederland op de kop tikken.

Ik denk niet dat toenemende overheidsbemoeienis de problemen kleiner gaat maken.

@90 Een overwaarde die makkelijk te 'verzilveren' was door de opzettelijk en kunstmatig laag ingestelde rente. Om maar veel kredieten weg te kunnen zetten en de economie aan te jagen. Een bubbel dus, en bubbels knappen.

Wat een leuke stoere taal zeg: "de politiek moet ingrijpen".......de politiek heeft echter niks te vertellen, godverdegodver....

Politici luisteren naar de bankensector en niet andersom.
De politiek heeft een ondergeschikte en incestueuze relatie met de financiele sector.

Als deze sector winst maakt dan gaat dat in eigen zakken en de zakken van vriendjes (in de politiek) en als ze verlies maken dan draaien de belastingbetalers er voor op.

Zo is het al bepaald door koning Willem de eerste die als marionet van Rothschild de DNB heeft opgericht.

En wie denkt dat het anders in elkaar steekt die moet nog een heleboel leren.

Politiek moet ingrijpen.....


Alle banken overnemen, werknemers + directies modaal loon betalen tot de schade hersteld is.

@98: Dan kun je heel lang wachten. Binnen een paar weken zijn alle medewerkers weg.

Beter is het het om in te grijpen in de bonussencultuur.... maatschappij breed... niet enkel bij banken

@100 en wie ben jij/zijn wij op te bapalen wat private organisaties doen? Ga je gang maar doe dat dan wel in Noord-Korea.

@98, in dat geval nemen ze dus ontslag en hebben geen recht op een uitkering. Kunnen de mensen die wel willen werken mooi aan het werk voor een modaal inkomen. Lijkt mij een heel goed plan!

Er moet geen staatssteun gegeven worden ,dan kunnen ze ook de bonussen niet uitkeren ,gewoon loon naar werken ,en dan mag zo,n top man wel iets extra,s krijgen incl. personeel die het uitvoert ,maar presteert die niet loon inleveren dan .en niks geen gouden fooi .is de groots mogelijke onzin .
En als de gewone man zich niet voor zijn werk inzet ,blijft de hoge piet echt helemaal nergens ,laat ze daar maar eens aan denken .

@ 101 net zoals jij, mag ik bepalen wat ik goed vind voor dit land... en daarbij dus ook in jouw belang.

@102: De mensen bij banken die (veel) meer dan modaal verdienen kunnen over het algemeen wel echt iets en zullen dus elders ook weer veel verdienen. Het enige effect is dat onze economie krimpt omdat er een economisch vrij productieve sector min of meer wordt opgeheven.

@ 101 wat jij vind mag je bij de polite brengen, en trek het nog even verder uit zijn verband. Heb je meteen een verhaal voor in de telegraaf

De Banken sector maakt de dienst uit, niet de politiek!!

http://www.cnbc.com/id/42775820

@106 dan bepaal ik voor jou dat jij op even dagen geen auto meer mag rijden. Goed voor het mileu, dus in jouw en ons belang.

Dit vereist een mentaliteitsverandering, en dit is moeilijk. Wetten helpen, maar het moet ook uit de mensen komen.
Toch moeten we hier naar streven !

@109
Denk je echt dat iemand als Rutte !?! dat gaat doen?
De EU is er allang mee bezig, maar als er 1 sector is waar vooral de VVD niet aan wil komen is het wel de financiele markt..

Stuur diegenen die dit mogelijk maken 5 jaar naar een werkkamp..

@92 Heel netjes verwoord, je slaat de spreekwoordelijke spijker op z'n kop. Ik zelf griezel al jaren van het Angelsaksische model waar we kennelijk hier met z'n allen maar aan mee moeten doen; al dan niet gedwongen.

@100
Daar ben ik het zeker mee eens. Vandaag weer een gesprek gehad over een bonus die gegeven wordt. Bij Jeugdzorg krijgen ze een bonus voor ieder kind die uit huis geplaatst wordt. In plaats van een gedegen onderzoek wordt bij een rechter binnen 45 minuten een uit huis plaatsing geregeld. Dit soort kromme afspraken kom je ook bij banken tegen.

- Voor het op tijd uren boeken (dat hoort bij je werk).
- Voor het volgen van een x aantal opleidingen.
- Voor managers waarbij er geen leegloop is (met wat creatief boekhouden is dit altijd te regelen).
- Voor het outsourcen van (IT-)afdelingen.
- Voor het organiseren van kennissessies.

Alle afspraken moesten SMART gemaakt worden, waarbij er voornamelijk naar de R van realistisch gekeken werd.

De enige bonus die je kunt verdedigen is een winstuitkering, maar dan gaat het nog om een fictieve winst.
Of zoals een manager eens gezegd heeft: De bank heeft dit jaar 5% winst gemaakt ten opzichte van het vorig jaar. Het vorig jaar was dit 8% van het jaar daarvoor. We moeten mensen ontslaan, omdat we dit jaar meer, minder winst gemaakt hebben (absoluut meer, maar procentueel minder). En dan gaat het nog om boekhoudkundige winst.

@101
In het verleden was er alleen een winstuitkering. Vervolgens moesten er allerlei prestatiebonussen bij komen.
Tegenwoordig kun je ook een bonus krijgen als er verlies is geleden. Dit is de wereld op zijn kop.

Iedereen blaired maar stop nu het gegraai en vervolgens gebeurd niks. Tenzij er eens de straat wordt opgegaan

@115 Dat komt omdat het ons (nog) niet echt raakt. De meesten hebben nog te (vr)eten, een dak (of zelfs meerdere) boven hun hoofd en kan af en toe eens los gaan in een volksevenement; kortom, brood en spelen werkt nog steeds. Als dat allemaal in gevaar komt voor een bepaalde meerderheid, dan krijg je een beetje hetzelfde als wat er elders in de wereld gebeurt. De kunst als machthebber is om dit *net* te voorkomen...

@115 @116
En er zijn veel personen die zelf afhankelijk zijn van hun bonus. Je kunt wel schreeuwen, maar als je het zelf te veel in de portemonnee gaat voelen dan ga je niet de straat op.

het meest opvallende vind ik de aanpak in America, een berg schulden aflossen door meer geld aan te drukken ipv de reden van je schuld aanpakken. het is bewust kanker bestrijden met morfine. Snijden is het antwoord. pijn lijden jullie klootzakken daar in America voordat jullie kanker naar de rest van de wereld uitzaait

@118
Waar denk je dat het management denken vandaan komt? Nederlanders waren ondernemers, maar zijn nu onder invloed van de Amerikanen managers. In plaats van risico's nemen en de gevolgen daarvan accepteren gaan we risico's vermijden en accepteren we de gevolgen van dat beleid niet.

@81 Jawel hoor, veel bedrijven doen karweitjes en/of diensten voor andere goederen karweitjes en/of diensten.
Ook is er steeds meer lokaal geld, dat geen euro mag heten maar dit moet je meer zien als een schuldbriefje voor als je varkens tegen kippen ruilt en de kippen zijn even op, dan heb je dus schuld.
Als je weer nieuwe kippen hebt, bataal je alsnog voor de geleverde varkens. zie link

http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenl...

@93 Ik ben ook niet tegen rijkdom, ik ben tegen armoede en de tweedeling.
Hoe groter het verschil in rijkdom hoe meer mensen in armoede leven.
"De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht." zij Mahatma Gandhi.

Hoog tijd om de financiele terroristen (banken en centrale banken) aan te pakken. Zij zijn de oorzaak van de huidige crisis en moeten hiervoor worden vervolgt.

@108 moet je teleurstellen.... de auto is al een tijd de deur uit.. fietsen veel gezonder

@105 Jouwe citaat "dat onze economie krimpt" slaat werkelijk nergens op ik dacht dat de economie al krimpt hoor en dat zal nog veel harder gaan als ik zie hoeveel we opgebouwd hebben met schulden.
Staats schuld Nederland 360 Miljard.

@109 Als dat zo zou zijn hadden we nu niet netjes onze gordel om, en betalen we onze rekeningen op tijd (behalve overheid en bedrijven) ook toevalig he.

We doen hier ALLEMAAL zelf aan mee,dat is nog het mooiste van het verhaal.De gemiddelde nederlander heeft TE veel te verliezen,om echt aan het systeem te willen sleutelen.Deze trein rijd door tot de rails op is....
Haal maar wat extra eten in huis,maak je geld lekker op voordat het te laat is,
heb je net 50.000 euro gespaart,kan je er ineens nog maar 1brood voor kopen.
Sterkte wens ik iedereen toe voor wat er komen gaat.Het zal wel gaan beginnen wanneer de dollar default,zeer binnenkort.Wanneer de olielanden zich verder uit de dollar trekken,moet Amerika steeds meer landen aan gaan vallen.En in de koran staat dit al voorspeld,dus wanneer we die landen aanvallen,kunnen ze zeggen `de voorspellingen van mohammed komen uit`,en sterken we hun geloof alleen maar.Lees maar eens wat over de `mahdi` en de `dajjal` W.O.III gaat nu beginnen.

Wat een onzin. We hebben toch allang de oplossing? Gewoon meer bonussen geven!

Als de helft v.d. banksters zichzelf verhangt is het probleem al voor de helft opgelost.

ik weet wat; weg met alle huidige directies en hun vreselijke wormvormige aanhangsels; en helemaal opnieuw beginnen met salarissen die niet 100 tot 200 x zoveel zijn als de gemiddelde nederalnder, maar normaal; de balkenende norm is dan iets draaglijker en weg met de bonussen

Dat ingrijpen zal met deze regering niet gebeuren, deze regering maakt zich drukker om hoofddoekjes, caviapolitie, trachten een meerderheid in de 1e kamer te krijgen enz. En ondertussen graait het stelletje ongeregeld, bankbobo's dus in de kas ten laste van onze belastingcenten

En daar heb je vier topeconomen voor nodig om dit te begrijpen?
Snap alleen niet dat de politiek niet gelijk aktie heeft ondernomen.

misschien hebben sommige belangen?

We hebben ook gehoord dat de huidige regering juist niet wil ingrijpen. > Kamp VVDer bij uitstek, ziet ingrijpen graaiers niet zitten Dat zou onze economie te veel schaden, zegt hij. . De gewone hardwerkende belastingbetaler, zal wel weer de rekening gepresenteerd krijgen.. Aan 1 kant zou je haast gaan wensen dat er een 2de crises komt, hoewel dit voor de doorsnee burger de doodstek zou kunnen zijn.

Van dit bruine kabinet hebben we niks te verwachten.

volgens mij moet het hele bancaire systeem op de schop. ziek tot op het bot, bankiers roepen bij mij ook een beetje het gevoel op dat ik bij de hedendaagse voetbalhelden krijg. Overbetaalde individuen die hun dingetje doen, en die voornamelijk met zichzelf bezig zijn. Ook al maken ze blunder op blunder...het kan...omdat het kan.

@1 Heb je de aflevering wel gezien? Dan zou je weten dat voor het eerst in tijden ( of ooit ) een programma was waar het duidelijk voor de leek werd uitgelegd wat er nou zo slecht is en waarom..

Hieruit blijkt weer, alle oude politieke partijen zijn er voor de graaiers, link en rechts.

Het beste is gewoon om niet in te grijpen en ze gewoon failliet te laten gaan. Wel eerst even een staatsbank oprichten om de functie van 'systeembank' van ze over te nemen wanneer ze kopje onder gaan.

Niet enkel in de bankensector, maar ook in de publieke sector..
o.a. bij shell en nuon

bonussen mogen best maar niet zo overdreven veel en al helemaal niet als de bank draait op staatshulp!

wiens verjaardagskado wordt met deze berichtgeving gefinancierd?

Welke nieuwe crisis? Is de oude al weg dan? Daar heb ik niets van gemerkt, behalve dat mijn portemonnaie leeg is. En dan ook nog een nieuwe crisis. Leger dan leeg kan hij niet worden hoor!!!!!!!!

geld stinkt

Voor de mensen die op zoek zijn naar een stuk bescherming tegen al het financiële leed waar we nu mee te maken hebben en voor wat nog komen gaat, verdiep je kennis wat betreft zilver en goud: http://zilvergoudwinkel.nl/informatie/waarom-fy...

@142 Geld is een ruilmiddel... Zeggen dat geld stinkt is het zelfde zeggen als olie stinkt of arbeid stinkt.

Roosevelt vergeten ?

olie stinkt zeker... sommige arbeid ook

Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws.
Mayer Amschel Rothschild

Slimme jongen die Mayer. Ik vraag me af of die topeconomen zich dat ook realiseren. Wie gaat en/of durft zijn vingers te gaan branden in de politiek?

De politiek kan alleen maar ingrijpen bij banken aan wie ze tijdens de crisis leningen verstrekt hebben.
Je kan je zowiezo afvragen of het huidige financiele systeem waarbij grote partijen de markt gigantisch kunnen manipuleren (via hefboomwerkingen, speculaties). Hedgefondsen verschuiven miljarden met een fractie van het benodigde geld, etc. De happy few die zelf kunnen betalen hoeveel salaris ze krijgen (het top management) worden er beter van, de rest betaald vroeg of laat de prijs. Elke verdiende euro door A, wordt ergens anders door B verloren op het moment dat een aandeel/optie/obligatie/future contant gemaakt wordt.

Laten klappen die hap, we zijn toch kapitalistisch? Of socialisme voor de rijken en kapitalisme voor de armen?

Ik vind het woordje "snel" zo grappig...

@6 "Binnenkort zullen de banken over moeten gaan tot inbeslagnames, komen er nog meerhuizen op de markt en kan de bank fluiten naar haar geld."

Het gaan banken niet alleen om geld maar ook om macht, en macht mag wat kosten.
Igv inbeslagnames ligt de macht hem in het economisch in het nauw drijven van Jan de Arbeider en diens gezin, hetgeen bijdraagt aan de oh zo belangrijke flexibilisering vd arbeidsmarkt; "voor jou tien anderen" -dus je hebt het lage salaris en de ongunstige arbeidsvoorwaarden maar te pikken.

"Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te beseffen wat dit voor gevolgen heeft, niet alleen de Spaanse banken zullen omvallen maar ook onze Nederlandse grootbanken"

Wat let overheden om ook dan weer geld te lenen om die banken te redden, en de zo ontstane schuld te verhalen op Jan Modaal? Het systeem en de mentaliteit daarbinnen is immers nog hetzelfde als toen de crisis ontstond.

Ingrijpen en gauw een beetje! Maar wie? Wie moet er ingrijpen? De graaiende zakkenvullers van de VVD? PVV? CDA? Lachertje!
Haal je geld zo snel als mogelijk van de bank, koop een stuk grond, verbouw wat wortels, aardappels, koolzaad en wat weed. That's all you need! En ook nog wat druiven en hop ..........

ik denk dat het eerder is dat de banksector ingrijpt in de politiek...