Hoezo populistisch gelul?

Wilders zoek je weer stem zieltjes.

Juist! Een beetje geld over de balk gaan gooien om nog wat zieltjes te winnen, makkeijk hoor! Het lijkt de PvdA uit de jaren '80 wel, gooi het allemaal maar over de balk, en als we dan vervolgens zwaar moeten gaan bezuinigen om de zaken te herstellen, dan flink klagen!

Tja, nadat hij de 65+ groep direct na de verkiezingen de rug toe keerde moet hij nu weer een bruine tong halen.

@1 Inderdaad...

En geld dat voor iedereen.. dus ook de AOW'ers die 3000 euro in de maand vangen of alleen de minst verdieners die net kunnen rondkomen...?

Van dir kleine onnodige acties waar niemand om vroeg om toch die xtra stemmetjes te verzamelen, zet die man is een keer waar die wilt zijn kijken of die met zijn ballen zijn woorden waar kan maken. Die wordt over de gehele eu uitgelache!

pfff en aan de andere kant zeiken over dat er geld over de balk gegooid wordt...

Dat zijn dan vrijwel alleen allochtonen, de Nederlanders hebben vrijwel altijd nog een piepklein pensioentje.
Maar ik zou liever zien dat de AOW-ers de stijging van de premie van de ziektekostenverzekering en die van het eigen risico 100% gecompenseerd zouden krijgen dan deze fooi.

Mensen met alleen AOW?
Ja,als je zélf gespaard hebt voor een eigen pensioen,dan ben je
al snel een "rijke bejaarde".......natuurlijk

Voordat ik bij de reacties ging kijken, dacht ik al: hoe zullen linkse mensen dit weer om weten te buigen in iets anti-PVV's? En ja hoor!

En zeggen jullie nou eens eerlijk: als een SP'er hetzelfde zou hebben voorgesteld, hoe hadden jullie dan gereageerd?

@5 het gaat hier enkel om de aow-ers die enkel aow krijgen, dus geen pensioen...

#5
dat staat toch duidelijk in het bericht.

@10 dat de PVV en de SP veel van hetzelfde is....

Het ene potje is leeg. Het andere overvol. Toiletpapier potje leeg voor de oudjes. Wel bakken met geld voor speeltjes. Begroten? Wat is dat?

Met geld weg geven kun je stemmen kopen. En het beleid verkwanselen, uiteraard....

@8 ik zou liever zien dat rollators uit het basis pakket gaan voordat er überhaupt over verlaging van het eigen risico voor bejaarden gesproken wordt....

hoe kan het dat deze mensen geen pensioenkrijgen? niet gewerkt en dus niet gespaard? eigen zelfstandige en niet gespaard??

#17
Niet iedere zelfstandige is in staat om te sparen, sommige moeten zelfs naar de voedselbank.

Geld weggeven...altijd een goed recept om stemmen te trekken.

Stemvee verzamelen?

Er is niets mis met "slechts" 2 keer per week vlees eten. Wellicht beter dan 7 keer per week.

Goedkoop scoren: mensen met alleen een AOW worden steeds zeldzamer, bijna iedereen heeft een (klein) pensioentje erbij.

De gepensioneerde Henk & Ingrids worden nu warm gemaakt voor de ophanden zijnde verkiezingen.

De eerste proefballon is zojuist in Flevoland opgelaten en Geert begint al direct zijn volgers te twitteren....

Laat je niet omkopen van deze mensen.....

@3 De PvdA zat gedurende de jaren '80 in de oppositie.

Het geld moet volgens de PVV-debiel uit het potje Duurzaamheid komen. Duurzaam leven, zuinig omgaan met energie, kan veel meer opleveren als € 100, maar dat past weer niet in de visie van de PVV. Het lijkt wel of ze gesponsord worden door de energiebedrijven en de oliemaatschappijen.

!00:12= 8,33 euro
Daar kun je wel een stukje vlees voor kopen.
Volgende peiling zitten ze weer goed hoor.

@5 Eerst goed lezen en dan reageren

Het gaat slecht met de PVV in de peilingen, dus gaan ze cadeautjes uitdelen van andermans belastingcenten. De PVV is langzamerhand net zo neo-communistisch als de SP.

100 euro per jaar, dat zijn een paar lekkere gehaktballen extra... En deze partij ondersteunt het regeringsbeleid om mensen in de bijstand te korten. Dat zijn mensen die misschien maar 1 keer per week vlees kunnen eten, hoe hypocriet kun je als partij zijn.

@Geert

Hoe zit het nou eigenlijk met het PVV-Security-Gate in Friesland....
We horen maar niets van jou....

Stemmen trekken met geld uit de schatkist....
Is dat niet strafbaar....

En dan ook voor alle andere minimum uitkeringstrekkers want voor hen is het even weinig..…

PVV zout op met je 15 euro.......mooie woorden...maar feit is dat onze ouderen door de PVV schandalig in de kou zijn gezet. SCHADALIG!

Kunnen degene die het betreft net een nieuwe hoofddoek van kopen.......zou de PVV zich dat gerealiseerd hebben ?

Ik moet helemaal niets van de PVV hebben, maar als ze dit voor elkaar krijgen is dat wel een mooi stapje in de goede richting. Ouderen met alleen AOW hebben het niet makkelijk en hoe goed we met onze ouderen en ander behoeftigen omgaan is toch een indicator van beschaving.

Het zou tevens de eerste keer zijn dat de PVV hun Islam mantra een keer vergeet en gaat proberen iets te betekenen voor de mensen, dat moeten we niet direct gaan neer sabelen.

Man moet 100€ per week......of per dag

100 euro klinkt mooi, maar dat is op maandbasis 8,33. Denken we nu echt dat het leven er kwalitatief veel op vooruit gaat met 8,33 extra per maand?

Als ik die foto zie weet ik alweer genoeg.

#33
Denk dat de hoofddoekjes boten de boot vallen, de meesten hebben niet eens een volledig AOW maar worden aangevuld tot bijstandsniveau.

@17 veel 65+ nu zijn vrouwen die nooit gewerkt hebben omdat het vroeger NOT DONE was. Je ging trouwen en kreeg kinderen, en de man die bracht wekelijks zijn salaris in een zakje thuis! Dus idd geen pensioen opgebouwd.......

De PVV in Flevoland...ik durf te wedden dat dat het gebied is met het minst aantal AOW-ers...Leuk bedacht maar slaat nergens op, zie @36

@34 Het zou een mooi gebaar zijn als de PVV doet wat ze zegt. Geloof me........het welzijn van de AOW-érs interesseert de PVV helemaal niet! Het gaat om de zieltjes......stemvee verzamelen. Het zijn op plûche beluste lieden die alle leugens aanwenden om maar aan de macht te kunnen blijven.

@35 Man moet wat???? Wat wil je zeggen?

@10 Wat is dat toch ? Links en rechts? Is alleen links tegen dat populistiche gedoe? Als de SP met zo'n voorstel komt krijg ik ook argwaan. Dit voorstel zal heel misschien wel goed bedoeld zijn maar ze kunnen beter de stekker uit dit kabinet trekken dan is die 100 euro niet nodig.

Alsof de Zalmsnip ineens een PVVmeeuw is geworden hahaha.

@31
Er zijn WAO'ers die van 900,- per maand rond moeten komen. Maar die vindt Wilders blijkbaar minder belangrijk. Vermoedelijk is Wilders' moeder is in de AOW-leeftijd, dat zal wel een rol spelen. Als 'ie een schizofrene broer had gehad, had 'ie misschien gepleit voor betere psychiatrische zorg.

gewoon een zoethoudertje, met de ene hand geef je 10 euro , en ondertussen pak je met de andere hand 100 euro af

Een douceurtje op provinciaal niveau, te betalen uit andere potjes. Als je je zo druk maakt om AOW-ers, begin dan met landelijke politiek en geef ze standaard meer. Dit is geen politiek, maar geblaat.

@41

quote:
Het zijn op plûche beluste lieden die alle leugens aanwenden om maar aan de macht te kunnen blijven.

Zijn ze dat niet allemaal??? daar in Den Haag!!!

Heb ik nou een paar dagen geleden gelezen dat de PVV een paar zetels verloren heeft in de peilingen?
Doet het altijd goed dit soort opmerkingen....

En voor de 30ers zoals ik, die en de vorige, en nu deze derde crisis in 10 jaar dragen, en ook nog de vergrijzing, en ook nog een... ach laat ook maar.

Ik ben 36 en gewoon zwaar de fucking lul.
Ik mag werken tot ik dood neerval en tegen die tijd is er GEEN AOW MEER.

En ik mag verder mijn bek houden van het populistische grut dat alleen maar aan zichzelf denkt.

15% Van de Nederlandse bevolking draagt de lasten voor de rest van Nederland.

Ik heb recht op fucking spreken, want ik ben lid van die 15%.
En ik baal hard want alles is weg, het spaargeld, de inmiddels 17 jaar dat ik geploeterd heb in het bedrijfsleven in crisis na crisis.

En weet je hoeveel ik naar mijn hoofd heb gekregen toen ik jong was? Dezelfde babyboomers die nu op mijn zak teren hadden toen de grootste bekken over mijn generatie, wij zouden het maar makkelijk hebben vergeleken met hun. Wij zouden de generatie NIKS zijn, omdat er niets van ons terecht zou komen.

Ondertussen, kunnen wij, de 15% die tussen de 30 en 40 is wel mooi doodbloeden zodat politici mooi weer kunnen spelen.

IK BEN ER KLAAR MEE OM VOOR ANDEREN MAAR TE MOETEN BLIJVEN BETALEN.

En dat terwijl ik zelf inmiddels bijna NIETS meer over heb, na 17 jaar ploeteren! Het houdt verdomme een keer op!

Inderdaad, hoe kan ik stemmen trekken. Met geld van de Overheid. Stelletje dieven!Wat een doorzichtige oelewapper!
Eerst blaat hij van de toren dat er geen pensioenen gekort mogen worden , (zou ik uiteraard niet echt leuk vinden) maar hij vergeet zoals gebruikelijk weer, dat als de pensioenfondsen niet zouden korten als er echt te weinig geld is, "Henk en Ingrid" straks helemaal te weinig krijgen omdat het dan op is! Maar ja, het klinkt goed voor die domme achterban van hem. dat soort luchtkastelen. Wie traptdaar nou in hemelsnaam nog in? O, die tak met een lager IQ dan 71. Kortom: "Henk en Ingrid" .

@42 Hij wil €100 per dag erbij denk ik

Gewoon lekker blijven roepen wat mensen uit hun onderbuik gevoel graag willen. Natuurlijk is het mooi voor die ouwelui als ze wat extra centjes krijgen maarja, waar moet dat geld vandaan komen? Dat provinciegeld komt ook gewoon uit onze eigen zak hoor Geert! Wat een populistisch gedoe weer, kom eens met echte oplossingen voor problemen!

Leefsfeer verpestende galbakken zijn het met hun populaire kretelogie.
Bellenblazers zijn het. Kleurt leuk wat ze produceren maar het stelt in de realiteit niets voor

#50
Je bent pas 36, vooruitzien is nooit de sterkste kant geweest van onze regeringen dus geen idee hoe het er uit komt te zien over 30 jaar

Wat een linkse hobby.

Uit het Provinciaal budget ????? Sinds wanneer houdt de provincie zich bezig met AOW e.d.

Als je alleen maar kijkt naar het verhoogde eigen risico en de verhoogde premies voor de zorgverzekeringen, is die 100 euro zo weer weg. Schijnbaar is het te moeilijk om een structurele oplossing te verzinnen waar deze groep echt wat aan heeft.

Eigenlijk is dit een ordinaire belediging.

Met van alles en nog wat stemmen ze in. Zaken die Henk & Ingrid schaden. En dan komen ze met zoiets.....

De pvv ziet zijn kans schoon @ de vergrijzing en kiest voor de grote doelgroep van de toekomst (tenminste zo komt het op mij over) zo veel mogelijk stemmen halen door de oude garde van Nederland steunende berichten mee te geven en waarschijnlijk komt er weer niets van terrecht

@50 door BloodRayne

"En ik baal hard want alles is weg, het spaargeld, de inmiddels 17 jaar dat ik geploeterd heb in het bedrijfsleven in crisis na crisis."

Ik heb inmiddels 40 jaar gewerkt en voor mijn pensioen gespaard.
Dus dat moet dan maar wijken omdat u het zo zwaar heeft?!?

PVV en sociaal....

Het is een voorstel van de PVV in Flevoland en een paar idioten hier denkt dan dat het een voorstel van Wilders betreft...

@55 Ik ben wel wat slimmer dan vandaag. 'Pas 36'.. hoe oud moet je zijn om recht van spreken te hebben? Hitler had voor zijn 40e al miljoenen mensen op zijn geweten.

Leeftijd zegt hierin niets anders dan hoeveel iemand zal betalen. En mijn generatie betaald per definitie vele malen meer dan de vorige generaties die tot op heden een nogal grote bek hebben gehad naar mijn generatie toe.

Ik ben erg lang erg solidair geweest.
Maar nu ik de profiteurs links en rechts zie in hun bootjes begin ik meer en meer te denken dat zij het beter voor elkaar hebben dan ik.

Je kan je in dit land beter NIET aan de regels houden.
Dan kan ik, net als mijn 19 jarige buurjongen, ook in een zwarte, nieuwe, BMW rijden terwijl ik nog op school zit.

@61 Uw pensioen heeft niets maar dan ook niets met een extratje in de AOW te maken.

@50 Als je al niet anders kunt reageren, lijkt het me beter dat ze je ook maar goed aan het werk houden. Je laat met je reactie zien dat je woordenschat nogal beperkt is, dus waarschijnlijk kun je ook alleen maar één richting op denken.

@32

" PVV zout op met je 15 euro.......mooie woorden...maar feit is dat onze ouderen door de PVV schandalig in de kou zijn gezet. SCHADALIG!"

Lul niet uit je nek , de PVV is de enige partij die in staat is geweest om de AOW leeftijd pas in 2020 naar 66 jaar te laten verhogen , ipv meteen naar 67jaar.

De PVV is ook de enige partij die ervoor heeft gezorgd dat er vanaf deze maand ieder jaar 850 miljoen extra gaat naar ouderenzorg.

Alle andere partijen wilde daar op bezuinigen.

@32

" PVV zout op met je 15 euro.......mooie woorden...maar feit is dat onze ouderen door de PVV schandalig in de kou zijn gezet. SCHADALIG!"

Lul niet uit je nek , de PVV is de enige partij die in staat is geweest om de AOW leeftijd pas in 2020 naar 66 jaar te laten verhogen , ipv meteen naar 67jaar.

De PVV is ook de enige partij die ervoor heeft gezorgd dat er vanaf deze maand ieder jaar 850 miljoen extra gaat naar ouderenzorg.

Alle andere partijen wilde daar op bezuinigen.

Die honderd euro zet geen zoden aan de dijk
ik denk dat wij wat meer respect voor ouderen kunnen opbrengen
zo dat zij niet het gevoel krijgen dat ze niet in de wachtkamer van de dood verkeren
als je in de supermarkt in de rij op je beurt staat wachten
moet je is opletten hoeveel mensen geïrriteerd worden als het wat langer duurt als een oudere heeft afgerekend
dit kabinet ziet ze als last en stoken de jongeren op dat ze teveel kosten
en dan dit met 100 euro af te kopen

@65 door BloodRayne

Met het uwe ook niet, toch?

@10 is _dat_ de vraag, die je stelt?
Vraag je je niet af, waarom een SP'er hetzelfde niet heeft voorgesteld?
100 euro per jaar, dat is 8 euro (en een beetje) per maand. ACHT EURO!

de regering moet bezuinigen,ten koste van de werkenden.
en er ligt een potje klaar om extra's te geven aan deze ouderen.972 euro is niet genoeg.
ze kunnen amper vlees eten.
weg met de kiloknallers toch?
wat een luxe.

Fractieleider van de Provinciale Staten en Tweede Kamerlid.

* Hij wijst op rapporten waaruit blijkt dat deze ouderen maar een of twee keer per week vlees kunnen eten. Een extraatje kunnen zij daarom goed gebruiken.*

Kijk met een dubbel inkomen gunt hij een ander toch wel een extra stukje vlees in de week.
Het is wel minder dan 2 euro in de week, hij moet maar even bij de slager in de supermarkt kijken wat een stukje vlees kost.
Die maken in Flevoland het vlees maar alvast wat duurder.

Als Wilders dit zo'n goede zaak vindt; waarom bepleit hij dan niet in de Tweede Kamer dat dit landelijk - vanuit Den Haag - wordt opgepakt?

Daar hoort dit soort politieke beslissingen toch thuis?

Jaaa, vorige week 2 zetels minder in de peilingen....

Ja slacht nog maar wat dieren, dat zullen die oudjes leuk vinden

@10

SP stelt zoiets doms niet voor !

@71

Ach , dan korten we jou toch 100 euro per jaar, is maar 8 euro per maand ..

Juist de mensen die een aanvullend pensioentje krijgen zijn de klos die moeten duizenden Euro's overal meer voor betalen. De laagste inkomens krijgen overal vrijstellingen van en toeslagen over.

Het is toch merkwaardig dat de gedoger van een bezuinigingskabinet in haar plannen telkens met extraatjes loopt te strooien.

Als ze dat in een financieel sluitend plaatje aan mij voor kunnen leggen, dan hebben ze mijn zegen. Ik ga alvast orienteren welke partij WEL een kloppende begroting kan opstellen. Want volgens mij krijgen we wat betreft de PVV net zulke wantoestanden hier als dat ze nu in Griekenland hebben...

@ 50
Kerel, kerel, wat heb je het zwaar. Krijg bijna medelijden.
De babyboomers hebben zich uit de naad gewerkt om de maatschappij waarin wij nu leven op te bouwen. Ook zij hebben AOW-premie betaald, en mogen nu AOW ontvangen. Jij bent op je 19e gaan werken. Als ik met werken mag stoppen heb ik er ook 45 jaar op zitten. Iets te zeuren? Nee, gewoon werken.
Die AOW zal waarschijnlijk wel moeten worden herijkt, er ontstaat een onbalans tussen betalers en gebruikers, maar ik denk toch dat de AOW zal blijven bestaan, ook voor jou (en voor mij). Als de babyboomers het tijdelijke voor het eeuwige hebben ingeruild komt het AOW verhaal weer in balans. Crisis na crisis, tja, deze komen wel aan, maar wie hebben deze crisis veroorzaakt? 1. De internetbubbel, beleggen in wind. Poing, beurs stort in en de hele wereld heeft er last van. 2. Eurocrisis, oorzaak in de slechte voorbereiding en dito controle op de deelnemende landen.

Veel beloven weinig geven doet de gek in vreugde leven,
Weet U het nog ?? Duizenden mensen in de zorg erbij,alles meer en niets minder.
Maar bij de stemmingen in de Tweede Kamer gewoon handje omhoog of omlaag en doen wat Ome Geert zegt.
Gewoon een soort oude wisseltruc:"Je knijpt de mensen eerst uit en dan geef je ze iets wat ze zelf al lang hebben voldaan. Een soort garantie op een gebruiksvoorwerp,die krijg je ook niet die betaal je lekker zelf

Wilders moet Jan Modaal en middenin komens steunen die lopen straks allemaal weg bij de PVV.

@79 Nou.......... "duizenden €'s ", niet zo overdrijven hoor.

€100 erbij per maand voor alleenstaanden lijk me meer op z,n plaats,want wat is nu €972 ?Want of je nu 2 aardappels kookt of 4 de kachel op 20 graden voor 1 man of 2,want het verschil tussen alleenstaande aow,er of samen is naar mijn mening aan de forse kant in negatieve zin dan.
Dus PVV ik kan jullie strategie wel volgen maar er MOET meer uit te halen zijn.
972 euro ik kan er wel om janken.

Goed idee, hoewel ik mensen met twee paspoorten zou willen uitsluitend

@85 Tel daar dan ook even de zorgtoeslag , huurtoeslag e.d. bij op gebeurt nl. ook bij andere uitkeringsgerechtigden.

@78 want?

Die arme mensen eten maar 2 keer in de week vlees.
Zitten wel de rest van de week in de kroeg domme onderbuik verhaaltjes van de PVV te propagenderen.
.

BloodRayne #50

Och, arme jongen.................
met 19 jaar " al " begonnen te werken en er nu " al " 17 jaar opzitten op je 36e .....
Toen had ik er al 22 jaar opzitten, zielepoot en niet bepaald van die 36/40 urige werkweken en nog veel minder onder de
huidige ARBO wetten waar je bv 25 kg max mag beuren, maar gewoon zakken van 50 kg.
En je werkt je helemaal dood ?
Ocherm, had je dan niet beter een vak kunnen leren ?

Triest figuur..................... was niets en wordt ook niet wat

@24 Iedereen weet toch al wat het PVV standpunt op het gebied van milieu en cultuurbeleid is... Duurzaamheid, daar verdienen Henk en Ingrid niks aan en cultuur is voor hen holiday on ice

€100 : 52 = €1.92 per week. Wauw daar wordt een mens blij van. :-/ Maar als lokkertje van de PVV werkt het misschien wel.

@50 ik vind dat je gelijk hebt, maar helaas worden we geregeerd door de dictatuur van de meerderheid: de babyboomers en bejaarden hebben het de komende 30 jaar voor het zeggen....

Interen op vermogen?

@90

Domme en zwakke reactie van u.

Ieder werkt hij/zij kan en heeft zijn ervaringen.

Wie bent u om hierover zo (denigrerend ) te oordelen ?

Zelf gefrustreerd ?

@81 jaja weer hetzelfde verhaaltje... Babyboomers hebben dit land NIET opgebouwd, dat deden jullie ouders....

Onzin natuurlijk. Ze hebben niets opgebouwd, geen pensioen en geen koophuis (verkocht) en dan krijgen ze wel meer. En dat terwijl er op andere subsidies bezuinigd wordt vanwege een begrotingstekort.

Sympathiek initiatief! Een gebaar naar AOW-ers is positief, welkom en sociaal.

@5: het gaat om mensen met alleen AOW. en dat is geen vetpot hoor.

De PVV doet weer eens aan window dressing.

@98
Helaas staan er zoveel onsympathieke initiatieven tevenover.

De GBK weet wel in het nieuws te blijven met snoepjes uitdelen en dom getwitter. En het PVVee trapt er wéér in.

Gewoon symbool politiek. Wilders liet de ouderen op de avond van de vkiezingen al vallen, nog voor er werd onderhandeld. Nu moeten ze iets goed maken.

100€. Dat is nog geen 2€ per week. Daar kun je je vol van eten.

Goede aktie van PVV. De inkomens van de huidige AOW'ers wordt zwaar overdreven, trouwens, daar hebben de meeste vaak 45 jaar of langer voor gewerkt en altijd betaald. Makkelijk hoor heer Kamp, om weerloze mensen te dreigen met korten. Wouter Bos moest zich ook doodschamen om fiscalisering te gaan invoeren. Stop eerst maar eens met AOW te betalen aan hen die daar nooit aan bijgedragen hebben en dat ook niet in de toekomst te willen doen. Is dat in Belgieeeeee

Wilders juicht dit voorstel toe? Hij had er eerst toestemming voor gegeven anders waren ze er nooit mee gekomen. Wat een gelul. Puur zieltjes gewin. Wilders is de Reïncarnatie van Sinterklaas en we weten allemaal wie die de kosten van Sinterklaas betalen, toch..... Henk en Ingrid toch ook...

Wilders heeft zeker nog iets goed te maken!
....en denkt het klusje zo te klaren. 100 euro per jaar, 8 per maand. Beetje vreemd om dit uit de provincie te laten komen.
Is gewoon weer zo'n balonnetje, zoethouder, poging tot stemmen winnen!

@10: kan me niet voorstellen dat de SP zich verlaagd tot zo'n ondoordachte losse flodder.

@10: je g

Stel, de SP komt met dit voorstel. Dan zijn de hosana's niet van de lucht

Ja!

We krijgen verkiezingen.
Wie trekt de stekker eruit..Wilders..of...Wiegel...

Wat een gelul zeg. In plaats van die mensen een extraatje te geven kan je misschien beter de AOW opkrikken. Dan kunnen ze er tenminste opaan dat ze iets meer inkomen hebben ipv af te wachten of ze dit jaar ook wat extra krijgen.

Sorry, deed een poging om de e met puntjes te gebruiken.
In ons buurland moet je volgens zeggen wel betalen, zo niet, dan bouw je niets op! Wel door werken betalen dan, maar niet door te blijven hangen in socialeuitkeringen. @79 heeft gelijk, het oneeerlijke in ons systeem is, dat ze dan netto veel meer overhouden dan hen die het niet krijgen en zogenaamd meer hadden. Ga dat nu eens echt goed regelen. Wie heeft daar goed zicht op, qua cijfermatige onderbouwing?

@107 zie #77

pluk alle dagen ! #95

Nee hoor, weinig kans op.
Heb alleen weinig op met mensen die zich na een paar jaar werken zich een dergelijke houding aan menen te moeten en kunnen meten

Bedragen voor 2012:

Alleenstaanden Bruto: 1.079,93 netto met heffingskorting 1.003,26 netto zonder heffingskorting 839,85

Ik weet niet waar hij dat bedrag van 972,-- vandaan heeft gehaald. In ieder geval niet gecontroleerd bij de SVB.

Mijn onzinnig idee !!!

Ik zou ze 200 euro per maand afnemen. Op de boot naar Griekenland zetten. Daar kunnen zij samenklitten.Van de Grieken verlangen dat zij op zijn minst Engels met de Nederlanders spreken. Want Grieks is te moeilijk.
Van die 772 euro die over blijft kunnen zij dan leven als God in Frankrijk.

Het mes snijdt aan twee kanten. Het zou voor beide economieën goed zijn.
.

@17: Vroeger, en die mensen zijn nu met pensioen, werkten de meeste vrouwen niet en veel van het zijn nu weduwen en krijgen alleen AOW.
En AOW is een volksverzekering waar iedereen recht op heeft.

@9
Mee eens. Alleen AOW betekent dus dat je nooit geen pensioen hebt opgebouwd. Waarom hebben deze mensen geen pensioen opgebouwd? Vaak komt dit omdat ze nooit gewerkt hebben in loondienst (even de mensen die vanwege hun handicap niet kunnen werken buiten beschouwing laten) of omdat ze zelfstandig ondernemer waren en verzuimt hebben om zelf te sparen voor een pensioen.
Moeten we mensen die nooit een klap hebben uitgevoerd of die het niet nodig vonden om zelf geld opzij te leggen voor pensioen maar dit liever besteden aan een nieuwe auto of vakantie ook nog extra geld geven? Ik dacht dat de PVV altijd een probleem had met het linkse gedachtengoed. Zal wel komen omdat veel mensen uit achterstandwijken PVV stemmen en die zijn relatief gezien vaker werkloos en bouwen dus geen pensioen op.

PVV-beleid zou de generatie 50- helemaal leeg trekken.

@115
Als ze weduwe zijn krijgen ze 70% of 75% van het pensioen van die man + AOW. Alleen AOW is nooit gewerkt of nooit betaald voor je pensioen. In dat laatste geval heb je natuurlijk wel 45 jaar lang een hoger salaris gehad. Prima, dat is een keuze maar dan nu graag geen compensatie vanuit de staatskas.

@112

Ik heb dan weinig op met mensen die vinden om dat met "hun eigen verhaal" te "onderbouwen" ......... en het liefst nog met........."bij mij was het veéél erger" ..

@116: Mijn moeder heeft voor de oorlog in de huishoudelijke dienst gewerkt bij een pension. Pensioenopbouw had men nog nooit van gehoord in die tijd. Vanaf haar trouwen heeft zij niet meer gewerkt, zeker niet toe de kinderen kwamen. Desondanks had zij recht op uitkering van de volksverzekering AOW toe zij 65 werd. Haar inkomen bestond dus uitsluitend uit dfe AOW. Helaas heeft zij slechts een paar maanden daar gebruik van kunnen maken.

@118: Moet er wel een pensioen voor die man zijn geweest natuurlijk.
Als 1970 je geboortejaar is, moet je even bij je (groot)ouders gaan informeren hoe dat zat.

@39 doe niet zo raar zeg, ik ben 73 en heb mn hele leven gewerkt, vier kinderen grootgebracht en idd geen pensioen want vroeger als je deeltijd werkte hoefde je niet in een pensioenfonds. maar toch hoef ik niks van die clown

Wát een verstand! Dat is € 8,- per maand! Niet merkbaar, dus gewoon geld weggooien, maar het klinkt sociaal natuurlijk!

De waardevaste pensioenen waar mensen voor gespaard hebben blijkt toch niet zo waardevast te zijn. Die mensen gaan er fors in inkomen op achteruit. De AOW was altijd al laag (Je moet zelf ook verantwoordelijkheid nemen en sparen!), en dat kan wel zomaar omhoog?

Op oudere leeftijd wordt trouwens sowieso minder vaak vlees gegeten. Heeft helemaal niets met geld te maken, maar met ouderdom en een veranderde spijsvertering.

Danny1970 #116

Reeds vaker opgemerkt, in de jaren '60 / '70 was het norm dat de getrouwde vrouw niet werkte, maar thuis voor de kinderen zorgde.
En die hebben ook niet bijgedragen ?

Ik ben verrast dat er zoveel mensen denken dat een AOW zonder aanvullend pensioen alleen voorkomt bij buitenlanders of mensen die nooit hebben gewerkt.
Er zijn zat werkgevers die nooit een pensioenplan afsloten voor hun personeel. In de horeca en de detailhandel is een pensioenplan eerder uitzondering dan regel.Mensen die een minimumloon krijgen kunnen daarvan helemaal geen geld opzij leggen voor hun pensioen. Ook voor parttimers is het vaak niet te doen.
Mijn vrouw heeft langer dan 20 jaar fulltime en 15 jaar parttime gewerkt maar bij geen enkele werkgever pensioen opgebouwd.
Daarvan werkte zij 7 jaar bij de Philips waar het in de jaren 70 voor vrouwen zelfs niet was toegestaan om deel te nemen aan een pensioenfonds beneden de 25 jaar.

... en maandelijks € 1000 villa-subsidie aan een grootverdiener met een huis van € 600.000.

@113 Exclusief vakantietoeslag van € 60,87 brtuo/maand

@121
Heb ik gedaan. Antwoord is als volgt: Mijn moeder heeft niet gewerkt (huisvrouw) mijn vader heeft 42 jaar gewerkt in loondienst. Mijn moeder krijgt AOW, mijn vader krijgt AOW + 85% van het bedrijfspensioen. Mocht mijn vader eerder overlijden dan krijgt mijn moeder AOW + 70% van het bedrijfspensioen van mijn vader. Dan valt ze dus maandelijks 15% terug in bedrijfspensioen. De percentages kunnen ook anders liggen, deze keus hebben ze vlak voor de pensioendatum moeten maken.

Na 2 jaar langer werken (voorlopig) een fooi van €100 uit de pot duurzaamheid, 2x popipraat in 1 zin. Schaf dan het eigen risico in de g-zorg af voor 65+, dik 2x zoveel. Die meier gaat anders wel weer van de huursubsidie oid af.

@125
Mijn reactie staat onder @129

@50
Wat een onzin over de babyboomers! Babyboomers profiteren nog helemaal niet van u! Babyboomers zijn geboren tussen 1955 en 1965, de meesten zijn dus nog aan het werk! En zij hebben wel gespaard voor een pensioen! En meebetaald aan de AOW van de huidige ontvangers.
Vanaf dit jaar gaan de eerste met vervroegd pensioen, die ze overigens zelf betaald hebben!

pluk alle dagen !! #119

Och, dat was niet veeeeel erger, dat was normaal toen en werd procentsgewijs door heel wat meer mensen gedaan als tegenwoordig.
Maar als je met opmerkingen komt van : " Ik heb me 17 jaar lang kapotgewerkt "
dan vraag je daar wel om.
Van werken is nog nooit iemand slechter geworden en jij vind het blijkbaar wel normaal dat jij ouderen op een dergelijke wijze wegzet.

En inderdaad, mijn ouders hebben het nog minder gehad.
De Working class heroes, zoals Lennon al terecht opmerkte in die jaren ........
En vanaf de jaren '50 / '60 en '70 zijn de huidige arbeidsvoorwaarden wel degelijk opgebouwd, waar de latere generaties de vruchten van plukken.
En ja, daar deden we dat voor, evenals onze ouders dat voor ons deden.

Met dat verschil dat ik veel respect heb voor de in mijn ogen " ouderen " en wat zij neergezet hebben, wat wij verder uitgebouwd hebben binnen de mogelijkheden van die tijd, terwijl ik jou alleen maar over jezelf hoor en hoe slecht je het hebt en hoeveel slechter je het nog zult krijgen.

En dat in een land met nota bene een van de hogere levensstandaards en een van de betere sociale voorzieningen in deze wereld.

Nu is het jullie tijd -- voor jou al 17 jaar lang, om dat in stand te houden en aan te passen, voor jezelf en jullie kinderen.

Al weer edn PVV.-er die niet al te slim is.

1 of 2x vlees per week is juist gezond.
Volgens mij mag een provincie net als een gemeente helemaal niet aan inkomenspolitiek doen.
Daarom mocht de zalmsnip ook niet meer.

@ #8

Helemaal niet waar.
Er is nog altijd een categorie ouderen die alleen van een AOW moeten leven.
Zeker onder de vrouwen die vroeger geen pensioen konden opbouwen en die geen pensioen van een echtgenoot hebben.

@ #10

Is geen punt van discussie.
Die zeggen geen dingen die niet kunnen.

@132
Nee; babyboomers zijn geboren net na de oorlog en gaan nu massaal met pensioen.

@ #40

Hoezo?
Die polder is al heel lang droog hoor.

@ #45

Een alleenstaande AOW-er heeft niet meer hoor!

@#134

Aanvulling: toen die niet meer van Zalm kwam maar sommige gemeenten dat zelf wilden doen.

@137
"Mensen die geboren zijn tussen 1955 en 1965 worden ook wel tot de babyboom-generatie gerekend, omdat rond 1965 een duidelijk omslagpunt werd bereikt in het aantal levendgeborenen (zie figuur). Ook zij groeiden op een periode van relatieve welvaart, tot in de eerste helft van de jaren tachtig politiek sterk werd ingezet op bezuinigingen in de publieke sector."

Dit is de generatie die hier door @50 bedoeld werd, want de generatie daarvoor heeft wel degelijk het land mee opgebouwd na de oorlog en hebben wij mede de welvaart aan te danken.

@133

Ik zet geen oudere weg, ik ben er zelf een !!!!

Ik weet waar ik over praat.

(ik heb langer gewerkt dan jij en loop daar verder niet mee te koop)

@ #50

Als je hard werkt, keurig je belasting betaalt, krom hebt gelegen voor de studie van je kinderen en dan na 50 jaar met pensioen gaat, mag je van mij ook 1 x per jaar 100 euro vangen.

En nu niet zeuren.
Opschieten,werken , ga het land uit het slop halen zoals de AOW- ers in hun leven ook een paar keer hebben gedaan.

naamisingebruik #138

Grappig, heb er nog gewerkt toen er nog niemand woonde en men bezig was met de bouw van Swifterbant en de electriciteitscentrale.
Maandag tot en met vrijdag op karwei, slapen in barakken met 12 bedden in een ruimte en eten werd gekookt voor een paar honderd man.
En uiteraard geen winkel waar je even wat bij kon halen ...........

Zou men voor een dergelijk project nu ook nog voldoende mensen bij elkaar kunnen krijgen die onder die voorwaarden en omstandigheden zouden willen werken ?

Overigens was er toen ook geen sprake van pensioenopbouw in grote delen van die sector. Wist jij veel en interesseerde je je daarvoor op die leeftijd ?

@ #141

Een babyboom betekent gewoon een geboortegolf.
Hetvis gewoon de geboortegolf die na de oorlog, vanaf 1948/1949 kwam als gevolg van het optimisme na het stoppen van WO II.

Niets meer en niets minder.

pluk alle dagen !! #142

Mijn reactie was gebaseerd op opmerkingen van #50 hoor .............
Dat jij je daardoor / daarop aangesproken voelt, moet je zelf weten, mijn volgende reacties waren nog steeds op basis van diezelfde #50 ............

@143
@145

Zo is het en niet anders..

@145
Natuurlijk!
Mijn reactie op @50 ging er alleen over dat je niet, welke babyboomgeneratie ook, weg kunt zetten als profiteurs.

Als er wat van "ons" geld overblijft, moet dat ook aan "ons" worden teruggegeven. Compleet logisch en eerlijk.
Triest dat alleen de PVV hier wat in ziet.
En als je straks 100 euro aangeboden krijgt, weiger je dan omdat het een idee van de "populistische" PVV was ? Dacht het niet.
Het is ONS geld !

@ #144

Mijn vader heeft er als jongen van 14 gewoond een eindje na Roggebot depolder in
Zijn vader was nl 1 van de pioniers in die polder in dienst van de Rijksdienst voor de Ijsselmeerpolders.
Hij wer in Kampen naar het Lyceum gebracht omdat er geen vervoer was.
Mijn vader heeft ons daar alles van verteld, foto's en filmpjes laten zien.
Verder heeft hij ons langs alle plekken gebvoerd waar hij verder met zijn vader heeft gepionierd.

Ook heeft hij,foto,s en films laten zie van de H20 feesten in Kampen ter gelegenheid van de sluiting van de dijk.
Dat was volgens mij in de begin jaren '50.

Dus je ziet, ik ben er mee opgevoed.

@ #148

Je zult mij ook nooit iets ten nadele van de babyboomers horen zeggen.
Het zijn nl. Mijn ouders en schoonouders die ik zeer liefheb en respecteer.

@133
@146

Je spreekt MIJ aan op @133 en daar reageer ik op.

Laat verder maar, je reacties gaan verder niet meer OT.

Nou ja, dat toch altijd nog 1% opslag dat is beter dan -

Een extraatje voor AOW-ers, ik vind het prima. Zoek er maar financiering voor zou ik zeggen.
Maar zeker niet van het budget "duurzaamheid" afsnoepen! Daar ligt onze toekomst!

100 euro kado,kortingen 300 euro !

Bah

@ #149

Raar van de PVV om eerst voorstellen om de ouderen meer ziektekostenpremie te laten betalen te steunen.
Een PVV die instemt met het verdwijnen van het PGB ook de ouderen treft.

En dan ineens medelijden krijgt en dan de oudjes met 100 euro per jaar af te willen kopen?

Ik houdt niet van discriminerende opmerkingen maar voeger zou men zeggen: een jodenstreek.( misschien bij de PVV niet eens zo.'n rare opmerking).

@ #125

Het was niet alleen de norm
Veel erger!
Ze werden ontslagen bij huwelijk of als ze dan per gratie mochten blijven , vlogen ze er bij de geboorte van het eerste kind uit.
Mijn moeder had dat in haar contract staan.

@155

PVV wil ( !!!) , het is nog niet eens "goedgekeurd" en/of "toegezegd"......
Het was een opmerking van PVV

die kortingen zijn er helaas al wel door !

En de WW, WIA, Wajong, TW, WAO, WWB, WSW, WWIK, AKW,ANW - (laatste 2 zijn ook volksverzekeringen trouwens)

Krijgen die dan ook wat!?

Eerlijk zullen we alles delen toch? ooh nee! daar heeft dit kabinet nooit van gehoord.

En de WW, WIA, Wajong, TW, WAO, WWB, WSW, WWIK, AKW,ANW - (laatste 2 zijn ook volksverzekeringen trouwens)

Krijgen die dan ook wat!?

Eerlijk zullen we alles delen toch? ooh nee! daar heeft dit kabinet nooit van gehoord.

Extraje zij die het betalen het zelf idirect) via de belastingen

Mensen de mogelijkheid geven vaker dan één of twee keer per week vlees te eten en daarvoor dan het potje voor DUURZAAMHEID gebruiken. Hoe komt een mens erop!

naamisingebruik #157

Ja klopt.
Kan me nog levendig herrinneren dat mijn zus en haar man bij dezelfde fabriek werkten ( wat bij grote uitzondering werd toegestaan ) ,die toen hun 100 jarig bestaan vierden met een reisje naar Parijs.
Mijn zus was 20 , maar mocht niet mee omdat ze minderjarig was ........

Hebben toen alletwee maar direct hun biezen gepakt.

Mijn vader werkte daar ook tot + - '65 , had ruim 20 jaar spaargeld ingelegd als een soort van pensioenvoorziening.
Toen hij daar later op terugkwam en dit hetzij overgeheveld of uitbetaald wilde zien, werd hem doodleuk meegedeeld dat een van de voorwaarden was, dat hij dit binnen een jaar na zijn vertrek had dienen te melden.
Van alles geprobeerd, maar er was niets meer los te krijgen.

De textielbaronnen van destijds waren niet zo sociaalvoelend en wet- dan wel regelgeving daaromtrent was er niet of nauwelijks.
Dat moest allemaal nog afgedwongen worden.
Mijn zus mocht niet mee

@160

Daar zeg je zo wat!
Maar die hebben toch een paar stuivers meer te makken?
Even voorbijgaand aan het feit dat deze groep nog kan zitten met: gezin, opgroeiende kinderen etc.

@160

en 164

Het is een voorstel van PVV.

Het is al heel wat dat ze één groep "een extraatje" willen geven.

Het komt dus niet van het kabinet...maar van PVV......

UIteraard gaat PVV voorbij aan wat mensen in situaties zoals @160 benoemd...

Maar ja, PVV moet toch iets roepen !!!!

Nogmaals het is een "opmerking " van PVV , verder helemaal niks !

Nog even geduld allemaal, Dan is het 77-plussers. en ja ook dankzij die pvv.

@39, ik ben het niet eens met jouw redenatie,. voorbeeldje, mijn moeder van nu 72 is weer gaan werken toen ik 3 jaar oud was, ze was het kinder-- en pubergebabbel van de 3 kinders helemaal beu. Zelf had ze geen aanvullend pensioen opgebouwd, maar wijlen mijn vader wel, plus nog een aanvullend partnerpensioen voor het geval hij hij eerder zou overlijden dan mijn moeder. Zo kon/kan het dus ook. Het is echter maar net waar je geld liever aan aan uitgaf of -geeft. By the way, mijn vader had beslist geen topbaan, maar ging verstandig met zijn geld en het geld van mijn moeder om. En dan nog een vraag, waar blijft de geldelijke ondersteuning voor de werkenden van rond de 40?? Of worden die straks geacht alles op te hoesten en zelf te verhongeren?

De door de PVV gesteunde korting op de huurtoeslag kost een AOW-er gemiddeld 111 euro. En dan nu een 100 euro PVV bonus gaan uitdelen. Rattenpolitiek van plucheklevers.

Lijkt de SP wel.

Geld weggeven....? In ruil voor?
De tijden van de Zalmsnip liggen ver achter ons, bovendien vind ik het oneerlijk om één groep een extraatje te geven, tenzij het om (het terugdraaien van) de eigen bijdrage voor GGZ patiënten gaat.

P'VV'D beleid, geef het volk brood + spelen en vergeet Henk en ingrid niet

Krijg ik als arme gehandicapte dan ook een extraatje? Ik heb minder geld te besteden....

@4 Ja, lachen met die zooi he ? :-(

Daar gaat de strijd niet om PVV. Pak de bonussen aan.

Ik zeg geef ze een GRATIS kaartje voor Walibi!
Hijsflaaauwwww.... SOrrryiiieee

PVV zijn een stelletje onopgeleide mensen, er zitten mensen in de kamer die eigelijk stratenmaker zouden moeten zijn... Iedereen met een beetje iq neemt deze partij toch allang niet meer serieus?!