Wat hebben wij nou aan een boete die betaald moet worden aan de AFM. Laat ze gewoon het verschuldigde bedrag aan de klant terugbetalen!

damm 10k, dat is wel heel erg veel voor zo'n groot bedrijf.. Daar schrikt de rabobank echt niet van hoor..

De rabobank gaat gewoon door, en halen die 10k wel extra uit verzekeringen etc..

Ze lachen zich bij Rabo de ballen uit hun broek...

@2 10k is inderdaad niks. Negatieve publiciteit daarentegen...
Neem van mij aan dat geen enkele bank blij is om zo in het nieuws te komen.

diegene die die troep klanten in hun mik weten te spreken /adviceren strafbaar stellen.
persoolijk voor oplichting en bedrog aanpakken.

Een lachertje dit bedrag, de Rabobank en andere banken gaan op deze manier lekkker verder met hyphoteken verstrekken.

Tevens een zeer goekope manier van reclame voor de Rabobank om hypotheken te verkopen!

Goh, daar zullen ze even flink wakker van liggen zeg. De bonus van de directeur is alleen al 50 keer hoger.

Het idiote is dat een klein tussenpersoontje in een dergelijk geval net zo`n hoge bekeuring krijgt en dus per definitie naar de kloten is.

Begin eens met het straffen naar rato van het verdienmodel.

@1: Verschuldigd? Het gaat om mensen die tegen de "draagkrachtprincipes" in een lening hebben gekregen. Waarschijnlijk een hypotheek (ook al staat dat nergens).

Wie is dan wie wat verschuldigd? Als ik geld wil lenen, en weet wat het kost, waarom zou een bank mij dat dan verbieden als ik denk dat het wel goed komt? Het risico ligt bij hen, niet bij mij, las het fout gaat.

De bank wordt bestraft. De verzorger van de lenen dus niet persoonlijk.
Dat moet dus veranderen, wie zo een lening voorstel. Moet stevig worden beboet.
Deze bank lacht om de boete.

Met zo'n flut boete is het duidelijk dat de AFM ook een tandeloze tijger is.

Tis één grote kliek van list en bedrog,.... en ze woekeren gewoon voort...

Welke bank blijf bij de crisis nogmaar buiten schot en zonder staatssteun ..

Even (tijdelijk) de rente een procentpunt verhogen en we hebben als klant met z'n allen die boete weer opgehoest.

Wie betaalt deze boete? ........ Juist, U en ik als consument. Een aantal ambtenaren kan zijn zakken vullen .......... dit is onze overheid!!!!!!!!

Geen 1 bank is meer te vertrouwen...
Ik ga maar een eigen bank beginnen en dan noem ik hem "De Super Betrouwbare bank"

Toe maar..... € 20.000,- boete.......... toe maar......, daar vegen ze hun bips mee af in het toilet.

"...bijvoorbeeld door een concrete toezegging van de werkgever.''

Lol, werkgever en concrete toezeggingen in een zin. Als de top dreigt hun bonus te missen, dan sta je volgende maand al op straat.

Zeker weten, dat van bovenstaande proleten er niemand een hyoptheek heeft, want kennis, ho maar.

Zoals #8 al stelt, weet eerst waarover je spreekt.

De Rabobank is en was een van de banken, die geen staatssteun ontving, als cooperatieve bank was men namelijk niet betrokken bij de onverantwoorde manier van handelen, die de crisis veroorzaakte.

En Rabobank is altijd al vele malen voorzichtiger en terughoudender geweest bij het verstrekken van leningen en hypotheken.

Echter, nu de rente zo zeer daalde de afgelopen 2 jaren, zijn vele consumenten op zoek naar oversluiting van lening en/of hypotheek. Daarbij is de Rabobank zeer welwillend om GOEDE leningen en hypotheken over te nemen. Maar wel met een duidelijk onderpand in geval van hypotheek, dus onroerend goed met voldoende tegenwaarde. Daarbij houdt de Rabobank, uit eigen ervaring bij oversluiting van onze hypotheek, zich aan de geldende regels mbt maximale hypotheek.

Dus en voldoende inkomen en voldoende overwaarde / woz waarde, anders geen hypotheek.

Ik kon bij Westland Utrecht, ABN Amro en een andere bank aanzienlijk meer, dan bij Rabo lenen, met als gevolg meer risico.

Ik weet het, ik ben slechts een klant, kan ook niet spreken voor hetgeen hier gesteld wordt, maar het fronst mij wel de wenkbrauwen, wanneer ik dit lees.

@4, wat nou negatieve publiciteit, het enige van het artikel dat mij bijgebleven is dat je bij de rabobank een hogere hypotheek kan krijgen.

Veel mensen weten niet waarover ze praten. Rabobank kent geen bonussen voor directeuren of wat dan ook, men kan maximaal 30% van het salaris variabel bijverdienen en bij een goedlopende Rabobank (130 in Nederland meen ik) is het vaak maximaal 20%.
Dat Rabobank soms iets meer geld geeft dan binnen de regels van de AFM zegt meer over de striktheid van de AFM dan de positieve insteek van de Rabobank. Vooral voor pasafgestudeerden houdt men rekening met de inverdienmogelijkheden. Dus heel niet gek en de risico's liggen veelal bij de bank !

@14 DSB Bank, lol :-)

Lol @ 10k boete! De nettowinst van de RaboBank was in 2009 en 2010 2.3 miljard! Die 10k verdienen ze in 2.3 minuten terug!

niemand heeft hier in de gaten dat de afm in dit land voor alle ellende zorgt, bijna niemand kan meer een hypotheek krijgen. de woningmarkt zit compleet op slot en iedereen die nu nog een huis koopt is gek want door deze acties van de afm wordt je kapitaal ieder jaar 5 a 10 % minder waard.

dank u

@ #1:

Hoezo?
Het waren jonge goed opgeleide starters.
Er staat niet bij dat de klant het niet kon betalen.
Die hebben er gewoon een mooier huis voor.
Niemand heeft toch schade?

Ik sluit me bij 17 en 19 aan. De AFM komt nu als mosterd na de maaltijd ineens met boetes en doet nog eens bij de verkeerde bank. en ineens willen ze allerlei zeer strenge regels toepassen die dusdanig zijn dat niemand meer een hypotheek kan krijgen tenzij hij of zij ongeveer in de quote 500 staat. Zelfstandig ondernemer? U wilt een hypotheek? zeker de leukste thuis...
Starter? en u verdient geen 3 x modaal en toch om een hypotheek vragen? sorry maar dan twijfelen wij aan uw IQ...
En intussen zitten ze in Den Haag te slapen en stom te praten over de huizenmarkt die maar slecht is. Laat ze er eens wat aan doen! Natuurlijk moeten banken niet zo maar iedereen van alles geven, maar dat is nu volledig doorgeslagen waardoor de problemen ook voor de hypotheekbezitters alleen maar groter worden, want zij die nog o.g hadden met een waarde die de hypotheek dekte, komen nu ineens enorm inde problemen door de sterk dalende prijzen. Zijn ze bij de VVD dan vergeten dat prijzen worden bepaald door vraag en aanbod? En dat dus door het enorme aanbod nu de prijzen sterk onder druk staan? Let maar op: als dit zo doorgaat zullen de komende jaren alleen nog maar meer mensen enorm in de problemen komen, wij en die halve gare politici allemaal wijzen naar de banken en de bonussen, en niet het gezonde boerenverstand gebruiken (wat bij een politicus volgens mij sowieso ontbreekt) en bedenken dat niet de banken maar de regelgevers en betuttelaars de markt nu dusdanig frustreren dat vele persoonlijke drama's niet vermeden zullen kunnen worden.

Dat de boete "maar" 10.000,- is geeft mij het vermoeden dat het artikel niet allesomvattend is. Als de Rabobank echt grove fouten had gemaakt dan was de boete wel veel hoger geweest.
Daarnaast gaat het hier om mensen die zelf bij een bank een lening vragen en niet iets door de bank opgelegd krijgen. Er zijn nu dus een aantal Rabo klanten die eigenlijk niet geaccepteerd hadden moeten zijn, maar wel het product hebben gekregen waar ze naar vroegen, dat zijn dus in mijn ogen geen slachtoffers. Let wel: Dit zijn niet klanten van DSB achtige praktijken, waar je in een duurder product wordt gemanipuleerd dan waar je om vroeg.

Daarnaast nog even mieren**ken: Je krijgt geen hypotheek, je neemt een lening en als onderpand geef je het hypotheekrecht op je onroerende zaak.

@ #7:

Hoe ken jij de bonus van de directeur van de Rabo-bank?
Bij de Rabo-bank zijn juist vorig jaar een aantal internationale topbankiers weggelopen naar andere banken omdat ze niet zo'n hoge bonus kregen.
Rabo heeft in USA en Azie zijn bonussen verlaagd en ageert juist tegen idioot hoge bonussen.
Rabo werkt niet met tussenpersonen.

Wel even eten waar je over praat.

@1
De schade per klant is niet zo eenvoudig vast te stellen. Echter, deze uitspraak is een goede basis voor juridische stappen.

@18
Als je geen problemen hebt met een wurghypotheek, zou je dit nieuws positief kunnen opvatten.

noemen ze dat een boete?

Als je een hypotheek afsluit. en je hebt een hoge opleiding. kun je ook wel de gevaren overzien.
dus die mensen moeten niet klagen.
ik vindt het erger als ze de minder hoog opgeleide mensen een poot uittrekken.

als de 'toppers' van de universiteiten en hoge scholen denken dat ze binnen 2 jaar hun studieschuld terugbetalen en het nieuwe huis van € 500.000 kunnen opbrengen met hun nog te krijgen baan / loon is het toch hun schuld.
hier lopen er ook rond die denken dat ze vers van school al weten hoe het werkt. en dat ze even een netwerkje kunnen opbouwen HAHAHAHa...

die scholen moeten echt eens een keertje een realitiecheck doen

@17
Rabobank is niet de enige bank die beboet is wegens overkreditering. Om te zeggen dat er daar geen overkreditering zou geschieden lijkt me voorbarig.

deze bank mag gewoon door en heeft de DSB als een baksteen laten vallen
allemaal een pot nat die banken

Dit bericht QUOTE: " De twee boetes van in totaal 10.000 euro" en het bericht van 3 maart 2011
QUOTE: " Rabobank heeft vorig jaar een nettowinst geboekt van 2,77 miljard euro, een stijging van 26 procent ten opzichte van 2009"
Hoe serieus neem jejezelf dan nog als overheid ???? Deze verhouding van het geven van een boete geven een signaal af dat banken vrij spel hebben.
En de herhaling van boetes dat ze er niet van wakker liggen.

Het is niet in verhouding, 10.000 EUR boete. Een boete van 0,00036%. Over een winst van 2,770.000.000 EUR.
Even ter vergelijk: 0,00036% dat is een boete van 12 eurocenten voor een modaal inkomen ad 33.000 EUR.
Je zal toch als modale werknemer zo'n boete opgelegd krijgen van 12 euro centen. Woehahahaha..... . Je komt toch niet meer bij als je een boete van 12 euro centen op je deurmat vind.
Dat is toch bijna ondenkbaar. Een boete van 12 euro-cent en daar zou je dan van wakker liggen ???? Nou, ik denk het niet.

Dergelijk optreden wekt de schijn van partijdigheid van een overheid die voor verschillende partijen verschillende maatstaven hanteert. 0.00036%En de bevestiging macht van de banken-lobby.
En dit wekt geen vertrouwen bij de gemiddelde burger. Banken hebben de macht en de overheid - in dit geval vertegenwoordigd door de AFM - loopt aan hun handje mee.
En @18 inderdaad. Tevens een bevestiging dat deze - en ook de overige banken - dit machtspel goed beheersen en de AFM goed aangebonden voor hun karretje hebben weten te krijgen.
De lobby werkt is goed opgezet richting overheid. En @25 u trapt er nog in ook. Er is een wet die geldt voor alle partijen en d.w.z. dat er vaste normen zijn voor het verstrekken van leningen. Ofwel je verandert de wet voor eenieder of je hanteert de regels zoals deze vastgelegd zijn. Als u met uw auto door een rood stoplicht rijdt krijgt u a) geen boete van 12 cent en b) ik neem niet aan dat u veel kans krijgt over deze boete te discussieren. Gelijke monniken, gelijke kappen.

rabo, net zo slecht als de dsb
ik zie die rabo kneuzen nog zitten met hun geschokte gezichten toen het over de dsb ging.
deze jochies hebben maar 1 doel, ten koste van iedereen en alles zo veel mogelijk geld verdoenen

@ 328:

Als je zo'n hypotheek gewoon kunt betalen ook.
Het is belachelijk dat je qua inkomen wel mag huren voor € 1000 per maand en een hypotheek van €800 niet mag.

@ #30:

Je hebt het niet gesnapt.
Die mensen hebben niet geklaagd.
Die hebben gewoon een huis naar hun zin.
De AFM , de toezichthouder heeft het ontdekt.

Wie is er nu niet slim?

@ #32;

Dat is echt appels met peren vergelijken.

Fijn en ondernemers krijgen nagenoeg helemaal geen kredieten meer. Goed bezig bij de Rabobank :-(

@ #34:

Wie moest wel de gegarandeerde spaartegoeden van al die DSB spaarders terugbetalen?
Juist, o.a, ook de Rabobank met alle andere banken.
Vind je het dan gek dat ze geschokt kijken.

Consumenten hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Als het allemaal maar net op het randje te betalen is, dan moet je toch even afvragen of het neit verstandiger is om een paar jaar te wachten of om wat goedkopers te zoeken.

De klanten in kwestie zijn vast blij dat de lening toch verstrekt is. Zolang het allemaal te betalen is voor die mensen is er niks aan de hand. Ook niet voor derabobank, want 10k is een zakcentje voor hun.

@ #38:

Bedrijven en ondernemers die kredietwaardig zijn wel.
Er zijn er genoeg die het wel krijgen.
Als ze het kredietwaardig zijn , is dat niet de schuld van de bank.
Ik leen ook geen flinke som geld aan iemand waarbij de kans groot is dat ik niks terug zie.

Banken? Verneuk ze! Ze hebben JOU ook verneukt!!

Die AFM moeten ze gelijk door de afvoer wegspoelen. Zij zorgen ervoor dat steeds meer mensen GEEN hypo krijgen. Een Rabo kan echt zelf wel beoordelen of het kan of niet.
Opzouten met die AFM en liefst gisteren nog!!!!

Rabo een boete voor foute hypotheken, en elders in het nieuws staan de bonussen van de ING top. Die zouden een miljoenen boete moeten krijgen. Ontslag op staande voet.

Als ze er nu eens tien MILJARD euro boete van maakten, had het tenminste nog enige impact. Dit is lachwekkend.

Belachelijk.
Een boete voor een bank ter grootte van een fractie van een bonus voor 1 persoon. Kan geen boete genoemd worden.

Zoals al door meerdere mensen hier aangegeven is, het probleem is niet dat de mensen die de hypotheek gekregen hebben in de problemen zitten. Deze mensen zijn blij dat ze hun eerste woning kunnen kopen.

"Jonge, goed opgeleide mensen die voor het eerst een huis willen kopen, konden na uitvoerig overleg een hogere hypotheek afsluiten."

Het enige probleem dat ik hier in lees is dat de AFM heel graag wil laten horen dat ze echt wel goed opletten. Als net afgestudeerde kan ik een hypotheek krijgen van nog geen 100.000 euro, dus het argument van @30 dat de starters in een huis van 500.000 euro willen zitten is onzin. De Rabobank bekijkt individuele gevallen om te zien of iemand een grote kans heeft om in de komende paar jaar meer te gaan verdienen (let op het stuk "na uitvoerig overleg"). Er zit een verschil tussen een starter die 30.000 euro per jaar verdient nadat hij/zij net een WO/HBO opleiding heeft afgerond of iemand van 50 jaar die al 30 jaar op hetzelfde salaris van 30.000 euro zit (no offense).

Prrrrfffttt..... hihihihihihihi.....

@8 en @17

Het gaat erom, dat je in een bepaalde mate toch echt wel afhankelijk bent van het advies dat je krijgt van een tussenpersoon. Als dat advies niet goed is, of vals, moet inderdaad de adviserende partij ervoor opdraaien. Zij zijn namelijk verantwoordelijk!

#49,

wordt eens concreet. Welk advies, geef eens een voorbeeld. Het is jou bekend, dat rabobank uiteindelijk beslist, niet de tussenpersoon?

@50

Met tussenpersoon bedoel ik de hypotheekadviseur die in dienst is van de rabobank. Misschien had ik het geen 'tussenpersoon' moeten noemen.

Net wat oke nr. 33 zegt , wat is een bekeuring van 12 cent als je door rood rijdt.

Ach dat gelul allemaal je bent er toch godverdomme zelf bij als je tekent voor een te hoge hypotheek!! Dat je dan zelf een ei bent om niet op safe te spelen is je eigen schuld. Al dat gezeik altijd over die banken en dat mensen belazerd zijn. Moeten ze verdomme zelf eerst eens goed de boel uitzoeken ipv iedereen op zijn blauwe ogen te vertrouwen. Ik bedoel maar waarom hebben wij ons niet laten naaien door de bank toen wij op ons 21ste ons eerste huis kochten???? Net als dat woekerpolis gelul.
If it looks to good to be true........it is!!

@53

Ja, je bent er zelf bij als je ge-ad-vi-seerd wordt. Lees even goed: als je geadviseerd wordt. Het probleem is dat die adviezen niet objectief en betrouwbaar zijn geweest. Je kunt het iemand niet kwalijk nemen dat ze niet alle ins en outs kennen van hypotheken en allerlei andere ingewikkelde financiele kwesties. Tuurlijk, tot op zekere hoogte wel, maar je moet er van uit kunnen gaan dat het advies dat je krijgt betrouwbaar is.

Sukkels die afm je moet beginnen bij 10 miljoen bij banken als de rabo misschien dat ze dan wakker worden.
Ach wat zal het de klant krijgt toch weer de rekening gepresenteerd.