Mooi! Goed voor vertrouwen en continuïteit

En wie heeft die 1,9 miljard moeten ophoesten?
Juist, de burger die geen keuze heeft.
Op je bankrekening geen rente krijgen.
Een veel hogere hypotheekrente betalen, dan wat Rabobank het kost om de hypotheek te kunnen verschaffen.

Dezelfde burger die wel met een hoge inflatie te maken krijgt, maar niet met loonstijging.

Als er een keuze was, dan zou ik zeggen. Je moet ook zelf weten naar welke bank je gaat. Maar er is geen keuze. Overal gelden ongeveer dezelfde rentes.

Wat wil je nou? Banken moeten van de overheid een extra buffer opbouwen zodat ze niet omvallen bij een kredietcrisis. En dat geld moet ergens vandaan komen. Iedereen roept moord en brand als geld bij de Abn/Amro moet maar als banken hun kapitaal versterken omdat ze dat verplicht zijn is het ook weer niet goed. Ben blij dat het goed gaat. De rabobank is een van de weinige banken die geen overheidssteun heeft ontvangen.

Wordt een beetje moe van dat gezeur over banken.

De glastuinbouw gaat wel roet in het eten gooien dit jaar......

de verwachting is dat er meer dan een miljard onzeker krediet af geboekt gaat worden.

die cijfers moeten nog komen......

Rabo weet altijd met hele zonnige plaatsjes te komen maar verzijgt wel voor het gemak de lening bij de Fed want ze hebben geen aandeelhouders en hoeven dus veel minder openbaar te maken. Intussen zijn er de laastste jaren veel mensen de duer uit gegaan en kantoren gesloten. Van alle banken heb ik het minste vertrouwen in de Rabo om eerlijk te zijn.

Sorry voor het kromme taalgebruik, te snel willen typen...

@2 Wat kan jij weer lekker zeuren!
Zoals 3 zegt dit moeten banken doen om voort te bestaan. Ik ga toch ook niet liggen zeiken over Philips die winst maakt. Die boeven hebben mij de TV te duur verkocht.
Of Albert Heijn: Die smeerlappen verkopen mij mijn boodschappen te duur.
Kleding winkels die mij schoenen verkopen voor 150 euro waar ze inkoop nog niet de helft betalen.
Zo kan ik elk commercieel bedrijf wel een verwijt maken.

@2 "de burger die geen keuze heeft".
Rabo is een commerciële instelling. Bovendien kan de burger kiezen met welke bank hij zaken wenst te doen.

@4 Je hebt gelijk en je vergeet voor het gemak de varkenshouderij waar de Rabobank veel geld in heeft zitten. Die verliezen ook elke dag duizenden euro's. Gelukkig heeft de Rabobank een buffer van 43 miljard euro.

@5 Rabobank is AAA status, en voor wat dat waard is een van de meest solide banken op deze aardkloot.

Winst geboekt. Winst gestolen. Maak 40 miljard euro, steek kleefvingers in de kas en pak 5% en hatsa 2 miljard euro 'winst'.

Ik ben helemaal klaar met banken, die gaan het niet redden op de stairway to heaven... have non...

En... wij hebben het heft in handen: neem je een hypotheek dan voedt je de bank. Doe je dat niet dan voedt je hem niet. Als we allemaal stoppen met hypotheken, dan zijn die banken in 3 jaar weg. Waarom doen we dat niet? Omdat je dan 'duurder' uit bent met huur: weet je wat 10% waardedaling van je huis kost? Daar kan ik zeker drie jaar van huren. En bovendien ben je al gauw 400 euro per maand kwijt aan onderhoud (dat is al bijna een huur), maar dat negeren we maar voor t gemak. We zijn er zelf debet aan...

@3

Geen overheidssteun? Onder welke steen ben jij vandaan gekropen?
Rabobank leende miljarden van de FED om hun balans op te poetsen tijdens de crisis.

Gezeur over banken is volkomen terecht omdat ze nauwelijk iets toevoegen maar wel het bloed uit de economie zuigen. Bovendien worden slechte leningen afgeschoven op de belastingbetaler (Subprime, Griekenland, Ierland, Portugal, Spanje, Italie). Banken genereren geen winst, ze nemen winst, subtiel verschil.

@12 je snapt het bedrijfsmodel van een bank niet. Banken genereren wel degelijk winst. Ooit van Rendement op eigen vermogen gehoord?

hetliefst heb ik helemaal geen bank het is nederland beetje naar de hoofd gestegen kabinet met hun plannen plus bedrijven gooien allemaal prijs omhoog en wij als burger maar betalen betalen
allemaal door dit waardeloos kabinet nederland wil overal met hun neus bij zijn hoe fantastisch we zijn maar zo fantastisch is het hier niet meer en maar oorlogje voeren andere landen maar geld geven nooit terug zien en ons eigen landje nederland dat al in crisis zit nog meer zorgen te brengen dat is ons kabinet bahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

@14 het kan hè. Er zijn alternatieven voor lenen bij banken: minder uitgeven, je handen openhouden bij vrienden of familie.

In het Esperanto betekend het woordje "rabo" robbery= overval,-roverij.
Toeval??

@13
en hoe komen ze aan dat eigen vermogen?? dat zijn wel de verdiensten die ze maken op het verschil wat jij op je spaarrekening krijgt, en aan de andere kant op je betaal rekening betaald. Ooit al een keer op gevallen dat je meer tig keer meer betaald dan dat je krijgt.

De rente op Roodstaan en hypotheken zijn in verhouding tot wat je krijgt op je spaarrekening veeeeeeel te hoog.

Dus Jij zorgt voor het kapitaal bij de bank. En dat geld bij alle banken.

En dan MOETEN ze nu nog van de regering zorgen dat ze een extra buffer hebben. Over de rug van de consument die het vertrouwen in de Overheid, Banken en economie volledig kwijt is. Waarom zou dat nou komen??

ZOu het misschien iets te maken hebben met het feit dat ze regelmatig lezen dat de ene na de andere instelling/bedrijf enz, Recordwinsten boeken, terwijl ze er zelf al een aantal jaar op interen

@5 de Rabo heeft geen aandeelhouders, maar hebben leden. Iedereen die een rekening nummer van de Rabo heeft is lid. Bezoek maar eens een lokale vergadering van uw Rabobank, dan kom je er wel achter dat daar wel verantwoording wordt afgelegd.

Vergeet ook even niet wat de Rabo al jaren voor de sport doet. Niet alleen landelijk, maar ook lokaal.

@2 ga lekker slapen joh. Als je weet waarover je praat dan mag je je mond weer opendoen.

Hoeveel van die winst is subsidie? Of wel hypotheekrenteaftrek. Voor alle mensen wiens rentevaste periode afgelopen jaar afliep bij de Rabobank: Je bent genaaid. Het staat zwart op wit.

Goed voor het vertrouwen. De enige bank die vertrouw en waar mijn geld dus ook staat.
Mensen die zeuren over het verdienen van Banken moet het geld er maar lekker af halen en in een kluisstoppen thuis, elke bank werkt zo, behalve de voedselbank. Anders heeft een bak toch geen bestaansrecht?

Gelukkig, dan kunnen de bonussen weer. :-((

Met Rabobank heb ik niet zo'n problemen. Hebben geen staatssteun nodig gehad en zijn redelijk conservatief. Niet echt uitspattingen en cowboycultuur kunnen waarnemen. Dit in tegenstelling tot ING (waar ook internetbankieren niet veilig is). Rabo lijkt me dus een redelijk stabiele bank. Enige gevaar is dat heeeeeeel veel Nederlanders een hypotheek (weliswaar geen woekerhypotheek) hebben afgesloten bij Rabo. Zolang de hypotheken betaald worden hoeft er niet flink afgeschrevenb te worden waardoor ze gevaar lopen.

Mooi ....... maar waarom geven zij t.o.v. andere banken zoals bv SNS de minste rente over je spaartegoeden ?????

Kennelijk betaal ik als klant veel te veel mee aan hun "Wielren hobby " !!!!

Mooi, dan mag de rente op mijn spaarrekeningen eens flink omhoog...

Gaaa nu mijn spaarrente van mijn interspaarrekening ook een keer omhoog dan? Die 2,2% is natuurlijk beetje triest tov van andere interspaarrekeningen.

Al diegenen die hierboven de bankenwereld verheerlijken of over "vertrouwen" spreken: Jullie zijn té doorzichtig. Óf jullie werken voor een bank, óf jullie verdienen er geld aan.

Banken en beursvolk zijn niet te vertrouwen. Die kijken alleen naar hun eigen portemonnee. De praktijken van banken zijn te doorzichtig gebleken, en duidelijk is dat zij en zij alleen met hun beleggingen en verkoop van luchtbel-producten met daaraan gekoppelde exorbitante winsten en bonussen debet zijn aan de crisis die veel mensen heel veel geld kosten.

Dat banken winst maken in deze tijd zegt genoeg. Voor mij is echter wel duidelijk dat het bankentijdperk met haar beurscasino met rasse schreden haar einde nadert.

Winst over de rug van de burgers en de middenstand!! Flink de kosten opdrijven en hoge rentes vasthouden, terwijl de rente nog nooit zo laag is geweest! Banken kunnen kortlopend tegen 1% lenen van de Europese Centrale Bank en het tienvoudige van wat ze bezitten(1Miljard=lenen 10 Miljard) Verrassend dat er een winststijging is en maar oppotten.....

@18
Goh, af en toe maak je het nog mee. Mensen die zo goed kunnen discussieren. Hun ideeen met argumenten onderbouwen.
Nee, daar behoor jij duidelijk niet toe. Ik ben een andere mening toegedaan dan jij? Dussss kom je met zo'n ijzersterke reactie......

Vertel mij dan eens wat er aan de stellingen in #2 niet kloppen, wat zou ik niet weten?
- Ik krijg geen rente over mijn lopende rekening
- Ik betaal een hogere hypotheekrente, dan dat het Rabobank aan rente kost om deze hypotheek te dekken op de markt.
- De verschillen in rentes bij verschillende (en dan neem ik niet dat bankje in de achterbuurt Transvaal mee) banken is marginaal.

Vertel eens, wat klopt er dan niet? Betaal jij minder hypotheekrente dan dat het de Rabobank kost? Zo ja, dan wil ik het wel weten, dan ga ik mijn hypotheek overboeken.

@20
En dat vind ik nou ook. De banken zouden geen commercieel bestaansrecht moeten hebben. Ik ben van mening dat ze volledig geprivatiseerd moeten worden.

@3 laat ze snijden in hun excesieve kosten ipv de hypotheken kunstmatig torenhoog te zetten.
De burger betaald! Waar is de crisis ontstaan? Juist bij de financiele sector, wie wordt hier nu flink beter van? Dezelfde club! Erg vreemd!

De Rabo ziet zijn winst stijgen en de klanten zien hun rekeningen verdampen.

@3 Even ter informatie: Als een bank 1.9 miljard winst boekt, dan hebben die 1.9 miljard NIET gebruikt voor het vergroten van de buffer.

@20 er is ook geen probleem met winst... Wel met woekerwinsten die over de rug van klanten verdiend worden doordat hen pruts contracten in de maag gesplitst werden. Eh sorry, voor de banken waren dat natuurlijk geen pruts contracten, ze werden er dik, vet en heel erg rijk van... Zie er maar vanaf te komen, dat lukt niet zonder "compensatie voor de bank"...

Verder valt met me behoorlijk tegen dat banken er aan de haren bijgesleept moesten worden in het Griekenland verhaal.
De bank is het meest verdorven instituut dat ooit opgericht is. Maatschappelijk gezien alleen niet te passeren omdat je minimaal een rekeningnummer nodig hebt om je salaris uitgekeerd te krijgen en je rekeningen te betalen.

Banken moet je gebruiken waarvoor ze goed zijn. Het beheren van het geld op de rekening(en). Nothing less, nothing more...
Het zal me vast niet in dank afgenomen worden, maar van mij hadden ze mogen omvallen in 2008. Allemaal, stuk voor stuk...

@29
Genationaliseerd worden i.p.v. privaat uiteraard

@25 2,2% is als je naar de grote banken kijken best aardig hoor. ING geeft 2%, ABN Amro slechts 1,6% tot 20.000 euro. De SNS bank geeft 2,3%.

Dan heb ik het wel over spaarrekeningen zonder beperkende voorwaarden.

Er zijn inderdaad wel internetspaarrekeningen waar je meer krijgt, maar dit zijn over het algemeen banken met geen of weinig kantoren hier in Nederland en zijn toch iets minder bank en doen de spaarrekeningen naast andere activiteiten.

@12, ik word moe van mensen die zeggen dat de Rabobank staatsteun heeft gekregen van de FED. DE FED IS VERDOMME GEEN OVERHEIDSINSTELLING!!!!

Ga je daar maar eens in verdiepen!

Tegenwoordig mag je blijkbaar geen winst meer maken.
De bakker is een graaier, de banken, de overheid iedereen... Als niemand winst maakt groeit de economie ook niet. Mensen die niet tegen de hoge prijzen oid kunnen ga lekker naar Afrika. Betaal je ook minder belasting en zijn wij van die azijnzeikers af... Doei!

@33 Fout.

Er wordt winst gemaakt, en vervolgens bepalen de aandeelhouders (in geval van Rabobank de leden), wat de winstbestemming wordt. En dat kan van alles zijn: investeren, dividend uitkeren, bonussen uitkeren, of (rapapa, hier istie) je eigen vermogen vehogen.

Veel (gezonde) bedrijven zorgen voor een redelijke eigen vermogen positie (ook wel solvabiliteit genoemd) om te voorkomen dat ze bij de minste of geringste tegenwind omvallen.

@5 Weet je ook waarom ? Feiten laten namelijk zien dat Rabo een heel solide bank is, met een AAA status.

@16 Rabo staat voor RAiffeisenbank, BOerenleenbank

@32 Heb je het artikel wel gelezen ? Volgens de coöperatieve bank werd de winst grotendeels aangewend om het vermogen verder te versterken. Dat is nodig om de buffers op een solide niveau te houden, aldus Rabobank.

condominee #16:

Dat was al bekend bij de fusie van de RAiffeissenbank en de BOerenleenbank heel langt geleden..

@34 nationaliseren kost belastingcentjes...ik kan me vergissen, maar volgens mij begin je dan ook weer te miepen.

Leuk hoe mensen doen alsof het crimineel is om winst te maken als onderneming. Vraagje, als de bank geen winst meer zou mogen maken, waarom zouden ze dan uberhaupt nog willen bestaan? Dat is als werken zonder salaris. Zonder bank kun je niks in de economie. Je kunt geen onderneming meer opstarten, geen huis/auto meer kopen en je spaargeld niet meer veilig wegstoppen. Wil je dat nu echt allemaal weg hebben??

Er zit een verschil tussen een lening en spaar rente om 1 heel simpele reden. Op het moment dat jij geld leent van de bank is er een aanzienlijke kans dat je niet instaat bent dat terug te betalen. Daar betaal je risicopremie voor. Op het moment dat de bank geld van jou leent (sparen) is er uiteraard nog steeds een kleine kans dat de bank jou niet kan terugbetalen (dsb) maar die kans is stukken kleiner dan andersom. Vandaar het verschil tussen debit en credit rente.

Godist #36:

Helemaal waar, maar de minner(s) weten het toch beter hoor.
Kijk allen hier maar even:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve

@36

Klopt ongeveer wat je zegt.... FED is een verzameling van banken. Het punt is alleen dat alle winsten wat de FED maakt weer overgedragen wordt aan de overheid. Feitelijk maken ze geen winst maar omdat ze rente bepalen en geld mogen drukken.... kunnen ze het zo regelen dat diezelfde banken het wel heel wat makkelijker hebben. Dat hebben ze dan ook gedaan, 16 trillion dollars heeft de FED aan de banken gegeven... zonder rente, helemaal gratis. Je mag zeker wel winst maken kerel, alleen de manier waarop banken dat doen tegenwoordig.... is natuurlijk crimineel! Ik heb het idee dat je zelf bij een bank werkt want anders was je er zelf niet zo positief over. De grootste graaiers zijn inderdaad banken, verzekeraars, beleggers, pensioenfondsen en de overheid.... dat klopt helemaal want daar zit AL het geld. Maargoed om terug op de rabobank te komen, zij zeker wel steun gehad.... staats of niet.... ze hebben gratis geld van de FED gekregen, hoe wil je het anders noemen?

Ga jij je maar is verdiepen zou ik zeggen....

@40
Oh ja?
Als ik nou 1% minder hypotheekrente zou betalen, i.p.v. het verschil van 2% tussen wat het de bank kost en mij kost. Dan kan de genationaliseerde bank van die overgebleven 1% ruim rondkomen hoor.
Of in concretere cijfers:
Banken in Nederland maken ongeveer op jaarbasis 15 miljard winst.
Van de helft hiervan kan je al zo'n 200.000 ambtenaren aan het werk zetten (misschien wel een beetje te veel he, dan maar 100.000 en de rest aan behoud van de gebouwen).

@28 wat jij "argumenten" noemt zijn, in het beste geval, halve waarheden.
Er zijn banken die wel rente vergoeden op een betaalrekening (maar daar staan wellicht hogere kosten voor het aanhouden van die rekening tegenover).
Vertel mij dans eens wat de kostprijs is van jouw hypotheek en hoeveel onterechte winst de bank volgens jou maakt?
De renteverschillen op spaarrekeningen zijn verre van marginaal, tenzij je een half % marginaal vindt natuurlijk.

@41

De ING had daar, zonder overheid, HEEL VEEL moeite mee.... overigens alle grote banken in de VS. Ja bankier.... jouw 'goude tijden' gaan ook stoppen he.
Je weet wel dat we in een exponentieel economie leven dat gebaseerd is op fiat geld en schuld creatie? :P Fijne wereld leef je in.... lange leven schuld :D Je weet ook dat groei gepaard gaat met schuld....? ;-)

@41
Ja, totdat je bedenkt dat ze ongeveer 1500 euro (dit is 4 miljard winst gedeeld door 2.5 miljoen klanten) winst maken per klant per jaar.
Buitenproportioneel!

@45

Ik dacht dat ik nog ergens had gelezen dat specifiek de Nederlandse banken een veel ruimere marge aanhoudt dan de rest in Europa.... dus ja, zij verdienen meer omdat schuld ZEER goedkoop is en was. Gaat veranderen hoor....

Voor de minners op @32 : beam me up Scotty, no intelligent life doen here of toch maar eens een keer een jaarrekening bestuderen? Sorry.. Het niveau bij televaag is nog hoger. Doei...

@45
Geef eerst eens antwoord op de drie stellingen die in 28 staan voor je mij vraagt om antwoorden.
En ja 0.5% is marginaal met het verschil tussen wat ik aan hypotheekrente betaal en wat het de bank kost.

@49
Blijkbaar hoef je niet intelligent te zijn om bij een bank te werken :)
Wat jij doet in 49 (de minners aanvallen op het minnen) is alleen niet de manier om het gebrek aan intelligentie aan te geven, dat doe je door middel van beargumentatie.

@47 leuk bedacht, maar het merendeel van die winst wordt niet gemaakt uit de verkoop van producten aan klanten...
bovendien, een deel van die klanten is lid van de bank en leden kunnen ledencertificaten kopen en ledencertificaten geven recht op winstdeling, dus er vloeit ook een deel van de winst weer terug.

We kunnen er wel over zeiken, het alternatief is natuurlijk dat we ons geld weer in een ouwe sok stoppen.
...en dat we net zo lang doorsparen tot we ons eigen huis helemaal zelf kunnen betalen.
Zo lang we dat niet willen hebben banken bestaansrecht en doen ze het op hun eigen manier.
Drie jaar geleden stond de wereld op zijn kop toen een paar banken het niet goed hadden gedaan. Nou, deze bank doet het wel goed!

@52 Ledencertificaten geven een vast % boven op de 10 jaarse rente op staatsleningen. Dit is geen winstdeling!
Dit is rente op risicodragend vermogen!

Dus die ontslagen mensen die straks door de belastingbetaler worden opgevangen, die krijgen hun baan terug? Goed gebaar Rabo!

Conclusie. Als je voor de Rabobank werkt ben je oneerlijk anders kun je er niet functioneren. Als je wel eerlijk bent, ga je er weg of moet je weg. Er schijnen nog 1200 twijfelgevallen weg te moeten en dan is de Rabobank de oneerlijkste bank van Nederland. En de stiekumste. En de duurste. Want de laagste met spaarrente en de duurste met hypotheekrente. Zo duur dat ze besloten hebben de rente niet meer te publiceren. Dat is de Rabobank.

@54 Zo wordt het verwacht dividend inderdaad berekend, maar het wordt alleen maar uitgekeerd als de Rabobank ook voldoende winst maakt. http://www.rabobank.nl/images/meer_informatie_r...

@53

Rabobank heeft, als ik het goed heb begrepen, meer dan 20 miljard gekregen van de FED.... overigens heb je wel gelijk dat de Rabobank het wel 'iets' beter doet dan de andere banken maar zij, net als praktisch alle andere banken, hebben zwaar geïnvesteerd in het militaire apparaat... bommen en granaten. Een bank is per definitie eigenlijk al crimineel, in mijn ogen.

Moeten jullie van de RABO nou niet gelijk bonussen gaan uitdelen dan is de winst gouw weg en de winst zal nog meer worden als jullie je personeel eruit trappen.

@56 goh, 'meneer/mevrouw met diepgewortelde frustratie' doet ook even van zich horen....
Mooie conclusie: iemand die voor een bedrijf werkt dat winst maakt is oneerlijk.

Laten we eens een filosofische benadering proberen.
In de eerlijke bankenwijzer staat de Rabobank onderaan. Dus stellen dat de Rabobank oneerlijk is geen nieuws. Ik denk dat je wel een bepaald soort mens moet zijn om bij de Rabobank te kunnen werken. Het helpt zeker als je het verschil tussen goed en kwaad niet begrijpt. Maar als je het niet begrijpt ben je dan oneerlijk?

Hypotheek rentes blijve hoog en zijn moeilijk te krijgen, Bedrijven krijgen geen leningen, spaargeld levert niks op, maar HOERA de Rabobank maakt meer winst. Laten ze die winst maar storten in de staatskas!!!

@1
Ja geweldig he? 1.9 miljard!! Ben je niet benieuwd hoe ze daar aan komen? Vindt je het niet een beetje veel?
Ik vind het totaal van de zotte. Alle doelstellingen zijn behaald!!!!
Als je een huis wilt kopen moet je zowat ook je tandenborstel inleveren.
Tja, we gaan het mooi vinden???!!!!

Ik was niet duidelijk blijkt. De Rabobank maakt winst ten koste van de samenleving, ten koste van eigen mensen en dat is oneerlijk. Maar voor de Rabobank is oneerlijk business as usual snap ik nu dus eigenlijk heb ik geen punt.
Ik geef mij zelf direct een minnetje. Dan hoeft de min-kukel in dienst van de Rabobank die de hele dag hier op nujij.nl minnetjes zet, dit niet te doen!

@29 Mee eens maar dan wel voorkomen dat er allerlei hoge ambtenaren zich aan gaan verrijken.

Heren en dames schrijvers : heb je wel eens gekeken wat Shell en Exxon Mobil voor winsten maken?? Daar is niet zoveel commentaar op.
Maar goed, ieder bedrijf wil en moet geld verdienen om te kunnen blijven bestaan. Ook een bank, dusss. Soms gaat het te ver en dan krijg je zoiets als bij ABN, lees maar eens dit : http://bit.ly/qgbqJw

En als je vind dat de Rabo teveel verdient, en dus te duur is, is het tegenwoordig heel makkelijk over te stappen naar een ander.

1,9 miljard teveel! 1,9 miljard winst.. ook al maken andere bedrijven meer winst. Nou zie je waarom de ene helft failliet gaat, en dat is iets waar ze dan wat aan willen gaan doen, maar niet zonder de winst op hun winst van vorig jaar te verkleinen. Wat gaan ze doen met die 1,9 miljard?

@29 en @65
Volgens mij weten jullie niet wat privatiseren is....

de rabobank vergeet er een ding bij te zeggen. hypotheek lijken die ze in een goed verborgen kast houden. waar niemand inzage in krijgt. als ze deze afboeking wel doen zoals het hoort. dan blijft er van de zgn winst van 1.9 miljard wenig meer over. erger nog.... dan lijden ze verlies ivp winst!

@68, Je hebt gelijk, dit was een kapitaal vergissinkje, een Rutje

ik bedoel natuurlijk nationaliseren of beter deprivatiseren.

Overigens is de Brabobank niet een goed voorbeeld, ze hoefden niet bij de overheid aan te kloppen.De Engbank enz. waren al eens gedeprivatiseerd maar dat ging volgens het principe: Privatiseer de winsten, nationaliseer de verliezen.

Kan mooi de rente omlaag....

Wat een dom geouwehoer hier.
Aan de reacties te zien leent iedereen hier om zijn of haar auto te financieren?
TOOS KANSLOOS!

Goede zaak, heeft Nederland tenminste 1 bank die niet de staatskas leeg zuigt maar het geld slim gebruikt ipv topbonussen uit te keren aan mensen die het niet verdienen. Niet voor niets grootste en beste bank in de nl :) voor iedereen die loopt te klagen over een van de weinige banken die het echt goed doet kan ik maar 1 ding roepen : zet je geld svp op een bank die zijn winst doorschuift naar slechte directieleden en leningen/beleggingen :) terwijl ze nog onder curatele van de staat staan .....

@68
Volgens mij weet jij niet wat lezen is.
#29 zie #34.
Niet te veel gaan blaten he. Je vertoont toch al te veel schapen gedrag

@62 Ben je gek geworden? Waarom denk je dat ze winst gemaakt hebben? Door niet van dat soort domme fratsen uit te halen natuurlijk.

@64 Winst maken is een goede zaak. Daardoor blijven bedrijven ze overeind en kunnen ze mensen in dienst houden en zelfs aannemen. Voor banken geldt dat ze bedrijven weer kunnen gaan steunen net verstandige leningen.

Dus niet van die communistische praatjes graag. Geld uitlenen aan mensen die het nooit kunnen terugbetalen is het domste wat je kunt doen. Zowel financieel als sociaal.

@69 en jij hebt die cijfers wel?

Deel die winsten terug onder de mensen.. het geld is niet van de bank!!!

@77 ja, goldrush is in werkelijkheid PRdeV, dat wist je toch wel ;-)

@61 "In de eerlijke bankenwijzer staat de Rabobank onderaan."
Ja, samen met 75% van de Nederlandse banken. Hoe hoog scoor je zelf op de eerlijke burgerwijzer?

"Ik denk dat je wel een bepaald soort mens moet zijn om bij de Rabobank te kunnen werken."
Blijkbaar is er in NL veel van 'dit soort mens' want Rabo is een redelijk populaire werkgever.

@61. De statistieken zijn bekend. de Rabobank scoort hoog bij mensen die zich niet aan de wet houden. De Rabobank is de bank voor criminelen want minder controleerbaar. De Rabobank scoort het hoogst bij de verkiezingen van de slechtse werkgever (met stip op 1 + 1200).

De Rabobank is een oneerlijke bank. Ok er zijn er meer niet eerlijk. Maar bij de Rabobank werken er te veel oneerlijke mensen. Eerlijke mensen werken bij een andere bank. Niemand durft er voor uit te komen op verjaardagen dat ze bij de Rabobank werken.

De Rabobank durft er zelfs niet voor uit te komen welke rente ze berekenen bij hypotheken en iedereen weet dat hier een stuk woekerrente in zit. En toch is de Rabobank de grootste hypotheekverstrekker. Misdaad loont blijkbaar en met een beetje goede PR en jouw hulp blijft dit ook zo. En vergis je niet. Ook uit commentaren uit de hoek van de eerlijke bankwijzer blijkt dat de Rabobank niet eerlijk en open is over haar doen en laten.

Daar kun je moeilijk over blijven doen maar dat is de cultuur van de Rabobank. Heel populair ja, bij jou en nog twee zo lees ik de reacties.

geld maakt geld

ook de postcodeloterij boert heel goed net al die arme deelnemers,die hun laatste centen hier aan besteden