Proleeteter, domme hufter, niet in ieder land kun je je hand ophouden bij vadertje staat. Kinderen zijn een oudedagsvoorziening in arme landen.

De armen worden armer en de rijken worden rijker..

De recessie en en de crisis.. en bla bla bla woorden vliegen je om de oren.
Iedereen wordt geraakt.. is het niet in de portomonee dan is het wel in het hart...

En toch kan niet iedereen geraakt worden.. want als de armen armer worden... worden de rijken toch weer rijker...

Concluzie:
OP deze aardbol zit een groepje mensen die zich kapot lachen om deze crisis en die over lijken gaan om maar meer geld te krijgen..

Nou ik zou zeggen: geniet er maar van zolang als het duurt, want ooit ga je dood en dan kan je dit alles niet meenemen..

Wat is dat toch, die REchtse discussie over "kinderen".

Waar willen ze heen met dat punt ?

Ehhh Nee we zijn nu zelf arm, met een Totaalschuld van ca 1800 miljard (staatschuld + leningen) Kunne we onszelf niet echt rijk noemen.

De Nederlander staat per hoofd van de bevolking meer dan een ton in de min.
Ik denk dat we eerst die armoede moeten bestrijden voordat we aan de mensen beginnen die iets hebben.... die hebben nog altijd MEER.

Goed we zitten nog wel dik in de spulletjes die we van al dat geleende geld hebben gekocht, maar die spulletjes slijten sneller dan de leningen.
en hebben we dus uiteindelijk nog minder, dan de mensen in derde wereld landen.

Maar goed, de fondsenwerving voelt ook de bui al hangen.... dus...


Pss

Zo is het maar net @vivera! Goed gezien!

@5. en @8. Het is maar net wat je als rijkdom ziet. Als het gaat om waardering van bezittingen uitgedrukt in een bepaalde valuta, zijn heel veel rijken er heel erg op achteruit gegaan, maar dat heeft meer te maken met de grootschalige herwaardering van bezittingen die nu plaats heeft.

Maar ik ben er wel van overtuigd dat de kloof tussen arm en rijk weer groter aan het worden is.

Petrusss wil de hele staatsschuld van de wereld op conto van Nederland schrijven.

ehmm... tja.. die snapt het nog niet.

Ik gun een ieder zijn/haar kind. De vraag is of je ze met een redelijke zekerheid een hongerdood kunt onthouden. Zo niet dan ben je toch wel heel erg egoïstisch bezig? Je mening kan natuurlijk afwijken maar is het zo'n gek standpunt?