Haah ja.
Laten we een referendum houden dat IJsland de centen moet terug betalen.

Laten we in Nederland een referendum houden over de vraag of IJsland van ons is.

Ech democratisch zou het pas zijn als de Britten en Nederlanders mogen meestemmen.

Ja dit gaat helemaal nergens over.

Ze moeten gewoon stemmen wat zij als de beste optie zien, als ze maar niet achteraf gaan huilen als hun keus toch niet de gevolgen heeft die ze graag hadden willen zien.

Het is duidelijk IJslanders stemmen masaal Nee, en eerlijk gezegd geef ik ze geen ongelijk.Waarom moeten burgers opdraaien voor de schuld van bankiers.
De bankiers zij zijn de schuldigen, en de overheden die dit graaien toelieten.
Nederlandse overheid heeft zijn plicht verzaakt, zij hadden burgers beter en eerder moeten informeren en beschermen.Bovendien vind ik ook dat spaarders die hun geld bij icesave hebben gezet, dit met 1 doel deden, rente trekken!!!
In mijn ogen is dat gokken, en wie gokt kan verliezen.

Het referendum gaat niet over het al dan niet terugbetalen, maar over de regeling, die het Verenigd Koninkrijk en Nederland hebben voorgelegd. Dus alle vergelijkingen met onzinnige referenda over het innemen van IJsland door Nederland of het Verenigd Koninkrijk kunnen naar het rijk der fabelen verwezen worden.

"Bovendien vind ik ook dat spaarders die hun geld bij icesave hebben gezet, dit met 1 doel deden, rente trekken!"

@6

Ja, het deugt natuurlijk voor geen meter dat als je geld uitleent, je er iets voor terug wilt hebben!

@6.. rente trekken is geen gokken. Rente is een vergoeding voor het uitlenen van jouw geld aan een bank. Of wil je zelfs gaan beweren dat het immoreel is om rente te krijgen?
De gok is, gaat de bank failliet, een andere gok kan zijn: brand me huis af met me matras vol geld? Wordt de kluis leeggeroofd bij een bank met jouw bezit er in.

"Of wil je zelfs gaan beweren dat het immoreel is om rente te krijgen?"

Is dat zo'n idiote gedachte. Als IJsland 20 jaar afbetaald heeft, dan hebben ze het volledige bedrag afbetaald, maar dan staat de helft nog open puur vanwege de rente. Veel landen, ook in Afrika, zijn rekenkundig al lang van hun schulden af, maar doordat het verbod rente te vragen in het christendom verdonkeremaand is, lopen ze nu nog steeds gebukt onder hun schuldenlast.

Het is des duivels, dat figuren als Bos een slaatje willen slaan uit de financiële ellende in IJsland.

Er werd bij de opkomst van Icesave in Nederland al getwijfeld aan de liquiditeit van deze bank. Dan geld storten is toch een klein beetje gokken.
Naast dat het vreemd is dat de IJslanders hiervoor nu de prijs betalen is het ook vreemd dat spaarders door genoegen namen met een lagere rente omdat zij het niet vertrouwden nu ook te maken krijgen met een regering die ook de gaten dicht ontstaan door dit Icesave debacle.
Oftwel iedereen betaald en niemand hoeft er blijkbaar voor de boete.
Ook aan Nederlandse kant van toezichthouders en regering heel wat te verwijten maar de flapdrollen blijven gewoon zitten.

JE kunt dus al op je klompen aan voelen dat het Icesave debacle wordt opgevolgd door een nieuwe banken drama. Want wie altijd blijft doen wat hij altijd heeft gedaan, blijft altijd overkomen wat hem altijd overkwam.
Met deze DNB en regering staan ons dus nog meer bankendrama's te wachten.

Waarschijnlijk is na Griekenland Turkije het volgende land dat om gaat vallen. Begin 2000 hebben ze behoorlijk geld moeten lenen voor een locale crisis. En jawel, Turkse banken beloven nu het meeste geld. Tel het maar bij elkaar op en je kun top je klompen aanvoelen dat de volgende bankramp in Turkije plaatsvind.

@6 Het was in eerste instantie de toezichthouder in IJsland die zijn plicht verzaakt heeft, niet de Nederlandse overheid. IJsland is dus gewoon aansprakelijk, en moet gewoon betalen. Ik kan thuis ook wel een referendum houden als de rekening van de huur binnenkomt, maar daar heeft de woningbouwcorporatie natuurlijk (terecht) geen boodschap aan, ik moet ook gewoon betalen.

Als iemand wordt berooft, moeten de boeven worden gevangen, niet de omstanders

@10

Als ze het in één keer betalen wordt er geen rente in rekening gebracht,
dus.....
.

Te koop aangeboden,


Eiland in de atlantische oceaan ten noordwesten van de Britse eilanden.

Hoe moet een land met 300.000 inwoners deze schuld terug betalen, terwijl hun economie aan alle kanten rammelt.
De bewoners daar lijden onder een zwaardere crises, dan wij hier in Nederland.
Ik pleit er voor dat de toezichthouders ook onder toezicht komen te staan

@15
En de toezichthouders van de toezichthouders van de toezichthouders
kunnen dan een onderzoek doen naar een onderzoek van een
onderzoek.

Dit is Nederland,goedenavond.

@14 Logica van de koude grond; weleens de financiële situatie van Finland bestudeerd?

Als onze "bekwame" ex Minister van Financiën geen ongedekte cheque had uitgeschreven dan ..........

De bevolking van ijsland hoeft niet op te draaien voor het lukratieve gedrag van Nederlandse en Engelse spaarders die hadden kunnen weten dat hun geld daar niet veilig was .........
Het was Bos die véél en véél te veel betaalde aan die spaarders , hij trok voor hun de bankgarantie op naar 100.000 euro .....waarom ???
Daarna ging hij een mondelinge overeenkomst aan , en nu speelt hij de vermoorde onschuld .
Als het Afghanistan niet was geweest had hij wel een andere stok gevonden om dit kabinet te laten vallen .
Laat die mensen met rust . Val over de échte schuldigen .......

@16 de dagelijkse bijdrage van onze zeer bekwame Nova-reporter vanuit een zwaar bewolkt Hilversum.....

in 2008 is er al een delegatie van de DNB in ijsland geweest om hun te vertellen dat ze op een zeepbel leefden , ik weet nog dat ik na het lezen van het piepkleine berichtje dacht ......waar bemoeit Nederland zich mee .

2 jaar later zag ik dat dat berichtje van toen voorpaginanieuws had behoren te zijn , dan hadden mensen preventieve stappen kunnen ondernemen .

@15 Ze zouden in ieder geval eens kunnen gaan praten over een betalingsregeling, in plaats van botweg te zeggen dat ze niet gaan betalen. Laten zien dat je van goede wil bent, en mee wilt werken aan een oplossing, dat helpt meer dan dit zinloze referendum.

Zag deze man eerder al praten tijdens een conferentie welke bijgewoont werd door de IMF. Hij heeft helemaal gelijk wat betreft deze democratische 'bescherming'.
Nu nog hopen dat ook de Grieken mogen stemmen over de plannen van hun eigen regering, dan kan de EU in Brussel naar zichzelf gaan kijken als geheel, in plaats van de schulden in de schoenen van anderen te schuiven.

Die mensen die vinden dat de IJslandse burgers dit moeten betalen moeten nog wat dieper bukken zodat onze regering je naast die 100 miljard die wij allemaal moeten betalen voor het redden van de commerciële banken nog wat verder kan naaien.
Open je ogen mensen en zie wat er gebeurd.

Toen IJsland het geld nodig had werd er de hemel beloofd. Nu doen ze net alsof hun neus bloedt.

Laat ze in hun eigen sop gaar koken. Geen hulp van europa, niet van het IMF en niet van Obama. Dan eens kijken of IJsland zijn beloftes wel zal nakomen.

"Grimsson meende dat het referendum van zaterdag al een belangrijk positief effect heeft gehad. De Britten en Nederlanders zijn volgens hem erdoor tot redelijker inzichten gekomen." Ik zou zeggen : slikken die schuld en hier een referendum over twee onderwerpen. Dan had je maar een referendum moeten houden voordat je een overeenkomst afsluit en niet erna. Gebakken lucht helden heeft niemand wat aan. Internationaal zinkt ijsland steeds dieper.

Natuurlijk vindt hij dat.
Als het in je straatje past.

Afgezien van de democratie heb je ook nog met financiele belangen te maken. Je kan in een referendum ook voorstellen om de belastingen volledig af te schaffen. Dan stemt ook 98% voor, maar dat werkt dus niet. IJsland gooit hiermee de deur naar de toegang tot de interenationale kapitaalmarkt en economisch herstel dicht.

Q11 Er zijn nog tientallen exoten actief op de spaarmarkt. Die leven allemaal nog. Icesave is de enige die omgevallen is. Dat is pure pech. Dat onslaat de IJslanders niet van de plicht om hun financiele verplichtingen te vervullen. Landsbanki/Icesave was nota bene in het verleden nog de nationale bank van IJsland. De toezichthouders daar hebben zitten slapen en DNB heeft op zijn minst niet alert genoeg gereageerd.

De IJslanders hebben groot gelijk. Sparen is wat mij betreft hetzelfde als gokken. Je leent je geld uit, hoopt dat je rente krijgt, maar gaat degene failliet waar je je geld aan uitgeleend hebt, ben je gewoon je geld kwijt.

Alleen, men denkt dat geld uitlenen aan banken veilig is, om mij onduidelijke redenen... resultaten in het verleden zijn namelijk nog steeds geen garantie voor de toekomst.

Dat Nederland daarnaast nog een wettelijke garantie gecreeerd heeft tot €20.000, en dat dan 'spontaan' optrekt naar €100.000 is het probleem van de IJslanders niet, toch?

Bos is maar wat blij dat het kabinet gevallen is .......nu is het zijn probleem niet meer .
Over een paar jaar zal hij waarschijnlijk zeggen ....."met de wetenschap van nu ".

Er zijn er op dit forum teveel welke een afgesproken regeling niets waard vinden. Zou ik niet graag zaken mee willen doen. Afspraak is toch niets waard.

@31, welke afspraak? Die tussen ministers? Die zijn op zichzelf geen zak waard, totdat alle democratische processen voorbij zijn. En het democratisch proces in IJsland heeft besloten dat het een slechte afspraakis.

een overwinning van de democratie op de financiële markten!

zullen we dan nu per referendum mijn hypotheekschuld wegstemmen?

Mooi, geen geld terugbetalen.....prima,
IJsland in de ban en nooit toelaten tot de EU zolang ze geen cent terugbetalen & goede regeling is getroffen, laten ze het dan maar lekker zelf uitzoeken en hun vis elders gaan verkopen.

Hun lopende aanvraag tot de lidmaatschap van de EU gewoon in de "ijskast" laten liggen, totdat ze de boel hebben opgelost.
Nederland & de U.K. moeten gewoon poot stijf houden.

Er was nauwelijks controle door de IJslandse overheid, waardoor ze er 'n zooitje van gemaakt hebben sinds hun onafhankelijkheid van Denemarken.
Wanneer ze nog onderdeel van Denemarken waren geweest, had dit nooit kunnen gebeuren.

Dat hele eilandje met net het inwoneraantal van de stad Utrecht (300.000) leefde overigens al vele jaren ver boven hun stand, mede door de miljarden Euro's die uit het buitenland waren vergaard.
Daardoor kon iedere IJslander naar hartenlust simpel & goedkoop geld lenen bij hun bank.
Nu is alles spaak gelopen en zitten ze op de blaren.

Nota bene mede ten koste van spaarders uit de UK & Nederland.

Mijn oma zei vroeger altijd al: "Wie z'n billen brandt moet op de blaren zitten."
Dat is nog steeds 'n waarheid als 'n koe.

IJslanders hebben hun eigen regeltjes en hebben overal schijt aan.
Zo negeren ze bijvoorbeeld ook massaal (samen met Japan & Noorwegen & Faröer eilanden) het wereldwijde walvisvangst verbod.
Alles kan daar blijkbaar, zolang ze er zelf maar wijzer van worden.

Schoolvoorbeeld ook hier weer van aloude bekende ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke.......

Is toch niet normaal dat een klein k... landje van 300.000 inwoners een schuldenlast heeft gecreëerd van zo'n 8 - 9 maal hun Bruto Nationaal Product.
BNP IJsland is ongeveer 9 miljard euries per jaar.

De mensen in Ijsland hebben gewoon groot gelijk.
Waarom moet, net zoals hier in Nederland is gegaan met het overeind houden van de Nederlandse banken, het volk opdraaien om de zelfverrijking van het management van Ice-save en de ondergang ervan te financieren?

Kom niet aan met opmerkingen in de trend van "je zou zelf daar geld kwijt zijn geraakt, dan praat je wel anders"...
Ik raak mijn geld daar niet kwijt want ik zet mijn geld niet op luchtbellen omwille van een zeer hoge rente.

@34: "Is toch niet normaal dat een klein k... landje van 300.000 inwoners een schuldenlast heeft gecreëerd van zo'n 8 - 9 maal hun Bruto Nationaal Product.
BNP IJsland is ongeveer 9 miljard euries per jaar. "
Dat hebben de inwoners niet gecreëerd, maar de hebzuchtige geldbeleggers die hun geldberg niet snel genoeg zagen stijgen op een normale bank samen met de hoge heren van Ice-save, en dat zijn er geen 300.000.
.

@34, de nationale schuldenlast van IJsland is 25% van het BNP, dat van Nederland ligt op 31% van BNP, dus Nederland doet het nog slechter.

Bron: www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=4590

Staat overigens ook in waarom dat voor IJsland problematischer is dan voor Nederland.

@35

De IJslandse staat garandeert nu eenmaal tegoeden tot 20.000 euro op IJslandse banken.

Je kunt niet met terugwerkende kracht een garantiestelsel afschaffen omdat je schrikt van de gevolgen als het gebruikt wordt.

@37 maak je niet dun, IJsland heeft allang ingestemd met het terugbetalen van het geld, zowel het parlement als de president. De enige vraag is nog onder welke voorwaarden. En de ondertussen al achterhaalde voorwaarden waren niet acceptabel.

#35

De bevolking van Ijsland heeft daar enorm van geprofiteerd want hun hele economie draaide erop.

Ze hebben zelf ook enorm hard meegedaan door veelal op krediet te leven.

Toen piepte niemand erover.

Nu het mis is gegaan wil men er niet van weten, maar men heeft de vruchten geplukt en zal nu op de blaren moeten zitten, zo werkt dat, en daar is niets oneerlijks aan, in tegendeel, het zou oneerlijk zijn als het anders was.

We betalen zelf ook al voor fouten van anderen (directie Fortis, ABN, ... gesponsord door de regering - Bos/Balkenende - van onze belasting centen).

Bekijk het eens van een afstandje:
Een aantal mensen heeft geldt verloren op een (riskante) monetaire parkeerplaats. Nu moeten ALLE burgers van meerdere (!) betrokken landen het geld ophoesten dat dit groepje kwijt is geraakt.

Hulde voor Grimsson! Ik zou willen de politici hier zo'n ruggegraat haddden.
@1 m.i. volkomen terecht. Ik steun namelijk banken waar wanbeleid plaatsvindt NIET.

De IJslanders kunnen ook per referendum besluiten dat de aarde plat is, maar dat verandert niets aan de realiteit. En de realiteit is dat IJsland geen geld meer kan lenen tot er een terugbetalingsregeling met zijn crediteuren is afgesloten. En die kunnen rustig afwachten tot de nood in IJsland zo hoog is gestegen dat de IJslanders akkoord zullen gaan met welke voorwaarde dan ook.

"Nu nog hopen dat ook de Grieken mogen stemmen over de plannen van hun eigen regering,"

@22

Nog zo'n land waar bijna de hele bevolking het zicht op de werkelijkheid verloren lijkt te hebben. De IJslanders proberen het met een referendum en de Grieken met stakingen, maar in beide gevallen zal het de situatie alleen maar erger maken.

De gewone IJslander nu ook rechtstreeks aan te spreken op de afhandeling van de miljardenschuld.

Kijk er valt een heleboel aan te merken op het financiële systeem, maar toen het IJsland en haar banken voor de wind ging hoorde je ze ook niet. Er zijn afspraken gemaakt en daar moeten zij zich nu aan houden. Daarnaast zal het financiële systeem moeten worden herzien, want dat deugt niet. Maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat de Nederlandse belastingbetaler nu volledig opdraait voor die IJslandse brokkenpiloten.

Wat mij betreft wordt IJsland nu keihard aangepakt wegens het niet nakomen van de afspraken. Zeker geen EU-lidmaatschap!

#40

Jij spreekt af (staat op papier) dat je geld van iemand in bewaring neemt, en daar een vergoeding voor betaalt (rente). Ook spreek je af dat als het mis gaat, er een garantie stelsel is.

Nu gaat het mis, en wil je opeens niets van die belofte van garantie stelsel weten?

Ik denk toch echt dat je dan fout zit. Begin eens met geen dingen te beloven die niet kunnen worden waargemaakt. Dat is wel gedaan door Ijslandse banken, en de bevolking heeft daar flink van geprofiteerd. Ze zullen nu niet moeten zeiken en de consequenties moeten nemen. Het is in ieders belang dat dat op een reele manier gaat, maar het is totaal onbespreekbaar dat het niet gebeurt.

@38

Er zijn nieuwe voorwaarden (variabele rente en eerste twee jaar geen rente-betaling) en die zijn bijzonder schappelijk. Dit nieuwe voorstel van NL en UK is vorige week echter ook geweigerd - en dat begrijp ik niet.

IJsland krijgt de gunst een bedrag te kunnen lenen onder voorwaarden die veel voordeliger zijn dan wanneer het het geld rechtstreeks uit de markt zou moeten halen. Het Verenigd Koninkrijk en Nederland hebben de helpende hand toegestoken door onze kredietwaardigheid te gebruiken om voor IJsland goedkoper geld te lenen. Dat scheelt heel veel geld voor IJsland. Maar door ons nu te dwingen tot twee jaar kwijtschelding van rente-verplichtingen, of een rentepercentage onder de marktrente voor Nederland en het Verenigd Koninkrijk maak je misbruik van die hulp om daar bovenop een vorm van schuldsanering af te dwingen.

Als IJsland het te hard gaat spelen komt er een moment waarbij Nederland en de VK zo getergd worden dat ze aanbod de schuld via hier te financieren in zijn volledigheid terugtrekken. De manier waarop de zaak in het publieke debat tegen Nederland en het VK wordt uitgespeeld is gewoon een behoorlijke rotstreek.

Het kan zijn dat ik iets mis in het verhaal, maar dit is het gevoel dat ik er bij heb.

Mensen leren het nooit als men snel op zoek is naar geld.
Ken je de luchtbel genaamd WOL met Nina Brink nog?
World Online was niets, men had niets, men deed niets, maar ZOU de grootste internetprovider van Europa worden. Iedereen, ook mensen in mijn kennissenkring met een paar duizend euro/gulden (was rond het jaar 2000) gingen beleggen in WOL en noemde het meteen de "Nieuwe Economie".
Toen de zeepbel klapte moest je ze horen.
Niemand heeft verteld of bevolen dat men daar hun geld moesten plaatsen, maar ook toen wilde men op een zogenaamde snelle manier rijk(er) worden.

Het bekende spreekwoord met de woorden 'onderste uit de kan' en 'deksel op de neus.' vind ik precies passen.
.

@45 mag ik eens de overeenkomst zien waarin de burgers hebben getekend dat ze garant staan voor wat een bank uitleent?

"Er zijn nieuwe voorwaarden (variabele rente en eerste twee jaar geen rente-betaling) en die zijn bijzonder schappelijk."

Helemaal geen rente! Je trekt je vrienden of familie toch niet het vel over de oren! Hoe durf je er g.v.d. een slaatje uit te slaan!

"En die kunnen rustig afwachten tot de nood in IJsland zo hoog is gestegen dat de IJslanders akkoord zullen gaan met welke voorwaarde dan ook."

Die vertrekken gewoon naar Noorwegen, Denemarken, Engeland, misschien Zweden (in Gotland spreken ze een op IJslands lijkend dialect). Laat eens wat meer Nederlanders uit de hangmat van sociale regelingen komen; dan is het zo terugverdiend.

"mag ik eens de overeenkomst zien waarin de burgers hebben getekend dat ze garant staan voor wat een bank uitleent?"

@48

Wou je beweren dat een met een staat afgesloten overeenkomst pas geldig is als iedere stemgerechtigde burger van die staat ervoor getekend heeft?

"Helemaal geen rente! Je trekt je vrienden of familie toch niet het vel over de oren! Hoe durf je er g.v.d. een slaatje uit te slaan!"

@49

Nederland heeft dat geld anders ook moeten lenen, en betaalt daar nu ook rente over. Waarom zouden we de IJslanders moeten subsidiëren door de rente te betalen voor wat eigenlijk hun lening is?

Okee, IJsland moet wat meer rente betalen dan Nederland, maar dat is niet meer dan normaal gezien het verschil in kredietwaardigheid. Dat "slaatje" is bedoelt als tegenwicht voor de kans dat IJsland het geld niet terugbetaalt.

=51= Ik begin me echt zorgen te maken over het opleidingsniveau van sommige Nederlanders. Dat zie je wel aan de uiterst stupide vraag van Konijnsalade.
Het is overigens een afspiegeling van het bedroevende onderwijs wat we al tientallen jaren kennen.
Mag ik MIJN schoolgeld terug a.u.b.? Er wordt te makkelijk vergeten dat "onderwijs" ieder jaar de grootste post op de begroting is die we met z'n allen moeten ophoesten. DAT blijkt al jarenlang rechtstreeks in het putje te worden gestort!

En hier zie je nu wat je gaat krijgen, als leken zich met politiek gaan bemoeien.

De staat IJsland heeft Landsbanki overgenomen. Daarmee worden OOK de verplichtingen overgenomen.
De burgers van IJsland willen dat niet, zou ik ook niet willen. Maar dan had de regering, die ze ZELF gekozen hebben, niet zo stom moeten doen, door die bank over te nemen. Achteraf is het makkelijk om slim te zijn. Achteraf had de bevolking die regering niet moeten kiezen. Maar dat hebben ze wel gedaan. Dan moeten ze nu niet gaan lopen janken als dat fout gaat.

#53

onzin, er is niets mis met het onderwijs - alles wat je nodig hebt om de maatschappij te begrijpen wordt je op de middelbare school bijgebracht. Dat niet iedereen de moeite doet de lesstof ook daadwerkelijk tot zich door te laten dringen, is niet de schuld van de school. Holle vaten klinken nu eenmaal het hardst.

mooi artikel over ijsland uit het NRC ---- http://www.nrc.nl/digitaleeditie/NH/20100306___...

Invallen en opdelen die boel daar...

#56

Ga me alleen niet registreren, en al helemaal geen abonnement afsluiten.

Misschien een suggestie, maar als je links post, dan graag iets dat voor allen toegankelijk is.

"Wou je beweren dat een met een staat afgesloten overeenkomst pas geldig is als iedere stemgerechtigde burger van die staat ervoor getekend heeft?"

Ze moeten in ieder geval niet bij komen aanzeuren, zeker als ik gewaarschuwd heb.

"Nederland heeft dat geld anders ook moeten lenen, en betaalt daar nu ook rente over. Waarom zouden we de IJslanders moeten subsidiëren door de rente te betalen voor wat eigenlijk hun lening is?"

Wouter heeft gewoon de digitale versie van de geldpers laten draaien. Het bedrag intikken en ING en die andere jokers beschikken erover. Verbaast het je niet, dat een paar 100 miljoen voor lerarensalarissen uiterst moeizaam is los te krijgen, maar Wouter wel ineens komt met ettelijke miljarden?

"Dat "slaatje" is bedoelt als tegenwicht voor de kans dat IJsland het geld niet terugbetaalt."

Het enige wat Nederland ermee bereikt, is dat ze helemaal niks terugkrijgen.

"De burgers van IJsland willen dat niet, zou ik ook niet willen. Maar dan had de regering, die ze ZELF gekozen hebben, niet zo stom moeten doen, door die bank over te nemen."

Volgens mij hadden ze de regering al gekozen, nadat ze de bank had overgenomen. Van zo'n regime zou ik ook afstand nemen.

@58

Is die niet zichtbaar? Ik had de indruk dat de directe links naar .jpg artikels uit de 'digitale NRC' onbeschermd waren.

@59

Luister, ik stel voor dat je een basis-cursus economie volgt... Je klinkt werkelijk als een sportverslaggever die geen idee heeft hoe het spel werkt.

ik snap die ijslanders dondersgoed dat ze niet willen betalen.

als de abnamro omvalt wil ik daar ook niet voor opdraaien. ik heb niets met die bank te maken.

"Luister, ik stel voor dat je een basis-cursus economie volgt... Je klinkt werkelijk als een sportverslaggever die geen idee heeft hoe het spel werkt."

Op advies van de eerste de beste zot op nu-jij zeker niet. Bovendien slaat het nergens op.

Ook als IJsland dat geld terug betaald, zien de meeste Nederlanders daar niets van want het gaat naar de banken.

IJsland is nog meer dan NL slachtoffer geworden van een door-en-door rot financieel systeem dat ondanks de crises in stand wordt gehouden. Als we van dat rotte systeem af willen doen we er beter aan rebellen zoals IJsland te steunen, dan de kant van Wall-Street te kiezen.

U gaat op vakantie komt terug en de ING blijkt failliet te zijn. Bij de grens overgang wordt u medegedeeld dat ineens een extra schuld a 25.000 euro per hoofd van de bevolking heeft, terwijl u geen ene donder met die bank te schaften hebt. Zou u even en passent 100.000 euro betalen voor u en uw gezinnetje?