Dit geld nog meer voor kranten beste Dirty4.Laten we de Telegraaf maar buiten beschouwing,dat is geen nieuws brengende krant.Ik heb het al eerder geschreven dat elke dag in elke krant dezelfde artikelen staan.Dat geeft aan dat het krant uitbrengen om reclame verspreiding gaat en het nieuws op de 2e plaats komt.Het meeste nieuws word gedicteerd door de staats ANP,dat kun je lezen omdat het letterlijk door alle kranten zo overgenomen word.Kranten zijn daarom naar mijn mening niet meer van deze tijd en moet hierop een correctie plaats vinden zoals met alles op dit moment.

Vertel eens Dirty04,

wat is er niet waar aan "het nieuws" over "Griekenland"?

Feiten graag dan?

@Dirty

".....slechte prioriteiten stelt aan het waarheidsgehalte....... "

Ok !

.

Plasterk heeft het over slechts 8 miljoen euro, een fractie van de STER-inkomsten, richting kranten te sturen. Dat is peanuts. RTL overdrijft schromelijk en praat ook uit puur eigenbelang vs de concurrentie. Waar RTL zeurt over 'institutionalisering' kun je tav de 'journalistieke programma's' op de commerciëlen dan wel veel groter vraagtekens plaatsen tov hun 'onafhankelijkheid', omdat zij louter op commerciële fundamenten gebouwd zijn. De commerciëlen vormen één grote bedrijfsleven- en commerciespons, die alleen maar gebaat is bij consumentisme, verrechtsing en oppervlakkige sensatiezoekerij om zoveel mogelijk kijkcijfers te genereren. De kranten drukken voortdurend hun kosten, door de herhaaldeijke fusies, en ook dat er deels ANP nieuws gebruikt wordt is een vorm van efficieny. Daarnaast brengen de papieren kranten ook ieder hun eigen achtergrond nieuws met eigen invalshoeken.

RTL praat vooral vanuit het eigen straatje. OOK DAAR ONTVANGT DE TOP GOED GELD HOOR dus geen medelijden mee

Laat RTL eerst eens goede programma's maken en dan weer komen.
Ze moeten zwemmen in het geld. Eindeloze reclameblokken, goedkope programma's en slechte (goedkope en en oude) series uit de USA. Niet om aan te zien.

En dan medewerkers wegkopen tegen idiote salarissen.
Commercieel en toch delen in het geld van de overheid? Kom nou!

De publieke omroep hoeft niet te betalen voor de zenderfrequenties, krijgt 200 miljoen uit de STER, 500 miljoen belastinggeld en heeft bijverdiensten uit de sponsoring van programma's, boeken en te TV-gidsen. De publieke omroep is het meest commercieel van allemaal!
Ondanks deze voorsprong weten commerciële zenders, kranten en tijdschriften het hoofd boven water te houden. Maar het kan wel wat minder bij 'rupsje nooit genoeg' oftewel de publieke omroep. Bouw de STER maar af, net als in Frankrijk!

# 7 Van Hilversum

U bent niet goed ingelicht
1. Publieke omroepen van lokaal tot landelijk mogen geen commercieele
neven activiteiten hebben zonder toestemming van het Comm .v d MEDIA.

2. Extra winst door inkomsten gaan niet naar aandeelhouders ,zoals bij RTL
maar blijft altijd t.g.v de omroep om programma`s te kunnen maken , uit te zenden , personeel plus de explotatiekosten te kunnen betalen

Dus niks Commercieel !!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-- De kranten krijgen al een deel , dacht zo`n 15% van de reclameninkomsten die de lokale ,regionale , internet , webradio , landelijke en commercieele radio en tv omroepen moeten betalen, hoeven ze niets voor te doen, dus even niet klagen , er komt genoeg geld binnen bij deze krantenbedrijven,/ holdings / met hun vele andere activiteiten waar ook genoeg geld binnenkomt
maar daar hoor je ze niet over, wel is het zo dat er te veel bladen zijn
en daar moet wel acquisitie voor gedaan worden , ja dan wordt de vijver steeds leger, maar dat is voor de omroep ook zo , er komen er steeds weer meer bij
en willen allemaal adverentie inkomsten.
Zou wel eens het inkomstenplaatje willen zien op jaarbasis van een landelijk groot kranten berdijf tegen over een publieke A omroep uit Hilversum

De kranten hebben al jaren te kampen met tegenvallende cijfers mede door de opkomst van Internet. Het aantal kranten is eigenlijk best veel, daar zou een consolidatieslag een goede zaak zijn.
De dagbladen moeten zelf meer mogelijkheden bieden op Internet door Wimax en Pod-casting en Vod-Casting meer te stimuleren zodat je een krantenbericht op je mobiele kunt krijgen. Dat is pas innovatie. Investeren in de huidige papieren krantenversies is echt een gepasseerd station, het is vasthouden aan achterhaalde technologie en ook nog eens milieuvervuilend (Papier, giftige drukinkt, logistiek, distributie etc.).
Wat mij betreft geen overheid geld erin stoppen.

Wat wel een goede zaak is dat het voorstel om reclame bij de publiek omroepen te verminderen, daar kunnen de kranten dan weer van profiteren.

Dus welke innovatieve krant voor mij een dagelijkse Podcast?

"Wat mij betreft geen overheid geld erin stoppen. "
Plasterk wil dan ook dat de 8 miljoen gestoken wordt in dergelijke innovaties van kranten.

#2 - vertel eens Superglide, wat heb jij nou zinvol en inhoudelijk te antwoorden ?

#2 - Oh, ik heb zeker niet de illusie dat 'ik' het allemaal weet op al die door 'rechts' veroorzaakte dossiers en schandalen (VVD, CDA enz..), Griekenland die zo uit het nieuws gehouden wordt.

Jij blijkbaar wel. Ben in blijde afwachting op Superglide als 'De verlosser" en de alwetende !

Kom maar op met 'jouw antwoorden'. Beetje gemakkelijk wegduiken in je 100 vraagjes of niet ? Kom maar op. Zal ik in jouw 'rechtse muil' schijten.
Dit geldt ook hier in 'dit' onderwerp dus ja, copy / paste. Waarom moeite doen Superglide, de grootste sukkel op Nujij wat mij betreft.

De Superglide, die werkelijk niets voor Nederland betekent, beetje wegduikt in de dollar en olie stadje Singapore, naar eigen zeggen, zijn rechtse snor drukt.

Superglide ??? Waar ben je ? Nu heb je de kans om inhoudelijk te gaan ?

Niks dus.... z'n snor drukkend, zoals altijd en maar schelden en schelden op andere mensen.

Nou Superglide maar voor altijd negerend. Succes !